ps2013-049-06-001-211.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-09-14 ps2013-049-06-001-211 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(9.30 hodin) Zákon o střetu zájmů platí v naší zemi od roku 2006 . Koalice se shodla , a hovořil tady o tom pan ministr Dienstbier , že je nutné ho změnit a zpřesnit zejména tak , aby politici transparentně přiznávali svůj majetek před vstupem do politiky , a nikoliv , jak je to nyní , až po ročním působení . Je pravda , že tento zákon je jednou z hlavních priorit vlády a přináší - nebo měl by přinést - ztransparentnění majetkových přiznání politiků a dalších veřejných funkcionářů , která budou podávána elektronicky , budou k dispozici občanům na centrálně vedené adrese před nástupem politika do funkce včetně sankcí za porušení tohoto zákona . Jen pro připomenutí , už jsem to tady říkal minule , chci sdělit , že naši poslanci po svém zvolení zveřejnili svůj majetek , aniž by je k tomu zákon vybízel . Takže z našeho pohledu zákon tak , jak jej předložila vláda , je dobrý a ty hlavní myšlenky , které jsme chtěli , jsou v něm obsaženy . Byly však podány pozměňovací návrhy jak opozičními , tak koaličními poslanci ve vzácné shodě kolegů Plíška a Chvojky . Tyto pozměňovací návrhy mají podle mého soudu jednoho společného jmenovatele , a to zabránit účasti na veřejném životě a politice lidem , kteří v životě něčeho dosáhli , něco vybudovali , vybudovali úspěšné firmy , které zaměstnávají lidi a platí daně . Tyto návrhy , které říkají , že člen vlády nesmí vlastnit majetek , nesmí vlastnit firmu , kterou celý život budoval , dávají jasný signál do naší veřejnosti . Když to přeložím do češtiny , tak říkají , že si tradiční politické strany a zejména naši koaliční partneři , sociální demokracie a KDU - ČSL , nepřejí úspěšné lidi v politice . Jasně tyto tradiční strany říkají : chceš jít do politiky , zbav se firmy , prodej ji , převeď na manželku , na děti , kamarády , na bílé nebo černé koně - to je vzkaz pro chovatele koní . Pokud tak neuděláš , tak se nám , tradičním politikům , kteří tady sedíme od školy , do politiky nepleť ! Vím , že moje vystoupení je zbytečné . Vím , že vás , kolegyně a kolegové , okrádám o čas . Jsem si toho vědom . Protože však vaše společná touha zbavit se Andreje Babiše , vystrnadit ho z politiky , znovu uzavřít a zprivatizovat politiku pro tradiční strany vás sjednotila a pozměňovací návrhy , které zabrání členům vlády vlastnit majetek , podle mého názoru projdou , myslím si to . Přesto mi však dovolte , abych se zeptal prostřednictvím pana předsedajícího pana kolegy Plíška a dalších kolegů z ODS a TOP 09 , ale i sociální demokracie , proč tento problém neřešili ve volebních obdobích , když vládli . Proč neřešili ve vládách ministry podnikatele , kteří na oko své firmy převedli na rodinné příslušníky , kamarády a přátele . Jen pro oživení uvedu pár jmen , ale je to pouze konstatování . Nechci rozebírat , protože by to bylo na dlouho , těch příkladů je tady x , které popisují média tehdy ještě nevlastněná panem Babišem . Pár jmen : pan ministr Bárta , pan ministr Řebíček , pan Drábek , pan Besser a další a další . Tehdy nikomu nevadilo , že firmy některých z nich po vstupu do politiky zázračně zvětšily své tržby a zisky . Tehdy to nikdo neřešil . A zákon porušen nebyl . Ale nebyli to jenom ministři . Nebyli to jenom ministři , kteří takto postupovali . Máme i řadu poslanců , kteří své firmy převedli na rodinné příslušníky - zrovna tady nesedí , to je škoda . A tyto firmy , zejména stavební firmy , začaly zázračně fungovat a stavět . Ale ne pro soukromé investory . Ne pro soukromé investory . Ale pro města , správu a údržbu silnic , Generální ředitelství cel , Policii České republiky a další státní krajské a obecní instituce . A všechno je v pořádku . Nikdo to neřeší . Chci se také zeptat prostřednictvím pana předsedajícího pana kolegy Plíška , proč nenavrhl toto omezení , když byla TOP 09 ve vládě a Karel Schwarzenberg byl ministrem zahraničí . A v té době byl a stále je vlastníkem několika firem , třeba firmy Orlík nad Vltavou , s . r . o . , kde je od roku 1992 vlastníkem 99 , 8 % . Firmy , která se věnuje zemědělskému podnikání , čerpá dotace jak z evropských , tak z národních zdrojů v řádu milionů korun , a když došlo k administrativnímu pochybení při čerpání dotací na obnovu rybníků a měl tyto dotace vrátit , tak mu to pan Kalousek jako ministr financí odpustil . (Kdosi zprava zatleskal.) Dámy a pánové , pozor , netleskejte . Já to nekritizuji . Já opakuji , já to nekritizuji . Kolega Kalousek , předseda TOP 09 , tady nesedí . Jen chci poukázat , že neměříme stejným metrem . Tento příklad jasně ukazuje , že když v minulých vládách ministr vlastnil majetek , nikomu to nevadilo . Nikomu , ani sociální demokracii , která mlčela a nic nenavrhovala . A ejhle , je tady Babiš , kterého v politice nechceme , tak uděláme zákon na jednoho člověka . Ne na jednoho člověka . Na lidi , kteří vybudovali úspěšné firmy , zaměstnávají lidi , platí daně . Ano , ano , už to tady bylo , ale opakování je matka moudrosti . Takže tradiční strany chtějí těmito návrhy odradit tyto úspěšné lidi od vstupu do politiky . Ještě jednu poznámku - stále ještě nepřišel kolega Kalousek , což je škoda - k tomu , co jsem říkal o vlastnictví a dotacích Karla Schwarzenberga . Víte , administrativní chybu udělá každý a je normální se k tomu prostě potom postavit a říct ano , stala se chyba , nestihl jsem nějaký termín . A je to vyřešené . A takto to bylo v tomto případě . Čili já to tady neříkám ve zlém . Ale vzpomeňte si na tu debatu , která tady byla , když někdo opomenul o jeden , dva , tři dny vyplnit nějaký formulář v případě dotace pro Čapí hnízdo . Jaká kolem toho byla mediální několik měsíců trvající mela a ještě patrně bude , jak říkají kolegové zprava . Ještě mně dovolte , kolegyně a kolegové , pár slov k právnímu rámci těchto návrhů . Přestože nejsem právník na rozdíl od kolegů předkladatelů pozměňovacích návrhů , tak se domnívám , že návrhy kolegů Chvojky a Plíška jsou na hraně ústavnosti . Podle článku 11 Listiny základních práv a svobod má každý právo vlastnit majetek . Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu . Někdo může namítnout , že Ústava také říká , že vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu , a to na základě zákona a za náhradu . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
