ps2013-048-06-015-053.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-07-13 ps2013-048-06-015-053 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(18.00 hodin) A druhá věc je už to zmatení pojmů tady babylonské . Takže pravdou je , že jsem se tím nezabýval , ale teď jak slyším tu diskusi - chcete tedy říct , otázka na předkladatele , že dvě ženy žijící v lesbickém páru , jedna biologickou matkou dítěte , biologický otec bude souhlasit s tím , aby druhá žena adoptovala to dítě , do kolonky " otec " bude zapsáno to ženské jméno ? Představte si , že to dítě , dokud je malé , tak nic se neděje , ale pak mu bude čtrnáct , patnáct , oni se zeptají : Kdo je tvůj tatínek ? A on řekne : Vlasta Nováková . (Smích v sále.) To pro to dítě musí být docela traumatizující . Já nevím . Možná se bude hlásit k tomu svému biologickému otci , kterého měl předtím . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji za dodržení času k faktické poznámce . Ještě budu konstatovat omluvu došlou předsedovi Poslanecké sněmovny . Pan poslanec Petr Adam od 17.45 se omlouvá do konce jednacího dne . Slova se ujme paní poslankyně Helena Válková k faktické poznámce a předám řízení schůze . Prosím , paní poslankyně . Poslankyně Helena Válková Děkuji , pane místopředsedo . Milé kolegyně , milí kolegové , já bych se jenom chtěla připojit k těm hlasům konzervativnějších možná poslankyň a poslanců , kteří si myslí , že to , o čem tady diskutujeme , už částečně vyřešil minimálně v té podstatné části , o které tady diskutujeme , nález Ústavního soudu , a že řada těch diskusí tedy je zbytečná . A potom bych chtěla podpořit svého předřečníka , vaším prostřednictvím , pana poslance Plzáka , protože opravdu všichni známe spoustu rozvodových sporů a víme , že soudy , teď obzvlášť už ne automaticky , nesvěřují biologickému otci , ale vždycky se zjišťují konkrétní poměry toho dítěte , a platí ta dobrá stará zásada z Úmluvy o právech dítěte , kterou je samozřejmě Česká republika vázána , že to musí být v zájmu dítěte . Takže ten případ , který tady byl citovaný , že zemře třeba biologická matka a ta lesbická partnerka by měla zájem o další výchovu dítěte , které s ní vyrůstalo deset roků , pochopitelně není ohroženo nedostatkem právní úpravy . A pochybuji , že by soud v takovém případě to dítě přikázal , respektive by rozhodl ve prospěch biologického otce . Takže za sebe - ještě jsem se teď dívala taky na ten nález - si myslím , že zbytečně tady diskutujeme o úpravě , která není nutná . Děkuji . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Pokorná Jermanová Děkuji . To byly faktické poznámky . Nyní prosím k mikrofonu paní poslankyni Nytrovou s řádnou přihláškou do rozpravy . Prosím , máte slovo . Poslankyně Pavlína Nytrová Vážené kolegyně , vážení kolegové , připojuji se k názoru konzervativních poslanců . Zaštítila jsem petici proti adopci dětí homosexuálům . Jsem zásadně proti novele zákona o registrovaném partnerství , která by umožnila registrovaným párům osvojit si dítě svého protějšku , pokud je v rodném listě dítěte uveden pouze jeden rodič , případně pokud jeho druhý rodič o dítě nepečuje a dá souhlas k osvojení dítěte . Zákon o registrovaném partnerství prošel v roce 2006 jen těsnou většinou pouze o jeden hlas , a to proto , že nerozhodnutá část poslanců byla ubezpečena v tom , že si homosexuální páry nebudou klást žádné další požadavky . Dnes vidíme , že svému slibu nedostály a nyní požadují zmíněnou adopci . Sliby chyby , slibem nezarmoutíš . Co se týče registrovaných partnerství , je nutné upozornit na jednu skutečnost . Jak už zde bylo řečeno , není pravdou , že pokud biologický rodič dítěte zemře , že toto dítě je automaticky umístěno do dětského domova . Dnešní soudní praxe potvrzuje , že pokud biologický otec dítěte zemřel , pak je dítě homosexuálního partnera dáno do výchovy pozůstalému partnerovi , který by se stal pěstounem nebo poručníkem , pokud je to v nejlepším zájmu dítěte . Z toho plyne , že uzákonění adopce , o něž propagátoři zákona usilují , je z tohoto hlediska absurdní . V těchto specifických situacích by se z praktického hlediska jednalo pouze o několik málo výjimečných případů , a jak z výše uvedeného vyplývá , tyto mohou být uspokojivě vyřešeny v rámci současné stávající legislativy . Hlavní stránka tohoto problému však spočívá v naprosto jiné skutečnosti . Otevírá se zde totiž možnost , že všichni lidé hlásící se k homosexuálnímu způsobu života si budou moci adoptovat dítě . A ta petice , kterou jsem zaštítila , je právě proto , aby hájila zájmy těch , kteří se sami hájit nemohou - práva nevinných dětí . Naší povinností je usilovat o to , abychom vytvořili co nejlepší podmínky pro výchovu dítěte , a nevytvářet jiné alternativy , které nikdy nemohou nahradit základní buňku rodiny , již tvoří jeden otec a jedna matka . Naopak vytvářením nových , alternativních variant můžeme snadno dospět k výraznějšímu zpochybnění a postupnému rozmělňování základního modelu rodiny . Tento model je třeba mít v úctě , chránit jej , aby zůstal i nadále pevným pilířem naší společnosti . Známou skutečností zůstává , že právě homosexuální páry se v drtivé většině vyznačují vysokou formou promiskuity , která je mnohonásobně vyšší než u běžných heterosexuálních párů . To znamená , že zde rozhodně nelze mluvit o stabilním prostředí , v němž by dítě mělo vyrůstat . To potvrzují i sami mnozí homosexuálové , případně samotné pochody pride (vysloveno sprajt) pochodů . V tomto případě lze spíše mluvit o neuváženém experimentování na dětech než o upřímnou snahu hájit práva těchto snadno zranitelných dětí . Chci zdůraznit , že ta petice a mé vystoupení není namířeno proti homosexuálům jako takovým . Je namířena proti absurdnímu uzákonění adopce dětí těmito páry . Homosexuální lobby usiluje plíživými postupnými kroky ničit staletí osvědčený model , fungující model rodiny . Ze strany homolobby jde o systematický postup , jak změnit fungování naší společnosti . Odstrašujícími případy by pro nás mohly být praktiky z Velké Británie , Francie , Holandska a severských zemí . Na půdě Sněmovny jsme už několikrát diskutovali o praktikách v Norsku . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Pokorná Jermanová Paní kolegyně , moc se omlouvám , ale poprosím kolegy , pokud si mají co říct , aby tak učinili v předsálí . Děkuji . Pokračujte . Poslankyně Pavlína Nytrová Děkuji . Takže několikrát jsme na půdě Sněmovny diskutovali o tzv . norských dětech a o tom , jaké prakticky v Norsku v dnešní době existují . A myslím si , že toto je pro nás pro všechny odstrašující případ . My nejsme někde na začátku . My už se můžeme poučit z praxe v jiných zemích . Jaká je konkrétní praxe zavedení homosexuálních rodin ? Homolobby má několik etap , které přesně podle svého programu plní . Nejprve gay pochody . Získává negativní reakce . Označují se za utlačovanou skupinu a potřebují mít svou ochranu . Když mají antidiskriminační zákony , chtějí registrované partnerství , údajně z důvodu zjednodušení právních norem , komplikací při soužití , informacích o zdravotním stavu . Dalším krokem , když mají registrovaná partnerství , chtějí adopci dětí . Nejprve adopci dětí biologického partnera a potom chtějí adopci dětí z dětských domovů . Chtějí rovněž umělé oplodnění , které je hrazené ze zdravotního pojištění . A když už mohou adoptovat děti , tak najednou dochází ke stavu , že ve společnosti je málo adoptovatelných dětí , a tak je musí někde získat . A takhle začínají praktiky juvenilní justice . Začíná odebírání dětí heterosexuálním párům . Určitě všichni z vás dostáváte maily od tzv . ruské matěry , které přesně dokumentují ve svých mailech , kolika ženám byly v Norsku ukradeny děti z naprosto nesmyslných důvodů . Takže to jsou praktiky , ze kterých my se můžeme poučit . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
