ps2013-048-04-013-163.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-07-01 ps2013-048-04-013-163 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(12.40 hodin) Dámy a pánové , já samozřejmě vím , že je to věc , která je pro nás možná pro mnohé konfliktní , ale přesto se připojuji k té výzvě Jihočeského kraje , která byla naprosto jednoznačná - prosba o zamítnutí . Pokud by k tomu nedošlo , prosím tedy o podporu svých pozměňovacích návrhů . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Janu Zahradníkovi . Nyní eviduji jeho přihlášku potom k proceduře . A nyní pan poslanec Michal Kučera , připraví se pan poslanec Jiří Junek . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Michal Kučera Dobrý den , děkuji za slovo . Vážené dámy , vážení pánové , na téma zákonů o ochraně přírody a krajiny tady už bylo řečeno mnoho . Tento zákon je tady v parlamentu poměrně delší dobu , hovořili jsme zde v prvním a druhém čtení . Myslím si , že v tuto chvíli už nemá smysl o něm sáhodlouze mluvit . Já bych tady jenom připomněl některé základní body . Chci říct , že Sněmovna se tomuto zákonu věnovala poměrně intenzivně i ve výborech , ať je to výbor pro životní prostředí , tak v podvýboru ochrana přírody a krajiny , kde jsem předsedou tohoto podvýboru . Na začátek svého vystoupení bych chtěl jenom krátce zareagovat na slova svého předřečníka pana poslance Zahradníka , který rozdělil vědce na dvě části . Já bych si to netroufl udělat , nicméně pokud už to tady zaznělo , tak bych tady z tohoto místa chtěl poděkovat zejména dvěma , kteří se o to , jak se Šumava bude dále vyvíjet a jak i tento zákon vypadá , hodně zasazovali , a to je pan profesor Bedřich Moldan a bývalý předseda stínové rady Národního parku Šumava pan docent Hruška , kteří skutečně udělali velký kus práce na tom , abychom tuto moderní normu mohli tady dnes mít a schvalovat ji . Já sám považuji za nutné zdůraznit kompromisní charakter návrhu , který úspěšně vyvážil různé oprávněné zájmy a přitom vychází ze základního poslání národních parků , kterým je ochrana přírody . Ve skutečnosti je u nás ve srovnání s vyspělými státy přísně chráněn spíše menší podíl území , takže národní parky mají zásadní význam pro zachování relativně nenarušeného přírodního prostředí pro současnou i příští generace . Rozhodně by měly být uchráněny rušivých vlivů dnes i v budoucnosti a myslím si , že toto návrh zákona dostatečně zajišťuje . Chtěl bych připomenout , že je velmi dobré , že je stanovení stejného základního režimu pro všechny současné a případně i budoucí národní parky , přičemž je zároveň zajištěno , že místní podmínky v každém z nich mohou být dostatečně zohledněny . Chtěl bych upozornit , že lesy v bezzásahových územích se vyvíjejí v nové kvalitě , a to vysoké biodiverzitě chráněných druhů všech skupin a velké regenerace půd . To znamená , že se nikoli pouze jen obnovují . Chtěl bych říct , a tady bych reagoval na slova svého předřečníka , že parky naopak přinášejí prosperitu , přinášejí prosperitu místním obyvatelům , jak jasně dokládá porovnání výstavby v obcích , v parcích i mimo ně . Chtěl bych tady připomenout , že jsem už ve svém minulém vystoupení tady poukazoval na území , na horské oblasti , které se naprosto dramaticky a nevídaným tempem vylidnily a kde není žádná změna na obzoru . Já všem těm nespokojeným starostům ze Šumavy znovu nabízím exkurzi do Krušných hor , aby se podívali , jak dopadne území , které není chráněno , jak dopadne území , kde není národní park , aby se podívali , jak vypadá vylidněné území a území , které bohužel zatím nemá velkou perspektivu , ačkoli mnohdy v Krušných horách najdeme lokality , které jsou srovnatelné , možná někdy i na vyšší úrovni , než jsou třeba na Šumavě . A ten rozdíl je jediný - ten rozdíl je existence národního parku . Takže pokud to budou šumavští starostové chtít využít , rád je do Krušných hor vezmu a dotyčné lokality a obce samozřejmě jim taky ukážu . Chtěl bych říct , že poslanecký klub TOP 09 a Starostové tuto novelu zákona podpoří . Podpoří ji samozřejmě tehdy , nebo za předpokladu , že projdou , případně neprojdou ty pozměňovací návrhy , které jsou zde uvedeny . Chtěl bych vyjádřit samozřejmě podporu kromě pozměňovacích návrhů , které prošly výborem pro životní prostředí , tak bych chtěl vyjádřit podporu zejména pozměňovacím návrhům , které připravila odborná veřejnost společně s ekologickými iniciativami a které zde máme pod bodem D . Myslím si , že tam bychom měli všichni zvednout ruku a podpořit tyto normy , stejně tak jako to udělá poslanecký klub TOP 09 a Starostové . Zásadně odmítáme pozměňovací návrhy pod bodem C , to znamená návrhy pana poslance Zahradníka . Zásadně odmítáme pozměňovací návrhy , které jsou uvedeny pod bodem E , to znamená pozměňovací návrhy pana poslance Bendla , a zejména a velmi kategoricky odmítáme pozměňovací návrhy , které jsou pod bodem I , to znamená pozměňovací návrhy pana poslance Klána . Pokud tyto pozměňovací návrhy neprojdou , jsme ochotni tuto moderní a velmi důležitou normu pro ochranu přírody a krajiny podpořit . Děkuji vám za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Kučerovi . Nyní pan poslanec Václav Votava s faktickou poznámkou . Elektronická má přednost , takže kolega Klán s faktickou po poslanci Votavovi . Poslanec Václav Votava Děkuji za slovo . Vážený pane místopředsedo , kolegyně , kolegové , já bych chtěl reagovat na to , co řekl předřečník pan kolega Kučera , vaším prostřednictvím . Pane kolego , ten návrh zákona není kompromisní . Ani náhodou není kompromisní . Kdyby byl kompromisní , tak by tam byly zahrnuty připomínky jak Jihočeského kraje , tak Plzeňského kraje , tak by tam byly zahrnuty i připomínky obcí , obyvatel těch obcí , starostů atd . A to není . Takže nemluvme o tom , že je to kompromisní zákon . Není ani náhodou . Já už jsem tady avizoval několikrát , jaký bude můj postoj . I když je to vládní návrh , koaliční návrh a jsem vládní poslanec , tak pro takovýto zákon nebudu hlasovat . Nebudu hlasovat i z důvodu , že jsem občanem Plzeňského kraje a zastupitelem za Plzeňský kraj a respektuji zájmy Plzeňského kraje , koneckonců i Jihočeského kraje , ke kterému mám taky vřelý vztah . Takže budu hlasovat pro zamítnutí . Pokud neprojde zamítnutí , budu hlasovat pro pozměňovací návrhy pana kolegy Zahradníka , byť pan kolega je z druhé politické barikády , to mi v tom vůbec nebrání . Já hlasuji pro rozumné návrhy v tomto případě a myslím , si , že návrhy pana kolegy Zahradníka jsou rozumné a chrání zájmy právě obyvatel a lidí , kteří tam žijí . To za prvé . A budu hlasovat také pro pozměňovací návrh pana kolegy Klána , který vyjímá Šumavu právě z tohoto návrhu zákona . Ten návrh zákona není dobrý pro Šumavu , není dobrý pro obyvatele Šumavy , není dobrý vůbec . Děkuji . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
