|

ps2013-047-03-007-232.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-05-26 ps2013-047-03-007-232 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

232. Ústní interpelace

Date2016-05-26
Meetingps2013/047
Agenda Itemps2013/047/232
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/047schuz/s047104.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   10 < Page 11 > 12
Přínos pro americkou armádu, důvod toho přesunu. Jak bylo řečeno, je to přesun do Pobaltí na cvičení Saber Strike 2016, což je cvičení, které bylo dlouhodobě plánováno a které vychází vstříc požadavkům pobaltských států, které se cítí ohroženy neustálým narušováním vzdušného prostoru, velkou kumulací zbraní v oblasti Kaliningradu a podobně. Nácvik přesunu alianční země přes území jiného aliančního státu je také jakýsi atribut, který je potřeba vyzkoušet. Pokud se někomu zdá, že těch přesunů je teď víc, tak se mu to asi nezdá. Odpovídá to realitě, odpovídá to zostřené bezpečnostní situaci a ty přesuny jsou součástí nějakých schopností. Co se týče železniční dopravy, to je právě součást toho rychlého přesunu. Nácvik rychlého přesunu, který je potřeba cvičit tímhle způsobem, to znamená, po běžných silničních komunikacích s cílem zkrátit čas. Samozřejmě, pokud by se jednalo o čistě logistický přesun, jenom dostat materiál z bodu X do bodu Y, tak ta železnice se používá standardně a běžně, ale není to potom nácvik. Tohleto je nácvik něčeho, co by mělo proběhnout rychle, organizovaně a bez velkých technických problémů. Souvisí to s tím, co jsem už naznačil, to znamená, se zvýšenou výcvikovou aktivitou v Evropě jako takové. Tímto cvičením NATO reaguje na vývoj - teď myslím to cvičení Saber Strike - na bezpečnostní prostředí a prezentuje soudržnost a připravenost členských zemí ke kolektivní obraně. Toť, abych nepřekročil nějak výrazně čas. Ve stručnosti mohu tu informaci doplnit. Děkuji. Místopředsedkyně PSP Jaroslava JermanováDěkuji. Pan poslanec bude pokládat doplňující otázku? (Ano.)Prosím máte slovo. Poslanec Stanislav MackovíkJeště bych se vrátil k té případně vezené ostré munici, zda se nachází ve vozidlech, a potom proč, když to má být rychlý přesun, který trvá několik dnů, tak jaký to má taktický význam, že není použito dopravní letectvo. Děkuji. Místopředsedkyně PSP Jaroslava JermanováProsím, pane ministře, máte slovo. Ministr obrany ČR Martin StropnickýPřesun se týká především vozidel Hummer a vozidel Striker, dále kamionů, kontejnerů, také samohybných houfnic, a munice je v těch kontejnerech. Je zajištěna standardním způsobem za dodržování všech přísných norem. Takže v tom smyslu nehrozí žádné nebezpečí. Na tom celém participuje - to jsem ještě myslím v tom prvním bloku nezodpověděl - v součinnosti také vojenská policie samozřejmě a dopravní policie České republiky. A dovolím si říct, že po tom loňském poměrně velkém přesunu už s tím máme docela solidní zkušenosti a myslím, že to nebude znamenat ani velké omezení pro občany, což se vždycky snažíme omezit na minimum. Proto je také celá ta kolona rozdělena do devíti proudů. Je to 500 osob, 225 vozidel, zhruba. A těch devět podkolon, řekněme, bude mít mezi sebou třicetiminutové rozestupy. Jsou tam také vytipovány zastávky na odpočívadlech, tak aby to co nejméně narušovalo plynulost dopravy. Výcvik - ono se to dost dobře nedá zvládnout nějakým nonstop způsobem, to má nějaká svá pravidla, nějaká kritéria, nějaké technické nároky a tak dále. A samozřejmě tu bezpečnost, která stojí čas. Vždycky bezpečnost stojí nějaký čas. Takže optimální způsob, jak to využít, je to, že už po tom prvním noclehu, který proběhne v kasárnách na Ruzyni, tak potom druhý den dopoledne bude výcvik ve střelbách. Potom přesun bude pokračovat do Vyškova a Přáslavic a tam to následující minimálně dopoledne bude věnováno těm činnostem, včetně třeba výcviku na trenažerech, o kterých jsem se už zmínil. Následující den potom bude pokračovat výcvik a teprve na jeho sklonku, tam jsou ty noclehy dva - (upozornění na čas)ano. A v pondělí, myslím, že je to 30., teď mě neberte úplně doslova, je to pondělí a to je den, kdy se ta kolona vydá přes Bohumín do Polska. Děkuji. Místopředsedkyně PSP Jaroslava JermanováDěkuji a prosím dalšího v pořadí, tím je pan poslanec Nekl, aby načetl svoji interpelaci na pana ministra zemědělství. Prosím máte slovo. Poslanec Josef NeklDěkuji za slovo. Vážená paní místopředsedkyně, vážený pane ministře, kolegyně, kolegové. Dostal se mi do rukou dokument, který zpracovalo vaše Ministerstvo zemědělství. Je to tento dokument. (Ukazuje.)Je to stanovisko k projednávání povolení geneticky modifikované kukuřice pro zástupce České republiky v Evropském parlamentu. Stálý výbor pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva se neshodl na podpoře závěru Evropského úřadu pro bezpečné potraviny o tom, že využívání geneticky modifikované kukuřice nevyvolává žádné obavy ohledně bezpečnosti. Tento závěr převzala i Evropská komise. Evropský parlament předkládá návrh usnesení, ve kterém se domnívá, že návrh prováděcího rozhodnutí Komise přesahuje její pravomoci, a žádá o stažení tohoto návrhu. Jen pro informaci, postoj států na jednání stálého výboru dne 25. 4. byl tento: 10 zemí pro, včetně České republiky, 13 proti a 4 se zdržely. Není prostor citovat celé stanovisko Ministerstva zemědělství, které je, zdá se, v rámci Evropské unie menšinové. Jen snad poslední větu ze stanoviska Ministerstva zemědělství, která zní - cituji: "Doporučujeme českým europoslancům hlasovat proti předloženému návrhu usnesení." To je proti stažení tohoto návrhu z jednání, doplňuji já. Ptám se, pane ministře, co vedení Ministerstva zemědělství k podpoře návrhu Komise, když většina zemí s tím nesouhlasí, vedlo. Mezi nimi například Belgie, Slovensko, Polsko, Německo, Francie, Itálie, Maďarsko a další z důvodu obavy ohrožení zdravotní nezávadnosti potravin a krmiva. Děkuji za odpověď. Místopředsedkyně PSP Jaroslava JermanováDěkuji a poprosím pana ministra o odpověď. Ministr zemědělství ČR Marian JurečkaDěkuji, vážená paní předsedající. Vážený pane poslanče, musím říct, že ČR a Ministerstvo zemědělství v této oblasti se snaží vždy držet odborných podkladů a všech vědeckých poznatků, které k dané problematice máme, a sice především se opíráme o Evropský úřad pro bezpečnost potravin, který k této problematice vždy vydává stanoviska. Takže pokud tento úřad vydá stanovisko, že v dané situaci s ohledem na možnosti poznání jsou tyto potraviny a produkty produkce GMO kukuřice nebo jiných plodin bezpečné, pak my zaujímáme toto stanovisko, samozřejmě ještě po konzultaci s orgány - vědeckým výborem GMO a Českou komisí GMO, což jsou expertní týmy lidí, které pracují pod gescí Ministerstva životního prostředí, protože to je rezort, který tuto problematiku má v ČR jako hlavní rezort na starosti. A pokud i tyto autority se vyjádří, že je to z pohledu současné úrovně poznání, ta komodita pěstovaná a z ní produkty vyráběné pro potravinářské účely, bezpečné pro lidské zdraví i případně bezpečné pro dopady na životní prostředí, tak my držíme toto odborné stanovisko, byť jsme například třeba v menšině oproti jiným evropským státům. Protože jedna věc je přijít dnes a říkat: GMO nechceme, a já o tom často se svými rezortními kolegy mluvím, ale pak se jich také ptám: a máte alternativu, pokud uděláte vaši zemi, případně celou EU jako společenství států, kde bude zakázáno používání GMO produkce, máte alternativu, jak zajistit krmivovou základnu například pro celou živočišnou výrobu? Kde vezmeme takový objem bílkovinných krmiv? Na to už odpovědi tito lidé dávat nejsou schopni. Takže proto se u této problematiky, která na první pohled je velice mediálně zajímavá, mnoho lidí bez odborných znalostí se k ní vyjadřuje, držíme opravdu těch věcí, které nám dneska jsou schopny říct odborné vědecké kapacity. Místopředsedkyně PSP Jaroslava JermanováDěkuji, pane poslanče. Budete pokládat doplňující otázku? Je tomu tak. Prosím, máte slovo. Poslanec Josef NeklPoložím doplňující stanovisko. Možná že ne otázku. Odpověď samozřejmě vychází z toho materiálu, který jste poslali našim evropským poslancům, ale já mám vážnou obavu, že to je součást takové té salámové taktiky, kdy se postupně budou přijímat různá doporučení nebo různá usnesení nebo různá rozhodnutí, která potom v celém tom souboru se poskládají do TTIP smlouvy, dohody o transatlantické investiční a obchodní spolupráci mezi EU a Spojenými státy americkými. A protože tato dohoda má obrovský odpor v zemích Evropské unie, u jejích občanů, tak si myslím, že to jsou právě kroky k tomu, aby se udělaly postupné kroky, a pak se to spojí dohromady a bude vlastně ten požadavek Spojených států amerických a vedení Evropské unie naplněn, jak si to představují oni. Proto si myslím, že nevím, jestli Ministerstvo zemědělství náhodou nenaletělo na tento taktický tah. Ale to je taková malá otázečka. Děkuji.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities