ps2013-047-02-010-017.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-05-25 ps2013-047-02-010-017 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(16.50 hodin) Druhou oblastí pozměňujících návrhů je oblast dejme tomu výstavby v národních parcích . Řeší zástavbu , zásady zástavby , ale také nakládání s pozemky v majetku státu . Já jsem se vlastně v prvním čtení , ale i třeba na jednání ve výborech a tak dále , ptal té protistrany , jak si představují národní parky , jak si třeba konkrétně představují Šumavu . Nikdy jsem vlastně konkrétní odpověď nedostal . Ale zároveň jsem se musel i já sám sebe ptát , nebo si přesně definovat , co bychom vlastně od těch národních parků chtěli a jak by měly vypadat . Asi před třemi týdny jsme s výborem pro životní prostředí navštívili chráněnou krajinnou oblast Brdy - každému vřele doporučuji - a tam si člověk uvědomil , když šel tou krajinou , že je to krajina , kde nejenom že nevidíte lidské obydlí , komín a tak dále , ale nevidíte tam ani nějaký vysílač , nevidíte tam dráty elektrického vedení . Prostě je to krajina , kde je úplně minimální zásah lidské činnosti . A takhle já si představuji krajinu nebo přírodu národních parků . A ten kontrast , si myslím , když se třeba pojedeme podívat do CHKO Brdy a pak například pojedeme do národního parku Krkonoše , kde bychom opět čekali dejme tomu takto nedotčenou krajinu , tak ten kontrast je poměrně veliký . Takže myslím si , že kde jinde než v národních parcích bychom očekávali jako návštěvníci přírodu minimálně dotčenou zásahy člověka , přírodu ponechanou svým vlastním procesům . K tomu bych chtěl říci ještě jednu věc . Nedávno vyšel v časopise Statistika a my , který vydává Český statistický úřad , článek o stavebnictví a o zástavbě v roce 2015 . Z této statistiky jednoznačně vyplývá , že hned po Praze je Šumava druhým místem v republice s největší výstavbou v roce 2015 v přepočtu na obyvatele . Čili tady z toho je patrné , že tlak na to , aby se v národních parcích dalo stavět - tady se bavme třeba konkrétně o té Šumavě - je poměrně velký . A já si myslím , že tomuto tlaku bychom měli nějakým způsobem čelit , tak aby ta krajina opravdu zůstala krajinou ryze přírodní . Takže k tomu směřují i mé ostatní pozměňovací návrhy . Jeden z nich mluví o tom , že by měl být zákaz zcizování pozemků ve vlastnictví států na celém území národních parků . Což dneska ten zákon umožňuje v zastavených a zastavitelných územích obcí - státní půdu , státní pozemky prodávat . Myslím si , že , jestliže chceme mít co největší kontrolu nad tím , co se v národních parcích děje , bylo by správné , abychom měli pod kontrolou co nejvíce té rozlohy národních parků , a asi by nebylo v pořádku , abychom se tam jako stát případně půdy a pozemků zbavovali . To je jeden z těch návrhů . Další je , aby rozšiřování zastavěných a zastavitelných území obcí bylo možné jen v odůvodněných případech , a to z naléhavých důvodů jiného veřejného zájmu výrazně převažujícího nad zájmem ochrany přírody a krajiny . Posledním návrhem je , aby se stavby ve volné krajině v národních parcích povolovaly na základě výjimky udělené správou národního parku . Čili jsou to všechno návrhy , které se opravdu snaží nějakým způsobem zabránit tomu , aby se nám zase ta lidská stavení nebo i jiné objekty rozšiřovaly více a více do krajiny národních parků . Takže to jsou ve stručnosti shrnuty mé pozměňovací návrhy . Jsou to podle mého názoru pozměňovací návrhy , které se snaží co nejvíce chránit přírodu před lidskou činností , a tím ji udělat přitažlivou a zajímavou . To říkám zcela otevřeně . Takhle to vidím já a takhle podle mého názoru jsou ty národní parky zajímavé , přitažlivé a to je to , co bychom od nich měli očekávat . Už jsem tady jednou říkal , že jsem se ptal ať třeba kolegy Zahradníka , ale i třeba zástupců starostů obcí na Šumavě , jak si vlastně představují ty národní parky , nebo konkrétně tady Národní park Šumavu . Odpovědí jsem se vlastně nedočkal a představu mi až posléze daly právě nyní načítané pozměňovací návrhy . Jednak to byl už tolikrát diskutovaný návrh , který předložil pan poslanec Klán na výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj . On tady vysvětloval , jak to bylo . Že to vlastně byly návrhy starostů ze Šumavy . Tam ty odpovědi nalezneme , jaká ta představa pravděpodobně je . Že ten návrh mimo jiné obsahoval možnost rozprodat veřejné pozemky v národních parcích v celé takzvané zóně kulturní krajiny . Čili tady by hrozilo opravdu velké nebezpečí , že poměrně velkou část těch státních pozemků - nechci říct převažující , ale poměrně velkou - bychom teoreticky mohli někdy v budoucnu prodat . Dále například ten návrh obsahoval to , že by chtěl zrušit v celé zóně kulturní krajiny předkupní právo státu . Ale jsou tam i jiné další věci . Dále , jak jsem četl , viděl nebo slyšel i další návrhy od pana poslance Zahradníka . Například vyškrtnout základní cíl národních parků . To znamená zajistit nerušený průběh přírodních dějů na částech území , provádět lesnická opatření v nejcennějších zónách národních parků a tak dále . Tak to mně jakousi odpověď dává . Mně to přijde tak , že představa je taková , že Národní park Šumava , nebo národní parky obecně by podle tohoto pohledu měly být spíše krajinou kulturní , rekreační , kde bude velké množství cyklostezek , možná nějakých zábavních parků , sportovišť a tak dále . Je to samozřejmě jakási legitimní představa . Já ji nikomu neberu . Nicméně to určitě není představa moje . A určitě není mou představou to , že národní parky jsou územím , ze kterého si každý může svým způsobem urvat ten svůj kousek pro sebe a na něm si postavit případně nějaký objekt a postupně takto o tu velice zajímavou krajinu přicházet . Takže takovéto národní parky já nechci , takto si je nepředstavuji . Proto jednak , říkám , podporuji předložený návrh zákona a zároveň bych ho chtěl ještě nějakým způsobem maličko dopilovat , zpřísnit . A k tomu jsou mé předložené pozměňovací návrhy , které jsem načetl do systému , a důvodové zprávy jsou podrobně popsány a já se k nim potom přihlásím v podrobné rozpravě . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Junkovi . Máme před sebou tři faktické poznámky , a to pánů poslanců Klána , Zahradníka a Votavy . Takže prosím , pane poslanče , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Jan Klán Děkuji za slovo . Hezké odpoledne , vážený pane místopředsedo , kolegyně , kolegové . Dovolte , abych vašim prostřednictvím reagoval na pana poslance Junka . On tady říkal , že se nejedná o lex Šumava . Víte , ono se o té Šumavě bavíme už hodně dlouho . Já už jsem v této Poslanecké sněmovně několik let , druhé volební období , a vždycky kamenem úrazu byla jenom Šumava . Žádný jiný národní park . Proto jsme právě navrhli , aby jednotlivé národní parky byly z tohoto návrhu zákona vyřazeny . Protože pokud budeme otevírat pořád a z jakéhokoliv důvodu tu 114 , tak vždycky dojdeme do tohoto začarovaného kruhu , kde nám Šumava bude opravdu vylézat jako bludný kruh , do kterého budeme zabředávat . Takže opravdu i média říkají , že je to lex Šumava , i když to není pravda , protože ten zákon má samozřejmě větší dopady než jenom na Šumavu . Ale o Šumavě je potřeba se bavit , je potřeba si vyjasnit , jaké postavení mají obce . Já jsem také mluvil se starosty ze Šumavy , dokonce jsem tady zmiňoval ty pozměňovací návrhy , které byly jednu dobu v systému , ale my jsme si to tady vyjasnili už na začátku tohoto jednání , v tomto druhém čtení , jak to bylo . Prodiskutovali jsme , našli jsme určité nějaké styčné body a ty se promítly do usnesení do výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj . A to já samozřejmě budu hájit . A samozřejmě ještě potom v podrobné rozpravě odůvodním ten předložený pozměňovací návrh . Děkuji za pozornost . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
