ps2013-047-01-004-003.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-05-24 ps2013-047-01-004-003 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(19.00 hodin) To jsou hezké rady , milý pane poslanče prostřednictvím pana místopředsedy . Ale zkuste si v centru města něco postavit , když to je zastavěné . To není tak úplně jednoduché postavit si dům v centru . Navíc ten samotný pozemek má mnohem větší cenu než pozemek na okraji . A to jsou rady nás , kteří už bydlíme . Radíme těm , kteří by rádi něco postavili . No to se nám to radí ! Já ani nevím , kdy vznikly územní plány v těch bytových nebo rodinných domech , ve kterých žijeme my , kteří jsme v Poslanecké sněmovně . A když jsem mluvil o respektu k samosprávě , tak já připouštím , že to některá ta samospráva neudělá dobře nebo šťastně , ale už kolegové mluvili o tom , že to není úplně jednoduché schválit ať územní plán nebo změnu územního plánu . Kdo to zkusil , tak ty dva tři roky to je , když to jde dobře , říkal pan poslanec Pavera , taky starosta úspěšné obce v mém volebním kraji . A když to nejde dobře , tak klidně tu změnu děláte pět let . A to neřešíte územní plán celého města jako třeba v případě Opavy . Takže to je skutečně běh na dlouhou trať . Já jsem tady vyzval k tomu , abychom samosprávu respektovali . Abychom si nestačili říct - a mnohdy tady zaznívá a bylo to u školského zákona , že stát je moudřejší než samospráva a samozřejmě v tom levicovém pohledu na svět ten stát je hlavně moudřejší než rodiče a občané . A já tvrdím , že je to naopak . A pokud si někde vyberou špatnou samosprávu , tak nemají dobrý územní plán , to se stát prostě může . Když to budeme dělat z centra , tak těch případů špatných rozhodnutí bude mnohem více , než když to necháme tam , kam to patří . A to je všechno . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji za dodržení času k faktické poznámce . Nyní pan kolega Václav Zemek řádně přihlášený do rozpravy . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Václav Zemek Děkuji za slovo , pane předsedající . Vážené kolegyně , vážení kolegové , předem podotýkám , že moje názory na ochranu zemědělského půdního fondu jsou poněkud odlišné od některých mých předřečníků , a doufám , že to nespustí opět lavinu různých poznámek . A pokusím se být velice stručný . Zákon o zemědělském půdním fondu je věčným soubojem mezi zastánci výstavby na jedné straně a ochránci půdy na druhé straně . Jak tento souboj dopadá , vidíme nejlépe na naší krajině . Stačí se podívat na letecké snímky z letošního roku a například na letecké snímky pět let staré a potom vidíme , kolik zemědělské nebo volné půdy bylo ztraceno . To jenom taková moje první poznámka . Já jsem poslouchal tady tu debatu a trochu mi připadlo , že ne úplně všichni řečníci byli v obraze , protože my tady dnes projednáváme nebo hovoříme o novele , kterou předložila paní kolegyně Kovářová , která tady potom proběhla debatou ve Sněmovně , a byly do ní zakomponovány různé pozměňovací návrhy . A potom o senátní verzi . Ale obě tyto verze snižují poplatky . Takže tady trochu mi připadlo z té debaty , že ne úplně všichni zaregistrovali , o čem tady jednáme . Zaznělo tady několik takových ne úplně přesných informací . Já je nebudu všechny zmiňovat , ale namátkou mi utkvělo v paměti , že se platí za vyjímání u rybníků . Tak to samozřejmě není pravda . Pokud se rybník obnovuje a ještě na něm není intenzivní hospodaření , tak tam se neplatí za vynětí . Rovněž tak tady padlo , že zákon byl měněn kvůli fotovoltaickým elektrárnám . Nevím , jaký tam byl záměr , ale pokud víte , když někdo stavěl fotovoltaickou elektrárnu na zemědělské půdě , tak se jedná pouze o dočasné vynětí , nikoliv trvalé . A pak tady byla taková velká debata ohledně územních plánů a ohledně možnosti nebo ohledně zdražování výstavby pomocí poplatků . Zastávám trochu jiný názor než kolegové a doufám , že mi to prominou , že se v tomto neshodneme . Že tady se z mého pohledu jedná pouze o regulační nástroj , který by měl nějakým způsobem usměrňovat výstavbu tam , kde půda není tak kvalitní , nebo tam , kde nejsou třeba podzemní zdroje , což také souvisí s ochranou půdního fondu . Myslím , že ve většině normálně fungujících zastupitelstev , kde se tvoří územní plány , tento princip je dodržován . Ale samozřejmě já třeba z praxe znám i případy , a znám řadu případů , kdy tento princip nebyl respektován . A potom dochází k těm věcem , že stavebníci najednou zjistí , že se jim na jejich stavebním pozemku setká několik faktorů a prodražilo jim to právě poplatek za vynětí ze zemědělského půdního fondu . Ale toto víceméně bylo vyřešeno , to byla asi nejzásadnější námitka nebo připomínka právě v návrhu paní kolegyně Kovářové , která byla akceptována . Toto bylo vyřešeno . Z mého pohledu sněmovní verze je poněkud trochu lepší , kdy naopak ta senátní opět zavádí další a další výjimky . Já tam chápu některé věci typu hřbitovů , to problém je , ty konkrétní případy tam budou . A já si myslím , že praxe ukáže , a myslím , že ministerstva slíbila udělat nějakou analýzu toho průběhu . Ale při dnešním hlasování bych se velice přimlouval , aby zákon o ochraně půdního fondu měl nějaký smysl , abychom hlasovali pro sněmovní verzi . A doufám , že i ostatní kolegové to podpoří . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Václavu Zemkovi . I když se s přednostním právem - pardon , ne s přednostním právem , přihlásila paní kolegyně Kovářová , je tady ještě faktická poznámka pana poslance Petra Bendla , takže mu dám slovo k faktické poznámce . A potom zástupkyně navrhovatelů paní poslankyně Věra Kovářová . Prosím , pane poslanče , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Petr Bendl Děkuji za slovo . Já musím jenom zareagovat na to , co říkal pan kolega Zemek . Já jsem neříkal , že bylo potřeba nebo že se musí platit při rekonstrukci vodní plochy nebo rybníku , ale při výstavbě nového . A jestliže se tady dlouhou dobu bavíme o tom , že chceme udělat maximum pro udržení vody v krajině , pak je prostě správně , abychom nezdražovali výstavbu nových vodních ploch a nových rybníků v České republice . A nemá se tam nic platit za vynětí , protože tím naopak pomáháme krajině a pomáháme životnímu prostředí jako takovému . To se bohužel nepodařilo prosadit ve vládní novele zákona o zemědělském půdním fondu , přestože jsme to navrhovali . Ale odmítli jste to . V tomto návrhu zákona to je . Je to opoziční návrh zákona , zaplaťpánbůh za to . Ale to , co je navíc v tom senátním návrhu zákona , je , že při veřejně prospěšných stavbách by se ten poplatek také snižoval , což by znamenalo , že bude menší tlak na dotace od těch investorů , kteří staví veřejně prospěšné stavby . A prosím vás , ještě jednou : Tenhle zákon je pouze o tom , kolik bude stát vynětí . Nikoliv o tom , co kde se bude dát postavit . Jestli někde bude hřiště nebo nebude žádné hřiště . Jestli někde musí být pole atd . , tohle všechno určuje územní plán , a ne zákon o zemědělském půdním fondu . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji . A ještě než dám slovo paní poslankyni Kovářové , požádám sněmovnu o klid ! Ať můžeme dojednat tento bod . Prosím , paní poslankyně , máte slovo . Poslankyně Věra Kovářová Vážené kolegyně , vážení kolegové , měla jsem pocit , že zde nebylo dostatečně řečeno , o čem budeme hlasovat . Nyní bych to proto ráda shrnula . Za rodinné domy a veřejně prospěšné stavby budeme oddělovat . Podle schválené novely sněmovní za rodinné domy se bude platit v zastavěné ploše dle bonity půdy . Za veřejně prospěšné stavby budou bez souhlasu čili bez poplatku v proluce do půl hektaru . V senátní verzi rodinné domy v zastavěné ploše budou bez souhlasu čili bez poplatku a veřejně prospěšné stavby též . Mluvíme o ploše zastavěné . Následuje plocha zastavitelná dle územního plánu , kdy rodinné domy - dle sněmovní verze za vynětí se bude platit dle bonity a senátní verze říká to samé . U veřejně prospěšných staveb se říká , že dle sněmovní verze se bude platit za vynětí dle koeficientů . To jsou ty obrovské částky , o kterých jsme zde hovořili . Kdežto senátní verze říká , že se platit bude též , nicméně bez ekologické váhy vlivu , bez těch koeficientů dle bonity půdy . To ve stručnosti ohledně rodinných domů a veřejně prospěšných staveb . Jen podotýkám , že shoda je u komunikací , u obcí a krajů , kdy nebudou tyto platit za vynětí . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji , to byla poslední přihláška do rozpravy . Nikoho nevidím , rozpravu končím . Než budeme pokračovat , ještě budu konstatovat omluvu došlou předsedovi Poslanecké sněmovny , a to paní poslankyně Jany Lorencové od 19 do 21 hodin z dnešního jednání . Protože rozprava byla ukončena , ptám se , jestli zpravodajové mají zájem o závěrečná slova . Není tomu tak . Přistoupíme k hlasování podle § 97 odst . 4 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny . K přijetí následujícího usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny přítomných poslanců . Zagonguji , abych přivolal ty , které jsem požádal , aby diskutovali mimo sál . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
