|

ps2013-047-01-000-000.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-05-24 ps2013-047-01-000-000 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title
Date2016-05-24
Meetingps2013/047
Agenda Itemps2013/047/000
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/047schuz/s047001.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   7 < Page 8 > 9
Předseda PSP Jan Hamáček1. 6. první bod odpoledne, 29. 6. první bod dopoledne? (Ne, odpoledne.)Oboje tedy po bloku třetích čtení. Děkuji. Ještě pan poslanec Černoch. Poslanec Marek ČernochJeště jednou hezké dopoledne. Děkuji za slovo. Dámy a pánové, jménem poslaneckého klubu Úsvit bych vás požádal o podporu návrhu, aby hned poté, co projednáme prezidentské veto, byl předřazen bod 125, sněmovní tisk 776, což je návrh Úsvitu, návrh zákona s názvem zákon proti inkluzi ve školství. Rušení praktických škol a masivní nástup dětí s lehkou mozkovou dysfunkcí na standardní základní školy je obrovský hazard. Rušíme kvalitní praktické školy se specializovaným zázemím i personálem a jejich žáky posíláme do standardních škol, kde mnohým lépe nebude. Již hlasitá obhajoba inkluze panem ministrem Dienstbierem by vám měla být tím největším varováním a tento nesmysl od 1. 9. tohoto roku nepřipustit. Proto prosím podpořte předřazení našeho návrhu. Je konec května, a pokud tedy novelu do legislativního procesu nepustíme tento týden, je vysoce pravděpodobné, že to do září v legislativním procesu nestihneme. Náš návrh nebourá celou koncepci inkluze. Do zákona se vkládá v podstatě jen jedno ustanovení, jakási záchranná brzda, a to že rozhodnutím ředitele může příslušná škola nebo školské zařízení inkluzi odmítnout v případě, že poskytnutí inkluze nedopovídá možnostem dané školy. Ředitel školy by tím dostal do ruky možnost, jak inkluzi zastavit. Ředitel školy je nejlépe seznámen se situací v konkrétním zařízení, a proto náš návrh nechává na jeho odpovědnosti, zda konkrétní škola k inkluzi přistoupí. Stavíme se proti tomu, aby inkluze byla nařizována shora bez ohledu na situaci v konkrétním místě. Pokud určitá škola inkluzi zvládne, nechť jí nikdo nebrání. Nelze ale spravedlivě požadovat po školách, aby zaváděly inkluzi v případě, že na to nemají objektivní podmínky, a zavedení inkluze tak ohrožuje kvalitu výuky pro celý kolektiv dětí. Prosím tedy o zařazení tohoto tisku jako druhý bod hned po školském zákonu, který vetoval prezident Zeman. A prosím, při hlasování vezměte v potaz, že pokud inkluzi legislativně nezačneme řešit tento týden, do září se již nestihne projednat. Děkuji za pozornost. Předseda PSP Jan HamáčekDalší přihlášky k pořadu schůze nevidím, přistoupíme tedy k hlasování. Nejprve bychom hlasovali o návrhu z grémia, tak jak jsem jej přednesl na začátku. Je zde žádost o odhlášení, takže prosím o novou registraci. Budeme tedy hlasovat o návrhu z grémia. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 2, přihlášeno 171, pro 168, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Ještě se omlouvá pan poslanec Votava od z pracovních důvodů. A teď tedy jednotlivé návrhy ke změnám pořadu schůze. Nejprve pan předseda Kováčik si přeje nový bod a to je zpráva vlády k řešení situace v hornictví se zřetelem k situaci v OKD. Je to tak? (Ano.)A byl by to první bod zítra po pevně zařazených bodech odpoledne. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 3, přihlášeno je 175, pro 74, proti 76. Tento návrh nebyl přijat. Pan poslanec Černoch - informace vlády ČR o postupu při nevýhodné privatizaci OKD. To je také nový bod a mělo by to být ve čtvrtek 2. 6. po zprávě veřejného ochránce práv. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 4, přihlášeno je 177, pro 105, proti 31. Tento návrh byl přijat. Pan poslanec Stanjura - nový bod, bylo by to stanovisko Poslanecké sněmovny k plánovanému udělení tržního statutu Čínské lidové republice. A má to být zítra odpoledne po pevně zařazených bodech, což by bylo vlastně teď jako bod č. 3, pokud se nepletu. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 5, přihlášeno je 177, pro 87, proti 59. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Laudát svůj návrh stáhl, pokud se nepletu, takže to hlasovatelné není. A teď tedy pan poslanec Okamura a to je nový bod - referendum o vystoupení z EU a referendum o přijímání či nepřijímání migrantů z islámských zemí jako první bod v úterý 31. 5. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má číslo 6, přihlášeno je 177, pro 41, proti 106. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Koníček. Abych postupoval férově, tak nemohu slíbit, že ten bod bude projednáván na organizačním výboru, z jednoho prostého důvodu, že si nejsem jist, zda se sejde dostatečný počet poslanců na změnu programu, tudíž bude nejčistší, když o tom necháme hlasovat. Ten navrhuje nový bod - účast ministrů na interpelacích, nicméně pouze do schůze. (Souhlas.)Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování číslo 7, přihlášeno je 177, pro 77, proti 62. Tento návrh nebyl přijat. Pan místopředseda Filip navrhuje nový bod, a to informace předsedy vlády o mandátu ministra kultury Daniela Hermana na tzv. sudetoněmeckých dnech. Mělo by to být ve čtvrtek, to znamená tento čtvrtek po 11. hodině, to znamená v hodin. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Je to hlasování číslo 8, přihlášeno je 176, pro 43, proti 105. Tento návrh nebyl přijat.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities