ps2013-044-02-012-049.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-04-13 ps2013-044-02-012-049 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(15.20 hodin) Poslanec Zbyněk Stanjura Asi zklamu pana poslance Dolejše , nebudu na něj reagovat , protože on mluvil o něčem jiném než já . Nic z toho , proti čemu protestoval , jsem já neřekl . Já bych si chtěl jenom ujasnit vystoupení svého ctěného kolegy pana poslance Urbana . Já rozumím tomu , když přijde poslanec i po tom , co ten bod byl ukončen , a řekne : Nepožaduji , nenavrhuji námitku , nepožaduji opakované hlasování , chtěl bych mít na stenozáznamu , že jsem hlasoval ne a ve sjetině mám ano . Tomu naprosto rozumím , to je naprosto běžné . Ale neumím si představit , že na základě vystoupení poslance se změní zápis o průběhu hlasování . To podle mého názoru není možné a to jsem si chtěl jenom ověřit u pana řídícího schůze . Nemám nic proti tomu , aby bylo ve stenozáznamu , to samozřejmě bude , vystoupení pana poslance Urbana , který měl na sjetině jiný výsledek , než jak hlasoval , to je naprosto v pořádku . Ale podle mého názoru opravdu nelze změnit zápis o hlasování jenom tím , že poslanec přijde a řekne : Je to tam špatně , změňte výsledek . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip V každém případě toto konstatování je součástí stenozáznamu a vůle poslance samozřejmě vyjádřená slovy má v tuto chvíli samozřejmě pro tu veřejnost jistě větší vypovídací hodnotu než samotný zápis . Ale nyní je pan poslanec Votava s faktickou poznámkou a potom pan zpravodaj s přednostním právem . Prosím , pane předsedo , máte slovo . Poslanec Václav Votava Děkuji za slovo , vážený pane místopředsedo . Možná nebudu mluvit k věci , co teď projednáváme , ale ještě k tomu , co tady řekl pan kolega Urban . Zřejmě dochází k naprosté dezinformovanosti , dezinterpretaci toho , jak byl tento pozměňovací návrh přijat . Možná že by bylo lépe , aby ho vysvětlil pan kolega Vilímec , byť je to opoziční poslanec . Smyslem toho nebylo umožnit , aby se stavěly nebo aby byly herny , kasina u škol , školek , nemocnic , kostelů a nevím čeho všeho . S tím zásadně vnitřně nesouhlasím a věřím , že většina této Sněmovny s tím nesouhlasí ! Smyslem pozměňovacího návrhu bylo to , aby to bylo v pravomoci rozhodovat o tom zastupitelstva . Aby si zastupitelstvo jako suverén a zodpovědní lidé mohli rozhodnout podle místních podmínek , protože oni nejlépe znají místní podmínky , jestli je 50 metrů moc , málo , 150 metrů moc , málo atd . Takže já bych nezpochybňoval v tuto chvíli rozhodovací pravomoc obcí . Je to i na požadavek měst a obcí , aby to takto bylo . Často se , tak jak to bylo původně , toho zneužívalo k určitému konkurenčnímu boji a bylo to pouze v neprospěch obcí . Obec si sama rozhodne , kde to chce mít . (Potlesk z lavic ČSSD.) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji . Malinko jsme se odchýlili od tématu , budeme pokračovat . Nyní pan zpravodaj v rozpravě otevřené k tisku 751 . Prosím , pane zpravodaji . Poslanec Ladislav Šincl Děkuji , pane předsedající . Já bych chtěl jenom reagovat na svoje předřečníky a poprosit pokud možno , abychom se věnovali tak důležité novele zákona o pojišťovacích zprostředkovatelích , která vzbudila v minulosti tolik emocí , a kolik lidí a poslanců se o tento tisk zajímalo . Dnes to vypadá , že se o ten tisk skoro nikdo nezajímá a využívá tento prostor tohoto tisku k nějakým řešením tisků , které už tady dávno prošly a dávno byly hlasovány . Je to fakt podivné . Já si vážím názoru svého kolegy z pravicové části spektra , předsedy klubu ODS . A dokonce si vážím i jeho opačného názoru , než mám já . Jenom jsem chtěl ve své zpravodajské zprávě upozornit na to , že vlastně volám po tom , aby se o daném tématu otevřela odborná diskuse . Abychom to ještě jednou rozebrali pořádně , abychom potom měli při hlasování takzvané čisté svědomí , abychom všichni věděli , hlavně v rozpočtovém výboru , a ti , co následně budou ukazovat jednotlivým klubům , aby měli čisté svědomí v tom , že ukazují správně , aby ten výsledek potom tady nemuseli chodit zpochybňovat a říkat , že to mysleli tak , než to mysleli , a podobně a tak dále . Chci jenom zopakovat to , že hlavním smyslem mého původního snažení , které došlo až do dnešního snažení do nějaké jiné podoby . . . Já jsem v té důvodové zprávě říkal , že tento návrh není totožný . On vypadá pouze podobně , on je jako kdyby trošku jiná sestra . Jiná sestra mého původního návrhu . S tím , že mou snahou , toho původního návrhu , té původní dcery , té sestry , nebo jak bych to nazval , bylo omezení části provize pojišťovacím zprostředkovatelům a připsání je do odbytného těm pojištěným , to je těm klientům . A mrzí mě v této chvíli , že kolega Stanjura z pravicové části spektra , pan předseda klubu ODS , má jiný názor . Že nechce , aby se ty nabobtnalé provize , které odtékají od pojišťoven směrem ke zprostředkovatelům a které činí řádově zhruba ročně 10 mld . korun , aspoň trošku snížily , v tom mém původním návrhu třeba o 4 mld . korun , a připsaly se těm obyčejným lidem , kteří možná v nevědomosti v některých případech podepisují pro ně nevýhodné pojistky . Já jsem to chtěl jenom takzvaně navrhnout zákonem v rámci regulace , protože mě inspiroval zákon o penzijním připojištění , kde již to dneska existuje , kde již Poslanecká sněmovna tuto regulaci odsouhlasila a kde je to konkrétně stanoveno . Nevím , jestli tušíte , kolik má ten zprostředkovatel za sepsání penzijního připojištění . To je v řádu stokorun . A jestli tušíte , kolik má provize ? Já jim to nezávidím , ale tam jde o to , že provize , která činí například při pojištění životního pojištění tisíc korun měsíčně , je řádově , to je 200 násobek , to je řádově 24 000 korun odměna tomu konkrétnímu zprostředkovateli . Ale je hlavně placena z odbytného toho pojištěného . Což mi nepřipadá úplně fér . Jenom jsem na to chtěl upozornit , aby se to trošku zregulovalo . Já jsem jim chtěl nechat aspoň těch 150 % . Ale to je pouze taková vzpomínka na historii . Věřím , že tomu budeme věnovat odbornou diskusi , v klidu , na rozpočtovém výboru , vidím tam kolegy z rozpočtového výboru , kteří třeba taky k tomu nějak přispějí , a dojdeme k nějakému společnému , třeba k tomuto návrhu . Já nevím , ale můj názor je z minula všem zcela jasný . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Šinclovi . Nyní pan kolega Vilímec , poté pan poslanec Kudela . Prosím , pane poslanče , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Vladislav Vilímec Vážený pane místopředsedo , já se jenom ještě vrátím k debatě předchozího bodu a žádám vás o malou toleranci , že nemluvím úplně k tomuto aktuálnímu bodu . Chtěl bych upřesnit , co se schválilo v rámci zákona o hazardu v tom pozměňovacím návrhu , který jsem podal na rozpočtovém výboru i zde ve Sněmovně . Schválili jsme to , co víceméně deklaroval pan předseda rozpočtového výboru , to znamená , že obec si rozhodne formou obecně závazné vyhlášky , kde jednotlivé herny nebo technické a jiné hry budou obsaženy . Dokonce musím připomenout , že stále zůstává v platnosti zákaz toho , že herny a další hry nesmí být ani ve školách ani v jejich bezprostředním okolí . To znamená , ten paragraf se týká pouze čtyř věcí : zákazu v případě autobusového nádraží , vlakového nádraží , sportovních a kulturních zařízení . Přesto obec formou obecně závazné vyhlášky si rozhodne , zda jednotlivé herny v blízkosti nebo v těchto zařízeních mohou či nemohou být . Myslím , že je namístě , aby obce , které jsou garantem veřejného pořádku , mohly rozhodnout . Ony budou rozhodovat určitě zodpovědně . Jsem přesvědčen , že ten návrh , který jsme schválili , je správný , a vychází i z připomínek a požadavků Svazu měst a obcí . To znamená , neplatí to , co se někde objevilo , že na základě tohoto návrhu budou herny kolem škol nebo kostelů . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Vilímcovi . Nyní pan poslanec Petr Kudela . Poslanec Petr Kudela Pane předsedající , dámy a pánové , dobrý den . Já jsem při posledním projednávání tohoto zákona nehlasoval pro pozměňovací návrh pana poslance Šincla , a to z jednoho prostého důvodu . Já jsem se setkal se zástupcem jedné z našich největších pojišťoven a chtěl jsem s ním ten pozměňovací návrh projednat . Z té debaty jsem usoudil , že pojišťovnám je naprosto jedno , co my schválíme a jak tento trh omezíme . Ten problém je daleko hlubší . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
