ps2013-042-02-012-061.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-03-02 ps2013-042-02-012-061 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(16.10 hodin) I my se tedy snažíme nějak tady být přísní , být superpřísní . Dokonce jsem se někde dočetl , že pan ministr se chystá v rámci tohoto boje zvýšit ekologickou daň , ten ekologický poplatek . Ukazuje se , že tyhle věci nemají ten účel , nesplní cíl , proč jsou vyhlašovány . Stejně tak to může být s těmi nízkoemisními zónami . Ještě bych chtěl upozornit na jednu věc , a to způsob , jakým tyto nízkoemisní zóny mohou být vyhlašovány v našich městech a obcích . Rada obce v přenesené působnosti to bude dělat takzvaným opatřením obecné povahy . Chápu , že je tady snaha speciální věc , tedy omezení vjezdu vozidel v dané charakteristice do speciálního místa , tedy do nějaké části obce vymezené v tom opatření obecné povahy prostě nějakým výčtem , pro neurčitelný okruh obyvatel , kterých se to může dotknout . Ale zase na druhé straně už jsem tady při projednávání novely zákona 114 , o ochraně přírody a krajiny , upozorňoval , že opatření obecné povahy v tomto ohledu není úplně nejvhodnější nástroj . Že té obci do toho může vstoupit neurčitelný počet různých oponentů a může jim v tom zabránit . Já si teď možná trochu protiřečím . Doufám , že je mi rozuměno . Snažím se tady kritizovat vyhlašování nízkoemisních zón , další omezování svobody za účelem posvátného snižování znečištění ovzduší . Prostě je tady mezi námi u nás , v našem státě , velké množství lidí , kteří si nemohou dovolit drahý , všem normám vyhovující automobil a prostě musí svůj automobil používat , i když ty normy nesplňuje . To , že tu ekologickou daň nakonec zvýšíte , k čemuž asi také dojde , protože zvýšíte dobu , dokdy tato auta budou setrvávat v běhu . Čili to jsou ty nízkoemisní zóny . Nyní bych se podíval na druhou věc a tou je § 17 a jeho přestavěný , předělaný odstavec 2 , který právě zavádí právo kontrolního orgánu vstupovat do obydlí občanovi . Je tím samozřejmě porušována Listina základních práv a svobod stanovující nedotknutelnost obydlí , právo na soukromí . Samozřejmě je v Listině výjimka umožňující provádět vstup do obydlí v zájmu ochrany zdraví . To je určitý konflikt . Je známo , že ústavní právníci úplně jednoznačně si tady nejsou jisti svými názory , ale pravdou je , že nedotknutelnost obydlí je jednou ze základních svobod , kterou se snažíte teď tímto ustanovením porušit . Otázka zní , proč se to děje . Proč lidé vypouštějí z komínů svých obydlí kouř , který znečisťuje ovzduší , vadí jejich sousedům , zvyšuje koncentraci škodlivých látek v ovzduší , a tím pádem je pro majitele domu důvodem ke kritice . Nevím , může se stát , že má někdo moderní kotel , dobrý kotel , má dobré palivo , akorát neumí zatopit . Když zatopí , tak se mu z komína poměrně hodně kouří . A tomu nepomůže ani pan ministr . To se bude muset naučit ten člověk sám . Pak se ale může stát , že má člověk dobrý kotel , myslí si , že má i dobré palivo . Nakoupil si od jeho dodavatele uhlí , o kterém je přesvědčený dodavatelem , že je kvalitní , ale ono , jak známo , kvalitní není . Celá řada případů se vyskytuje , kdy si lidé nakoupili uhlí v domnění , že kupují kvalitní třídu uhlí , a ono to uhlí kvalitní není . Pak se samozřejmě může stát , že bude zamořovat svoje okolí významnějším kouřem . A pak jsou to samozřejmě lidé , kteří nemají prostředky na to , aby si mohli opatřit kvalitní způsob topení - plyn , elektřinu , nějaké ty vysoce sofistikované chytré ekologické kotle spalující různé alternativní paliva třeba nebo včetně i toho kvalitního uhlí , a tady pak je těžká pomoc . Já mám takovou obavu , že právě na tyhle lidi předkladatel zákona cílí a myslí si , že jim tím svým opatřením v § 17 odst . 2 zabrání takto konat . Bohužel si myslím , že se mu to nepodaří , že prostě lidé , kteří spalují různé ostravské rakety nebo mour , který mu zbyl po uhlí , nebo další plasty a další odpady , se nenechají zastrašit a přesvědčit . Bohužel ne . Co bude dělat taková kontrola , která tedy po všech možných předchozích upozornění přijde k domu a bude bušit a bude se domáhat vstupu , a nebude jí otevřeno ? No , vypíše pokutu , která může podle předchozích mých informací dosáhnout 50 tisíc korun . Bude ta pokuta vymahatelná , anebo jejím prostřednictvím bude zvýšen počet lidí , množství lidí , na které jsou uvaleny různé druhy exekucí ? A když nakonec by ten kontrolní orgán do daného domu vnikl , domohl se vstupu , tak zase se bude dohadovat s těmi lidmi , co tedy vlastně topili , zdali stěr provedený z komínového průduchu je prokazatelný , anebo není , atd . Otázkou je tedy , zdali určitý zastrašující účinek , který si od zákona zřejmě předkladatel slibuje , bude dosažen . Pan ministr ve svém úvodním slovu říkal , že vlastně samotná kontrola bude nesmírně výjimečná , že to bude něco , k čemu vlastně ani nedojde . Tomu pak nerozumím , když to chce dát do zákona . Tak to je prosím vás zákon - to není zákon , to není trestní zákoník , který určitě má , a to víme dobře , ve svém ustanovení právo pro policii vybavenou soudním příkazem k domovní prohlídce vstupovat , a dokonce si i případně zjednat násilím dokonce i vstup do toho domu , pokud je jí tento vstup odepírán . Tady to je v zákoně úplně jiném , v zákoně o ochraně ovzduší : umožní vstoupit do cizího domu . Dámy a pánové , já jsem si to podrobně studoval , už se k tomu vyjadřuji delší dobu . Myslím si , že zde by možná bylo namístě víc než snažit se nás přesvědčit o tom , abychom podpořili tento návrh , aby se za minimální vynaložené prostředky maximální počet lidí odstrašil od toho spalovat nedovolené odpady , že by se měl pan ministr spíš se snažit jít tou cestou , kterou tedy také trochu naznačil , kterou tedy nazval cestou 19 . století . Hovořil o té Ringelmannově zkoušce . Myslím , pane ministře , že bychom možná měli skutečně se vydat tou cestou nekontaktního prokazování pochybení majitelů domů při spalování ve svých kotlech nepovolených odpadů . Prostě snažit se najít takovou cestu , která by to umožnila . Na jedné straně jsme před nedávnem schválili zákon , který bude prokazovat , že někdo zaplatil nějakou částku u obchodníka v daném čase , v daném místě , bude jasné , bude se to všechno posílat do jednoho centra internetem . Tak stejně tak by bylo možné v daném čase , v daném místě doložit to nějakým časovým snímkem , třeba údajem z GPS , který by mohl lokalizovat to místo , provést odběr vzorku kouře , který vychází z komína , třeba prostřednictvím toho dronu , který jste tady zmínil a jejichž rozvoj se ubírá jako všechny tyhle moderní metody mílovými kroky . Navrhoval bych spíš , abychom se zabývali touto cestou . Aby ministerstvo prověřilo , zdali není možné jít cestou nekontaktního prokazování porušení předchozích paragrafů v tom zákoně . On totiž ten § 17 odst . 2 má odst . 1 , který vyjmenovává ta pochybení , na jejichž porušení se potom právě předkladatel zákona odvolává . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
