ps2013-035-01-001-001.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-10-27 ps2013-035-01-001-001 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(19.30 hodin) Jen pro zopakování mi dovolte uvést , že velký vládní zákon o hazardních hrách byl vládou projednán ve skutečnosti až 29 . 7 . 2015 . Vláda jej předložila do Poslanecké sněmovny až 28 . 8 . 2015 a první čtení bylo započato až 30 . 9 . 2015 . Místo normální reakce na mé dotazy a kritiku , proč už není vládní návrh zákona o hazardu dávno předložen a projednán v Poslanecké sněmovně , přišla ze strany ministra Andreje Babiše rychlá reakce v jeho oblíbeném stylu , tzv . po babišovsku , hysterickými osobními útoky , pomluvami , lhaním , zastrašováním . Těchto hysterických osobních útoků byla celá řada , a tak jsem pro vás , abych vás příliš nenudil a nezdržoval , vybral jen ty nejzajímavější . Místopředseda PSP Vojtěch Filip No pane kolego , já chápu , že je to jaksi příbuzné tomu , ale já bych vás přece jen vedl k věci , k návrhu zákona . Pokuste se o to . Děkuji vám . Poslanec Ladislav Šincl Pokusím se o to , opravdu to souvisí s projednávanou tematikou . Pan ministr Andrej Babiš například v deníku Právo dne 20 . 6 . , to je dva dny po mé interpelaci na premiéra ve věci připravovaného loterijního zákona , mj . osočování mé osoby , a dokonce i mé rodiny související se zákonem o pojišťovnictví , uvedl , že - cituji : Není to poprvé , co pan Šincl je zlobbovaný , máme s ním zkušenost . Když se projednával zákon o loteriích , v rozpočtovém výboru se do něj pustil za použití zástupných argumentů , které předčítal z papíru , který mu pravděpodobně připravily loterijní společnosti , a v jeho snaze mu ochotně asistovala ODS . Novelu se podařilo v rozpočtovém výboru zastavit a doposud se nedostala ani do druhého čtení . - Ten papír , který mi pravděpodobně připravily loterijní společnosti dle názoru Andreje Babiše , si prosím , vážení kolegové , zapamatujte , to bude hodně zajímavé . Jen pro ne úplně informované , tímto výrokem z deníku Právo z 20 . 6 . myslel projednávání novely loterijního zákona poslance Fichtnera , sněmovní tisk 169 , kde , jak si jistě někteří členové rozpočtového výboru vzpomínají , jsem byl určen zpravodajem . Jelikož jde o tvrdé obvinění , dovolte mi k tomu uvést krátké vysvětlení a zopakování , že tento návrh novely podléhá tzv . notifikační proceduře dle směrnice Evropského parlamentu a v rámci této procedury jsou členské státy Evropské unie povinny notifikovat Evropské komisi a ostatním členským státům jakýkoli návrh technického předpisu k připomínkám či podobným stanoviskům , jejichž prostřednictvím dochází k zajištění kompatibility takovýchto návrhů právních předpisů s právem Evropské unie . Primárním důsledkem předložení návrhu k notifikaci je pozastavení legislativních prací po dobu tří měsíců . O tom , že novela loterijního zákona notifikaci vyžaduje , snad nyní už nepochybuje ani ministr financí Babiš , který nový zákon o hazardních hrách Evropské komisi notifikoval v srpnu tohoto roku . Ponechme nyní ovšem stranou , nakolik může tato tříměsíční povinná procedura ospravedlnit téměř rok a půl trvající zpoždění legislativních prací na tolik potřebném zcela novém zákoně o provozování hazardních her . Z pozice zpravodaje jsem byl povinen na tuto skutečnost upozornit a učinil jsem tak již v průběhu svého úvodního vystoupení v rámci prvního čtení , které se konalo 17 . 7 . 2014 . Chtěl bych na tomto místě dále znovu uvést , že v rámci notifikační procedury byly proti tomuto návrhu novely zákona o loteriích vzneseny připomínky ze strany Evropské komise a dále podrobné stanovisko Rakouska , v jehož důsledku došlo k prodloužení doby , po kterou nebylo možné přijmout tento návrh až do 27 . 10 . 2014 . Rozpočtový výbor , jemuž byl tento návrh zákona přikázán , se uvedeným sněmovním tiskem opakovaně zabýval , a to nejen 9 . 9 . 2014 , jak uvádí mylně a domnívá se pan ministr financí , ale také na své schůzi 13 . 11 . 2014 . V průběhu tohoto projednávání totiž připravili jeho poslanci Fichtner s Procházkou pozměňovací návrh k této novele , jenž měl údajně zapracovat připomínky Evropské komise a Rakouska a zajistit tak jeho slučitelnost s právem Evropské unie . V této souvislosti jsem jakožto zpravodaj požádal odborná - zdůrazňuji odborná - stanoviska , resp . potvrzení , zda je nutné v souladu s již citovanou směrnicí a nařízením vlády 339 / 2002 Sb . , o postupech o poskytování informací v oblasti technických předpisů , pozměňující návrh opětovně notifikovat Evropskou komisí . O odborná stanoviska jsem vedle Ministerstva financí - prosím pane zpravodaji (předává dopis panu poslanci Volnému) , to je dopis Ministerstva financí - požádal také další orgány státní správy odpovědné za řádnou aplikaci práva Evropské unie na území České republiky . Jednalo se například o Úřad pro technickou normalizaci , metrologii a státní zkušebnictví , který je mimochodem vrcholnou národní autoritou odpovědnou za správný průběh notifikační procedury . (Předává další listinu) . A dále o stanovisko Úřadu vlády a jeho odbor kompatibility . Já to tady panu zpravodaji pro pana ministra nachystám . Potom jde dále o stanovisko vládního zmocněnce pro zastupování České republiky před Soudním dvorem Evropské unie . Z důvodu dosažení maximální objektivity jsem požádal v této věci i o stanovisko Parlamentní institut . Veškeré tyto subjekty se zcela jednoznačně shodly na stejném závěru , kterým bylo , že návrh novely loterijního zákona vedený pod sněmovním tiskem 169 musí být ve znění pozměňovacího návrhu znovu notifikován Evropskou komisí v souladu se směrnicí 98 / 34 / ES . Porušení povinností dle této směrnice by přitom dle předložených stanovisek mělo za následek nejen nevynutitelnost takto chybně přijatelných právních předpisů vůči jednotlivci , ale také vysoké riziko žaloby ze strany Evropské komise podle článku 258 Smlouvy o fungování Evropské unie , tzv . infringement . V této souvislosti bych na tomto místě rád uvedl , že dle stanoviska Úřadu pro technickou normalizaci to bylo dokonce samo Ministerstvo financí , které v rámci oficiálního stanoviska navrhovalo , aby v rámci legislativního procesu byl předmětný návrh zákona , sněmovní tisk 169 , který sami napsali a po panu poslanci Fichtnerovi poslali do Poslanecké sněmovny , zcela stažen . Mimoto to bylo znovu Ministerstvo financí , které prostřednictvím věcně příslušného náměstka ministra financí pana Ondřeje Závodského ve svém dopise ze dne 5 . 11 . 2014 , který jsem předal již panu zpravodaji pro pana ministra , předsedu Poslanecké sněmovny informovalo , že poslanecký návrh nezohledňuje a nezapracovává výtky Evropské komise způsobem slučitelným s právem Evropské unie , a dále , že tato novelizace povede ke zhoršení procesního postavení České republiky v rámci řízení , která jsou v ní uvedena ze strany Evropské komise , což by v konečném důsledku mohlo vést k uplatnění sankcí za nerespektování práva Evropské unie . Náměstek ministra financí Ondřej Závodský k tomuto dopisu přiložil stanovisko Úřadu pro technickou normalizaci , metrologii a státní zkušebnictví , ve kterém se píše , že Ministerstvo financí oficiálně navrhlo vyjmutí novely pana poslance Fichtnera z notifikační procedury , což ve svém důsledku vede k nemožnosti tuto novelu dále projednávat a přijmout . S těmito závažnými skutečnostmi jsem seznámil členy rozpočtového výboru , v důsledku čehož došlo k přijetí usnesení - Místopředseda PSP Vojtěch Filip Pane kolego , já vás na chvilku přeruším a požádám zejména vaše stranické kolegy , aby vás nechali v klidu odříkat a přednést svůj projev k tomuto významnému tisku , případně aby své diskuse přenesli do předsálí . Pokračujte prosím . Poslanec Ladislav Šincl Tak aby to nezůstalo zapomenuto , jen zopakuji poslední větu . S těmito závažnými skutečnostmi jsem seznámil členy rozpočtového výboru , kolego , prostřednictvím pana předsedajícího , v důsledku čehož došlo k přijetí usnesení tohoto výboru číslo 174 , na jehož základě bylo projednávání sněmovního tisku přerušeno do doby renotifikace předloženého pozměňovacího návrhu . Pro toto usnesení , pane zastupující ministře - který o dané problematice víte to samé co Andrej Babiš , to je podle mě vůbec nic - hlasovalo 19 poslanců a jeden se zdržel . Nikdo nebyl proti . Z hlasování tedy vyplývá , že pro hlasovali téměř všichni poslanci ANO . Jen jediný člen rozpočtového výboru se zdržel . Mám tady další důkaz - zápis rozpočtového výboru . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
