ps2013-025-07-009-079.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-02-12 ps2013-025-07-009-079 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(11.00 hodin) Shrnu ještě krátce to , co se zde probíralo 10 . prosince . Bylo zde 23 příspěvků z řad poslanců , teď se dívám tímto směrem , vidím ještě kolegu poslance Reného Čípa , který vlastně podal námitku podle § 63 jednacího řádu , čili že se určitě vysloví před ukončením obecné rozpravy . Já případně vystoupím ještě krátce znovu . Teď chci na závěr obecné rozpravy a shrnutí jako zpravodajky říci , že tedy doporučuji postoupení do druhého čtení a projednání zahraničního výboru . Děkuji tímto za slovo . Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji paní zpravodajce Janě Fischerové . Nyní budeme pokračovat v přerušené obecné rozpravě . Obecná rozprava minule byla přerušena , nebo ukončena poté , co pan poslanec René Číp podal pozměňovací návrh , tedy procedurální návrh - odročit projednávání tohoto bodu na dobu neurčitou . Více najdete ve stenozáznamu . Já přivolám ještě kolegy z předsálí a o tomto procedurálním návrhu dám hlasovat . Je tady žádost o odhlášení , takže vás všechny odhlašuji . Prosím , abyste se přihlásili svými hlasovacími kartami . Budeme hlasovat o procedurálním návrhu pana poslance René Čípa , který navrhl toto usnesení - odročit projednávání tohoto bodu na dobu neurčitou . Zahajuji hlasování o tomto návrhu . Kdo je pro , ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . Kdo je proti ? Je to hlasování 154 . Přihlášeno je 118 poslankyň a poslanců , pro 35 , proti 76 . Návrh nebyl přijat . Budeme tedy pokračovat v obecné rozpravě , do které se jako první s přednostním právem přihlásil pan místopředseda Vojtěch Filip , po něm paní poslankyně Váhalová , pan poslanec Foldyna , paní poslankyně Zelienková . Prosím , pane místopředsedo , máte slovo . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Vážený pane předsedající , členové vlády , paní a pánové , je to samozřejmě velmi vážná věc , kterou projednáváme . Já jsem si se zájmem přečetl alespoň české agenturní zprávy o 16 hodinách jednání k dohodě o příměří na Ukrajině a jednotlivá stanoviska . Samozřejmě je otázka , jaký bude dál vývoj Ukrajiny jako našeho evropského souseda , stejně jako jsou sousedem další státy Východního partnerství , pokud jde o Českou republiku , potažmo o Evropskou unii . Co mě zaráží , a dovolte mi , abych se s vámi podělil o věc , která je podle mého soudu velmi zarážející a měli bychom na ni znát odpověď . Teď nemyslím od velvyslanectví Ukrajinské republiky , to si může vyžádat pan ministr zahraničních věcí , případně výbor zahraniční , ale já vám ocituji , co mám z posudků o perzekuci členů stranických organizací Komunistické strany Ukrajiny . Jde o to - já jsem veřejně oznámil , že pomůžeme našim partnerům na Ukrajině právní pomocí , posíláme tam na jednání naše advokáty , členy strany , kteří se zabývají tím případem . Samozřejmě máme ty informace poměrně věcné . Řekl bych několik údajů . Většina těch trestně stíhaných je za sbírání petice . Nevím , jestli si to někdo uvědomuje , co to je petiční právo jako jedno ze základních práv občanů , aby vyjádřili svoji vůli . Za sbírání petice jsou lidé zavíráni , jsou lidé unášeni lidmi správy tajné služby Ukrajiny v Charkovské oblasti - tímto způsobem 11 . května loňského roku například zajali Vladimíra Primulova , kterého vyslýchali , a to bez jakýchkoliv dokumentů ve městě Selatovo . Byl potom přemístěn do Charkova . Pomohli až zástupci OBSE , na které se obrátili právní zástupci toho trestně stíhaného . Když se k tomu objevili i právní zástupci z Řecka , z Portugalska a z České republiky , tak panu Primulovovi byl po jeho neoficiálním zatčení podle ukrajinského trestního zákoníku změněn statut z obviněného - byl statut podezřelého změněn na statut svědka , aby vůbec bylo možné zapsat jednotlivé úkony v trestní věci . Ještě horší to bylo s panem Archipovem v strachyňsko - luhanském okrese , který zástupci ASSU , tedy tou tajnou službou Ukrajiny , správou tajné služby Ukrajiny , byl zadržen , byl unesen , byl nezvěstný celou dobu . Nalezli ho vyhozeného v polích . Dál se proti němu vede trestní řízení , i když nebyl řádně obžalován , a opět šlo o řešení petice . Problematický byl i osud pana Sinajeva , když pana Sinajeva zatkli policisté a příslušníci ozbrojených sil Ukrajiny , kteří svá jména odmítli poskytnout , za přítomnosti manželky pana Sinajeva . Byl převezen do Luhanské oblasti , do města Starobilsk , tam byl mučen . Je na to záznam OBSE . Když byl držen nezákonně ve vazbě , důstojníci ho bili , pouštěli na něj elektrický proud , pálili ho na těle zapalovačem apod . Po tom zásahu OBSE pana Sinajeva přestali vyslýchat jako obviněného a udělali z něj svědka , aby vůbec nějakým způsobem legalizovali ten trestní spis . Potom právní zástupce pana Sinajeva odvezl pana Sinajeva zpátky k rodině do města Kupjansk , kde si ho převzali příbuzní . Ale byl znovu unesen na pět dnů , a teprve po zásahu OBSE , po obdržení oficiálních rozhovorů ASSU Luhanské oblasti začal vést ten spis proti Sinajevovi jako proti svědkovi . V tomto ohledu tedy se ptám , nakolik je kompatibilní trestní právo současné Ukrajiny s trestním právem Evropské unie a s těmi dalšími momenty , když jedno ze základních práv , právo na petici , právo na vyjádření svého názoru je upíráno . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
