ps2013-019-05-010-064.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-10-29 ps2013-019-05-010-064 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(18.30 hodin) Poslankyně Alena Nohavová - jsme díky sabotáži pana Bursíka a dalších dopustili faktickou likvidaci dalších 14 % národního parku kůrovcem . Je bohužel nejen nesmyslné , ale přímo nemožné je scelit do větších celků , které by šlo smysluplně obklopit druhými a třetími zónami tak , aby se jejich rozloha nezvětšila . Splnit např . požadavek pana prezidenta , aby plocha prvních zón zůstala stejná , by šlo jen v případě , že některé existující první zóny bychom zcela zrušili a převedli je do druhých či třetích zón . A to asi není cílem a ani to není politicky a odborně přijatelné a průchozí . Ale ani opačný extrém , kdy pro rádoby zelené ekology je i výše uvedené rozšíření prvních zón málo a usilují o vybudování divočiny v srdci Evropy , která by zahrnovala více než 50 % národního parku , to není prostě reálné východisko . Tím v podstatě zlikvidujeme i podmínky pro trvalý život lidí na území parku . Lži o snaze zastavět Šumavu , lži o samoobnově šumavských pralesů jsou jen průvodním jevem činnosti těch , kteří se pod rouškou ekologie Šumavu snažili vydrancovat a chtějí tak nadále v tom pokračovat . Nelze dát za pravdu ani současnému ministru a vládě , že není potřeba samotný zákon o Národním parku Šumava , že věc vyřeší až novela zákona o ochraně přírody a následné plány péče v jednotlivých národních parcích . Viděli jsme v praxi minulých let , co si s takto postavenými normami ministři či ředitelé národních parků dovolili . Těm snahám může zabránit jedině zákon a jeho důsledné dodržování . Jen zákonem přesně stanovená zonace , která nebude připouštět účelové změny , zabrání budoucím bursíkovským zvěrstvům na přírodě . Šumava zákon o národním parku potřebuje , budu jej podporovat , a stejně tak stanovisko Jihočeského kraje i Plzeňského kraje je k tomuto zákonu kladné . Děkuji vám za pozornost . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám , paní poslankyně . Další přihlášenou do rozpravy je paní poslankyně Zuzka Bebarová , po ní se připraví pan poslanec Vilímec . Máte slovo , paní poslankyně . Poslankyně Zuzka Bebarová-Rujbrová Děkuji , pane místopředsedo . Dobrý den , dámy a pánové . Vždy , když petice , kterou petiční výbor této Sněmovny obdrží , souvisí s projednáváním některého z návrhů zákonů , informuji o tom Poslaneckou sněmovnu a ráda bych tak učinila i v současné době a zároveň uvedla na pravou míru některé informace podané zde poněkud nepřesně panem kolegou Laudátem . Petiční výbor obdržel petici nazvanou Za dobrý zákon o Národním parku Šumava . Jde o petici , ve které jsme žádáni , abychom přijali takový zákon o Národním parku Šumava , ve kterém bude hlavním cílem národního parku ochrana přírody , ostatní činnosti budou možné jen do takové míry , kdy neohrozí vzácnou přírodu , dále který zachová současnou rozlohu území ponechaného přírodě , to je 30 % národního parku , a stanoví jeho postupné rozšíření alespoň na 50 % do roku 2030 , tak jak je to stanoveno v současném plánu péče o národní park z roku 2000 a jak je to obvyklé v ostatních evropských národních parcích , a který omezí další výstavbu tak , aby nezničila šumavskou krajinu . Petiční výbor tvoří prof . dr . Pavel Kindlmann , o kterém zde už byla řeč , Petr Vacek , herec , a pan dr . Jaromír Bláha z Hnutí Duha , a obsahuje nikoli více než 40 000 podpisů , ale 21 005 podpisů na prvé petiční listině a dále je to dalších 887 podpisů na později předložených petičních arších , celkem tedy 21 892 podpisů . Nepřihlížím k internetové podpoře , která převyšuje 5 000 podpisů , protože jak je zcela jistě poslancům petičního výboru i této Sněmovny známo , petiční zákon zná pouze podpisy zadokumentované na konkrétní listině . V souladu s pravidly jednání petičního výboru uspořádal petiční výbor slyšení , veřejné slyšení , ve kterém zástupce petentů a další přizvané odborníky vyslechl , a na svém následném jednání přijal usnesení , ve kterém ne tak , jak říkal pan poslanec Laudát , že by se ztotožnil se stanoviskem petentů , ale přijal usnesení , kterým vzal předloženou petici na vědomí a konstatoval , že ochrana přírodních a krajinných hodnot území Šumavy je záležitostí celé země , nikoli lokální . Děkuji vám za pozornost . Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji . Další přihlášený do rozpravy je pan poslanec Vilímec a po něm se připraví pan poslanec Marek Černoch . Poslanec Vladislav Vilímec Vážený pane místopředsedo , kolegyně a kolegové , téma Národního parku Šumava , resp . zákona o Národním parku Šumava , se nám do této Sněmovny neustále vrací . Vrací se nám proto , že jsme v minulosti nebyli schopni když ne úplně , tak alespoň částečně tyto problémy uspokojivě formou zákona vyřešit . Pan poslanec Filip a další zde mluvili o tom , že již v minulosti bylo předloženo několik legislativních návrhů . Pan poslanec Filip se zmínil víceméně pouze o těch návrzích , kde on sám byl podepsán , ale těch návrhů bylo v minulých dvou volebních obdobích Poslanecké sněmovny několik . Byly to dva návrhy Plzeňského kraje , ne pouze jeden , ale dva návrhy Plzeňského kraje , a v minulém volebním období dokonce byl předložen i vládní návrh zákona . Jaké byly osudy těchto návrhů ? Buďto nebyly projednány a byly posléze staženy jako v případě onoho prvního návrhu z dílny Plzeňského kraje po nástupu nového krajského vedení , anebo maximálně prošly prvním čtením , což byl v minulém volebním období případ onoho druhého návrhu zákona Plzeňského kraje a i onoho vládního návrhu zákona . Chtěl bych zdůraznit jako letitý zastupitel Plzeňského kraje , že oba dva návrhy v minulosti předložené Plzeňským krajem byly , pokud si dobře pamatuji , podpořeny všemi zastupitelskými kluby , dokonce všemi hlasy přítomnými na jednání zastupitelstva . Stejně tak byl podpořen prostřednictvím deklarace i tento návrh , který zde projednáváme . I to svědčí o tom , že existuje v místech , kde se skutečně nachází Národní park Šumava , nejen v šumavských obcích , ale jak v Plzeňském kraji , tak v Jihočeském kraji , velká vůle k úpravě zákonů formou : způsob správy národního parku , územní vymezení národního parku , rozdělení do jednotlivých zón podle typu ochrany přírody a dalších důležitých oblastí jak z pohledu péče a ochrany přírody , tak z pohledu obcí a obyvatel , kteří na území národního parku žijí . (V sále je šum, hluk.) Byl jsem vždy v minulosti velkým odpůrcem toho , aby se stal národní park mrtvým územím , kde se porůznu aplikují nějaké pokusné metody ochrany přírody . To , co je skutečně cenné z pohledu přírodních hodnot , musí požívat ochrany . Na tom se myslím všichni shodneme . Ale také si musíme uvědomit , že na území Národního parku Šumava odnepaměti žijí lidé , lidé v oněch šumavských obcích , a i oni zde musí nacházet životní podmínky . V minulosti se otázka zákonného vymezení Národního parku Šumava stávala předmětem nesmiřitelného zápasu mezi ekologickými aktivisty na jedné straně a na druhé straně obyvatel žijících v oněch šumavských obcích . Výsledek , jak víme , není příznivý , a proto je třeba konečně přijmout odpovídající zákon . Když jsem si přečetl stanovisko vlády k tomuto senátnímu návrhu - Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
