ps2013-007-05-004-017.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-03-25 ps2013-007-05-004-017 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(16.20 hodin) To znamená , voleb do kraje před rokem se zúčastnilo 40 % voličů , senátních voleb se běžně účastní ve druhém kole 15 % voličů a problém to není . Takže nechápu , proč je to problém teď , když vlastně ti lidé , co se voleb neúčastní , dávají automaticky mandát těm , co se voleb účastní , aby rozhodli za ně . To je tady přece běžný princip . Výtka číslo šest . Zákon se nevypořádává s případným zásahem do správního řízení a předsoudního stadia trestního řízení . Opět na to můžu říct jedině to , že náš návrh vychází z předlohy ČSSD , která to také nepovažovala za nutné řešit . Tak nechápu ten argument , co tady teď slyšíme . A závěrem bych tedy řekl , že vzhledem k těmto konkrétním výtkám , které jsem tady všechny postupně vzal , co nám tady vláda vytýká , tak mi nezbývá než konstatovat , že stanovisko vlády je naprosto nekonstruktivní , politicky nenávistné , očerňující za každou cenu . A my jsme tady skutečně očekávali konstruktivní debatu a ne nulovou toleranci vůči opozičním návrhům . A jenom když krátce zrekapituluji náš návrh . Tak protože tady padlo v diskusi přede mnou u mého předřečníka , aby prý referenda nebyla častá . No tak to už je skutečně přímo populistické plácnutí pro ty , kteří nejsou informováni . A omlouvám se , není to nic osobního , co jsem teď řekl , omlouvám se . Protože my navrhujeme , aby bylo potřeba pro petici pro vyvolání referenda 100 tisíc podpisů , vážení . Sto tisíc podpisů ! To znamená , že v té realitě je to podobné jako v těch mnoha západních zemích , kde to bývá 1 až 2 % oprávněných voličů . A 100 tisíc podpisů sesbírají občané možná jednou za rok , možná jednou za dva roky na nějaké téma typu církevní restituce , možná euro , možná nějaké razantní téma . To znamená , náš návrh zákona není tím , že by se měla Česká republika řídit referendy . Naopak , je to pouze kontrolní mechanismus při největších excesech nespokojenosti občanů s konkrétní věcí , viz třeba restituce nebo , řekl bych , takové masivní téma , aby tady byl kontrolní pojistný mechanismus , aby se občan mohl vyjádřit . Dále jsem slyšel dlouhodobě výtky , že prý se může hlasovat o všem . No tak to opět jsou zlá plácnutí , která jsem slyšel , protože my jasně říkáme , že otázka pro referendum nesmí směřovat ke změně podstatných náležitostí demokratického právního řádu ani ke zrušení nebo omezení ústavně zaručených základních práv a svobod . Nesmí směřovat k rozhodnutí , které by bylo v rozporu se závazky , které pro Českou republiku vyplývají z mezinárodního práva . Nesmí směřovat ani k zásahu do výkonu moci soudní . To znamená , my to omezujeme , že se nemůže prohlasovat , což často slyším od veřejnosti , třeba loupež , znásilňování , zabírání majetku . O tom se hlasovat nesmí , protože to odporuje samozřejmě i základní listině práv a svobod . Dále těch 100 tisíc podpisů už jsem vysvětlil . Potom , že návrh na vyhlášení referenda jsou oprávněni prezidentu republiky podat nejenom občané , ta občanská iniciativa , ale byli jsme tázáni , nebo byly poznámky k tomu , jak to , že i skupina nejméně 50 poslanců nebo skupina 33 senátorů . My to tam nemusíme mít . Ale měla to tam ČSSD . Proto jsme to tam schválně takticky nechali . A je vidět , že ČSSD se najednou ke svému návrhu nehlásí a ještě očerňují náš , přestože vychází z jejich . To znamená , tady vidíme , jak se tady nenávistně politikaří . O tom kvoru jsem hovořil . A dokonce jsme ještě také vpravili do návrhu zákona , byť by to patřilo spíše do prováděcího zákona nebo by to mělo být až v prováděcím zákonu , nikoliv ústavním , to uznávám , ten určitý minimální čas ve veřejnoprávních médiích , ale to jenom z toho důvodu , abychom otupili ty hlasy kritiků , že třeba nějaká média můžou populisticky ovlivňovat mínění veřejnosti nějakým směrem a že by třeba to referendum mohlo být ovlivněno . Proto jsme to tam schválně zakotvili . To tam také jinak být nemusí . A v případě , že by to bylo propuštěno do druhého čtení , tak vůbec by nebylo od věci to samozřejmě vyjmout a dát třeba do prováděcího zákona . To je v kostce ten návrh o referendu . Já bych vás chtěl znovu požádat , byť vím , že je to předjednané , že to bude zamítnuto , o nás bez nás , samozřejmě . Přestože vláda má ve svém vládním prohlášení zákon o referendu , je vidět , jak se opět bude politikařit , protože předem vím , anebo čekám , že to bude zamítnuto v prvním čtení . Ale skutečně jsme se snažili vzít návrh , který by byl řekl bych konsensem mezi průřezem politických stran . Říkáme předem , netrváme na něm v tom smyslu , že když ho propustíte do druhého čtení , pojďme upravit ty parametry tak , aby to vyhovovalo dejme tomu vládě , která tady má většinu . Bohužel Úsvit má jenom 14 hlasů , jsme s tím smířeni , vážení . Takže já vám tady předem veřejně říkám , jestli to myslíte s referendem vážně , jestli nechcete politikařit , to se dneska ukáže , propusťte to do druhého čtení a pojďme to upravit tak , ať konečně po dvaceti letech naplníme článek 2 Ústavy , že lid může vykonávat moc přímo . Říkám to tady na rovinu . Netrváme na tomto návrhu . Propusťte ho do druhého čtení . Pojďme ho upravit tak , aby si klidně vláda , protože má většinu , upravila parametry podle svého , nebo pojďme o tom diskutovat . Ale hlavně , ať už to tady co nejrychleji máme a můžeme mít všichni odškrtlý , i vláda , jeden z důležitých bodů svého programu . Děkuji . (Potlesk poslanců hnutí Úsvit.) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji . Faktické poznámky mám dvě . Nejdřív paní poslankyně Adamová , která se přihlásila elektronicky , poté pan poslanec Václav Votava . Pak řádně přihlášení k rozpravě . Prosím , paní poslankyně , máte faktickou poznámku . Poslankyně Markéta Adamová Dobrý den , krásné odpoledne nebo spíš už podvečer . Já bych tady chtěla reagovat na to , co tady zaznělo od pana poslance Okamury . On mnohokrát citoval ve své úvodní řeči . Já bych citovala tentokrát jeho a dala do souvislosti s tímto návrhem a prosazováním prvků přímé demokracie i to , že hnutí Úsvit má pouze devět svých řádných členů a on se pro deník Právo 15 . 3 . tohoto roku vyjádřil , že - cituji : " Do Úsvitu jsem vložil svou práci , své jméno a slíbili jsme voličům prvky přímé demokracie . Ale aby mi stranu někdo rozvracel a od těchto principů ustupoval , tak to opravdu ne . To nás radši bude devět . " Takže já bych vám , prostřednictvím pana předsedajícího , chtěla jenom říci : Nejdříve tedy zkuste ty přímé prvky zavést u sebe ve straně , nejenom u devíti členů . Zkuste si , jaké to je , když těch členů je mnohem více a musíte respektovat pluralitní názor . A pak teprve tady pojďte do takovýchto návrhů . To jen takové doporučení . (Potlesk víceméně napříč sálem.) Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji . Nyní faktická poznámka poslance Votavy , potom jsou faktické poznámky pana poslance Novotného , Kádnera . A potom pana kolegy Okamury se ptám . . . Taky faktická poznámka ? (Ano.) Dobře . Potom přednostní právo předseda klubu KDU - ČSL . Prosím , pane poslanče , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Václav Votava Děkuji za slovo , vážený pane místopředsedo . Kolegyně , kolegové , já myslím , že to , co řekla přede mnou kolegyně , naprosto souhlasí s tím , jaká demokracie asi panuje v hnutí Úsvit . Jak si představují přímou demokracii . Pan kolega Okamura tady několikrát zmínil náš návrh , návrh sociální demokracie na ústavní zákon o celostátním referendu . Ano , pane kolego , a my se k němu hlásíme . Ale ne v té formě , v jaké vy podáváte svůj návrh . Přece nemůžeme přijímat některé otázky , které jsou naprosto nesmyslné a které jsou naprosto nepřijatelné . Vy jste teď hovořil o daních . No samozřejmě , kdo by si nepřál , aby neměl žádné daně , nebo velice malé daně . Ale ten stát musí zajišťovat určité služby a na to ty daně právě potřebuje . Takže to je třeba jeden případ , proč nemůžeme ten váš návrh , tak zeširoka podaný , vůbec podporovat . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu poslanci Votavovi za dodržení času . Nyní s faktickou poznámkou . . . Ale ještě předtím vlastně přečtu omluvu . Pan poslanec Ivan Pilný se omlouvá z dnešního jednání od 18 hodin z pracovních důvodů . Nyní tedy pan poslanec Martin Novotný , připraví se pan poslanec David Kádner , oba s faktickou poznámkou . Poté faktická poznámka Tomia Okamury . Pane poslanče , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Martin Novotný Pane předsedající , dámy a pánové , ta poznámka je skutečně faktická . Pan kolega Okamura se ve svém vystoupení odvolával také na názory filozofa Friedricha Nietzcheho . Já ho chci upozornit , že by bylo dobré si Nietzcheho dílo nejprve přečíst . Ono je nepochybně plné kritiky parlamentní demokracie . Ale ta kritika je vznášena z pozic , které v žádném , v žádném případě nejsou podporou přímé demokracie . To je naprosto absurdní . Jestli něco o tomto filozofovi víte , tak byste tušil , že jeho názory , které zastával , neměly vůbec nic společného s takovou tendencí . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
