|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2021-01-29 ps2017-079-06-006-065 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

65. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 682/ - prvé čtení

Date2021-01-29
Meetingps2017/079
Agenda Itemps2017/079/065
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/079schuz/s079214.htm

Select a sentence

ps2017-079-06-006-065.u1.p1.s1 65.
ps2017-079-06-006-065.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 682/ - prvé čtení
ps2017-079-06-006-065.u1.p2.s1 Z pověření vlády předložený návrh uvede paní ministryně spravedlnosti Marie Benešová, kterou prosím, aby se ujala slova.
ps2017-079-06-006-065.u1.p2.s2 Prosím, máte slovo.
ps2017-079-06-006-065.u2.p1.s1 Jedná se o vládní návrh zákona, kterým se mění zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních.
ps2017-079-06-006-065.u2.p1.s2 Jeho hlavním cílem je předložení návrhu, který reaguje na přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady EU 2018/1727 ze 14. listopadu 2018 o Agentuře Evropské unie pro justiční spolupráci v trestních věcech Eurojust a o nahrazení a zrušení rozhodnutí Rady 2002/187/SVV, kterým se zřizuje Agentura Evropské unie pro justiční spolupráci v trestních věcech jakožto právní nástupce Evropské jednotky pro soudní spolupráci.
ps2017-079-06-006-065.u2.p1.s3 Jelikož nařízení o Eurojustu přináší zcela novou komplexní úpravu, která je pro Českou republiku přímo použitelná, přednost před vnitrostátními právními předpisy, je nutné pro jeho řádnou aplikaci adaptovat zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, zejména ustanovení, která jsou obsažena již přímo v nařízení, ze zákona vypustit.
ps2017-079-06-006-065.u2.p2.s1 Návrh je dále zaměřen na sjednocení postupů v rámci mezinárodní justiční spolupráce ve věcech trestních a odstranění nedostatků zjištěných v rámci vyhodnocení dosavadní aplikace této právní úpravy.
ps2017-079-06-006-065.u2.p2.s2 Navrhuje se proto celá řada opatření, která mají zabezpečit, aby postupy v rámci mezinárodní justiční spolupráce plně odpovídaly postupům využívaným v praxi, a zpřesnění některých ustanovení tak, aby byl jejich výklad jednoznačný a nezpůsoboval aplikační obtíže.
ps2017-079-06-006-065.u2.p2.s3 V tomto směru se navrhuje zejména úprava příslušnosti soudu k úkonům mezinárodní spolupráce v přípravném řízení, úprava postupu při zjednodušeném předání a vydání, úprava způsobu hrazení nákladů mezinárodní justiční spolupráce, zpřesnění povinnosti opatřit či předložit překlad písemnosti, včetně výjimek z této povinnosti a realizace převzetí osob z cizího státu nebo z jiného členského státu, nebo předání takové osoby do jiného členského státu.
ps2017-079-06-006-065.u2.p3.s1 To je asi na úvod všechno.
ps2017-079-06-006-065.u2.p3.s2 děkuji za pozornost a prosím o podporu tohoto zákona.
ps2017-079-06-006-065.u3.p1.s1 Než dám slovo panu zpravodaji, pan ministr Zaorálek se hlásí s technickou záležitostí.
ps2017-079-06-006-065.u4.p1.s1 Omlouvám se za vyrušení.
ps2017-079-06-006-065.u4.p1.s2 Jenom chci sdělit, že v hlasování pořadové číslo 258 jsem hlasoval proti, na sjetině mám pro, takže to takto koriguji, ale hlasování nezpochybňuji.
ps2017-079-06-006-065.u5.p1.s1 Děkuji.
ps2017-079-06-006-065.u5.p1.s2 A v tuto chvíli poprosím pana zpravodaje pro prvé čtení, pana poslance Dominika Feriho, aby se ujal slova.
ps2017-079-06-006-065.u5.p1.s3 Prosím.
ps2017-079-06-006-065.u6.p1.s1 Děkuji.
ps2017-079-06-006-065.u6.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, vládní návrh zákona, předložený jako sněmovní tisk 682, byl Sněmovně předložen 19. prosince 2019 a rozeslán v týž den.
ps2017-079-06-006-065.u6.p1.s3 Návrh zákona primárně adaptuje nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 2018/1727 ze 14. listopadu 2018 o Agentuře Evropské unie pro justiční spolupráci v trestních věcech, takzvaný Eurojust, které je přímo použitelné od prosince 2019.
ps2017-079-06-006-065.u6.p1.s4 Již nyní tedy přijímáme zákon opožděně.
ps2017-079-06-006-065.u6.p1.s5 Samotný návrh zákona z velké části spočívá na odstranění úpravy, kterou nově stanoví nařízení, dále pak dochází například ke změně terminologie.
ps2017-079-06-006-065.u6.p1.s6 Zákon nicméně obsahuje i změny, které nejsou vynuceny evropskou legislativou a reagují na požadavky tuzemské praxe.
ps2017-079-06-006-065.u6.p1.s7 Těmi je například stanovení příslušného českého soudu pro přípravné řízení, zjednodušená úprava předání v případech souhlasu obviněného.
ps2017-079-06-006-065.u6.p1.s8 Dále novela stanoví pravidla náhrady nákladů v případě neúspěšné extradice.
ps2017-079-06-006-065.u6.p1.s9 Děkuji.
ps2017-079-06-006-065.u7.p1.s1 vám děkuji a otevírám obecnou rozpravu, do které mám elektronicky přihlášeného pana poslance Jana Hrnčíře, který není přítomen.
ps2017-079-06-006-065.u7.p1.s2 Hlásila se mi z místa paní poslankyně Válková.
ps2017-079-06-006-065.u7.p1.s3 Prosím.
ps2017-079-06-006-065.u8.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2017-079-06-006-065.u8.p1.s2 Právě jsem se běžela napsat, třeba to zvládnu zase v rámci dvou minut, ale neslibuji.
ps2017-079-06-006-065.u8.p1.s3 Sněmovní tisk 699 nám reaguje na posun v judikatuře Nejvyššího správního soudu.
ps2017-079-06-006-065.u8.p1.s4 Víte, že tam padl - nebo nevíte, ale kdo to sleduje, tak - rozsudek, kde se hovořilo o odškodnění obětí trestné činnosti.
ps2017-079-06-006-065.u8.p1.s5 A myslím si, že tam, aniž bych kritizovala judikát Nejvyššího správního soudu, původní úmysl zákonodárce, který asi nebyl ideálně vyjádřený, byl jiný, než jak to dopadlo v tom rozsudku, takže teď napravujeme ty nejasnosti.
ps2017-079-06-006-065.u8.p1.s6 Takže se jednoznačně stanoví, že pro vyplacení peněžité pomoci oběti je vždy nutné, aby byla oběti způsobena - nebo aby tím trestným činem v určitých případech došlo ke zhoršení sociální situace.
ps2017-079-06-006-065.u8.p1.s7 Je to § 25 odst. 1 a návětí § 29 zákona č. 45/2013.
ps2017-079-06-006-065.u8.p1.s8 A pokud tam ta podmínka nebude splněna - ale je to třeba to vnímat v celém kontextu a přečíst si to v klidu doma - tak to nahradit pravomocným rozsudkem nelze.
ps2017-079-06-006-065.u8.p1.s9 A samozřejmě se také využívá příležitosti, když se sáhlo do toho zákona, sjednotit terminologii, která je v zákoně 45/2013 používána, protože to jistě nesvědčí o perfektní legislativní práci, a my to budeme moci, pokud schválíme tuto novelu, napravit.
ps2017-079-06-006-065.u8.p1.s10 Takže rozhodně kromě těchhle aspektů, které jsou samozřejmě dominantní a které nám i ukládá implementovat příslušné evropské předpisy, tak ta novela i v této oblasti může být významným příspěvkem ke zlepšení naší legislativy v oblasti pomoci obětem trestných činů.
ps2017-079-06-006-065.u8.p1.s11 Děkuji.
ps2017-079-06-006-065.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2017-079-06-006-065.u9.p1.s2 Pan poslanec Ondráček se hlásí do obecné rozpravy.
ps2017-079-06-006-065.u10.p1.s1 budu velmi krátký.
ps2017-079-06-006-065.u10.p1.s2 Je to v podstatě moje tradiční: když přichází něco z Evropské unie, zase jsou to zbytečně další desítky stránek, je to zaplevelení právního řádu.
ps2017-079-06-006-065.u10.p1.s3 Teď jsme tady hlasovací automat, hlasovací automat, prostě zvedněte ruku, protože to chce Evropská unie.
ps2017-079-06-006-065.u10.p1.s4 vím, že nám bohužel nic nezbývá, ale jsem skládal slib, že budu rozhodovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
ps2017-079-06-006-065.u10.p1.s5 Tady mi v podstatě jinou možnost ani nedávají, prostě implementuj, udělej, mlč, nepřemýšlej.
ps2017-079-06-006-065.u10.p1.s6 Takže zase říkám, že tyto návrhy podporovat nebudu, protože chci, aby to vycházelo taky z potřeb českých lidí.
ps2017-079-06-006-065.u10.p1.s7 Mám se možnost bavit i s některými kolegy policisty, kteří si kupují to úzetko, které teď vidím tady u paní kolegyně na stole.
ps2017-079-06-006-065.u10.p1.s8 A když vezmu to poslední úzetko, které jsem kupoval, tak pokud tam dodáme dalších patnáct, dvacet stránek a jedeme furt tímhletím tempem, tak za chvíli to budeme muset opravdu rozhodit, aby byl samostatně trestní řád, samostatně trestní zákon a ty ostatní předpisy související, protože je to čím dál víc a se v tom ani ten právník nevyzná.
ps2017-079-06-006-065.u10.p1.s9 Děkuji.
ps2017-079-06-006-065.u11.p1.s1 Děkuju.
ps2017-079-06-006-065.u11.p1.s2 Nedáváte žádný návrh?
ps2017-079-06-006-065.u11.p1.s3 Ne.
ps2017-079-06-006-065.u11.p1.s4 Nikoho dalšího nemám přihlášeného elektronicky ani z místa, tudíž obecnou rozpravu končím.
ps2017-079-06-006-065.u11.p1.s5 Zeptám se, zda je zájem o závěrečná slova.
ps2017-079-06-006-065.u11.p1.s6 Vidím, že není.
ps2017-079-06-006-065.u11.p1.s7 Nyní se budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání.
ps2017-079-06-006-065.u11.p1.s8 Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru.
ps2017-079-06-006-065.u11.p1.s9 Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu.
ps2017-079-06-006-065.u11.p1.s10 Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu?
ps2017-079-06-006-065.u11.p1.s11 Nikoho nevidím.
ps2017-079-06-006-065.u11.p1.s12 Kolegové přicházejí do sálu.
ps2017-079-06-006-065.u11.p2.s1 Zahájil jsem hlasování.
ps2017-079-06-006-065.u11.p2.s2 Ptám se, kdo je pro přikázání tohoto tisku ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu?
ps2017-079-06-006-065.u11.p2.s3 Kdo je proti?
ps2017-079-06-006-065.u11.p3.s1 Hlasování pořadové číslo 260, přihlášeno 91 poslanců, pro 72, proti nebyl nikdo.
ps2017-079-06-006-065.u11.p3.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-079-06-006-065.u11.p3.s3 Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání ústavně-právnímu výboru jako garančnímu výboru.
ps2017-079-06-006-065.u11.p4.s1 Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru.
ps2017-079-06-006-065.u11.p4.s2 někdo návrh na přikázání dalšímu výboru k projednání?
ps2017-079-06-006-065.u11.p4.s3 Nevidím.
ps2017-079-06-006-065.u11.p4.s4 Děkuji vám.
ps2017-079-06-006-065.u11.p4.s5 Končím první čtení tohoto tisku.
ps2017-079-06-006-065.u11.p5.s1 Dalším bodem, kterým se budeme zabývat, je

Text viewDownload CoNNL-U