ps2017-079-04-006-045.u14.p3.s2
To je podle mě extrémně pochybná věc , protože pokud zákon stanoví nějaké podmínky , tak prostým jejich splněním mi musí být taková licence nebo takové povolení uděleno . ps2017-079-04-006-045.u14.p4.s1
Další pozoruhodnou věcí je , že po tom , co splníte všechny podmínky pro udělení licence nebo pro vydání povolení k zacházení , tak místo abyste počkali řekněme normálních třicet dní na vydání rozhodnutí , tak toto rozhodnutí může Inspektorát omamných a psychotropních látek vydat i po čtyřech měsících . ps2017-079-04-006-045.u14.p4.s2
Je tam lhůta čtyři měsíce . ps2017-079-04-006-045.u14.p4.s3
Ta si myslím , že je extrémně dlouhá , a měla by být jednoznačně zkrácena . ps2017-079-04-006-045.u14.p5.s1
Pan ministr už zmiňoval , že tato novela zavádí také skupinu takzvaných vysoce návykových látek , konkrétně jsou to návykové látky obsažené v přílohách 1 a 5 nařízení vlády o seznamu návykových látek , které ale nejsou v příloze 8 . ps2017-079-04-006-045.u14.p5.s2
Je zajímavé , že jenom pro konopí pro léčebné použití tato novela zavádí povinnost , nebo spíš zavádí omezení , že nemůže být předepsáno na recept s modrým pruhem . ps2017-079-04-006-045.u14.p5.s3
Čili všechny ty syntetické opioidy , všechny extrémní dryáky , které dneska dnes pacientům distribuujeme , můžou být na receptu s modrým pruhem , ale konopí ne . ps2017-079-04-006-045.u14.p5.s4
Zřejmě je konopí nebezpečnější než syntetické opioidy . ps2017-079-04-006-045.u14.p5.s5
To je samozřejmě úplně absurdní . ps2017-079-04-006-045.u14.p5.s6
A poslední věc , kterou bych vypíchl , je zbytečně přísná definice nezbytné odborné způsobilosti , která také větší dostupnosti léčebného konopí nepřidává . ps2017-079-04-006-045.u14.p6.s1
Všechny tyhle věci , co jsem zmínil , se rozhodně pokusím v druhém čtení , pokud tam návrh dojde , spravit pomocí svých pozměňovacích návrhů , a proč to říkám je to , že bychom si měli prostě uvědomit , že stejně jako pirátská novela , kterou za chvilku budu představovat , ani tato vládní novela nemá . . . ps2017-079-04-006-045.u14.p6.s2
není dokonalá , prostě má své mouchy , ale měli bychom se o ní bavit , měli bychom ji pustit do druhého čtení a tam tyhle nedostatky napravit . ps2017-079-04-006-045.u14.p6.s3
Pakliže se je podaří napravit , rozhodně hodláme tu novelu podpořit , ale pokud se je nepodaří napravit , tak to pro nás bude velmi , velmi obtížné . ps2017-079-04-006-045.u14.p6.s4
Já vám děkuji . ps2017-079-04-006-045.u15.p1.s1
Děkuji panu poslanci , a kdo dál do rozpravy ? ps2017-079-04-006-045.u15.p1.s2
Pokud se nikdo nehlásí , rozpravu končím . ps2017-079-04-006-045.u15.p1.s3
Ptám se , jestli je zájem o závěrečná slova . ps2017-079-04-006-045.u15.p1.s4
Není tomu tak , nepadl žádný návrh na vrácení ani na zamítnutí , budeme se zabývat návrhem na přikázání garančnímu výboru . ps2017-079-04-006-045.u15.p2.s1
Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro zdravotnictví jako výboru garančnímu . ps2017-079-04-006-045.u15.p2.s2
Má někdo jiný návrh ? ps2017-079-04-006-045.u15.p2.s3
Není tomu tak . ps2017-079-04-006-045.u15.p3.s1
Rozhodneme v hlasování číslo 160 , které jsem zahájil , a ptám se , kdo je pro přikázání výboru pro zdravotnictví jako garančnímu výboru ? ps2017-079-04-006-045.u15.p3.s2
Kdo je proti ? ps2017-079-04-006-045.u15.p3.s3
Děkuji vám . ps2017-079-04-006-045.u15.p4.s1
Hlasování číslo 160 . ps2017-079-04-006-045.u15.p4.s2
Přítomno 92 , pro 77 , proti nikdo . ps2017-079-04-006-045.u15.p4.s3
Návrh byl přijat . ps2017-079-04-006-045.u15.p4.s4
Konstatuji , že tento návrh byl přikázán k projednání výboru pro zdravotnictví jako garančnímu výboru . ps2017-079-04-006-045.u15.p5.s1
Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru , ale v rozpravě padl návrh , aby to byl výbor zemědělský . ps2017-079-04-006-045.u15.p6.s1
Rozhodneme v hlasování číslo 161 , které jsem zahájil , a ptám se , kdo je pro ? ps2017-079-04-006-045.u15.p6.s2
Kdo je proti ? ps2017-079-04-006-045.u15.p6.s3
Děkuji vám . ps2017-079-04-006-045.u15.p7.s1
Hlasování číslo 161 . ps2017-079-04-006-045.u15.p7.s2
Z přítomných 92 poslanců pro 80 , proti nikdo . ps2017-079-04-006-045.u15.p7.s3
I tento návrh byl přijat . ps2017-079-04-006-045.u15.p8.s1
Nyní je návrh na zkrácení lhůty na 30 dnů . ps2017-079-04-006-045.u15.p9.s1
Budeme hlasovat v hlasování číslo 162 , které jsem zahájil , a ptám se , kdo je pro ? ps2017-079-04-006-045.u15.p9.s2
Kdo je proti ? ps2017-079-04-006-045.u15.p9.s3
Děkuji vám . ps2017-079-04-006-045.u15.p10.s1
Hlasování číslo 162 . ps2017-079-04-006-045.u15.p10.s2
Přítomen 91 poslanec , pro 68 , proti nikdo . ps2017-079-04-006-045.u15.p10.s3
I tento návrh byl přijat . ps2017-079-04-006-045.u15.p11.s1
Konstatuji , že tento návrh byl přikázán k projednání výboru pro zdravotnictví jako výboru garančnímu , dále byl přikázán výboru pro zemědělství a lhůta pro projednání byla zkrácena na 30 dnů . ps2017-079-04-006-045.u15.p12.s1
Děkuji panu ministrovi , děkuji panu zpravodaji a končím bod číslo 45 . ps2017-079-04-006-045.u15.p13.s1
Budeme se zabývat bodem
