|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-12-10 ps2017-075-01-002-002 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

2. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 630/ - druhé čtení

Date2020-12-10
Meetingps2017/075
Agenda Itemps2017/075/002
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/075schuz/s075005.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 165 • previousnext

ps2017-075-01-002-002.u1.p1.s1 2.
ps2017-075-01-002-002.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 630/ - druhé čtení
ps2017-075-01-002-002.u1.p2.s1 Z pověření vlády předložený návrh uvede opět paní ministryně spravedlnosti Marie Benešová, kterou tímto prosím o slovo.
ps2017-075-01-002-002.u2.p1.s1 Další vládní návrh je zákon o soudech a soudcích, který je ve druhém čtení.
ps2017-075-01-002-002.u2.p1.s2 A tento vládní návrh, připomínám jenom, byl rovněž předložen v rámci plánu legislativních prací vlády na rok 2019 v návaznosti na programové prohlášení vlády, v němž se vláda zavázala prosadit zákonem stanovené podmínky výběru soudců, a reaguje na doporučení skupiny států GRECO.
ps2017-075-01-002-002.u2.p1.s3 Jeho hlavním cílem je zavedení jednotného transparentního systému výběru soudců, soudních funkcionářů, stejně jako podrobnější úprava vedlejší činnosti soudců a revize institutu přísedících v trestním řízení.
ps2017-075-01-002-002.u2.p2.s1 V rámci sjednocení přípravy budoucích soudců se zavádí institut justičního kandidátství, které přichází po odborné justiční zkoušce a představuje přípravu na výkon funkce soudce.
ps2017-075-01-002-002.u2.p2.s2 Odbornou přípravu justičního kandidáta mohou absolvovat také osoby z jiné právní praxe s profesní zkouškou.
ps2017-075-01-002-002.u2.p2.s3 Obsazování soudcovských míst bude probíhat ve výběrovém řízení na konkrétní uvolněná místa v rámci obvodu krajského soudu a do výběrového řízení se vedle justičních kandidátů mohou přihlásit také odborníci mimo justici.
ps2017-075-01-002-002.u2.p2.s4 Výběr předsedů okresních, krajských a vrchních soudů bude probíhat prostřednictvím výběrových řízení, kdy parametry výběrových řízení budou nově stanoveny zákonem oproti dnešnímu stavu, kdy výběrová řízení probíhají, ale pravidla jsou upravena instrukcí ministra.
ps2017-075-01-002-002.u2.p3.s1 Novela dále zakotvuje zákaz opakovaného jmenování předsedů u téhož soudu, již dnes to vyplývá z judikatury Ústavního soudu, a povinné manažerské vzdělávání pro justiční funkcionáře.
ps2017-075-01-002-002.u2.p3.s2 Novela v rámci úpravy zavádí oznamovací režim vedlejší činnosti soudců a upravuje výslovný zákaz členství soudců v politických stranách a politických hnutích, rovněž po vzoru soudců Ústavního soudu.
ps2017-075-01-002-002.u2.p3.s3 Nad rámec doporučení GRECO se navrhuje omezení přísedících v trestních řízeních.
ps2017-075-01-002-002.u2.p3.s4 Rozhodování v senátu s přísedícími by mělo být omezeno na skupinu nejzávažnějších trestných činů, mezi nimiž samozřejmě zůstávají násilné trestné činy.
ps2017-075-01-002-002.u2.p4.s1 Novela byla rovněž široce diskutována se zástupci justice na sérii kulatých stolů již na podzim roku 2018, začátkem roku 2019, dále se Soudcovskou unií a s dalšími odborníky.
ps2017-075-01-002-002.u2.p5.s1 Návrh byl projednán v prvním čtení 11. března, následně nato ústavně-právním výborem, který svým usnesením doporučil tento návrh schválit.
ps2017-075-01-002-002.u2.p5.s2 Samozřejmě je tam celá řada pozměňovacích návrhů, ke kterým se potom podrobně vyjádřím.
ps2017-075-01-002-002.u2.p5.s3 S některými vyslovujeme souhlas, s některými vyslovujeme nesouhlas.
ps2017-075-01-002-002.u2.p6.s1 Takže to je pro úvod asi z strany všechno a těším se na další diskusi.
ps2017-075-01-002-002.u3.p1.s1 Děkuji.
ps2017-075-01-002-002.u3.p1.s2 Poprosím, aby se...
ps2017-075-01-002-002.u3.p1.s3 Návrh jsme v prvém čtení přikázali ústavně-právnímu výboru jako garančnímu.
ps2017-075-01-002-002.u3.p1.s4 Usnesení výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 630/1 a 630/2.
ps2017-075-01-002-002.u3.p1.s5 Poprosím pana poslance Farského, který je zpravodajem tohoto tisku, aby nás informoval o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil.
ps2017-075-01-002-002.u4.p1.s1 Děkuji.
ps2017-075-01-002-002.u4.p1.s2 Vážený pane předsedající, vážená paní ministryně, vážené kolegyně, vážení kolegové, ústavně-právní výbor se sněmovním tiskem zabýval dvakrát na svém jednání: 14. září, kdy přerušil projednávání, následně po jedenácti dnech 25. září svoje jednání ukončil přijetím pozměňovacích návrhů a s nimi spojeného usnesení, se kterým vás seznámím.
ps2017-075-01-002-002.u4.p2.s1 Předně ústavně-právní výbor doporučil po rozpravě Poslanecké sněmovně, aby návrh zákona schválila, a v rámci svého jednání přijal řadu pozměňovacích návrhů, které jsou přílohou vypsány v usnesení nebo ve sněmovním tisku číslo 630/2.
ps2017-075-01-002-002.u4.p2.s2 Kdybych je jenom ve zkratce představil, tak dohoda z ústavně-právního výboru je na tom, že advokáti budou mít zjednodušený vstup k soudům, že nebudou muset, když nerozhodne jinak soudce, nebudou muset procházet rámy a bude jim stačit průkaz České advokátní komory.
ps2017-075-01-002-002.u4.p3.s1 Upravuje se definice povinného oboru právo a právní věda pouze na obor právo, když zde panovala nejistota ve výkladu, které z oborů vysokých škol by potom byly ty přijatelné.
ps2017-075-01-002-002.u4.p4.s1 Velká debata se vedla o tom, jak bude přesahovat v případě konce mandátu soudních funkcionářů, jak se budou překrývat jejich funkce, jejich mandáty.
ps2017-075-01-002-002.u4.p4.s2 Závěr, na kterém se shodl ústavně-právní výbor, byl, že místopředseda bude "přesluhovat" svého předsedu o tři měsíce, aby byla zachována kontinuita, aby bylo možné nějakým způsobem dojít k předání a nezpomalilo nebo nějak nekomplikovalo fungování soudů.
ps2017-075-01-002-002.u4.p5.s1 Sáhli jsme do toho, že soudci můžou být součástí orgánů komor parlamentu, a to nejen poradních, protože některé jsou čistě poradní a to omezení na čistě poradní bylo z našeho pohledu příliš striktní.
ps2017-075-01-002-002.u4.p6.s1 Debata se vedla také o výběrové komisi a složení výběrové komise na soudce.
ps2017-075-01-002-002.u4.p6.s2 Po širších úvahách jsme zůstali s tím, že zůstane převaha soudců nad ministerstvem, že samospráva je zde udržena.
ps2017-075-01-002-002.u4.p7.s1 Z praxe vyšlo to, že se rozšiřuje zákonný výčet registrů, ze kterých soud může využívat údaje.
ps2017-075-01-002-002.u4.p7.s2 Vyhledává si některá data sám, aby nemuseli účastníci některé veřejně dostupné informace dokládat, když je stát k dispozici.
ps2017-075-01-002-002.u4.p8.s1 A u justičních čekatelů se upravovala pro zamezení retroaktivity jejich činnost.
ps2017-075-01-002-002.u4.p8.s2 Dále je tam vloženo zrušení přísedících v občanském soudním řízení, které po debatě také prošlo.
ps2017-075-01-002-002.u4.p9.s1 Jednu věc jsme neprojednali z mého pohledu a potřebnou i z pohledu legislativy na ústavně-právním výboru, a to posunutí účinnosti.
ps2017-075-01-002-002.u4.p9.s2 Tady se překlopím do obecné rozpravy za sebe, a to že účinnost budu navrhovat posunout z 1. ledna 2021 na 1. červenec 2021.
ps2017-075-01-002-002.u4.p9.s3 K pozměňovacímu návrhu se přihlásím v podrobné rozpravě.
ps2017-075-01-002-002.u4.p9.s4 Děkuji.
ps2017-075-01-002-002.u5.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-075-01-002-002.u5.p1.s2 Otevírám obecnou rozpravu, do které je první přihlášen pan poslanec Veselý, připraví se paní poslankyně Valachová.
ps2017-075-01-002-002.u6.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2017-075-01-002-002.u6.p1.s2 se pokusím na paní ministryni, byť vím, že v tomto směru to velmi složité, vaším prostřednictvím obrátit s apelem, který se sice přímo tohoto zákona netýká, nicméně z něj vychází, a to je otázka odměňování přísedících.
ps2017-075-01-002-002.u6.p2.s1 Paní ministryně, řekněme, zachránila nebo zachraňuje přísedící jako prvek našeho právního systému, což považuji za v pořádku, nicméně příslušná vyhláška o jejich odměňování již nebyla novelizovaná od roku 1996 a zejména paušální částka za jeden den sezení u soudu, která v § 5 činí částku 150 korun, opravdu není důstojná této pozice.
ps2017-075-01-002-002.u6.p2.s2 Takže bez ohledu na to, že bychom v současné době asi neměli vydávat další prostředky ze státního rozpočtu, tak samozřejmě odměňování je jedna z věcí, která se v průběhu času vždycky mění.
ps2017-075-01-002-002.u6.p2.s3 Chápu, že asi není možné očekávat to, že s ohledem na dobu by ta částka měla být zhruba dvojnásobná, nicméně si dovolím požádat, zda by ministerstvo nezvážilo zvýšení alespoň o třetinu, tedy o 50 korun.
ps2017-075-01-002-002.u6.p2.s4 Podle toho, jak komunikuji s jednotlivými přísedícími, tak aspoň toto by ocenili, a myslím, že by se nám snad mohlo dařit trochu nalákat větší počet přísedících třeba s vyšším vzděláním, se vzděláním, které se více blíží této pozici.
ps2017-075-01-002-002.u6.p2.s5 Takže byť paní ministryně tady neposlouchá (ministryně hovoří se zpravodajem ve zpravodajské lavici), tak doufám, že to bude zaznamenáno a že se tím budou na Ministerstvu spravedlnosti zabývat.
ps2017-075-01-002-002.u6.p2.s6 Děkuji.
ps2017-075-01-002-002.u7.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-075-01-002-002.u7.p1.s2 Paní poslankyně Valachová, připraví se pan poslanec Michálek.
ps2017-075-01-002-002.u8.p1.s1 Děkuji, pane předsedo.
ps2017-075-01-002-002.u8.p1.s2 Vážené kolegyně, kolegové, vážená vládo, paní ministryně, budu navrhovat úpravu místní příslušnosti, kterou by mělo dojít ke specializaci Obvodního soudu pro Prahu 1 na věci týkající evropského příkazu k obstavení účtů.
ps2017-075-01-002-002.u8.p1.s3 Důvodem pro zavedení specializace je složitost právní úpravy o evropském příkazu k obstavení účtů a dále též krátké lhůty, které unijní nařízení o evropském příkazu k obstavení účtů stanoví pro jednotlivé úkony.
ps2017-075-01-002-002.u8.p1.s4 Budu vás tedy prosit, vážené kolegyně a kolegové, v těch následujících krocích a čteních zákona o soudech a soudcích o podporu a věřím, že ji získám.
ps2017-075-01-002-002.u8.p1.s5 Děkuji.
ps2017-075-01-002-002.u9.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-075-01-002-002.u9.p1.s2 Pan poslanec Michálek.
ps2017-075-01-002-002.u9.p1.s3 Momentálně není přítomen, nic se neděje, zatím pustíme pana poslance Bendu.
ps2017-075-01-002-002.u9.p1.s4 Tak pan Benda tu také není, ale pan Michálek tu je.
ps2017-075-01-002-002.u9.p1.s5 Takže pane poslanče, máte slovo.
ps2017-075-01-002-002.u10.p1.s1 Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, bych chtěl krátce uvést svůj pozměňovací návrh, který se týká doplnění nové povinnosti soudů a soudců zveřejňovat svoje rozhodnutí.
ps2017-075-01-002-002.u10.p1.s2 Je to součást závazku, ke kterému se Česká republika přihlásila v rámci Open Government Partnership.
ps2017-075-01-002-002.u10.p2.s1 Naše úprava je podrobnější než to, co navrhuje paní kolegyně Taťána Malá.
ps2017-075-01-002-002.u10.p2.s2 Je tam přesně uvedeno, v jakých případech se rozhodnutí zveřejňují, v jakých případech se nezveřejňují, že se nezveřejňují např. u platebních rozkazů a u dalších záležitostí, které jsou, řekněme, rutinního charakteru, kde přínos toho zveřejňování by nebyl tak velký.
ps2017-075-01-002-002.u10.p2.s3 Samozřejmě je tam odkaz na vyloučení údajů, které se nezveřejňují.
ps2017-075-01-002-002.u10.p2.s4 Navazuje se tak na projekt, který byl nedávno spuštěn v rámci Ministerstva spravedlnosti, kde teď je možné se seznámit se sbírkou rozhodnutí vydávaných soudy.
ps2017-075-01-002-002.u10.p2.s5 Je tam zatím pouze několik soudů, ale myslím si, že je to úspěšný start.
ps2017-075-01-002-002.u10.p2.s6 Ten projekt velmi podporuji a děkuji za něj ministerstvu.
ps2017-075-01-002-002.u10.p2.s7 A aby byla jasná zákonná opora toho zveřejňování, tak si myslím, že by bylo vhodné, abychom to doplnili do zákona o soudech a soudcích tak, aby se nikdo nemohl vymlouvat na to, že je mu to uloženo pouhou instrukcí ministra spravedlnosti.
ps2017-075-01-002-002.u10.p2.s8 Přijde mi, že ukládání povinností tohoto typu je natolik závažné, že by to mělo být aspoň v základních rysech upraveno na úrovni zákona a že by bylo nevhodné to nechat na delegaci do vyhlášky Ministerstva spravedlnosti.
ps2017-075-01-002-002.u10.p3.s1 Také jsem vyšel vstříc požadavkům, které zástupci Ministerstva spravedlnosti vyjádřili k tomu našemu pozměňovacímu návrhu, a prodloužil jsem dobu, po které mají být - původně se tam navrhovalo, aby se zveřejňovala rozhodnutí soudu do patnácti dnů, to jsem prodloužil do třiceti dnů, aby to bylo přijatelnější, a ten ostrý náběh jsem navrhl 2023.
ps2017-075-01-002-002.u10.p3.s2 To znamená, bude dostatečná doba na to, aby se ten spuštěný systém otestoval, a v případě, že to testování bude úspěšné, tak aby přešel do ostrého provozu, kdy bude zveřejňování velké části soudních rozhodnutí povinné, tak jak to doporučují různé protikorupční organizace včetně GRECO a tak jak se k tomu Česká republika zavázala v rámci Open Government Partnership.
ps2017-075-01-002-002.u10.p4.s1 K pozměňovacímu návrhu se přihlásím v podrobné rozpravě.
ps2017-075-01-002-002.u11.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-075-01-002-002.u11.p1.s2 Pan poslanec Benda do rozpravy.
ps2017-075-01-002-002.u12.p1.s1 Vážený pane předsedo, vážená paní ministryně, vážené dámy, vážení pánové, zase to tak vypadá poměrně poklidně, nic moc se neděje, přijmeme tady nějakou novou změnu a pravidla pro jmenování soudců a soudních funkcionářů, která v některé části již fungují.
ps2017-075-01-002-002.u12.p1.s2 Ale k tomu budu mít dvě poznámky obecnějšího charakteru, pro které řeknu, že na závěr nebudeme hlasovat pro tento návrh zákona.
ps2017-075-01-002-002.u12.p2.s1 První jsou ony slavné výběrové komise a výběrová řízení, které jsou do zákona včleněny.
ps2017-075-01-002-002.u12.p2.s2 jsem rád, že se podařilo na půdě ústavně-právního výboru alespoň udělat onu rovnováhu mezi jednotlivými právnickými profesemi a že nejsou nadále zvýhodňováni státní zástupci jako státní zaměstnanci proti všem ostatním právnickým profesím.
ps2017-075-01-002-002.u12.p2.s3 To pokládám za správné a užitečné.
ps2017-075-01-002-002.u12.p3.s1 Současně celá diskuse o výběrových komisích mně připadá úplně absurdní.
ps2017-075-01-002-002.u12.p3.s2 Soustředila se na ni veškerá pozornost kolem tohoto zákona a malinko se zapomíná, že jsou dvě osoby, které jsou ve skutečnosti odpovědné za jmenování soudců, a to je ministr spravedlnosti, který to nese na vládu, a prezident republiky, který toto jmenování provede.
ps2017-075-01-002-002.u12.p3.s3 Tak je to řečeno v Ústavě a tak je to správně.
ps2017-075-01-002-002.u12.p3.s4 To, že si jako někteří tady v posledních letech začali vymýšlet, že vlastně ten prezident republiky je jenom jmenovací automat, že ministr spravedlnosti mu něco přinášet, co se někde zjevuje v éteru, to je prostě omyl.
ps2017-075-01-002-002.u12.p3.s5 Ústava říká věci poměrně jednoznačně - jmenuje prezident republiky na základě návrhu vlády.
ps2017-075-01-002-002.u12.p3.s6 To jsou ty dvě osoby, které jsou zodpovědné za jmenování každého soudce.
ps2017-075-01-002-002.u12.p3.s7 Jakým způsobem tuto svoji ústavní odpovědnost naplňují, je do značné míry na nich.
ps2017-075-01-002-002.u12.p3.s8 My na jejich návrh se jim to tady snažíme nějakým způsobem spoutat v zákonech.
ps2017-075-01-002-002.u12.p4.s1 jsem velký nepřítel výběrových komisí ve všech levelech, kde jsou používány.
ps2017-075-01-002-002.u12.p4.s2 Je to jenom čistý alibismus, kde neexistuje nikdo, kdo pak nese odpovědnost.
ps2017-075-01-002-002.u12.p4.s3 Je to takové to líbivé, víc hlasů rozhoduje, stanoví se objektivní kritéria.
ps2017-075-01-002-002.u12.p4.s4 Ale co jsme zažili za poslední rok jmenování?
ps2017-075-01-002-002.u12.p4.s5 Slavné výběrové řízení na předsedu Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže - a to si myslím, že vybrali dobře, proti Petru Mlsnovi vůbec nic nemám a myslím, že bude dobrý ředitel Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.
ps2017-075-01-002-002.u12.p4.s6 Ale to jméno zaznělo tři měsíce předtím, než bylo vypsáno výběrové řízení.
ps2017-075-01-002-002.u12.p4.s7 A k překvapení všech to výběrové řízení vyhrál.
ps2017-075-01-002-002.u12.p4.s8 Pak mi řekněte, proč se taková výběrová řízení konají a k čemu jsou ve skutečnosti dobrá.

Text viewDownload CoNNL-U