|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-12-03 ps2017-072-03-001-492 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

492. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2020-12-03
Meetingps2017/072
Agenda Itemps2017/072/492
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/072schuz/s072080.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 767 • previous • next

ps2017-072-03-001-492.u1.p1.s1 492.
ps2017-072-03-001-492.u1.p1.s2 Odpovědi členů vlády na písemné interpelace
ps2017-072-03-001-492.u1.p2.s1 A dříve, než začneme s projednáváním odpovědí na písemné interpelace, s nimiž nejsou poslanci spokojeni, je mou povinností Poslaneckou sněmovnu seznámit s oznámením Dominika Feriho z 20. 11. o skutečnosti, že neobdržel v termínu stanoveném jednacím řádem Poslanecké sněmovny, jeho ustanovením 112 odst. 2, odpověď na svoji písemnou interpelaci ve věci opatření v oblasti COVID-19 ve školské oblasti, kterou adresoval ministrovi školství, mládeže a tělovýchovy Robertu Plagovi.
ps2017-072-03-001-492.u1.p2.s2 Tuto interpelaci podal Dominik Feri dne 19. 10. 2020 a obdržel odpověď 24. 11., to znamená o čtyři dny později.
ps2017-072-03-001-492.u1.p3.s1 Na pořad jednání 72. schůze Poslanecké sněmovny bylo předloženo celkem 17 odpovědí na vznesené interpelace, s nimiž poslanci nebyli spokojeni, a z toho důvodu požádali o zařazení na pořad schůze Poslanecké sněmovny.
ps2017-072-03-001-492.u1.p3.s2 Upozorňuji všechny poslance na ustanovení § 112 odst. 6 jednacího řádu Poslanecké sněmovny, které zní: Není-li interpelující poslanec na schůzi Sněmovny přítomen, nekoná se o odpovědi na jeho interpelaci rozprava a Sněmovna k ní nezaujme stanovisko ani o ní dále nejedná.
ps2017-072-03-001-492.u1.p4.s1 A nyní přistoupíme k projednávání odpovědí na písemné interpelace.
ps2017-072-03-001-492.u1.p4.s2 Jako první je zde interpelace na předsedu vlády Andreje Babiše, který odpověděl na interpelaci poslankyně Olgy Richterové ve věci slev na jízdném pro invalidní důchodce.
ps2017-072-03-001-492.u1.p4.s3 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 707.
ps2017-072-03-001-492.u1.p4.s4 Projednávání této odpovědi bylo přerušeno do přítomnosti předsedy vlády Andreje Babiše.
ps2017-072-03-001-492.u1.p4.s5 Připomínám, že jsem na úvod četl jeho omluvu do .
ps2017-072-03-001-492.u1.p4.s6 Překážka tedy trvá, nemůžeme projednat tuto interpelaci.
ps2017-072-03-001-492.u1.p5.s1 Další interpelace je taktéž na předsedu vlády Andreje Babiše, také je to interpelace paní poslankyně Olgy Richterové ve věci nezbytné legislativní úpravy pro obce realizující komplexní podporu bydlení.
ps2017-072-03-001-492.u1.p5.s2 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 709.
ps2017-072-03-001-492.u1.p5.s3 Také tato interpelace je přerušena do přítomnosti předsedy vlády, nemůže o ni být v tuto chvíli jednáno.
ps2017-072-03-001-492.u1.p6.s1 Další interpelací je interpelace na předsedu vlády Andreje Babiše, interpelujícím poslancem je Mikuláš Ferjenčík ve věci dvou tisíc miliard peněz našich občanů z lithia.
ps2017-072-03-001-492.u1.p6.s2 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 770.
ps2017-072-03-001-492.u1.p6.s3 Projednávání bylo přerušeno do přítomnosti premiéra.
ps2017-072-03-001-492.u1.p7.s1 Další interpelací je interpelace na předsedu vlády od poslankyně Věry Kovářové ve věci nedostatečné kapacity základních a mateřských škol.
ps2017-072-03-001-492.u1.p7.s2 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 897.
ps2017-072-03-001-492.u1.p7.s3 Projednávání této odpovědi bylo přerušeno do přítomnosti předsedy vlády.
ps2017-072-03-001-492.u1.p8.s1 Následuje interpelace na prvního místopředsedu vlády a ministra vnitra Jana Hamáčka, který odpověděl na interpelaci poslance Jana Lipavského ve věci nového bezpečnostního zákona v Hongkongu.
ps2017-072-03-001-492.u1.p8.s2 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 1001.
ps2017-072-03-001-492.u1.p8.s3 Projednávání této odpovědi bylo přerušeno do přítomnosti prvního místopředsedy vlády a ministra financí Jana Hamáčka, který je přítomen, a můžeme tedy pokračovat v rozpravě.
ps2017-072-03-001-492.u1.p8.s4 Ptám se pana poslance Lipavského, zda má zájem přednést na úvod svoji interpelaci.
ps2017-072-03-001-492.u1.p8.s5 Máte slovo.
ps2017-072-03-001-492.u2.p1.s1 Dobrý den, dámy a pánové.
ps2017-072-03-001-492.u2.p1.s2 Děkuji za slovo.
ps2017-072-03-001-492.u2.p1.s3 Vážený pane vicepremiére, já jsem podal písemnou interpelaci, která šla zároveň v obdobném znění na Ministerstvo zahraničních věcí a na Ministerstvo spravedlnosti, s tím, že je to vlastně otázka, která jde napříč přes tyto tři rezorty, včetně toho vašeho.
ps2017-072-03-001-492.u2.p2.s1 Protože jeden rezort - Ministerstvo zahraničí je odpovědné za to, jakým způsobem máme vztahy s okolím a vyhodnocuje jaksi informace.
ps2017-072-03-001-492.u2.p2.s2 A 1. července byl přijat ten nový bezpečnostní zákon v Hongkongu, který zásadním způsobem proměnil politickou situaci a to, jaký je vlastně stav práva v Hongkongu.
ps2017-072-03-001-492.u2.p3.s1 Pak zde máme Ministerstvo spravedlnosti, které je gesčně odpovědné za ujednání různých těch smluv.
ps2017-072-03-001-492.u2.p3.s2 A ve svém důsledku je to i ministr spravedlnosti, který vlastně rozhoduje o vydávání do zahraničí.
ps2017-072-03-001-492.u2.p4.s1 Ale potom podstatnou roli hraje vlastně i rezort Ministerstva vnitra, pod který patří policie, která je faktickým vykonavatelem v situaci, kdy dochází k předávání těch osob.
ps2017-072-03-001-492.u2.p4.s2 Ale zatímco v situaci, kdy je někdo odsouzen, a bavíme se o výměně vězňů, je ta situace je pokryta poměrně dobře, tak já tam prostě vnímám, že je tam jakési slepé místo, nebo do určité míry slabina celého systému, a to je vlastně žádost o předběžné zadržení.
ps2017-072-03-001-492.u2.p4.s3 Protože my jsme dneska s Hongkongem ve stavu, nebo vlastně s Čínskou lidovou republikou, která de facto již plně ovládla Hongkong, fakticky, tak pokud přijde takováto žádost, tak naše policie jde a okamžitě ty lidi ztotožňuje a nějakým způsobem je vlastně i může zadržet.
ps2017-072-03-001-492.u2.p5.s1 Což v situaci, kdy se jedná o lidi, kteří jsou politicky pronásledováni, z politických důvodů, a dost často toto politické pronásledování probíhá na základě vykonstruovaných obvinění, viz příklad pana Joshuy Wonga, který je obviněn z nějakého typu kuplířství, tak to jsou tresty a zločiny, které samozřejmě v obou zemích jaksi v těch právních řádech existují, a nikdy není ten člověk stíhán za politickou záležitost.
ps2017-072-03-001-492.u2.p5.s2 Vždycky tam je, nebo víceméně vždycky se tam hledá nějaký paragraf, protože i pro ten totalitní režim je to jednodušší, když jej stíhají a odsoudí za věc, která je celosvětově uznávaná.
ps2017-072-03-001-492.u2.p6.s1 Takže já bych se chtěl zeptat, jakým způsobem si myslíte, že by tato problematika měla být řešena, a co udělat pro to, aby když sem budou jezdit lidi, kteří jsou čínskému režimu nepohodlní, neměli obavy z toho, že vlastně je může nějakým způsobem ten čínský režim šikanovat i na území České republiky.
ps2017-072-03-001-492.u2.p6.s2 Děkuji.
ps2017-072-03-001-492.u3.p1.s1 Já vám děkuji a slovo předávám ministrovi vnitra Janu Hamáčkovi.
ps2017-072-03-001-492.u3.p1.s2 Prosím.
ps2017-072-03-001-492.u4.p1.s1 Děkuji, vážený pane předsedo.
ps2017-072-03-001-492.u4.p1.s2 Vážení kolegové, pane poslanče, já jsem na tu vaši písemnou interpelaci odpověděl relativně obsáhle, protože vy jste také měl docela dost otázek, tuším, že ve finále to má asi šest stránek, a rozumím tomu tak, že pouze žádáte upřesnění nebo doplnění té pasáže o zadržování.
ps2017-072-03-001-492.u4.p1.s3 Protože doufám, že s těmi ostatními odpověďmi jste byl spokojen.
ps2017-072-03-001-492.u4.p2.s1 Co se týká té problematiky zadržení osob, po kterých je vyhlášeno celostátní pátrání, tak chci jasně říci, že toto ta dohoda neupravuje.
ps2017-072-03-001-492.u4.p2.s2 To znamená, ta dohoda s Hongkongem nezavazuje Českou republiku provést zadržení, ani na základě této dohody české orgány nemají nějaké nadstandardní pravomoci.
ps2017-072-03-001-492.u4.p2.s3 České orgány postupují podle vnitrostátního právního řádu, zejména podle zákona číslo 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci v trestních věcech.
ps2017-072-03-001-492.u4.p2.s4 No a ten obecně zajišťuje rovnováhu mezi nutností operativně reagovat na situaci, kdy máme na našem území přítomnou osobu, které je mezinárodně hledaná, a na druhé straně samozřejmě jejími základními lidskými právy a svobodami.
ps2017-072-03-001-492.u4.p3.s1 Takže v tom dnešním světě lidé cestují, pokud tedy není zrovna koronavirus, velmi rychle a zejména v Schengenu se ti lidé pohybují samozřejmě bez kontrol na vnitřních hranicích.
ps2017-072-03-001-492.u4.p3.s2 Takže pokud se jedná o nějakou hledanou osobu, tak ona samozřejmě za pár hodin může být někde jinde.
ps2017-072-03-001-492.u4.p3.s3 Takže ten současný postup já pokládám za adekvátní, protože policie má možnost postupovat dostatečně operativně, aby si mohla ty základní skutečnosti ověřit.
ps2017-072-03-001-492.u4.p3.s4 Ale samozřejmě postup policie podléhá kontrole ze strany státního zástupce.
ps2017-072-03-001-492.u4.p3.s5 To znamená, tam je podle mě odpověď na tu vaši otázku, že vzhledem k tomu, že tam je kontrola na straně státního zástupce, tak by nemělo hrozit to, že tato věc bude nějakým způsobem zneužívána pro perzekuci někoho, kdo se trestného činu nedopustil, ale je pouze nějakým způsobem ze strany nějakého státu perzekvován nebo popostrkován.
ps2017-072-03-001-492.u4.p3.s6 Takže je tam kontrola na straně státního zástupce.
ps2017-072-03-001-492.u4.p3.s7 Ten samozřejmě provádí předběžné šetření a pak dává soudu návrh na vzetí osoby do vazby, popřípadě extradici.
ps2017-072-03-001-492.u4.p3.s8 Ale to už jsme příliš daleko.
ps2017-072-03-001-492.u4.p4.s1 Takže z mého pohledu ten systém má dostatečné záruky, aby nedocházelo ke zneužívání dohody v politických nebo smyšlených kauzách.
ps2017-072-03-001-492.u4.p4.s2 Myslím si, že navíc Česká republika jako demokratická země se svobodným tiskem je země, kde tyto kauzy případně získávají velmi značnou pozornost a média odvádějí svoji práci a upozorňují na to, že třeba se na naše území chystá někdo, koho by se to mohlo týkat, a věřte, že si nikdo nedovolí, aby byl jen vzdáleně podezírán z toho, že tady nějakým způsobem jde proti tradicím a zákonům demokracie a demokratického právního státu, jen aby nějakým způsobem "vyhověl" přání cizího státu.
ps2017-072-03-001-492.u4.p5.s1 Takže z mého pohledu ta situace takto, jak je, je upravena adekvátně.
ps2017-072-03-001-492.u4.p5.s2 Na druhou stranu totiž si moc nedokážu představit, jak bychom ji měli upravit jinak, abychom tam zachovali možnost rychlé a adekvátní reakce pro ty běžné případy, těch je drtivá většina, a abychom tedy neoslabili funkčnost policie.
ps2017-072-03-001-492.u4.p5.s3 Zatím nikdo s nějakým jiným řešením nepřišel.
ps2017-072-03-001-492.u4.p5.s4 A znovu říkám, že pokládám za nepředstavitelné, aby tady docházelo k tomu, že tady budeme někoho popotahovat jenom kvůli tomu, že prostě někde vyjádřil svůj politický názor.
ps2017-072-03-001-492.u5.p1.s1 Děkuji.
ps2017-072-03-001-492.u5.p1.s2 Slovo má pan poslanec Lipavský.
ps2017-072-03-001-492.u6.p1.s1 Děkuji vám za slovo.
ps2017-072-03-001-492.u6.p1.s2 Myslím, že si rozumíme, protože to, na co jsem narážel já, tak to byl článek 12 té dohody, který hovoří o té předběžné vazbě, že v naléhavých případech může být vyžadovaná osoba podle uvážení dožádané smluvní strany a v souladu s jejím právem na žádost dožadující smluvní strany vzata do předběžné vazby.
ps2017-072-03-001-492.u6.p1.s3 Takže já tomu rozumím tedy tak - a vy jste to vlastně řekl - že v našem případě je to na uvážení toho státního zástupce, kterému to jde skrze schvalování.
ps2017-072-03-001-492.u6.p1.s4 Já tedy vlastně vnímám a souhlasím s tím, co jste řekl, že až na ojedinělé případy, a to jsou opravdu jednotky, s tím nebyl zásadní problém.
ps2017-072-03-001-492.u6.p2.s1 Takže já vám za tu odpověď děkuji.
ps2017-072-03-001-492.u6.p2.s2 Tématu se dále plánuji věnovat, ale samozřejmě to může probíhat na bázi jiné než parlamentní interpelace.
ps2017-072-03-001-492.u6.p2.s3 Děkuji za slovo.
ps2017-072-03-001-492.u7.p1.s1 Děkuji.
ps2017-072-03-001-492.u7.p1.s2 Ptám se, kdo dále má zájem o vystoupení v rozpravě.
ps2017-072-03-001-492.u7.p1.s3 Nikoho nevidím.
ps2017-072-03-001-492.u7.p1.s4 Ptám se tedy pana poslance, zda navrhuje nějaké usnesení.
ps2017-072-03-001-492.u7.p1.s5 Není tomu tak.
ps2017-072-03-001-492.u7.p1.s6 Já vám všem děkuji a končím projednávání této interpelace.
ps2017-072-03-001-492.u7.p2.s1 Další interpelací je.
ps2017-072-03-001-492.u7.p2.s2 Místopředsedkyně vlády a ministryně financí Alena Schillerová odpověděla na interpelaci poslance Leo Luzara ve věci poskytnutí podkladových materiálů vztahujících se ke společnosti OKD.
ps2017-072-03-001-492.u7.p2.s3 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 1011.
ps2017-072-03-001-492.u7.p2.s4 Ve čtvrtek 12. listopadu proběhla rozprava, která byla ukončena, a vzhledem k tomu, že nebylo možné hlasovat o návrhu poslance Leo Luzara o vyslovení nesouhlasu s odpovědí místopředsedkyně vlády a ministryně financí z důvodu nedostatečného kvora, měli bychom o této interpelaci hlasovat nyní.
ps2017-072-03-001-492.u7.p2.s5 Návrh pana Luzara byl, pokud vím nesouhlasný.
ps2017-072-03-001-492.u7.p2.s6 Nesouhlasí s interpelací.
ps2017-072-03-001-492.u7.p2.s7 Jsme v té situaci obdobné.
ps2017-072-03-001-492.u7.p2.s8 S dovolením bych postupovat také tak, že tuto interpelaci odložím na závěr a v případě, že bude naplněno kvorum, bychom o ní hlasovali v závěru bloku písemných interpelací.
ps2017-072-03-001-492.u7.p3.s1 Další interpelace.
ps2017-072-03-001-492.u7.p3.s2 První místopředseda vlády a ministr vnitra Jan Hamáček odpověděl na interpelaci poslankyně Věry Kovářové ve věci informovanost samospráv.
ps2017-072-03-001-492.u7.p3.s3 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 1014.
ps2017-072-03-001-492.u7.p3.s4 Projednávání této odpovědi bylo přerušeno do přítomnosti prvního místopředsedy vlády, který je nyní přítomen.
ps2017-072-03-001-492.u7.p3.s5 Budu tedy pokračovat v rozpravě a slovo dávám paní poslankyni, aby uvedla svou interpelaci.
ps2017-072-03-001-492.u8.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-072-03-001-492.u8.p1.s2 Vážený pane ministře, interpelovala jsem vás 4. srpna na to, jakým způsobem mohou být obce informovány o počtu nakažených.
ps2017-072-03-001-492.u8.p1.s3 Ve své interpelaci jsem konstatovala, že samosprávy byly v té počáteční fázi, ale i následně v době vrcholící pandemie v první linii, zajišťovaly, jak si jistě vzpomenete, ochranné pomůcky pro obyvatele a všemožně pomáhaly.
ps2017-072-03-001-492.u8.p1.s4 A samozřejmě že kromě pomůcek potřebovaly informace například o počtu nakažených a podobně.
ps2017-072-03-001-492.u8.p1.s5 Bohužel tehdy v té době hygienici zásadně odmítali poskytovat starostům tyto informace, a pokud nějaké samosprávy vůbec dostaly, tak opožděně a většino je čerpaly z médií.
ps2017-072-03-001-492.u8.p1.s6 Proto jsem se vás dotazovala, zda způsob, jakým jsou obce informovány, považujete za správný, dobrý a zkrátka a dobře, co si o tom myslíte.
ps2017-072-03-001-492.u8.p1.s7 Samozřejmě chápu, že některé okamžiky, kdy byli šikanováni někteří nakažení koronavirem, tak to samozřejmě způsobovalo jistá rizika a obavy.
ps2017-072-03-001-492.u8.p2.s1 Vy jste mi odpověděl, že považujete za adekvátní dané situaci, jak byly obce a kraje informovány.
ps2017-072-03-001-492.u8.p2.s2 Já musím říci, že dnes máme trochu jinou situaci, ale jak se ta záležitost vyvíjela, tak to bylo následující.

Text view • Download CoNNL-U