|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-11-05 ps2017-064-01-002-002 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

2. Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím stavebního zákona /sněmovní tisk 1009/ - prvé čtení

Date2020-11-05
Meetingps2017/064
Agenda Itemps2017/064/002
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/064schuz/s064051.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 114 • previousnext

ps2017-064-01-002-002.u1.p1.s1 2.
ps2017-064-01-002-002.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím stavebního zákona /sněmovní tisk 1009/ - prvé čtení
ps2017-064-01-002-002.u1.p2.s1 Z pověření vlády předložený návrh uvede místopředseda vlády pan ministr Karel Havlíček.
ps2017-064-01-002-002.u1.p2.s2 Prosím.
ps2017-064-01-002-002.u2.p1.s1 Ještě jednou, vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci.
ps2017-064-01-002-002.u2.p1.s2 Dovolte, abych vám představil ještě jeden bod programu, což je návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím stavebního zákona, přičemž tento zákon pracovně nazýváme změnovým zákonem.
ps2017-064-01-002-002.u2.p1.s3 nebudu dlouho zdržovat, pouze vypíchnu ta základní fakta.
ps2017-064-01-002-002.u2.p2.s1 Podle změnového zákona novelizace je celkem 58 zákonů, které souvisejí se stavebním zákonem.
ps2017-064-01-002-002.u2.p2.s2 A je třeba přiznat, že ojediněle jsou zahrnuty i změny, které přímo nevyplývají z nového stavebního zákona.
ps2017-064-01-002-002.u2.p3.s1 Účelem změny stavebního zákona je zjednodušení všech postupů řízení povolování staveb atd., přičemž v návrhu změnového zákona bylo třeba upravit postavení dotčených orgánů, jejich působnost a formy k jejich vyjadřování k projednávanému záměru.
ps2017-064-01-002-002.u2.p3.s2 Dotčené orgány v současné době ve valné většině působí na obecních úřadech obcí s rozšířenou působností nebo na krajských úřadech a jedním z cílů rekodifikace bylo zjednodušení samotného povolovacího procesu skrze integraci těchto dotčených orgánů do stavební správy ve spolupráci s jednotlivými gesčními resorty dotčených orgánů, nebylo-li nalezeno jiné, vhodnější řešení, zejména tam, kde je to odůvodněno vysoce specifickými postupy, případně standardy ochrany vyplývajícími ze zvláštních směrnic Evropské unie.
ps2017-064-01-002-002.u2.p4.s1 Změnový zákon v návaznosti na úpravy soudního přezkumu ve stavebním zákonu upravuje dílčím způsobem rovněž zákon č. 150/2000 Sb., soudní řád správní (správně zákon č. 150/2002 Sb.), nově zavádí možnost správního soudu uložit pokutu za zjevné zneužití práva, což za cíl preventivně působit vůči chronickým stěžovatelům, kteří zbytečně zatěžují soudní systém.
ps2017-064-01-002-002.u2.p4.s2 Ty soudní spory musí řádně jejich podání vypořádávat, přestože jsou bezpředmětná.
ps2017-064-01-002-002.u2.p4.s3 Pardon, nikoli soudní spory, ale spory pouze.
ps2017-064-01-002-002.u2.p4.s4 Dále se navrhují dílčí úpravy v přezkumu opatření obecné povahy.
ps2017-064-01-002-002.u2.p4.s5 A co se týká procesu přípravy zákona, stejně jako stavební zákon i změnový zákon prošel na konci již minulého roku meziresortem na řadě jednání a konzultací s připomínkovými místy, bylo proto nutné najít podobně jako v předcházející diskusi a přijmout kompromisy, návrh upravit.
ps2017-064-01-002-002.u2.p5.s1 Legislativní radou vlády byl návrh změnového zákona projednán 25. června tohoto roku.
ps2017-064-01-002-002.u2.p5.s2 Legislativní rada vlády uplatnila řadu podnětných připomínek ke konkrétním ustanovením navrhovaného zákona.
ps2017-064-01-002-002.u2.p5.s3 A ministerstvo 24. 7. rovněž tohoto roku předložilo upravený návrh zákona se souvisejícími materiály, který Legislativní rada vlády projednala 7. 8. téhož roku, a 19. 8. vydala Legislativní rada vlády konečnou verzi svého stanoviska.
ps2017-064-01-002-002.u2.p5.s4 Vláda schválila tento změnový zákon spolu se stavebním zákonem 24. 8.
ps2017-064-01-002-002.u2.p6.s1 Dovolte, abych všem poděkoval, abych poděkoval všem dotčeným resortům, Legislativní radě vlády za velmi věcné, konstruktivní jednání, za cenné připomínky.
ps2017-064-01-002-002.u2.p6.s2 Děkuji jménem pochopitelně nepřítomné paní ministryně Dostálové.
ps2017-064-01-002-002.u2.p6.s3 A jsem toho názoru, že jsme v souladu s koncepcí stavebního práva definovanou v novém stavebním zákoně dobrali nejlepšího možného výsledku.
ps2017-064-01-002-002.u2.p6.s4 Věřím, že tak na to bude nahlížet i Poslanecká sněmovna.
ps2017-064-01-002-002.u2.p7.s1 Mockrát děkuji za pozornost.
ps2017-064-01-002-002.u3.p1.s1 Děkuji vám, pane ministře.
ps2017-064-01-002-002.u3.p1.s2 Nyní poprosím, aby se slova ujal zpravodaj pro prvé čtení a tím je pan poslanec Martin Kolovratník.
ps2017-064-01-002-002.u4.p1.s1 Dobrý večer.
ps2017-064-01-002-002.u4.p1.s2 doplním procedurálně.
ps2017-064-01-002-002.u4.p1.s3 Zákon byl sem do Sněmovny doručen od vlády 11. 9. Organizační výbor projednání doporučil 8. 10.
ps2017-064-01-002-002.u4.p1.s4 Je to stejná logika toho doprovodného změnového zákona jako třeba u toho balíčku odpadových zákonů, jestli si budete pamatovat ze září.
ps2017-064-01-002-002.u4.p1.s5 Tady je trošku situace jiná.
ps2017-064-01-002-002.u4.p1.s6 Organizační výbor doporučil hospodářský výbor jako garanční a navrhl přikázat k projednání dalšímu výboru, a to výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj.
ps2017-064-01-002-002.u4.p1.s7 Protože ty dva zákony jdou spolu, tak pokud tak nikdo jiný neučiní, tak bych navrhl i u tohoto zákona projednání také v ústavně-právním výboru a stejně tak i zde tedy prodloužení lhůty na projednání ve výborech na 100 dnů, aby oba zákony procházely Sněmovnou ruku v ruce.
ps2017-064-01-002-002.u4.p1.s8 Děkuji.
ps2017-064-01-002-002.u5.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-064-01-002-002.u5.p1.s2 Otevírám obecnou rozpravu, do které mám písemnou přihlášku s přednostním právem pana předsedy Bartoše.
ps2017-064-01-002-002.u5.p1.s3 Ruší svoji přihlášku.
ps2017-064-01-002-002.u5.p1.s4 Ptám se tedy, kdo další zájem o vystoupení v obecné rozpravě k tomuto bodu.
ps2017-064-01-002-002.u5.p1.s5 Nikoho nevidím, takže končím obecnou rozpravu.
ps2017-064-01-002-002.u5.p1.s6 A nyní se tedy budeme zabývat návrhem na přikázání výborům.
ps2017-064-01-002-002.u5.p1.s7 Nepadl ani návrh na vrácení, nebo zamítnutí.
ps2017-064-01-002-002.u5.p2.s1 Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání hospodářskému výboru jako výboru garančnímu.
ps2017-064-01-002-002.u5.p2.s2 Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu?
ps2017-064-01-002-002.u5.p2.s3 Nikoho nevidím, budeme tedy hlasovat.
ps2017-064-01-002-002.u5.p3.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-064-01-002-002.u5.p3.s2 Ptám se, kdo je pro přikázání k projednání hospodářskému výboru jako garančnímu výboru.
ps2017-064-01-002-002.u5.p3.s3 Kdo je proti?
ps2017-064-01-002-002.u5.p4.s1 Hlasování číslo 15, přihlášeno je 92, pro 59, proti nikdo.
ps2017-064-01-002-002.u5.p4.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-064-01-002-002.u5.p5.s1 Organizační výbor dále navrhl přikázat tento návrh výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj jako dalšímu výboru.
ps2017-064-01-002-002.u5.p5.s2 Ptám se, zda někdo další návrhy na přikázání.
ps2017-064-01-002-002.u6.p1.s1 to ode zaznělo, ale formálně to tady řeknu ještě jednou, stejně jako u předchozího zákona i ÚPV navrhuji - ústavně-právní výbor - a lhůtu prodloužení na 100 dnů.
ps2017-064-01-002-002.u7.p1.s1 se omlouvám.
ps2017-064-01-002-002.u7.p1.s2 poprosím o klid v sále.
ps2017-064-01-002-002.u7.p1.s3 Skutečně jednací řád počítá s tím, že to musí zaznít v obecné rozpravě.
ps2017-064-01-002-002.u7.p1.s4 Zaznělo prodloužení na těch 100 dnů?
ps2017-064-01-002-002.u7.p1.s5 Ano?
ps2017-064-01-002-002.u7.p1.s6 Jenom se ubezpečuji.
ps2017-064-01-002-002.u7.p1.s7 Dobře.
ps2017-064-01-002-002.u7.p1.s8 Ale v obecné rozpravě se nepřihlásil vůbec nikdo totiž.
ps2017-064-01-002-002.u7.p1.s9 vás jenom, rád vás potom poprosím o kontrolu stenozáznamu, protože obecnou rozpravu jsem otevřel, a nikdo se nepřihlásil.
ps2017-064-01-002-002.u7.p1.s10 Vy jste mluvil, pane kolego, jako zpravodaj na začátku.
ps2017-064-01-002-002.u7.p1.s11 Tak pan místopředseda.
ps2017-064-01-002-002.u8.p1.s1 jsem chtěl navrhnout, abychom ji znovu otevřeli.
ps2017-064-01-002-002.u8.p1.s2 Ale jestli nám pan ministr chce něco sdělit, tak mu dám slovo.
ps2017-064-01-002-002.u9.p1.s1 Je to skutečně na hraně samotné, protože jsme hlasovali garanční výbor.
ps2017-064-01-002-002.u9.p1.s2 to umožním, jestli tady nikoho nevidím v sále, kdo by měl zásadní námitku.
ps2017-064-01-002-002.u9.p1.s3 Tak pan ministr vystoupí.
ps2017-064-01-002-002.u9.p1.s4 Prosím.
ps2017-064-01-002-002.u10.p1.s1 vám přeju příjemný večer, kolegové.
ps2017-064-01-002-002.u11.p1.s1 Takže znovu otevírám obecnou rozpravu a poprosím, zdali někdo chce něco říct, tak teď, anebo nikdy.
ps2017-064-01-002-002.u12.p1.s1 Omlouvám se, přátelé, v tento pozdní večer.
ps2017-064-01-002-002.u12.p1.s2 Teď snad dáme jednacímu řádu zadost.
ps2017-064-01-002-002.u12.p1.s3 Takže zopakuji teď v rámci tedy otevřené rozpravy, že navrhuji přikázání také do ústavně-právního výboru a druhým krokem navrhuji stejně jako u předchozího zákona prodloužení lhůty na projednání ve výborech na 100 dnů.
ps2017-064-01-002-002.u13.p1.s1 Tak.
ps2017-064-01-002-002.u13.p1.s2 Ptám se, zda ještě někdo zájem o vystoupení v obecné rozpravě.
ps2017-064-01-002-002.u13.p1.s3 Není tomu tak.
ps2017-064-01-002-002.u13.p1.s4 Takže opětovně končím obecnou rozpravu.
ps2017-064-01-002-002.u13.p1.s5 O garančním výboru jsme hlasovali.
ps2017-064-01-002-002.u13.p1.s6 A v části, kde jsem se tázal na další výbory, zazněl návrh na ústavně-právní.
ps2017-064-01-002-002.u13.p1.s7 Veřejnou správu navrhoval přímo organizační výbor.
ps2017-064-01-002-002.u13.p1.s8 To jsem také četl.
ps2017-064-01-002-002.u13.p1.s9 Chápu, že jsme tady dlouho dneska.
ps2017-064-01-002-002.u13.p1.s10 Ptám se, zda ještě nějaký jiný výbor.
ps2017-064-01-002-002.u13.p1.s11 Nevidím.
ps2017-064-01-002-002.u13.p2.s1 Takže nejprve budeme hlasovat o návrhu organizačního výboru, aby byl tento návrh přikázán výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj.
ps2017-064-01-002-002.u13.p3.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-064-01-002-002.u13.p3.s2 Kdo je pro?
ps2017-064-01-002-002.u13.p3.s3 Kdo je proti?
ps2017-064-01-002-002.u13.p4.s1 Hlasování číslo 16, přihlášeno je 92, pro 83, proti nikdo.
ps2017-064-01-002-002.u13.p4.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-064-01-002-002.u13.p5.s1 Nyní budeme hlasovat o přikázání ústavně-právnímu výboru jako dalšímu výboru.
ps2017-064-01-002-002.u13.p6.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-064-01-002-002.u13.p6.s2 Kdo je pro?
ps2017-064-01-002-002.u13.p6.s3 Kdo je proti?
ps2017-064-01-002-002.u13.p7.s1 Hlasování číslo 17, přihlášeno je 92, pro 79, proti nikdo.
ps2017-064-01-002-002.u13.p7.s2 I tento návrh byl přijat.
ps2017-064-01-002-002.u13.p8.s1 Konstatuji, že návrh byl přikázán výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj a ústavně-právnímu výboru jako dalším výborům.
ps2017-064-01-002-002.u13.p9.s1 V obecné rozpravě zazněl návrh na prodloužení na 100 dnů pro projednání ve druhém čtení.

Text viewDownload CoNNL-U