|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-07-08 ps2017-054-02-002-267 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

267. Vládní návrh zákona o odpadech /sněmovní tisk 676/ - třetí čtení

Date2020-07-08
Meetingps2017/054
Agenda Itemps2017/054/267
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/054schuz/s054045.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 684 • previousnext

ps2017-054-02-002-267.u6.p1.s7 mrzí, a jsem to tady zmiňoval i v druhém čtení, takže pan ministr to určitě nevezme osobně, že jsem i jeho paní náměstkyni, která se velmi usilovně snažila nám vysvětlit aspekty zákona, řekl, že mám pocit, že ministerstvo ztratilo ambici.
ps2017-054-02-002-267.u6.p2.s1 si vážím toho, že ministerstvo chtělo být takovým peacemakerem a hledalo nějaké kompromisy, ale bych byl radši za to, kdyby pan poslanec Adamec tady dneska vystupoval, navrhoval pozměňovacím návrhem prohlasovat posunutí skládkování do roku 2030 a kdyby ministerstvo navrhlo 2027 jako vládní návrh.
ps2017-054-02-002-267.u6.p2.s2 Mně přijde, že jsme tady poprvé po třech letech udělali chybu, aspoň si myslím opravdu chybu, že ministerstvo bohužel odpracovalo něco, co nemuselo.
ps2017-054-02-002-267.u6.p2.s3 Mělo to tady být jasně vidět, že ambice státu je být v rodině evropských států, které jednoznačně končí se skládkováním, a že tady municipality přišly a řekly, my to chceme v roce 2030, protože, a zdůvodní to.
ps2017-054-02-002-267.u6.p3.s1 Tak toto prosím máme bohužel dáno a mrzí to o to víc, že za mnou přišli před dvěma lety různí lobbisté a různé skupiny a řekli, ono to stejně dopadne, že vláda to navrhne 2030.
ps2017-054-02-002-267.u6.p3.s2 jsem tomu nechtěl věřit a ono se to bohužel stalo.
ps2017-054-02-002-267.u6.p3.s3 Ale mně to prostě přijde nefér.
ps2017-054-02-002-267.u6.p3.s4 Mně přijde nefér to, že bylo jasně dáno, že jsou nějaké evropské úzy, na kterých jsme se podíleli, že jsme tam jasně seděli u stolu se všemi státy a řekli jsme si, jak to bude vypadat.
ps2017-054-02-002-267.u6.p3.s5 A nevěřil jsem, že my jako Česká republika sami si navrhneme tento takřka nejzazší, ne úplně, ale takřka nejzazší termín, a stalo se to.
ps2017-054-02-002-267.u6.p4.s1 samozřejmě vím, že zde běhá řada lidí a ti vysvětlují, že to skládkování samo o sobě je lepší než spalování, protože spalování je zase jiná lobby a podobně, ale víte, těch spaloven můžeme napočítat na prstech dvou rukou a jsou pod kontrolou.
ps2017-054-02-002-267.u6.p4.s2 Myslím si, že tam je úplně jasně dáno, jaké mají exhalace, jaké mají parametry, se s tím pracovat, se tam pracovat s tím, co se udělá s odpadním teplem a tak dále, a ty spalovny prostě nevnímám jako zlo.
ps2017-054-02-002-267.u6.p4.s3 chápu, že nám to někteří podsouvali na výborech, že spalovna je větší zlo než skládka, ale podle nic horšího než skládka neexistuje.
ps2017-054-02-002-267.u6.p5.s1 Ale musím tady říct, a proto jsem tady zmiňoval od začátku, že mrzí, že starostové nebyli ti, co přišli s tím posunutím termínu, přišlo ministerstvo.
ps2017-054-02-002-267.u6.p5.s2 Protože vím, že desítky obcí, které neinvestovaly do svých skládek, vím, že se chovaly zodpovědně, vím, že prostě se chovaly tak, aby odpadové hospodářství byly schopny řešit na svém katastru a nevozily to někam jinam, proto říkám - vnímám to, ale doufal jsem, že ta diskuse bude postavena, stát zodpovědně navrhuje něco - a děkuji hospodářském výboru, většině členů, že podpořil to zkrácení o dva roky - a obce přijdou a řeknou, proč to chtějí jinak, a že by z diskuse vzešel nějaký kompromis, případně.
ps2017-054-02-002-267.u6.p5.s3 Ale my jsme před ten kompromis byli postaveni a vy jste (nesroz.)kolegové postaveni v tom hlasování.
ps2017-054-02-002-267.u6.p6.s1 Přijde mi to neférové, A opakuji ještě jednou, buďme ambicióznější než pan ministr peacemaker v tomto případě, a pojďme říct, že není problém ukončit skládkování v roce 2028.
ps2017-054-02-002-267.u6.p6.s2 A co se týká třídicích linek a dalších věcí, tak to určitě jak kolega Elfmark, tak další jsou schopni na to vést velmi kvalitní, rychlou diskusi, jak to můžeme podpořit, kde se na to najdou peníze, jak můžeme ta opatření udělat, protože během osmi let jsme schopni odpracovat to, co ministerstvo předpokládá, že se stane během deset let.
ps2017-054-02-002-267.u6.p6.s3 Rozdíl dvou let není tolik, ale buďme prosím ambicióznější a žádám vás všechny, zkuste podpořit rok 2028.
ps2017-054-02-002-267.u6.p6.s4 Myslím si, že to ve finále přinese pozitivum pro všechny obce.
ps2017-054-02-002-267.u6.p6.s5 Děkuji.
ps2017-054-02-002-267.u7.p1.s1 Děkuji panu kolegovi Dolínkovi.
ps2017-054-02-002-267.u7.p1.s2 Vyvolal tři faktické poznámky - Jana Zahradníka, Jiřího Bláhy a Ivana Adamce.
ps2017-054-02-002-267.u7.p1.s3 Kolegyně Krutáková ještě posečká, nyní pan poslanec Jan Zahradník s faktickou poznámkou.
ps2017-054-02-002-267.u7.p1.s4 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-054-02-002-267.u8.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, si dobře pamatuji, když jsme v minulém období tady jednali o zkrácení termínu pro ukončení skládkování na rok 2024, i když víme, že Evropská unie ten termín v roce 2035.
ps2017-054-02-002-267.u8.p1.s2 Byli jsme papežštější než papež.
ps2017-054-02-002-267.u8.p1.s3 jsem tenkrát upozorňoval na to, že nebudou kapacity, které by skládkování nahradily.
ps2017-054-02-002-267.u8.p1.s4 Nebudou kapacity ani na recyklaci, ani na elektrické využití.
ps2017-054-02-002-267.u8.p1.s5 Nic se nestalo, žádné nové kapacity zatím tedy nemáme, a proto ministerstvo navrhuje se znovu zpátky vrátit k tomu konzervativnějšímu návrhu, tedy k ukončení v roce 2030.
ps2017-054-02-002-267.u8.p1.s6 Podle mého názoru se nedá nic dělat.
ps2017-054-02-002-267.u8.p1.s7 Získáme tím čas na to, abychom ty kapacity prostě začali budovat.
ps2017-054-02-002-267.u8.p1.s8 ty kapacity recyklační, anebo tedy i kapacity na energetické využití.
ps2017-054-02-002-267.u8.p1.s9 Samozřejmě bude to mít spoustu odpůrců, zejména to energetické využití bude mít spoustu odpůrců mezi ekologickými aktivisty.
ps2017-054-02-002-267.u8.p1.s10 Nicméně naší snahou musí být, když se chceme zbavit skládkování, a to být 10 % v roce 2035, že musíme náhradu za něj realizovat.
ps2017-054-02-002-267.u8.p1.s11 myslím, že část náhrady musí spočívat v energetickém využití odpadu.
ps2017-054-02-002-267.u9.p1.s1 Děkuji za dodržení času k faktické poznámce.
ps2017-054-02-002-267.u9.p1.s2 Nyní pan poslanec Jiří Bláha.
ps2017-054-02-002-267.u9.p1.s3 Připraví se Ivan Adamec.
ps2017-054-02-002-267.u9.p1.s4 Máte slovo, pane poslanče, k faktické poznámce.
ps2017-054-02-002-267.u10.p1.s1 Vážené kolegyně, kolegové, to vezmu rychle.
ps2017-054-02-002-267.u10.p1.s2 Nejlepší odpad, který je, je odpad, který nevznikne.
ps2017-054-02-002-267.u10.p1.s3 A souvisí to s tím, o čem jsme se bavili včera, to znamená obaly.
ps2017-054-02-002-267.u10.p1.s4 Pokud to můžeme ovlivnit, tak to pojďme opravdu ovlivňovat.
ps2017-054-02-002-267.u10.p1.s5 bych rád prostřednictvím pana předsedajícího poprosil pana ministra, abychom se tím začali opravdu zabývat, protože třeba tento kelímek, kde jsem si natočil před chvilkou kávu, kdyby stál pět korun, tak si to rozmyslím, jestli příště půjdu do automatu a za mých pět korun budu chtít další kelímek, který skončí na skládce.
ps2017-054-02-002-267.u10.p1.s6 To samé je, když si půjdu koupit mobil a ten obal na mobil by stál padesát korun, tak si rozmyslím, jestli řeknu, že to chci i s obalem, anebo mi to dejte bez obalu.
ps2017-054-02-002-267.u10.p1.s7 Ano, jsou výrobky, které nemůžou být bez obalu, ale je hromada výrobků, které můžou být bez obalu, a v ten okamžik tím, že bychom jasně stanovili pravidla, bychom určili, kolik odpadu bude.
ps2017-054-02-002-267.u10.p1.s8 Ale to by tady nemohla být ta obrovská lobby, pro kterou je samozřejmě lepší, čím víc odpadu bude, tím bude více peněz do jejich kapes.
ps2017-054-02-002-267.u10.p1.s9 Takže asi tak.
ps2017-054-02-002-267.u10.p1.s10 Přemýšlejte o tom, možná že by stálo za to s tím něco udělat jednoduše.
ps2017-054-02-002-267.u10.p1.s11 To znamená, že nevznikne-li obal, nebude odpad, nebude co třídit, nemusíme spalovat, nemusíme skládkovat.
ps2017-054-02-002-267.u10.p1.s12 Děkuji.
ps2017-054-02-002-267.u11.p1.s1 Děkuji za dodržení času k faktické poznámce.
ps2017-054-02-002-267.u11.p1.s2 Nyní faktická poznámka pana poslance Ivana Adamce a kolegyně Krutáková je připravena.
ps2017-054-02-002-267.u11.p1.s3 Máte slovo, pane poslanče.
ps2017-054-02-002-267.u12.p1.s1 Ano, děkuji.
ps2017-054-02-002-267.u12.p1.s2 Dámy a pánové, se pokusím zareagovat na to, co tady padlo.
ps2017-054-02-002-267.u12.p1.s3 Jsou automaty na kávu, kde si můžete dát svůj hrníček.
ps2017-054-02-002-267.u12.p1.s4 To, že to není tady ve Sněmovně, si přičtěme sobě, že jsme nebyli aktivní, nechtěli jsme jiný automat.
ps2017-054-02-002-267.u12.p1.s5 To je jenom potřeba si říct.
ps2017-054-02-002-267.u12.p1.s6 Nebo jestli to umí, nevím.
ps2017-054-02-002-267.u12.p1.s7 Omlouvám se.
ps2017-054-02-002-267.u12.p2.s1 Ale jsem tady chtěl zareagovat na ctěného kolegu pana poslance Dolínka.
ps2017-054-02-002-267.u12.p2.s2 Naprosto v pohodě, chápu jeho postoj, rozumím tomu.
ps2017-054-02-002-267.u12.p2.s3 Na druhou stranu vždycky říkám, že pospíchat se pomalu.
ps2017-054-02-002-267.u12.p2.s4 A tady to vůbec není o tom, jestli se přeme, jestli budeme spalovat, jestli budeme skládkovat, nebo jestli budeme recyklovat.
ps2017-054-02-002-267.u12.p2.s5 Podívejme se, co je cíl Evropské komise - recyklace 65 % v roce 2030 nebo 2035, teď to z hlavy nevím.
ps2017-054-02-002-267.u12.p2.s6 Teď jsme v problému, kdy tady máme skládky, máme tady část spaloven, máme určitou kapacitu - nebo ZEVO, jak jim dneska říkáme - na jejich rozšíření.
ps2017-054-02-002-267.u12.p2.s7 Ale podívejte se, zase se zvedá odpor občanské společnosti, a my tady za tu dobu podle nepostavíme nic.
ps2017-054-02-002-267.u12.p2.s8 Tak si nalijme čistého vína, jak to je.
ps2017-054-02-002-267.u12.p2.s9 Prostě skládky chceme zavřít, spalovny nepostavíme, nebo ZEVO nepostavíme a recyklovat to neumíme, protože bohužel tady nejsou jediné pořádné moderní recyklační linky, které by to uměly.
ps2017-054-02-002-267.u12.p2.s10 A další věc je to, co s tím odpadem budeme nakonec dělat.
ps2017-054-02-002-267.u12.p2.s11 Budeme říkat, že oběhové hospodářství je perpetuum mobile?
ps2017-054-02-002-267.u12.p2.s12 To si nemyslím, to je krásný cíl, ale velmi těžce dosažitelný.
ps2017-054-02-002-267.u12.p2.s13 To si asi uvědomujeme.
ps2017-054-02-002-267.u12.p2.s14 Takže buďme rozumní.
ps2017-054-02-002-267.u12.p3.s1 jsem od hospodářského výboru naopak čekal, že ten termín minimálně zachová, protože se jedná o ekonomiku tohoto státu minimálně, když to řeknu takhle velmi opatrně, myslím, že jsme byli všichni překvapení.
ps2017-054-02-002-267.u12.p3.s2 Pan kolega Dolínek příjemně, u ty pocity byly úplně jiného charakteru.
ps2017-054-02-002-267.u12.p3.s3 Takže bych chtěl říct, fakt buďme rozumní, nevyzývejme se tady, je někdo ambiciózní, nebo není ambiciózní, spěchejme pomalu, protože odpadové hospodářství není vůbec nic jednoduchého.
ps2017-054-02-002-267.u12.p3.s4 Děkuji za pozornost.
ps2017-054-02-002-267.u13.p1.s1 Děkuji za dodržení času k faktické poznámce.
ps2017-054-02-002-267.u13.p1.s2 Nyní paní poslankyně Jana Krutáková, připraví se Jan Čižinský.
ps2017-054-02-002-267.u13.p1.s3 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2017-054-02-002-267.u14.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-054-02-002-267.u14.p1.s2 Dobré ještě dopoledne, vážené kolegyně, vážení kolegové.
ps2017-054-02-002-267.u14.p1.s3 bych se chtěla před závěrečným hlasováním zákona o odpadech zmínit o dvou návrzích, které jsou předkládány.
ps2017-054-02-002-267.u14.p2.s1 Jedním z nich je stanovení třídicí slevy a sazby poplatku.
ps2017-054-02-002-267.u14.p2.s2 Ministerstvo životního prostředí navrhuje nově upravenou třídicí slevu v jednotlivých letech.
ps2017-054-02-002-267.u14.p2.s3 Zatím se však ukazuje, že většina obcí včetně těch, které mají třídění jako svou prioritu a dlouhodobě do něj investují, na limity takto navržené třídicí slevy nedosáhne.
ps2017-054-02-002-267.u14.p2.s4 Návrh může tedy vést k tomu, že obce budou ve finále spíše rezignovat na potřebu vysokého stupně třídění a produkovat větší množství směsných odpadů.
ps2017-054-02-002-267.u14.p2.s5 To je však v rozporu s cíli Evropské unie, která definovala, že již do roku 2030 být množství směsných odpadů redukováno na polovinu.
ps2017-054-02-002-267.u14.p3.s1 V reakci na aktuální situaci týkající se pandemie koronaviru, která zasáhla i odpadové odvětví, konkrétně nakládání s komunálními odpady, navrhujeme tedy posunutí výpočtu třídicí slevy ve vztahu k poplatkovému období roku 2023.
ps2017-054-02-002-267.u14.p3.s2 Též navrhujeme změnu sazby poplatků, a to s ohledem na dosaženou úroveň třídění tak, aby měly obce určité záchytné úrovně a neztratily zcela nárok na slevu a byly přitom dále motivovány ke zvyšování míry třídění komunálních odpadů.
ps2017-054-02-002-267.u14.p3.s3 Naše obce podporují evropské cíle.
ps2017-054-02-002-267.u14.p3.s4 Jsou pro postupné omezení skládkování, jak stanoví Evropská unie, jsou pro třídění odpadu a chtějí splnit závazné recyklační cíle.
ps2017-054-02-002-267.u14.p3.s5 Dejme jim tedy k tomu ty správné podmínky.
ps2017-054-02-002-267.u14.p4.s1 A druhá věc, kterou bych tady chtěla zmínit, je pozměňovací návrh, který předkládá pan kolega Zahradník a je označen pod písmenem A15.
ps2017-054-02-002-267.u14.p4.s2 Pozměňovací návrh vkládá do přechodného ustanovení v § 160 nově dva odstavce, které zavádějí, že za odpady určené k využití na skládce v první fázi provozu skládky a k výrobě výrobků není třeba vybírat poplatek za ukládání podle § 45, a to zpětně po nabytí účinnosti zákona č. 229/2014.
ps2017-054-02-002-267.u14.p4.s3 Rovněž tak za odpady podle předchozího odstavce provozovatel skládky nevytváří finanční rezervu.
ps2017-054-02-002-267.u14.p4.s4 Jedná se tedy o zpřesnění rozsahu poplatkové povinnosti.
ps2017-054-02-002-267.u14.p5.s1 Z textu pozměňovacího návrhu i z odůvodnění je evidentní záměr vytvořit retroaktivní pravidlo a za takové ukládání odpadu se v některých příkladech poplatek neplatí, a to zpětně.

Text viewDownload CoNNL-U