|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-06-18 ps2017-051-01-003-002 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

2. Návrh poslanců Jany Krutákové, Jana Farského, Věry Kovářové, Víta Rakušana, Petra Gazdíka a Petra Pávka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 680/ - prvé čtení

Date2020-06-18
Meetingps2017/051
Agenda Itemps2017/051/002
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/051schuz/s051025.htm

Select a sentence

ps2017-051-01-003-002.u1.p1.s1 2.
ps2017-051-01-003-002.u1.p1.s2 Návrh poslanců Jany Krutákové, Jana Farského, Věry Kovářové, Víta Rakušana, Petra Gazdíka a Petra Pávka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 680/ - prvé čtení
ps2017-051-01-003-002.u1.p2.s1 Nebyl načten návrh na zamítnutí, takže nyní bychom se měli zabývat návrhy na přikázání výborům k projednání.
ps2017-051-01-003-002.u1.p2.s2 Nicméně pokud je zde buď návrh na otevření rozpravy, nebo vystoupí pan ministr, tak se znovu otevře rozprava.
ps2017-051-01-003-002.u1.p2.s3 Prosím, pane ministře.
ps2017-051-01-003-002.u2.p1.s1 Dámy a pánové, vážený pane předsedající, jenom chci říct, že je nesouhlasné stanovisko vlády k tomuto bodu.
ps2017-051-01-003-002.u2.p1.s2 Myslím si, že návrh je nadbytečný, neboť omezení vlastnického práva k výše uvedenému účelu lze provést podle stávající právní úpravy obsažené v zákoně o vyvlastnění a důvodová zpráva neobsahuje žádné důvody, pro které je současná právní úprava nedostatečná.
ps2017-051-01-003-002.u2.p1.s3 Takže to jsou důvody, proč navrhuji zamítnutí, chtěl jsem se k tomu vyjádřit.
ps2017-051-01-003-002.u2.p1.s4 A třetí věc je, že venku prší, prosím vás.
ps2017-051-01-003-002.u2.p1.s5 Děkuji.
ps2017-051-01-003-002.u3.p1.s1 Děkuji.
ps2017-051-01-003-002.u3.p1.s2 A nyní se hlásí do rozpravy, která je tímto znovu otevřena, pan zpravodaj.
ps2017-051-01-003-002.u3.p1.s3 Prosím.
ps2017-051-01-003-002.u4.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-051-01-003-002.u4.p1.s2 Pane předsedající, dámy a pánové, jak jsem řekl ve svém úvodním slově, navrhuji zamítnutí tohoto sněmovního tisku hned v prvním čtení.
ps2017-051-01-003-002.u4.p1.s3 K tomu důvodu, který jsem tady podrobně popsal, ještě uvádím jeden důvod, že navrhovatelka totožné, úplně totožné znění podala ve druhém čtení předchozího, prvního sněmovního tisku, který jsme projednávali, takže o tom obsahu budeme hlasovat.
ps2017-051-01-003-002.u4.p1.s4 Takhle bychom hlasovali dvakrát o stejném návrhu.
ps2017-051-01-003-002.u4.p1.s5 Děkuji.
ps2017-051-01-003-002.u5.p1.s1 Děkuji.
ps2017-051-01-003-002.u5.p1.s2 ten návrh na zamítnutí tentokrát řádně zaznamenávám, a pokud se již nikdo další nehlásí do rozpravy, protože mám za to, že pan poslanec Klaus vystoupil předtím, tak rozpravu v tuto chvíli končím a nyní se zeptám, jestli je znovu zájem o závěrečná slova ze strany navrhovatelky nebo zpravodaje.
ps2017-051-01-003-002.u5.p1.s3 Není tomu tak.
ps2017-051-01-003-002.u5.p1.s4 V tom případě nyní budeme hlasovat o těch návrzích a návrh na zamítnutí tentokrát zazněl v rozpravě.
ps2017-051-01-003-002.u5.p1.s5 Takže ještě svolám kolegy do sálu a budeme hlasovat o návrhu na zamítnutí.
ps2017-051-01-003-002.u5.p1.s6 Vypadá to, že jsou přítomni všichni, kteří by tu chtěli být.
ps2017-051-01-003-002.u5.p2.s1 zahajuji hlasování.
ps2017-051-01-003-002.u5.p2.s2 Ptám se, kdo je pro zamítnutí tohoto návrhu.
ps2017-051-01-003-002.u5.p2.s3 Kdo je proti?
ps2017-051-01-003-002.u5.p2.s4 vám děkuji.
ps2017-051-01-003-002.u5.p3.s1 V hlasování číslo 5 je přihlášeno 103 poslanců a poslankyň, pro 56, proti 31. Návrh byl zamítnut.
ps2017-051-01-003-002.u5.p4.s1 tedy jeho projednávání ukončím.
ps2017-051-01-003-002.u5.p4.s2 Děkuji navrhovatelce, děkuji zpravodaji.
ps2017-051-01-003-002.u5.p5.s1 A posuneme se k dalšímu návrhu.
ps2017-051-01-003-002.u5.p5.s2 Tím je bod 3 pořadu této schůze, což je

Text viewDownload CoNNL-U