|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-06-18 ps2017-051-01-009-901 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

Sloučená rozprava k bodům 5, 6 a 7 /sněmovní tisky 549, 526 a 508/

Date2020-06-18
Meetingps2017/051
Agenda Itemps2017/051/901
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/051schuz/s051031.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 346 • previousnext

ps2017-051-01-009-901.u10.p2.s7 Přestaňme zabetonovávat krajinu, vystavovat sklady místo orné půdy, nesmyslně kácet stromy a omlouvat to tím, že jde o nálet, a začněme s výsadbou stromů.
ps2017-051-01-009-901.u10.p2.s8 Vodu, kterou stromy vsají, odpaří.
ps2017-051-01-009-901.u10.p2.s9 Jeden strom odpovídá svým výkonem deseti klimatizacím.
ps2017-051-01-009-901.u10.p2.s10 A naopak místo každého pokáceného stromu máme 280 kWh slunečního tepla, které místo ohřeje.
ps2017-051-01-009-901.u10.p2.s11 Přestaňme podporovat zahraniční korporace, které využívají naše přírodní bohatství jen pro svůj zisk.
ps2017-051-01-009-901.u10.p2.s12 Řešme podstatu problému, a ne jen jeho symptomy.
ps2017-051-01-009-901.u10.p2.s13 Vraťme vodu do naší správy, nikoli zahraničních korporací.
ps2017-051-01-009-901.u10.p2.s14 Ze zisků řešme podstatu problémů sucha a obnovujme z nich vodní infrastrukturu.
ps2017-051-01-009-901.u10.p2.s15 A dejme lidem čistou vodu za rozumnou cenu a zdravé životní prostředí.
ps2017-051-01-009-901.u10.p3.s1 Děkuji.
ps2017-051-01-009-901.u11.p1.s1 Děkuji.
ps2017-051-01-009-901.u11.p1.s2 Další přihlášenou v rozpravě je paní poslankyně Jarošová.
ps2017-051-01-009-901.u11.p1.s3 Připraví se pan poslanec Benda.
ps2017-051-01-009-901.u11.p1.s4 Prosím.
ps2017-051-01-009-901.u12.p1.s1 Vážené dámy a pánové, právě dnes se zde projednává, zda zakotvit ochranu vody a půdy do české Ústavy.
ps2017-051-01-009-901.u12.p1.s2 Dobře víme, že voda přímo ovlivňuje kvalitu života.
ps2017-051-01-009-901.u12.p1.s3 A nejen to, určuje i, zda nějaký život vůbec bude.
ps2017-051-01-009-901.u12.p1.s4 Proto je nutné, aby tato komodita byla pod kontrolou státu.
ps2017-051-01-009-901.u12.p1.s5 Opakovaná sucha v posledních letech jednoznačně prokázala, že voda je surovina, okolo které se bude točit světová politika.
ps2017-051-01-009-901.u12.p1.s6 Sucho v nedávné minulosti i v současnosti i prognózy odborníků ukazují, že celé lidstvo je na pokraji celosvětové vodní krize.
ps2017-051-01-009-901.u12.p1.s7 Vlivem změn životního prostředí způsobených lidskou činností i celkovou změnou klimatu se tak dostává do popředí zájem o zachování podzemních a povrchových vod, ale i úrodné půdy.
ps2017-051-01-009-901.u12.p1.s8 Jedná se o strategicky důležité a nenahraditelné suroviny.
ps2017-051-01-009-901.u12.p1.s9 Četnost a intenzita sucha bude s největší pravděpodobností pokračovat.
ps2017-051-01-009-901.u12.p1.s10 Z krajiny mizí voda.
ps2017-051-01-009-901.u12.p1.s11 Klesá nám hladina podzemních vod.
ps2017-051-01-009-901.u12.p1.s12 Snižují se průtoky v řekách, zásoby v přehradách.
ps2017-051-01-009-901.u12.p1.s13 Vysychají studny.
ps2017-051-01-009-901.u12.p1.s14 A mnohdy lokálně kolísá zásobování obyvatel pitnou vodou.
ps2017-051-01-009-901.u12.p1.s15 Takže státy, které nebudou mít vodní zdroje nebo ornou půdu pod svou kontrolou, se stanou zranitelnými, a tím se stanou zranitelní i jejich občané.
ps2017-051-01-009-901.u12.p2.s1 Voda, stejně jako například vzduch nebo půda, nemůže být předmětem obchodu.
ps2017-051-01-009-901.u12.p2.s2 A víme dobře, že snahy o ovládnutí zdrojů nejen pitné vody hýbou světem.
ps2017-051-01-009-901.u12.p2.s3 Privatizace vody byla tenkrát kardinální hloupost, jejímž důsledkem je současná rozdílná cena a zanedbaná vodárenská infrastruktura.
ps2017-051-01-009-901.u12.p2.s4 Soukromí zahraniční zprostředkovatelé dostatečně neinvestují do její údržby a modernizace.
ps2017-051-01-009-901.u12.p2.s5 Důsledkem toho jsou časté havárie vodovodních systémů.
ps2017-051-01-009-901.u12.p2.s6 Následné ztráty na pitné vodě, které uniknou do okolní půdy, stejně jako opravy zaplatí občané.
ps2017-051-01-009-901.u12.p3.s1 Stanovisko vlády k tomuto kroku je nesouhlasné.
ps2017-051-01-009-901.u12.p3.s2 Vláda tvrdí, že prý je to nadbytečný krok, protože je již v Ústavě zakotvena ochrana vody v článku 7.
ps2017-051-01-009-901.u12.p3.s3 Cituji: "Stát dbá o šetrné využívání přírodních zdrojů a ochranu přírodního bohatství."
ps2017-051-01-009-901.u12.p3.s4 nevím, jestli tohle stačí.
ps2017-051-01-009-901.u12.p3.s5 Jako pokud to stačí podle vlády, tak jak je možné, že nám tady voda skoro nepatří?
ps2017-051-01-009-901.u12.p3.s6 A proč jsou zisky z v některých oblastech odváděny do zahraničí a obce z nich mají minimální podíl?
ps2017-051-01-009-901.u12.p3.s7 Tak mně to zase tak nadbytečné nepřijde.
ps2017-051-01-009-901.u12.p3.s8 Naopak, si myslím, že to je nutné.
ps2017-051-01-009-901.u12.p3.s9 Je faktem, že cena vody se napříč regiony liší.
ps2017-051-01-009-901.u12.p3.s10 Jedno pravidlo ale zůstává.
ps2017-051-01-009-901.u12.p3.s11 Tam, kde prodej zprostředkovávají soukromé společnosti ze zahraničí, mají občané vodu dražší a peníze se do vodní infrastruktury nikdy nevrátí.
ps2017-051-01-009-901.u12.p4.s1 Proto SPD podpoří tento zákon, který povede k maximální ochraně naší vody, zachová ji přístupnou veškeré populaci České republiky, a to za obecně přijatelných podmínek.
ps2017-051-01-009-901.u12.p4.s2 Slovinsko již obdobnou změnu ústavního zákona zavedlo v roce 2016 a udělali velmi dobře.
ps2017-051-01-009-901.u12.p4.s3 Uvědomme si, že to, jak se k této problematice postavíme nyní, významně ovlivní životy našich potomků.
ps2017-051-01-009-901.u12.p4.s4 Proto myslím, že je víc než nutné, aby byla ochrana takto strategického zdroje ošetřena nejvyšším možným způsobem, a tím je přijetí ústavního zákona.
ps2017-051-01-009-901.u13.p1.s1 Děkuji.
ps2017-051-01-009-901.u13.p1.s2 A další je přihlášený v rozpravě pan poslanec Benda a připraví se pan poslanec Holomčík.
ps2017-051-01-009-901.u13.p1.s3 Prosím.
ps2017-051-01-009-901.u14.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážené dámy, vážení pánové, asi toho máme všichni dneska poměrně dost, tak se pokusím nebýt příliš dlouhý, i když by se o tom dalo asi povídat poměrně dlouze.
ps2017-051-01-009-901.u14.p1.s2 Jenom k tomu, co tady zaznělo v proslovu přede mnou, upozorňuji, že voda je od římského práva věcí ničí, resp. statkem veřejným, a teprve v nějakém okamžiku se stává případně vlastnictvím, ale rozhodně to není tak, že by došlo k nějaké privatizaci vody.
ps2017-051-01-009-901.u14.p1.s3 To je prostě absolutní nepochopení práva.
ps2017-051-01-009-901.u14.p2.s1 Druhá poznámka.
ps2017-051-01-009-901.u14.p2.s2 Bylo tady řečeno, že ty návrhy byly předloženy před rokem.
ps2017-051-01-009-901.u14.p2.s3 Ano.
ps2017-051-01-009-901.u14.p2.s4 Byly předloženy před rokem, kdy jsme měli extrémní sucho a horko.
ps2017-051-01-009-901.u14.p2.s5 Teď máme extrémní zimu a extrémní deště.
ps2017-051-01-009-901.u14.p2.s6 Tak jenom tak, abychom občas se nedostávali do situace, že řešíme něco příliš aktuálního.
ps2017-051-01-009-901.u14.p2.s7 Chtěl bych k tomu říct, že ty návrhy mají jistě nějakou vnitřní logiku, ale buďme opatrní na dobré úmysly, kterými jsou dlážděny cesty do pekel.
ps2017-051-01-009-901.u14.p3.s1 podporuji všechny rozumné úpravy běžných zákonů, které směřují k tomu, abychom zadržovali vodu v krajině, abychom lépe hospodařili s vodou v krajině a další věci.
ps2017-051-01-009-901.u14.p3.s2 Ale mám jednu prosbu.
ps2017-051-01-009-901.u14.p3.s3 V souvislosti s vodou mi na Ústavu nesahejte.
ps2017-051-01-009-901.u14.p3.s4 Nechme Ústavu na pokoji.
ps2017-051-01-009-901.u14.p3.s5 Anebo pokud, tak po nějakých dlouhých a naprosto zásadních a jasných diskusích, co být tím skutečným cílem.
ps2017-051-01-009-901.u14.p3.s6 Ono některé ty výhrady řekla již vláda ve svých stanoviscích.
ps2017-051-01-009-901.u14.p3.s7 A každý ten návrh k tomu přistupuje trochu jinak, takže to není tak jako úplně triviální.
ps2017-051-01-009-901.u14.p3.s8 Dokonce ani ta sloučená rozprava...
ps2017-051-01-009-901.u14.p3.s9 To, že se to všechno teoreticky týká ochrany vody, tak myslím, že nad každým článkem Ústavy se rozmlouvat dlouze a důkladně.
ps2017-051-01-009-901.u14.p3.s10 A že se pak tady vezme dohromady Listina práv a svobod a právo na vodu a na druhé straně se přihodí vlastnictví a další věci...
ps2017-051-01-009-901.u14.p4.s1 Ale ve stručnosti, proč navrhnu ve všech třech případech zamítnutí těchto návrhů zákonů, nikoli jenom vrácení k přepracování.
ps2017-051-01-009-901.u14.p4.s2 Zamítnutí, protože všechny tři pokládám za naprosto nevhodné.
ps2017-051-01-009-901.u14.p5.s1 K tomu tisku 549 ctěných kolegů ze Starostů a nezávislých - ten se pokouší zřídit nové lidské právo na pitnou vodu.
ps2017-051-01-009-901.u14.p5.s2 jsem na zřizování nových lidských práv velmi opatrný, pokládám rozsah, který máme v Listině, za dostatečný.
ps2017-051-01-009-901.u14.p5.s3 A jenom prosím, vždycky když se nějaké takové právo - a ještě dokonce pro každého, zdaleka nejenom pro občana, zdaleka nejenom pro osobní potřebu, ale zřejmě pro každého, i pro každý podnik - právo na pitnou vodu v Listině stanoví, pokládám to za velmi sporné.
ps2017-051-01-009-901.u14.p5.s4 To samé v odst. 3 - vodní zdroje jsou statkem veřejného užívání a jsou ve správě státu.
ps2017-051-01-009-901.u14.p5.s5 No dobře.
ps2017-051-01-009-901.u14.p5.s6 Zásobování pitnou vodnou zajišťují obce na neziskovém základě.
ps2017-051-01-009-901.u14.p5.s7 Všechny ty teze - jsou ve správě státu...
ps2017-051-01-009-901.u14.p5.s8 Co ten stát, bude je pronajímat těm obcím, nebo může zajišťovat i zásobování pitnou vodou, nebo to musí být jenom obce?
ps2017-051-01-009-901.u14.p5.s9 Prostě myslím, že jsou tam naprosté nedomyšlenosti, že samo deklarování práva na pitnou vodu pro každého bez jakéhokoli omezení je velmi sporné.
ps2017-051-01-009-901.u14.p5.s10 Znamená to, že když mi vyschne studna u domu, že mám právo požádat stát, aby tam dojel s cisternou a dolil mi ji?
ps2017-051-01-009-901.u14.p5.s11 Bezplatně?
ps2017-051-01-009-901.u14.p5.s12 Znamená to takové právo?
ps2017-051-01-009-901.u14.p5.s13 Znamená to právo, ke každému domu, který není dnes osazen studnou, dovést veřejný vodovod?
ps2017-051-01-009-901.u14.p5.s14 se bojím, že by to v jistém typu výkladu samozřejmě takové právo na pitnou vodu znamenalo, jestli si to starostové představují tak, že opravdu každý, kdo si vzpomene, jakkoli daleko od obce, že chce přivést vodovod k baráku, tak že mu ho musí přivést, to tedy nevím, jestli chceme.
ps2017-051-01-009-901.u14.p6.s1 Druhý návrh je návrh poslanců Marka Výborného, ctěných kolegů z lidovců, který bych řekl, že je nejstřídmější a ve své střídmosti, řekl bych, lidovecky konzervativní - nepřináší nic nového.
ps2017-051-01-009-901.u14.p6.s2 V tom případě ho pokládám za zbytný.
ps2017-051-01-009-901.u14.p6.s3 Protože voda, vodní zdroje a půda podle dnešního stávajícího výkladu Ústavy, a to i opakovaného výkladu Ústavního soudu, a nejenom doktríny, ale Ústavního soudu, tak samozřejmě patří do přírodních zdrojů, takže je to takové, jako že řekneme - přírodní zdroje, zejména vodní zdroje a půda.
ps2017-051-01-009-901.u14.p6.s4 No, nevím, proč tyhle vypichujeme, tyhlety to nejsou, ta zvířátka v těch lesích to nejsou, jiné věci - vzduch to není...
ps2017-051-01-009-901.u14.p6.s5 Prostě ano, tohle by se asi schválit dalo, ale myslím si, že se bez toho úplně v klidu obejdeme.
ps2017-051-01-009-901.u14.p7.s1 A poslední návrh je návrh komunistický, který opět nevybočuje z tradice této strany, protože říká - všechno znárodnit.
ps2017-051-01-009-901.u14.p7.s2 Úplně jednoduše a natvrdo, všechny přírodní zdroje a přírodní bohatství jsou ve vlastnictví České republiky.
ps2017-051-01-009-901.u14.p7.s3 To znamená, že premiér vlády resp. jeho svěřenecké fondy veškerou půdu musí odevzdat lidu České republiky, který se stane vlastníkem.
ps2017-051-01-009-901.u14.p7.s4 Nevím, jestli to opravdu komunisté takto zamýšleli, ale tento návrh samozřejmě pokládám za nejspornější a nejproblematičtější a jsem zvědav, jestli by státní rozpočet měl někdy na to vyplatit ty náhrady, které by se za to musely vyplácet.
ps2017-051-01-009-901.u14.p7.s5 Ale tato definice - ostatní přírodní zdroje a přírodní bohatství jsou ve vlastnictví České republiky - opravdu znamená, že všechno, co je přírodním zdrojem a přírodním bohatstvím, by bylo ve vlastnictví České republiky, by muselo být převedeno do vlastnictví České republiky.
ps2017-051-01-009-901.u14.p7.s6 To pokládám také za zcela nemyslitelné.

Text viewDownload CoNNL-U