|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-06-19 ps2017-049-10-002-260 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

260. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 453/ - třetí čtení

Date2020-06-19
Meetingps2017/049
Agenda Itemps2017/049/260
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/049schuz/s049369.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 358 • previousnext

ps2017-049-10-002-260.u10.p6.s6 Přijde mi, že je napsán tak, aby to dopadlo spíše tedy na ty privatizační projekty než na ty zvlášť závažné zločiny.
ps2017-049-10-002-260.u10.p7.s1 Celkově ale tento návrh podpoříme.
ps2017-049-10-002-260.u10.p7.s2 Ještě jednou děkuji všem, kteří na tom kus práce odvedli.
ps2017-049-10-002-260.u10.p7.s3 Věřím, že to nebude interpretováno povrchně jenom z pohledu hranic škod, ale že to bude pojímáno komplexně a že tato novela přispěje k využívání například peněžních trestů a dohod o vině a trestu v praxi.
ps2017-049-10-002-260.u10.p7.s4 Děkuji.
ps2017-049-10-002-260.u11.p1.s1 Nyní požádám o vystoupení pana poslance Jana Bartoška a připraví se zatím jako poslední pan poslanec Marek Benda.
ps2017-049-10-002-260.u11.p1.s2 Pane poslanče, máte slovo.
ps2017-049-10-002-260.u11.p1.s3 Prosím.
ps2017-049-10-002-260.u12.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2017-049-10-002-260.u12.p1.s2 jsem k tomuto tisku podal pozměňující návrh, který se týká symbolů hnutí, která směřují k potlačení základních lidských práv a svobod.
ps2017-049-10-002-260.u12.p1.s3 Je to téma, které je velmi aktuální, a z toho důvodu jsem podal tento pozměňující návrh.
ps2017-049-10-002-260.u12.p1.s4 Proběhla kolem toho diskuse v rámci ústavně-právního výboru, za kterou děkuji.
ps2017-049-10-002-260.u12.p1.s5 V rámci tohoto mého pozměňujícího návrhu se diskutovalo i o výši trestu, kde jsem navrhoval osm let, a zde došlo ke zpřesnění a snížení trestu od dvou do šesti let, plus řekněme k určitému zpřesnění tohoto mého pozměňujícího návrhu.
ps2017-049-10-002-260.u12.p2.s1 Věřte, že pro je naprosto důležité, aby tento pozměňující návrh prošel.
ps2017-049-10-002-260.u12.p2.s2 Vzhledem k tomu, že ta upravená podoba, kterou mám v současné době k dispozici - a zde bych chtěl poděkovat jak paní poslankyni Válkové, tak panu poslanci Výbornému nebo panu poslanci Bendovi a dalším, kteří se spolupodíleli na vyprecizování a snížení sazby -, tak z toho důvodu jsem se rozhodl k jednomu kroku, a to je, že požádám, aby Poslanecká sněmovna odhlasovala stažení tohoto mého pozměňujícího návrhu, a poté ho načtu do sněmovního tisku 624, což je ten stejný trestní zákoník, který je otevřen na konci prvního čtení a čeká nás projednání ve výboru.
ps2017-049-10-002-260.u12.p3.s1 Tímto vám, kolegyně a kolegové, nabízím, jestliže se ztotožňujete s myšlenkou, se kterou jsem přišel, a jste přesvědčeni, že by u nás mělo dojít ke zpřísnění propagace symbolů stran a hnutí směřujících k potlačování práv a svobod, jsem připraven, že se můžete spolupodepsat k tomuto pozměňujícímu návrhu jako vyjádření podpory toho, že nesouhlasíte, aby se z masových vrahů dělal byznys.
ps2017-049-10-002-260.u12.p4.s1 To znamená, že poté požádám o hlasování o stažení tohoto pozměňujícího návrhu, který následně načtu do sněmovního tisku 624 v upravené podobě.
ps2017-049-10-002-260.u12.p4.s2 Děkuji.
ps2017-049-10-002-260.u13.p1.s1 Nyní jako poslední vystoupí pan poslanec Marek Benda.
ps2017-049-10-002-260.u13.p1.s2 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-049-10-002-260.u14.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážená paní ministryně, vážené dámy, vážení pánové, moc nás tady není, takže je to takové trochu mluvení spíše jenom pro historii.
ps2017-049-10-002-260.u14.p1.s2 jsem původně ani nebyl přihlášen, protože si myslím, že ten tisk je na ústavně-právním výboru a ve spolupráci s Ministerstvem spravedlnosti odladěn tak, že ho můžeme v klidu podle doporučení ústavně-právního výboru schválit a bude to všechno správně.
ps2017-049-10-002-260.u14.p1.s3 Jenom k tomu vyprovokovala trochu paní kolegyně Matušovská, která za to nepochybně vůbec nemůže, alebrž zjevně tady přednášela stanovisko pana kolegy Ondráčka.
ps2017-049-10-002-260.u14.p2.s1 bych jenom byl rád, abychom věděli, že pokud se bavíme o promlčecí lhůtě - a nepokládám za správné prodlužovat na třicet let, těch důvodů by bylo možné z teorie i praxe snášet mnoho jak z hlediska opožděného příchodu trestu, tak z hlediska obtížné prokazatelnosti.
ps2017-049-10-002-260.u14.p2.s2 V řadě případů, pokud trestní stíhání například je zahájeno, tak se promlčecí doba staví, nebo dokonce obnovuje, ale každopádně, a k tomu existuje výrok Ústavního soudu, nelze prodloužit promlčecí dobu zpětně.
ps2017-049-10-002-260.u14.p2.s3 To znamená, to, co tady zaznělo, že se jedná o trestné činy spáchané mezi lety 1991 2000, je úplný omyl.
ps2017-049-10-002-260.u14.p2.s4 Je to úplný omyl, nevztahuje se to na žádné privatizační zločiny, teoreticky by se to mohlo vztahovat na privatizační zločiny spáchané za vlád Miloše Zemana, Vladimíra Špidly, Stanislava Grosse, ale ty zase nebyly podle zákona o velké privatizaci, takže na ty se to nevztahuje také.
ps2017-049-10-002-260.u14.p2.s5 A promlčecí doba vždy se počítá, pokud uplynula, nelze ji ani zákonem zpětně obnovit.
ps2017-049-10-002-260.u14.p3.s1 To znamená, bavíme se jenom o tom, co je do budoucna, a tam, myslím, je na nějaké případné vážné zvážení, pokud budeme dělat nový trestní řád, jestli se mají obecně prodlužovat.
ps2017-049-10-002-260.u14.p3.s2 pro to nejsem.
ps2017-049-10-002-260.u14.p3.s3 Ale myslím, že vytrženě vzít jenom zvlášť závažné zločiny a říci prodlužuje se z dvaceti na třicet let, pokládám za úplný omyl.
ps2017-049-10-002-260.u14.p3.s4 Takže bych poprosil, abychom i v této věci udrželi stanovisko ústavně-právního výboru a nepodpořili návrh pana poslance Ondráčka.
ps2017-049-10-002-260.u15.p1.s1 Tak to byla poslední...
ps2017-049-10-002-260.u15.p1.s2 Ještě předseda klubu Pirátů Jakub Michálek.
ps2017-049-10-002-260.u15.p1.s3 Ne, pardon, tady se s přednostním právem hlásila, mám to tady poznamenáno, paní zpravodajka, ale tak se domluvte.
ps2017-049-10-002-260.u15.p1.s4 Tak prosím, pan předseda Michálek.
ps2017-049-10-002-260.u15.p1.s5 Prosím.
ps2017-049-10-002-260.u16.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-049-10-002-260.u16.p1.s2 bych chtěl taky vystoupit v rozpravě k pozměňovacím návrhům.
ps2017-049-10-002-260.u16.p2.s1 Chtěl jsem vás poprosit o podporu pozměňovacího návrhu D3, který jsme podali s paní kolegyní Válkovou a který se týká kumulace trestů, toho, aby v důsledku toho, že standardní pachatel, který sedí ve vězení, tak polovina z nich víc trestů.
ps2017-049-10-002-260.u16.p2.s2 Nemá jeden trest, který by jim byl uložen, ale víc trestů v důsledku toho, že třeba dostali několik podmínek a ty podmínky se potom přeměnily.
ps2017-049-10-002-260.u16.p2.s3 Takže to je polovina pachatelů v našich věznicích, za které potom samozřejmě platí daňoví poplatníci 1 300 za den.
ps2017-049-10-002-260.u16.p2.s4 Ten pozměňovací návrh tuhle věc upravuje tak, aby při ukládání dalšího trestu byly zohledněny ty uložené tresty.
ps2017-049-10-002-260.u16.p2.s5 Je k tomu i judikát Ústavního soudu.
ps2017-049-10-002-260.u16.p2.s6 Ústavní soud tam dovodil, že za výjimečných okolností je možné jít i pod dolní sazbu, dolní hranici trestní sazby.
ps2017-049-10-002-260.u16.p3.s1 tam mám ještě pozměňovací návrh E1, který jde o něco dál.
ps2017-049-10-002-260.u16.p3.s2 Ten sice nemá podporu Ministerstva spravedlnosti, ale stejně jsem ho chtěl načíst, aby bylo vidět, že je možné to dělat i trochu radikálněji, protože to řešení, které navrhujeme s paní kolegyní Válkovou, je sice posun dobrým směrem, ale posun poměrně pomalý a nejsem si jist, jestli přinese úplně to ovoce, které si od něho slibujeme, a myslím si, že ve vztahu k těm trestům by tam měla být dána soudcům větší volnost, aby mohli jít pod tu dolní hranici.
ps2017-049-10-002-260.u16.p4.s1 Dál tam mám pozměňovací návrh E2, který se týká jasného přepočtu právě peněžitého trestu na sazby, protože se ukazuje, že ten dnešní přepočet patří mezi nejpřísnější v Evropě.
ps2017-049-10-002-260.u16.p4.s2 Takže zase je to pozměňovací návrh, který směřuje k tomu, abychom se vypořádali se situací, že lidé tu chodí do vězení na příliš dlouhou dobu, a proto jsme taky hned za Ruskem země, která největší počet vězňů v Evropě.
ps2017-049-10-002-260.u16.p5.s1 Pokud jde o ten pozměňovací návrh (na)zvýšení promlčecí doby z dvaceti na třicet let u trestných činů, za které může být uložen výjimečný trest, tak se hlásím k opatrné podpoře tohoto návrhu, byť tedy byl načten jako pozměňovací.
ps2017-049-10-002-260.u16.p5.s2 Nebyl v tom původním návrhu a bylo by záhodno, abychom k tomu měli poněkud delší a podrobnější diskusi.
ps2017-049-10-002-260.u16.p5.s3 Nicméně když se podívám na ty argumenty, že se výrazně zlepšily vyšetřovací metody trestných činů a současně se prodloužila doba dožití, tak mi přijde logické, aby se na to reagovalo i určitým prodloužením doby promlčení u těch nejzávažnějších trestných činů, kde sice jde spíš o symbolický krok, a jak říkal pan kolega Benda, u těch nejvýraznějších privatizačních podvodů to asi to ovoce nepřinese.
ps2017-049-10-002-260.u16.p5.s4 Tam se mělo pracovat na tom, aby pracovala historicky lépe policie a státní zastupitelství, když měly stíhat ty privatizační podvody, ale to se obávám, že teď nedoženeme, aniž bychom popřeli základní zásady trestního práva, které jsou v Ústavě.
ps2017-049-10-002-260.u16.p6.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-049-10-002-260.u17.p1.s1 Nyní požádám o vystoupení - jako poslední se hlásí paní zpravodajka Helena Válková.
ps2017-049-10-002-260.u17.p1.s2 přečtu mezitím dvě omluvy.
ps2017-049-10-002-260.u17.p1.s3 Pan ministr kultury Lubomír Zaorálek se omlouvá od hodin z pracovních důvodů do konce jednacího dne a pan poslanec Josef Hájek se omlouvá mezi a z pracovních důvodů.
ps2017-049-10-002-260.u17.p1.s4 Tak, paní zpravodajko, máte slovo.
ps2017-049-10-002-260.u18.p1.s1 Děkuji.
ps2017-049-10-002-260.u18.p1.s2 mám velmi snadnou práci, protože jsme si to v podstatě odpracovali v ústavně-právním výboru a moji předřečníci precizně shrnuli ty nejdůležitější změny reformy, která povede k poevropštění a doufejme i ke zmírnění zbytečné trestní represe a naopak ke zpřesnění tam, kde je to třeba.
ps2017-049-10-002-260.u18.p2.s1 Paní ministryně ty základní charakteristiky v rámci druhého čtení a teď také uvedla, takže se jenom teď v tomto bodě, pane předsedající, pane místopředsedo, omezím na upozornění, že si tady budeme zkoušet fungování toho stykového zákona 307/2017, kdy Poslanecká sněmovna, pokud schválíme ten zákon, může pověřit konkrétního poslance k jeho odůvodnění v Senátu.
ps2017-049-10-002-260.u18.p2.s2 A protože jde o velkou reformou trestního práva, byť ani vaše přítomnost, ani diskuse tomu zatím moc nenapovídá, tak lze tuto diskusi předpokládat v Senátě.
ps2017-049-10-002-260.u18.p2.s3 A my jsme se z mnoha důvodů, i z hlediska toho prestižního postavení předsedy ústavně-právního výboru Poslanecké sněmovny, domluvili na ústavně-právním výboru, že vám navrhneme, abyste pověřili poslance Marka Bendu, aby ty pozměňovací návrhy v Senátu zdůvodnil.
ps2017-049-10-002-260.u18.p2.s4 Tak jenom na to upozorňuji jako na takovou ne úplně standardní záležitost.
ps2017-049-10-002-260.u18.p2.s5 Děkuji.
ps2017-049-10-002-260.u19.p1.s1 Ano, v případě, že zákon schválíme, tak o tom budeme ihned neprodleně hlasovat.
ps2017-049-10-002-260.u19.p2.s1 Takže nevidím nikoho dalšího, kdo by se hlásil do obecné rozpravy, takže obecnou rozpravu končím.
ps2017-049-10-002-260.u19.p2.s2 Táži se, zdali je zájem o závěrečná slova.
ps2017-049-10-002-260.u19.p2.s3 Paní ministryně?
ps2017-049-10-002-260.u19.p2.s4 Paní zpravodajka?
ps2017-049-10-002-260.u19.p2.s5 Nemáte zájem.
ps2017-049-10-002-260.u19.p2.s6 Přikročíme k hlasování o pozměňovacích návrzích.
ps2017-049-10-002-260.u19.p2.s7 zagonguji, požádám paní zpravodajku, aby nás provedla.
ps2017-049-10-002-260.u19.p3.s1 Možná bychom mohli malinko posečkat, deset dvacet sekund.
ps2017-049-10-002-260.u19.p3.s2 Nemusíme vyhlašovat minutu, to tady vydržíme.
ps2017-049-10-002-260.u19.p3.s3 Tak teď nevím, jestli někdo ťuká.
ps2017-049-10-002-260.u19.p3.s4 Ťukáte?
ps2017-049-10-002-260.u19.p3.s5 Tak jo.
ps2017-049-10-002-260.u19.p3.s6 Takže vás odhlásím.
ps2017-049-10-002-260.u19.p3.s7 Ťukáte tak decentně, nenápadně po tom včerejšku, ale slyším.
ps2017-049-10-002-260.u19.p3.s8 Přihlaste se prosím znovu svými hlasovacími kartami.
ps2017-049-10-002-260.u19.p3.s9 si myslím, že jsme tady v dostatečném počtu, takže paní zpravodajko, prosím, proveďte nás tedy těmi...
ps2017-049-10-002-260.u19.p3.s10 Takže prosím paní zpravodajku garančního výboru, aby nás seznámila s procedurou hlasování, poté přednášela jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním nám sdělila svoje stanovisko.
ps2017-049-10-002-260.u19.p3.s11 Prosím.
ps2017-049-10-002-260.u20.p1.s1 Děkuji.
ps2017-049-10-002-260.u20.p1.s2 myslím, že všichni jste dostali tisk 453/5, což bylo usnesení garančního výboru.
ps2017-049-10-002-260.u20.p1.s3 Tam máte i návrh procedury, nicméně my se musíme nejdřív vypořádat s těmi aktualitami dnešního projednávání ve třetím čtení.
ps2017-049-10-002-260.u20.p1.s4 Čili jako první bych navrhla souhlasit se zpětvzetím návrhu, který máte označený písmenkem B. Pan poslanec Bartošek vysvětlil, myslím, velmi jasně, proč ho stahuje, že se nevzdává toho návrhu, ale zpřesňuje ho a předloží ho jako pozměňovací návrh k jinému tisku.
ps2017-049-10-002-260.u20.p2.s1 Čili budeme hlasovat souhlas se zpětvzetím návrhu pod písmenkem B pana poslance Bartoška.
ps2017-049-10-002-260.u21.p1.s1 Takže navrhujete, abychom nejdřív hlasovali o tomto, a pak nás seznámíte s procedurou hlasování, kterou potom schválíme hlasováním.
ps2017-049-10-002-260.u21.p1.s2 No dobře.
ps2017-049-10-002-260.u21.p2.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-049-10-002-260.u21.p2.s2 Kdo je pro tento návrh paní zpravodajky?
ps2017-049-10-002-260.u21.p2.s3 Kdo je proti?
ps2017-049-10-002-260.u21.p3.s1 V hlasování číslo 286 přihlášeno 140 poslanců, pro 138, proti žádný.
ps2017-049-10-002-260.u21.p3.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-049-10-002-260.u21.p3.s3 Prosím.
ps2017-049-10-002-260.u22.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo, a návrh hlasovací procedury by byl nyní následující - že bychom tedy nejdříve legislativně technické úpravy, to znamená, tady zazněla od pana poslance Tomáše Vymazala jediná.
ps2017-049-10-002-260.u22.p1.s2 Pak bychom hlasovali návrh D1. Potom, když budu ty jednotlivé návrhy představovat, tak je stručně budu charakterizovat.
ps2017-049-10-002-260.u22.p1.s3 Kdyby byl schválený, tak bychom potom hlasovali o tom A11, které je zahrnuto v usnesení garančního ústavně-právního výboru ve znění D1. Pak bychom hlasovali takový komplet, který doporučuje ústavně-právní výbor pod písmenkem A1 A13, který v podstatě přebírá pozměňováky ze sněmovního tisku 466.

Text viewDownload CoNNL-U