|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-03-11 ps2017-041-06-005-045 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

45. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 156/1998 Sb., o hnojivech, pomocných půdních látkách, pomocných rostlinných přípravcích a substrátech a o agrochemickém zkoušení zemědělských půd (zákon o hnojivech), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2016 Sb., o posuzování shody stanovených výrobků při jejich dodávání na trh, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 755/ - prvé čtení

Date2020-03-11
Meetingps2017/041
Agenda Itemps2017/041/045
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/041schuz/s041180.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 103 • previousnext

ps2017-041-06-005-045.u1.p1.s1 45.
ps2017-041-06-005-045.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 156/1998 Sb., o hnojivech, pomocných půdních látkách, pomocných rostlinných přípravcích a substrátech a o agrochemickém zkoušení zemědělských půd (zákon o hnojivech), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 90/2016 Sb., o posuzování shody stanovených výrobků při jejich dodávání na trh, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 755/ - prvé čtení
ps2017-041-06-005-045.u1.p2.s1 Pane ministře zemědělství, máte slovo.
ps2017-041-06-005-045.u2.p1.s1 Děkuji.
ps2017-041-06-005-045.u2.p1.s2 Vážené dámy, vážení pánové, dovolte mi, abych uvedl vládní návrh zákona, kterým se mění zákon číslo 156/1998 Sb.
ps2017-041-06-005-045.u2.p1.s3 Návrh zákona provádí částečnou adaptaci českého právního řádu na nařízení Evropského parlamentu a Rady 2019/1009, kterým se stanoví pravidla pro dodávání hnojivých výrobků EU na trh.
ps2017-041-06-005-045.u2.p1.s4 Toto nařízení mění článek číslo 3, číslo 1107/2009, kde se definuje pojem rostlinný biostimulant.
ps2017-041-06-005-045.u2.p1.s5 Návrh zákona obsahuje také doprovodnou novelu zákona o posuzování shody stanovených výrobků při jejich dodávání na trh.
ps2017-041-06-005-045.u2.p1.s6 Plná adaptace nařízení o hnojivých výrobcích bude s ohledem na účinnost dalších ustanovení tohoto nařízení provedena další novelou zákona o hnojivech plánovanou za dva roky.
ps2017-041-06-005-045.u2.p2.s1 Evidence se podle platného zákona o hnojivech vedou o množství, druhu a době použití hnojiv, pomocných půdních látek, rostlinných biostimulantů atd.
ps2017-041-06-005-045.u2.p2.s2 Nově se navrhuje povinnost vedení evidence i o množství sklizeného hlavního a vedlejšího produktu s výjimkou trvalých travních porostů.
ps2017-041-06-005-045.u2.p2.s3 Zemědělští podnikatelé hospodařící na výměře větší než 200 hektarů podle evidence využití zemědělské půdy, podle uživatelských vztahů budou nově povinně vést evidenci podle zákona v elektronické podobě.
ps2017-041-06-005-045.u2.p2.s4 Toto ustanovení odloženou účinnost od 1. ledna 2022.
ps2017-041-06-005-045.u2.p3.s1 Na základě poznatků z aplikační praxe je nově povinnou přílohou žádosti o registraci hnojiva provozní řád zařízení na využívání odpadů, podle zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech.
ps2017-041-06-005-045.u2.p4.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-041-06-005-045.u3.p1.s1 Děkuji panu ministru zemědělství a požádám zpravodaje pro prvé čtení pana poslance Davida Pražáka, aby přednesl svou zpravodajskou zprávu.
ps2017-041-06-005-045.u3.p1.s2 Máte slovo, pane zpravodaji.
ps2017-041-06-005-045.u4.p1.s1 Dobré dopoledne.
ps2017-041-06-005-045.u4.p1.s2 myslím, že všechno základní bylo řečeno.
ps2017-041-06-005-045.u4.p1.s3 Jenom ve zkratce.
ps2017-041-06-005-045.u4.p1.s4 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 156, o hnojivech a pomocných půdních látkách, víceméně se jedná o návrh novely zákona o hnojivech, je předkládán v době, kdy vstupuje v platnost nařízení Evropské unie o hnojivech a výrobcích, a proto je třeba i na přechodné období do nabytí účinnosti tohoto nařízení upravit některé pojmy užívané v zákoně o hnojivech.
ps2017-041-06-005-045.u4.p1.s5 Jak řekl pan ministr, nebo bude se tam jednat i o evidenci hnojení v elektronické formě nad určité hektary, stejně tak, jako to je v dnešní době elektronické hlášení o převodu zvířat, nebo pohybu zvířat.
ps2017-041-06-005-045.u4.p2.s1 Návrh zákona provádí částečnou adaptaci našeho právního řádu a nařízení Evropské unie o hnojivých výrobcích a hlavně se zaměřuje na definici rostlinného biostimulantu.
ps2017-041-06-005-045.u4.p2.s2 Stejně tak je nově uvedena definice digestátu a nová úprava umožní skladování například separátu digestátu a separátu kejdy na zemědělských pozemcích.
ps2017-041-06-005-045.u4.p2.s3 Druhou změnou, kterou bylo třeba zapracovat již nyní, je i doprovodná novela zákona pro posuzování shody stanovených výrobků při jejich dodávání na trh.
ps2017-041-06-005-045.u4.p3.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-041-06-005-045.u5.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji a otevírám obecnou rozpravu, do které neeviduji žádnou přihlášku.
ps2017-041-06-005-045.u5.p1.s2 Pan poslanec Lipavský se hlásí z místa.
ps2017-041-06-005-045.u5.p1.s3 Máte slovo.
ps2017-041-06-005-045.u6.p1.s1 Vážený pane předsedající, dámy a pánové, vůbec nerozumím tomu spěchu, který se tady nyní děje.
ps2017-041-06-005-045.u6.p1.s2 Prostě normálně jednáme.
ps2017-041-06-005-045.u6.p1.s3 Pojďme se o tom zákonu v klidu bavit.
ps2017-041-06-005-045.u6.p1.s4 Mně přijde skoro nedůstojné, aby tady zaznívala zpravodajská zpráva téměř drmolicím způsobem.
ps2017-041-06-005-045.u6.p1.s5 My ten čas na to máme, tak se tomu pojďme věnovat.
ps2017-041-06-005-045.u6.p1.s6 Nevšiml jsem si, že by někdo zmiňoval návrhy, kam to bude odkazováno.
ps2017-041-06-005-045.u6.p1.s7 Tak předem avizuji, že se potom přihlásím a budu navrhovat odkázání do výboru pro životní prostředí.
ps2017-041-06-005-045.u6.p1.s8 Děkuji za pozornost.
ps2017-041-06-005-045.u7.p1.s1 Děkuji.
ps2017-041-06-005-045.u7.p1.s2 To je samozřejmě, pokud to padlo v rozpravě, evidováno a budu s tím počítat jak , tak zpravodaj.
ps2017-041-06-005-045.u7.p1.s3 Nyní tedy - kdo další v rozpravě?
ps2017-041-06-005-045.u7.p1.s4 Nikoho nevidím, rozpravu končím.
ps2017-041-06-005-045.u7.p1.s5 Asi není zájem o závěrečná slova.
ps2017-041-06-005-045.u7.p1.s6 V tom případě nepadl návrh na vrácení a na zamítnutí, budeme se tedy zabývat návrhy na přikázání.
ps2017-041-06-005-045.u7.p2.s1 Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání zemědělskému výboru jako výboru garančnímu.
ps2017-041-06-005-045.u7.p2.s2 někdo jiný návrh?
ps2017-041-06-005-045.u7.p2.s3 Není tomu tak.
ps2017-041-06-005-045.u7.p2.s4 jsem rozuměl v rozpravě, že budete navrhovat další výbor, pane kolego.
ps2017-041-06-005-045.u7.p2.s5 I když je tady hluk, ještě poměrně dobře slyším, takže jsem evidoval váš návrh a jistě o něm nechám hlasovat.
ps2017-041-06-005-045.u7.p3.s1 Nyní tedy garanční výbor jako výbor zemědělský.
ps2017-041-06-005-045.u7.p4.s1 Není jiný návrh, rozhodneme v hlasování číslo 96, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro.
ps2017-041-06-005-045.u7.p4.s2 Kdo je proti?
ps2017-041-06-005-045.u7.p4.s3 Děkuji vám.
ps2017-041-06-005-045.u7.p5.s1 Hlasování pořadové číslo 96, ze 164 přítomných 130 pro, proti nikdo.
ps2017-041-06-005-045.u7.p5.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-041-06-005-045.u7.p5.s3 Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání zemědělskému výboru jako výboru garančnímu.
ps2017-041-06-005-045.u7.p6.s1 V rozpravě padl návrh na výbor pro životní prostředí od kolegy Lipavského.
ps2017-041-06-005-045.u7.p6.s2 někdo ještě jiný návrh?
ps2017-041-06-005-045.u7.p6.s3 Pan kolega Ferjenčík.
ps2017-041-06-005-045.u7.p6.s4 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-041-06-005-045.u8.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-041-06-005-045.u8.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, se připojuji k návrhu kolegy Lipavského na výbor pro životní prostředí a dovoluji si navrhnout ještě další výbor, a to výbor hospodářský.
ps2017-041-06-005-045.u8.p1.s3 Myslím si, že by byla dobrá praxe, aby zákony, které mají velký dopad i na hospodářství, šly přes hospodářský výbor, nejen přes výbor zemědělský.
ps2017-041-06-005-045.u8.p1.s4 Děkuji za podporu tohoto návrhu.
ps2017-041-06-005-045.u9.p1.s1 Dobře, máme tedy dva další návrhy, životní prostředí a hospodářský výbor.
ps2017-041-06-005-045.u9.p1.s2 ještě někdo další návrh?
ps2017-041-06-005-045.u9.p1.s3 Pan kolega Kováčik.
ps2017-041-06-005-045.u9.p1.s4 Máte slovo, pane předsedo.
ps2017-041-06-005-045.u10.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-041-06-005-045.u10.p1.s2 Jenom velmi krátce.
ps2017-041-06-005-045.u10.p1.s3 Nebudu navrhovat nic, každý právo navrhovat a každý máme právo pro návrhy hlasovat, nebo ne, ale v poslední větě nebo posledních větách kolegy Ferjenčíka jsem zaslechl něco jako podceňování zemědělského výboru.
ps2017-041-06-005-045.u10.p1.s4 Zemědělský výbor je plně kvalifikován svoje témata projednat se vší vážností.
ps2017-041-06-005-045.u10.p1.s5 Děkuji.
ps2017-041-06-005-045.u11.p1.s1 Faktická poznámka kolegy Ferjenčíka.
ps2017-041-06-005-045.u11.p1.s2 Máte slovo.
ps2017-041-06-005-045.u12.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-041-06-005-045.u12.p1.s2 si dovolím reagovat na pana předsedu Kováčika.
ps2017-041-06-005-045.u12.p1.s3 jsem rozhodně nechtěl zlehčovat zemědělský výbor, nicméně mám za to, že zákony, které mají dopad i na hospodářství jako celek, mají být projednávány i v hospodářském výboru.
ps2017-041-06-005-045.u12.p1.s4 Ostatně, nenavrhoval jsem výbor hospodářský jako garanční, nýbrž jako další.
ps2017-041-06-005-045.u12.p1.s5 Děkuji.
ps2017-041-06-005-045.u13.p1.s1 Děkuji za dodržení doby.
ps2017-041-06-005-045.u13.p1.s2 Nyní pan kolega Holomčík ještě s faktickou poznámkou.
ps2017-041-06-005-045.u14.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-041-06-005-045.u14.p1.s2 bych chtěl jenom podpořit to, co tady říkal kolega Ferjenčík, pane předsedo, prostřednictvím pana předsedajícího.
ps2017-041-06-005-045.u14.p1.s3 Poslanecký klub Pirátů bere zemědělství a zemědělský výbor skutečně vážně a mohu se osobně zaručit, že pokud by si pan kolega Ferjenčík dovolil jakýmkoliv způsobem znevažovat zemědělský výbor, tak osobně mu vyčiním.
ps2017-041-06-005-045.u14.p1.s4 Děkuji.
ps2017-041-06-005-045.u15.p1.s1 Děkuji za dodržení času k faktické poznámce, i když jsme mimo rozpravu, ale samozřejmě návrhy lze komentovat k těm výborům.
ps2017-041-06-005-045.u15.p2.s1 Hlasujeme o návrhu na výbor pro životní v hlasování číslo 97, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro.
ps2017-041-06-005-045.u15.p2.s2 Kdo je proti?
ps2017-041-06-005-045.u15.p2.s3 Děkuji vám.
ps2017-041-06-005-045.u15.p3.s1 Hlasování číslo 97.
ps2017-041-06-005-045.u15.p3.s2 Z přítomných 165 pro 54, proti 16. Návrh nebyl přijat.
ps2017-041-06-005-045.u15.p4.s1 Nyní návrh na výbor hospodářský.
ps2017-041-06-005-045.u15.p5.s1 Zahájil jsem hlasování číslo 98 a ptám se, kdo je pro.
ps2017-041-06-005-045.u15.p5.s2 Kdo je proti?
ps2017-041-06-005-045.u15.p5.s3 Děkuji vám.
ps2017-041-06-005-045.u15.p6.s1 Hlasování číslo 98.
ps2017-041-06-005-045.u15.p6.s2 Z přítomných 165 pro 40, proti 46. Návrh nebyl přijat.
ps2017-041-06-005-045.u15.p7.s1 Konstatuji tedy, že tento návrh byl přikázán jenom výboru zemědělskému jako garančnímu a lhůta k projednání je zákonná, šedesát dnů.
ps2017-041-06-005-045.u15.p7.s2 Tím končím bod 45.
ps2017-041-06-005-045.u15.p7.s3 Děkuji ministru zemědělství, děkuji zpravodaji.

Text viewDownload CoNNL-U