|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-03-10 ps2017-041-05-013-030 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

30. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 630/ - prvé čtení

Date2020-03-10
Meetingps2017/041
Agenda Itemps2017/041/030
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/041schuz/s041163.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 261 • previousnext

ps2017-041-05-013-030.u1.p1.s1 30.
ps2017-041-05-013-030.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 630/ - prvé čtení
ps2017-041-05-013-030.u1.p2.s1 Z pověření vlády předložený návrh uvede opět paní ministryně spravedlnosti Marie Benešová.
ps2017-041-05-013-030.u1.p2.s2 Paní ministryně, prosím, máte slovo.
ps2017-041-05-013-030.u2.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2017-041-05-013-030.u2.p1.s2 Dámy a pánové, je zde předkládán vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a další.
ps2017-041-05-013-030.u2.p1.s3 Tento návrh je předkládán v souladu s plánem legislativních prací vlády na rok 2019 a v návaznosti na programové prohlášení vlády, v němž se vláda zavázala prosadit zákonem stanovené podmínky výběru soudců.
ps2017-041-05-013-030.u2.p1.s4 Novela především reaguje na doporučení skupiny států proti korupci GRECO, která nás v současné době již začala kritizovat, že jsme v tom pomalí.
ps2017-041-05-013-030.u2.p2.s1 Hlavním cílem předkládaného návrhu je zavedení jednotného transparentního systému výběru soudců, soudních funkcionářů, stejně jako podrobnější úprava vedlejší činnosti soudců a revize institutu přísedících v trestním řízení.
ps2017-041-05-013-030.u2.p3.s1 V rámci sjednocení budoucích soudců, jejich přípravy, se zavádí institut justičního kandidátství, které přichází po odborné justiční zkoušce a představuje cílenou přípravu na výkon funkce soudce.
ps2017-041-05-013-030.u2.p3.s2 Odbornou přípravu justičního kandidáta mohou absolvovat také osoby z jiné právnické praxe s profesní zkouškou.
ps2017-041-05-013-030.u2.p3.s3 Obsazování soudcovských míst bude probíhat ve výběrovém řízení na konkrétní uvolněná místa v rámci obvodu krajského soudu.
ps2017-041-05-013-030.u2.p3.s4 Do výběrového řízení se vedle justičních kandidátů budou moci přihlásit i odborníci mimo justici.
ps2017-041-05-013-030.u2.p3.s5 Výběr předsedů okresních a krajských soudů bude probíhat prostřednictvím výběrových řízení, kdy parametry výběrových řízení budou nově stanoveny zákonem oproti dnešnímu stavu, kdy výběrová řízení probíhají, ale pravidla jsou upravena instrukcí ministerstva.
ps2017-041-05-013-030.u2.p4.s1 Novela dále explicitně zakotvuje zákaz opakování jmenování předsedů u téhož soudu, který vyplývá z plynoucí judikatury Ústavního soudu, a povinné manažerské vzdělávání pro justiční funkcionáře.
ps2017-041-05-013-030.u2.p4.s2 Dále zavádí oznamovací režim vedlejší činnosti soudců a upravuje výslovný zákaz členství soudců v politických stranách a politických hnutích po vzoru soudců Ústavního soudu.
ps2017-041-05-013-030.u2.p5.s1 Nad rámec doporučení GRECO se navrhuje omezení přísedících v trestním řízení.
ps2017-041-05-013-030.u2.p5.s2 Rozhodování v senátu s přísedícími by mělo být omezeno na skupinu nejzávažnějších trestných činů, mezi nimiž zůstávají především násilné trestné činy.
ps2017-041-05-013-030.u2.p5.s3 Původně novela obsahovala úplné zrušení tohoto institutu přísedících.
ps2017-041-05-013-030.u2.p5.s4 V rámci vypořádání připomínek bylo přistoupeno k této variantě, na které se shodla rekodifikační komise k novému trestnímu řádu.
ps2017-041-05-013-030.u2.p6.s1 Novela zákona o soudech a soudcích byla široce diskutována se zástupci justice na mnoha sériích kulatých stolů na podzim roku 2018 a v roce 2019, počátkem tohoto roku, kterých se zúčastnili předsedové nejvyšších, vrchních a krajských soudů stejně tak jako zástupci Soudcovské unie či Ústavu pro otázky soudnictví.
ps2017-041-05-013-030.u2.p6.s2 Pan bývalý předseda Nejvyššího soudu, pan předseda Nejvyššího správního soudu i paní prezidentka Soudcovské unie se dále účastnili také projednávání na Legislativní radě vlády a dovolím si říci, že se nám podařilo najít shodu.
ps2017-041-05-013-030.u2.p6.s3 S návrhem v této podobě zástupci justice plně souhlasí.
ps2017-041-05-013-030.u2.p7.s1 Děkuji tedy za pozornost a prosím o podporu tohoto vládního návrhu zákona.
ps2017-041-05-013-030.u2.p7.s2 Děkuji.
ps2017-041-05-013-030.u3.p1.s1 Děkuji paní ministryni.
ps2017-041-05-013-030.u3.p1.s2 Zpravodajem pro prvé čtení byl určen pan poslanec Jan Farský, ale pan poslanec Jan Farský je omluven.
ps2017-041-05-013-030.u3.p1.s3 Budeme tedy muset najít jiného zpravodaje.
ps2017-041-05-013-030.u3.p1.s4 Pan poslanec Dominik Feri je připraven se ujmout funkce zpravodaje?
ps2017-041-05-013-030.u3.p1.s5 Výborně.
ps2017-041-05-013-030.u3.p1.s6 Ale protože jsme v prvém čtení, budeme muset odsouhlasit tuto změnu zpravodaje.
ps2017-041-05-013-030.u3.p2.s1 Budeme tedy hlasovat o tom, že místo původně navrženého pana poslance Jana Farského bude zpravodajem tohoto tisku pan poslanec Dominik Feri.
ps2017-041-05-013-030.u3.p2.s2 Myslím, že můžeme začít s hlasováním.
ps2017-041-05-013-030.u3.p3.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-041-05-013-030.u3.p3.s2 Kdo je pro změnu zpravodaje?
ps2017-041-05-013-030.u3.p3.s3 Kdo je proti?
ps2017-041-05-013-030.u3.p4.s1 Hlasování číslo 85, přihlášeno je 145 poslanců, pro 103, proti nikdo.
ps2017-041-05-013-030.u3.p4.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-041-05-013-030.u3.p4.s3 Zpravodajem pro prvé čtení je pan poslanec Dominik Feri.
ps2017-041-05-013-030.u3.p4.s4 ho prosím, aby se ujal slova.
ps2017-041-05-013-030.u4.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-041-05-013-030.u4.p1.s2 Tento tisk nám byl doručen 22. října 2019.
ps2017-041-05-013-030.u4.p1.s3 S jeho projednáním jsme trochu otáleli, ale myslím, že to zvládneme v rámci ústavně-právního výboru projednat rychle, že se tam podaří najít nějaký konsenzus.
ps2017-041-05-013-030.u4.p2.s1 To zásadní zmínila paní ministryně.
ps2017-041-05-013-030.u4.p2.s2 Těžištěm návrhu je upravit otázky vstupu do justice, především tedy upravit otázky vstupu do justice, aby ten vstup byl transparentní a sjednocený, to znamená, aby tady neexistovalo osm nějakých celků, kde se to dělá v každé části jinak, někde lépe, někde hůře, ale aby to bylo centralizované.
ps2017-041-05-013-030.u4.p3.s1 pak vystoupím v rámci řádné rozpravy.
ps2017-041-05-013-030.u4.p3.s2 Toto je zpravodajská zpráva.
ps2017-041-05-013-030.u4.p3.s3 Děkuji.
ps2017-041-05-013-030.u5.p1.s1 Děkuji.
ps2017-041-05-013-030.u5.p1.s2 Než otevřu rozpravu, tak ještě jedna omluva.
ps2017-041-05-013-030.u5.p1.s3 Pan poslanec Jaroslav Dvořák se omlouvá od do konce jednacího dne ze zdravotních důvodů.
ps2017-041-05-013-030.u5.p2.s1 Otevírám rozpravu.
ps2017-041-05-013-030.u5.p2.s2 Do rozpravy je jako první přihlášen pan poslanec Dominik Feri, tedy v tuto chvíli již zpravodaj tohoto tisku.
ps2017-041-05-013-030.u5.p2.s3 Pane poslanče, prosím, máte slovo.
ps2017-041-05-013-030.u6.p1.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, paní ministryně tady zmiňovala, že všechno bylo důsledně předjednáno, všechno bylo jaksi učesáno a tento tisk projde Sněmovnou jako nůž máslem.
ps2017-041-05-013-030.u6.p1.s2 Ale není to úplně pravda a potvrdilo se to i na události na akci, která se tu konala ve Státních aktech za organizace Soudcovské unie, kdy byl zástupce Ministerstva spravedlnosti pan náměstek Franěk - mi ho bylo trochu líto - grilován soudci, co si to tam vlastně ve skutečnosti vymýšlí.
ps2017-041-05-013-030.u6.p2.s1 Myslím, že ten návrh je stižen mnoha chybami, četné mouchy, dokonce možná masařky, a ty mohou vzbuzovat nejen z hlediska tedy pohledem opozice nějaké pochybnosti ohledně nezávislosti justice například, ale velmi na s neblahostí poukazují i samotní soudci.
ps2017-041-05-013-030.u6.p3.s1 Kdybych měl něco vypíchnout, tak k jakému návrhu to směřuji.
ps2017-041-05-013-030.u6.p3.s2 Tak je to například to, že u výběru soudců se říká - vždyť v komisi budou mít soudci většinu.
ps2017-041-05-013-030.u6.p3.s3 Jenže chyták je v tom, že ty soudce vybírá Ministerstvo spravedlnosti.
ps2017-041-05-013-030.u6.p3.s4 To znamená, že to samo o sobě je něco, co by podle mého soudu mělo být upraveno, kdy by mohli vystupovat například ti předsedové krajských soudů, protože ti to nyní velmi dobře zvládají.
ps2017-041-05-013-030.u6.p3.s5 Nedělejme z nich nedostatečné, že je potřeba všechno centralizovat.
ps2017-041-05-013-030.u6.p4.s1 Další otázka, která vzbuzuje velké emoce, je ten manažerský princip řízení soudů, to znamená to manažerské funkcionářství.
ps2017-041-05-013-030.u6.p4.s2 Jinými slovy, že s předsedou automaticky končí místopředseda toho daného soudu.
ps2017-041-05-013-030.u6.p4.s3 To je něco, čemu zástupci, představitelé justice říkají takzvaný indický pohřeb, to znamená, že s mužem, manželem, odchází i manželka.
ps2017-041-05-013-030.u6.p4.s4 A je to něco, co by, myslím, nemělo být zavedeno.
ps2017-041-05-013-030.u6.p4.s5 Rozumím těm výhodám toho manažerského principu, že si předseda vybírá svůj tým, a může tedy efektivně jako funkcionář řídit ten soud.
ps2017-041-05-013-030.u6.p4.s6 Na druhou stranu si představte situaci, kdy předseda soudu krátce po jmenování odejde ze zdravotních důvodů a dobrý místopředseda soudu bude vlastně z tohoto titulu zbaven funkce a bude mu odepřeno znova se o ni ucházet.
ps2017-041-05-013-030.u6.p4.s7 To je něco, co by tam podle mého soudu nemělo být.
ps2017-041-05-013-030.u6.p4.s8 Měla by tam být nalezena nějaká například kompromisní varianta.
ps2017-041-05-013-030.u6.p4.s9 Že by se prostě mezi sebou dohodli a tak dále.
ps2017-041-05-013-030.u6.p5.s1 Mezi další chyby považuji to, že u výběru nového předsedy soudu je poměrně velké diskrece toho stávajícího předsedy soudu.
ps2017-041-05-013-030.u6.p5.s2 Že dává jakési hodnocení toho, jaký ten kandidát je.
ps2017-041-05-013-030.u6.p5.s3 A myslím si, že by to tam taky úplně nemělo býti.
ps2017-041-05-013-030.u6.p6.s1 A další věc, pro velmi blízká - pro tedy ne, spíš pro spolužáky z právnické fakulty - je otázka toho vstupu do justice.
ps2017-041-05-013-030.u6.p6.s2 A sice jestli po přijetí této novely bude vstoupit do justice tak zajímavé, jak by si možná navrhovatelé přáli.
ps2017-041-05-013-030.u6.p6.s3 Protože tam je vlastně trojí přezkušování.
ps2017-041-05-013-030.u6.p6.s4 My se tváříme, jako by ten systém snad nebyl schopný odhalit někoho, kdo v rámci justice nemá co dělat, kdo není dobrý právník, kdo není dobrý z hlediska nějakého rozhodování o těch věcech, které jsou svěřeny třeba asistentům, a tak podobně.
ps2017-041-05-013-030.u6.p6.s5 Ale musíme je neustále a systematicky přezkušovat.
ps2017-041-05-013-030.u6.p6.s6 A ty zkušenosti, zatímco jsem se bavil se soudci, kteří to mají krátce za sebou, jsou takové, že prostě centralizované testy - a všichni jsme se s tím, myslím, setkali - centralizované testy zavánějí zkrátka tlakem na technicistnost.
ps2017-041-05-013-030.u6.p6.s7 Ne na praktičnost, ale na technicistnost.
ps2017-041-05-013-030.u6.p6.s8 Bohužel tomu tak je u těchto věcí.
ps2017-041-05-013-030.u6.p7.s1 Ale abych z toho vyšel nějak pozitivně.
ps2017-041-05-013-030.u6.p7.s2 Věřím, že se mi dostane sluchu ohledně jedné věci, která soudce velmi trápí a která bohužel zůstává nevyslyšena, a to je otázka řešení syndromu vyhoření.
ps2017-041-05-013-030.u6.p7.s3 Nesmíme se nadále tvářit, že to, že je někdo soudcem, tak to znamená, že definitivu, že dobrý plat a že je to vlastně docela skvělé místo, bez nějakých, řekněme, těžkostí všedního dne.
ps2017-041-05-013-030.u6.p7.s4 Syndrom vyhoření je něco, čím soudci jsou stiženi, co je trápí a co i Soudcovská unie stále klade na srdce zákonodárcům, že by se s tím měli nějakým způsobem vypořádat.
ps2017-041-05-013-030.u6.p8.s1 A ta řešení předestřel mírně - může to být nějaký sabatikl, může to být nějaká podpora, například třeba rekreační činnosti nebo něco takového.
ps2017-041-05-013-030.u6.p8.s2 Nebo psychologická porada, i to by stačilo, to by bylo to nejmenší.
ps2017-041-05-013-030.u6.p8.s3 Aby při Justiční akademii fungovala nějaká služba s dobře vyvolenými psychology, kteří dokážou nějakým způsobem řešit problémy soudců, kteří musí každodenně rozhodovat a od kterých vlastně ti účastníci řízení očekávají, že když přijdou do soudní síně, tak tam bude soudce, který zná ten spis, načetl si ho a který dokáže poučeně a znale rozhodnout.
ps2017-041-05-013-030.u6.p8.s4 Syndrom vyhoření je něco, co by v tom návrhu mělo být obsaženo, nebo respektive řešení syndromu vyhoření.
ps2017-041-05-013-030.u6.p8.s5 A věřím, že se to tam podaří dodat.
ps2017-041-05-013-030.u6.p9.s1 si dovoluji - a k tomu jsem směřoval - navrhnout prodloužit lhůtu pro projednávání o 20 dnů, protože si myslím, že to není prostě ještě vypořádáno.
ps2017-041-05-013-030.u6.p9.s2 Myslím si, že by zástupci Soudcovské unie k nám na ústavně-právní výbor měli zavítat.
ps2017-041-05-013-030.u6.p9.s3 Ohledně uspořádání seminářů to v tomto období bude trochu horší.
ps2017-041-05-013-030.u6.p9.s4 Bohužel to asi úplně nepůjde, nebo 99 lidí tedy.
ps2017-041-05-013-030.u6.p9.s5 Ale i to si myslím, že by stálo za to získat si zkrátka vyjádření soudců, protože ten návrh takto, jak sem jde, tak si myslím, že rozhodně není nějakým finálním kompromisem a v této podobě Poslaneckou sněmovnu bezesporu neopustí.
ps2017-041-05-013-030.u6.p10.s1 Čili navrhuji prodloužit lhůtu pro projednávání ve výborech o 20 dnů, na 80. Díky.
ps2017-041-05-013-030.u7.p1.s1 Ano, reflektuji náš návrh.
ps2017-041-05-013-030.u7.p1.s2 A nyní s faktickou poznámkou vystoupí paní poslankyně Helena Válková a připraví se na faktickou pan poslanec Jiří Kohoutek.
ps2017-041-05-013-030.u7.p1.s3 Vaše dvě minuty prosím.

Text viewDownload CoNNL-U