|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-03-05 ps2017-041-03-002-191 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

191. Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2018 /sněmovní tisk 444/

Date2020-03-05
Meetingps2017/041
Agenda Itemps2017/041/191
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/041schuz/s041088.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 272 • previousnext

ps2017-041-03-002-191.u1.p1.s1 191.
ps2017-041-03-002-191.u1.p1.s2 Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2018 /sněmovní tisk 444/
ps2017-041-03-002-191.u1.p2.s1 Nejprve dovolte, abych mezi námi přivítal nově zvoleného veřejného ochránce práv pana Stanislava Křečka, který je tady mezi námi.
ps2017-041-03-002-191.u1.p2.s2 Připomínám, že projednávání tohoto bodu jsme zahájili ve čtvrtek 23. ledna 2020 a jsme ve stavu, kdy byla přerušena všeobecná rozprava, ve které budeme za chvíli pokračovat.
ps2017-041-03-002-191.u1.p2.s3 Nicméně na začátku se ptám, zda zájem vystoupit veřejný ochránce práv Stanislav Křeček v této fázi projednávání?
ps2017-041-03-002-191.u1.p2.s4 Ano, .
ps2017-041-03-002-191.u1.p2.s5 Prosím, pane veřejný ochránce práv, máte slovo.
ps2017-041-03-002-191.u2.p1.s1 Dobré dopoledne, dámy a pánové.
ps2017-041-03-002-191.u2.p1.s2 Využil bych této příležitosti, abych vám poděkoval za své zvolení, které vyvolalo některé reakce, které jsme si ani nepřáli, ani si neuměli představit.
ps2017-041-03-002-191.u2.p1.s3 Chtěl bych říct, že bychom se Sněmovnou chtěli navázat racionální spolupráci, aby nedošlo k tomu, že zpráva za rok 2018 je projednávána v roce 2020.
ps2017-041-03-002-191.u2.p1.s4 To ratio se z toho jaksi vytrácí.
ps2017-041-03-002-191.u2.p1.s5 Jsme připraveni být prodlouženou rukou Poslanecké sněmovny a dělat všechno pro to, aby Úřad veřejného ochránce práv skutečně sloužil k tomu, co .
ps2017-041-03-002-191.u2.p1.s6 Zatím vám děkuji a jsem připraven zodpovědět veškeré dotazy, které by bylo zapotřebí zodpovědět.
ps2017-041-03-002-191.u2.p1.s7 Děkuji.
ps2017-041-03-002-191.u3.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-041-03-002-191.u3.p1.s2 Ještě konstatuji, že zprávu znovu projednal petiční výbor.
ps2017-041-03-002-191.u3.p1.s3 To usnesení petičního výboru máme k dispozici jako sněmovní tisk 444/2.
ps2017-041-03-002-191.u3.p1.s4 A v této souvislosti, ještě než budeme pokračovat v rozpravě, poprosím zpravodajku petičního výboru, což byla paní poslankyně Helena Válková, aby nás informovala o novém jednání výboru a přednesla návrh usnesení.
ps2017-041-03-002-191.u3.p1.s5 Prosím, paní zpravodajko.
ps2017-041-03-002-191.u4.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2017-041-03-002-191.u4.p1.s2 Milé kolegyně, milí kolegové, také doufám, stejně jako řekl nově zvolený pan veřejný ochránce práv, že teď bude standardním způsobem pokračovat spolupráce a že i vy dáte na naléhání petičního výboru, abychom zprávy projednali vždycky pokud možno v tom pololetí, které následuje poté, co se uzavře bilance za rok přecházející.
ps2017-041-03-002-191.u4.p1.s3 V tomto případě jde o rok 2019, teď tedy probíráme, ale to je ještě ten pozůstatek, rok 2020.
ps2017-041-03-002-191.u4.p2.s1 jenom poprosím, vím, že může být šum, ale musím mít možnost mluvit.
ps2017-041-03-002-191.u5.p1.s1 Ano samozřejmě, paní zpravodajko, máte pravdu.
ps2017-041-03-002-191.u5.p1.s2 Dámy a pánové, prosím o klid, všichni slyšíme informaci o jednání petičního výboru.
ps2017-041-03-002-191.u6.p1.s1 jsem jenom v úvodu chtěla zdůraznit, že petiční výbor vždycky dbal na to, aby se zprávy projednávaly brzy, zprávy veřejného ochránce práv.
ps2017-041-03-002-191.u6.p1.s2 Takže ještě jednou opravuji.
ps2017-041-03-002-191.u6.p1.s3 V roce 2020 teď budeme schvalovat zprávu za rok 2018.
ps2017-041-03-002-191.u6.p1.s4 Takže to není dobře.
ps2017-041-03-002-191.u6.p1.s5 A tu zprávu za rok 2019 - na petičním výboru jsme si řekli, že jakmile ji dostaneme někdy koncem dubna od veřejného ochránce práv, co nejrychleji ji projednáme a budeme se snažit, abyste i vy v prvním pololetí 2020 ji mohli projednat.
ps2017-041-03-002-191.u6.p2.s1 A teď se vrátím k tomu, k čemu vyzval pan místopředseda.
ps2017-041-03-002-191.u6.p2.s2 Jde o naše jednání, kdy jsme na petičním výboru změnili v tom usnesení datum, do kterého , pokud schválíme doporučení Poslanecké sněmovně, dokdy vláda podat zprávu, jak se zabývala těmi legislativními podněty, které vyplynuly z zprávy roku 2018.
ps2017-041-03-002-191.u6.p2.s3 Musím říct, že některé rezorty budou rády, protože to splnily, některé nebudou rády, protože ty podněty buď nesplnily, nebo se k nim nedostaly.
ps2017-041-03-002-191.u6.p2.s4 To uvidíme.
ps2017-041-03-002-191.u6.p3.s1 Takže usnesení petičního výboru zní: Petiční výbor
ps2017-041-03-002-191.u6.p4.s1 I. projednal Souhrnnou zprávu o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2018;
ps2017-041-03-002-191.u6.p5.s1 II. zrušuje usnesení č. 108 ze dne 30. dubna 2019 k Souhrnné zprávě o činnosti VOP za rok 2018;
ps2017-041-03-002-191.u6.p6.s1 III. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby přijala toto, vlastně aktualizované, usnesení:
ps2017-041-03-002-191.u6.p7.s1 Poslanecká sněmovna Parlamentu
ps2017-041-03-002-191.u6.p8.s1 1. bere na vědomí Souhrnnou zprávu o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2018 dle sněmovního tisku č. 444;
ps2017-041-03-002-191.u6.p9.s1 2. upozorňuje vládu na význam a potřebu řešit nedostatky zjištěné - ještě tenkrát - veřejnou ochránkyní práv;
ps2017-041-03-002-191.u6.p10.s1 3. žádá vládu, aby se zabývala legislativními podněty uvedenými v první kapitole Doporučení Poslanecké sněmovně (str. 8 až 15)a aby předložila Poslanecké sněmovně - a tady je ta změna - do 30. dubna 2020 - čili vláda ještě dostatek prostoru - zprávu o využití těchto podnětů jejich zařazením do svého legislativního plánu;
ps2017-041-03-002-191.u6.p11.s1 IV. pověřuje, abych toto usnesení předložila předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu;
ps2017-041-03-002-191.u6.p12.s1 V. zmocňuje , abych na schůzi Poslanecké sněmovny podala zprávu o projednání.
ps2017-041-03-002-191.u6.p13.s1 Takže jediná změna, pane místopředsedo, byla v tom datu, kdy vláda zareagovat na doporučení veřejného ochránce práv ze zprávy za rok 2018.
ps2017-041-03-002-191.u6.p13.s2 Děkuji.
ps2017-041-03-002-191.u7.p1.s1 Ano děkuji, paní zpravodajko.
ps2017-041-03-002-191.u7.p1.s2 Tím jsme se vyrovnali se všemi formálními věcmi, které bylo potřeba projednat, a nyní se vrátíme zpátky do všeobecné rozpravy.
ps2017-041-03-002-191.u7.p1.s3 jenom připomenu, že rozprava byla přerušena v okamžiku, kdy byl vyzván pan poslanec Radek Rozvoral, aby vystoupil, jak nám to říká stenoprotokol.
ps2017-041-03-002-191.u7.p1.s4 Takže pan poslanec Rozvoral je nyní na řadě.
ps2017-041-03-002-191.u7.p1.s5 Prosím máte slovo.
ps2017-041-03-002-191.u8.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-041-03-002-191.u8.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení členové vlády, dovolte mi, abych se mohl vyjádřit k projednávané výroční zprávě veřejného ochránce práv za rok 2018.
ps2017-041-03-002-191.u8.p2.s1 Hnutí SPD nedá souhlasné stanovisko ke schválení této výroční zprávy, kterou zpracovala bývalá veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová.
ps2017-041-03-002-191.u8.p2.s2 I když samotná výroční zpráva je profesionálně graficky zpracována, rozdělena do logicky řazených kapitol a celkově jako dokument působí velmi dobrým dojmem, tak ale musím konstatovat, že máme v našem hnutí výhrady k práci paní Šabatové coby veřejného ochránce práv, kterou odvedla za rok 2018, tedy v tom období, ke kterému se na základě předložené zprávy vyjadřujeme.
ps2017-041-03-002-191.u8.p3.s1 V této souvislosti připomenu některé kauzy, které rezonovaly v souvislosti s působením paní Šabatové jako veřejné ochránkyně práv.
ps2017-041-03-002-191.u8.p3.s2 Pamatujeme si, jak paní Šabatová kritizovala mostecké bytové družstvo Krušnohor za výroky o Romech.
ps2017-041-03-002-191.u8.p3.s3 Avšak jeho šéf František Ryba, podpořen velkou částí veřejnosti, na základě zaslaných argumentů ombudsmance musel konstatovat, že její úřad požaduje zkreslování skutečností s tím, že hájí zájmy nepřizpůsobivých občanů, a to na úkor slušných a pracujících lidí.
ps2017-041-03-002-191.u8.p4.s1 Také se vzpomeňme na kauzu údajné diskriminace spočívají v odepření možnosti nosit během výuky muslimský šátek na Střední zdravotnické škole v Ruské ulici v Praze 10, do které se paní Šabatová vložila.
ps2017-041-03-002-191.u8.p4.s2 Výsledkem byla podaná žaloba školy na ombudsmanku z titulu ochrany osobnosti pro nesprávný úřední postup a konstatování Policie České republiky, že šetření instituce veřejného ochránce práv nebylo provedeno nestranně.
ps2017-041-03-002-191.u8.p4.s3 V této souvislosti byla paní Šabatová kritizována i panem prezidentem Milošem Zemanem, který naopak udělil ředitelce výše uvedené školy Ivance Kohoutové za její postoj v této kauze státní vyznamenání.
ps2017-041-03-002-191.u8.p5.s1 Vzpomeňme si také na kritiku paní ombudsmanky uprchlických zařízení v souvislosti s migrační krizí, vůči které se ostře ohradila jak Správa uprchlických zařízení Ministerstva vnitra, tak i samotné Ministerstvo vnitra České republiky.
ps2017-041-03-002-191.u8.p6.s1 Také požadavek paní Šabatové coby ombudsmanky, že pokud cizinec v Česku požádá o mezinárodní ochranu, nebude možné ho vyhostit, i kdyby přijel s padělaným nebo neplatným pasem, se nejevil v souvislosti s migrační krizí z hlediska bezpečnosti jako racionální a odmítlo ho i Ministerstvo vnitra.
ps2017-041-03-002-191.u8.p7.s1 Zmíněné vybrané situace mají společného jmenovatele.
ps2017-041-03-002-191.u8.p7.s2 Tím je neobjektivita šetření bývalého veřejného ochránce práv a mnohdy jeho účelově zaměřené jednání.
ps2017-041-03-002-191.u8.p7.s3 I z tohoto důvodu poslanci našeho hnutí SPD nepodpoří schválení výroční zprávy veřejného ochránce práv za rok 2018.
ps2017-041-03-002-191.u8.p7.s4 Děkuji za pozornost.
ps2017-041-03-002-191.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2017-041-03-002-191.u9.p1.s2 Na řadě je podle minulých přihlášek paní poslankyně Majerová Zahradníková, která je ale podle dnešních informací omluvena na celý den ze zdravotních důvodů, takže vystoupit nemůže.
ps2017-041-03-002-191.u9.p1.s3 V této souvislosti současně konstatuji, že paní ministryně Klára Dostálová, která byla omluvena z pracovních důvodů, ruší omluvu a je přítomna.
ps2017-041-03-002-191.u9.p2.s1 Na řadě je tedy paní poslankyně Richterová, připraví se paní poslankyně Jarošová.
ps2017-041-03-002-191.u9.p2.s2 Prosím máte slovo.
ps2017-041-03-002-191.u10.p1.s1 Dobrý den, vážený pane ombudsmane, vážení členové vlády, kolegyně a kolegové.
ps2017-041-03-002-191.u10.p1.s2 Ráda bych jenom stručně připomněla dva příklady událostí, kdy byl ombudsman užitečný jako úřad, a to proto, že po předchozím příspěvku je podle potřeba jaksi vyrovnat ten účet.
ps2017-041-03-002-191.u10.p2.s1 Když se u nás narodí dítě do trošku složitější situace, třeba mamince s lehkým postižením, tak bohužel některé úřady jsou nakloněny to dítě automaticky odebrat, svěřit ho do péče někomu jinému, prostě ho vzít.
ps2017-041-03-002-191.u10.p2.s2 A přesně v takovémhle případě v minulém roce Úřad veřejného ochránce práv pomohl mamince, která byla schopna se o své dítě postarat, měla k tomu veškerou vůli, dokonce i podporu své rodiny, aby ji úřady nezbavily toho práva, nezbavily ji možnosti osobně pečovat.
ps2017-041-03-002-191.u10.p2.s3 Tak to je jeden příklad rychlé účinné akce zastání se člověka, který by to sám s úřady vyjednat nedokázal.
ps2017-041-03-002-191.u10.p3.s1 A pak jsem chtěla dát druhý příklad a to je systémovější věc.
ps2017-041-03-002-191.u10.p3.s2 jsem byla velmi ráda, že pan ombudsman přijal minulý týden na návštěvě v Brně.
ps2017-041-03-002-191.u10.p3.s3 Hovořili jsme také o problematice bydlení.
ps2017-041-03-002-191.u10.p3.s4 A včera jsem koukala, že vyšla tisková zpráva k tomu, jak je zbytečné, když bariérou pro vstup do bydlení je nemožnost složit jistinu, kauci.
ps2017-041-03-002-191.u10.p3.s5 A to je druhá, systémovější problematika, kde zase ten úřad upozorňuje, máme-li vládní čísla, máme-li nějaký přehled, že u stovek lidí fungovalo, když dostali podporu s tím složením kauce, potom si bydlení udrželi, u 80 % rodin tohleto bylo jediné, co pomohlo, stačilo, tak je škoda takové systémové nástroje nezvažovat, nevyhodnocovat a neřešit.
ps2017-041-03-002-191.u10.p4.s1 jsem vám, vážené kolegyně a kolegové, chtěla dát takovéto dva odlišné případy: zastání se konkrétních rodin a lidí ve velice obtížných situacích a takového boje s úřady a na druhé straně, aby se komplexněji, systémověji řešily některé otázky.
ps2017-041-03-002-191.u10.p4.s2 Současně bych ráda vyslovila uznání předchozí práci paní ombudsmanky a zdůraznila bych, že pozornosti se některým tématům dostávalo ze strany médií, není volba reprezentantů toho úřadu, co bude veřejně známé.
ps2017-041-03-002-191.u10.p4.s3 Je to spíš otázka toho, na co se zejména novináři ptají.
ps2017-041-03-002-191.u10.p5.s1 Tolik stručný postoj k tomu, co bylo řečeno i před chvílí, protože mně opravdu přijde důležité připomínat vše dobré, co tento úřad a jeho zaměstnanci pro tuto zemi dělají.
ps2017-041-03-002-191.u10.p5.s2 Děkuji.
ps2017-041-03-002-191.u11.p1.s1 Děkuji.
ps2017-041-03-002-191.u11.p1.s2 Než dám slovo paní poslankyni Jarošové, jsou zde dvě přihlášky s faktickými poznámkami, jenom ověříme, zda to není ještě omyl z hlasování.
ps2017-041-03-002-191.u11.p1.s3 Pan předseda Marian Jurečka je přihlášen s faktickou poznámkou, ale to asi neplatí.
ps2017-041-03-002-191.u11.p1.s4 A stejně tak je přihlášena paní poslankyně Pastuchová s faktickou poznámkou.
ps2017-041-03-002-191.u11.p1.s5 Zřejmě ani paní poslankyně Pastuchová se s faktickou poznámkou nehlásí.
ps2017-041-03-002-191.u11.p1.s6 Takže paní poslankyně Jarošová slovo v rozpravě.
ps2017-041-03-002-191.u12.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-041-03-002-191.u12.p1.s2 Přeji vám dobrý den, vážené dámy a pánové.
ps2017-041-03-002-191.u12.p1.s3 Dovolte, abych se vyjádřila k výroční zprávě o činnosti veřejného ochránce práv.
ps2017-041-03-002-191.u12.p2.s1 Jistě se všichni shodneme, že tento úřad musí být místem maximální profesionality a nestrannosti, protože často bývá místem posledního dovolání našich občanů proti porušování jejich práv.
ps2017-041-03-002-191.u12.p2.s2 Práce ombudsmana je v mnoha případech záslužná.
ps2017-041-03-002-191.u12.p2.s3 Většina podnětů, které jim přichází, je z oblasti sociální, to znamená stížnosti na špatně vypočtené důchody nebo dávky pro lidi se zdravotním postižením, ochrany dětí a další a další.
ps2017-041-03-002-191.u12.p2.s4 Je ale velmi důležité, kdo je zvolen do čela jeho vedení.

Text viewDownload CoNNL-U