|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-01-29 ps2017-040-06-002-177 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

177. Návrh poslanců Petra Sadovského, Andrey Babišové, Pavla Žáčka, Radka Rozvorala, Zdeňka Ondráčka, Tomáše Vymazala, Dominika Feriho, Jana Chvojky, Karla Raise, Michala Ratiborského a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 657/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2

Date2020-01-29
Meetingps2017/040
Agenda Itemps2017/040/177
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/040schuz/s040192.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 179 • previousnext

ps2017-040-06-002-177.u1.p1.s1 177.
ps2017-040-06-002-177.u1.p1.s2 Návrh poslanců Petra Sadovského, Andrey Babišové, Pavla Žáčka, Radka Rozvorala, Zdeňka Ondráčka, Tomáše Vymazala, Dominika Feriho, Jana Chvojky, Karla Raise, Michala Ratiborského a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 657/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2
ps2017-040-06-002-177.u1.p2.s1 Upozorňuji znovu, že je zde navrženo, abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení.
ps2017-040-06-002-177.u1.p2.s2 Stanovisko vlády jsme obdrželi jako sněmovní tisk 657/1.
ps2017-040-06-002-177.u1.p3.s1 Prosím pana poslance Sadovského, aby nám návrh uvedl za navrhovatele.
ps2017-040-06-002-177.u1.p3.s2 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-040-06-002-177.u2.p1.s1 Děkuji.
ps2017-040-06-002-177.u2.p1.s2 Dobrý den, pane předsedající, kolegyně, kolegové.
ps2017-040-06-002-177.u2.p1.s3 Předkládaný zákon reaguje na situaci, která se stala a o které všichni víme, s paní Janákovou, protože podle současné právní úpravy musí předseda senátu vždy v případě těhotenství či mateřství ženy dítěte mladšího do jednoho roku, která byla odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, rozhodnout o tom, že výkon takového trestu se odkládá, resp. přerušuje, a to do jednoho roku dítěte.
ps2017-040-06-002-177.u2.p1.s4 Tato úprava ve své podstatě je funkční, ale svoje limity a na daném případě jsme viděli, že ne úplně to bylo vhodné.
ps2017-040-06-002-177.u2.p2.s1 Cílem předkládaného návrhu je možnost dát předsedovi senátu pravomoc rozhodnout o tom, zda těhotná žena nebo matka dítěte do jednoho roku jeho věku, která byla odsouzena - což podotýkám - za zvlášť závažný zločin, bude mít z tohoto důvodu povolen odklad výkonu trestu nebo dojde k jeho přerušení.
ps2017-040-06-002-177.u2.p2.s2 Pokud se tak nerozhodne, žena zůstane ve výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody, případně bude povinna nastoupit jeho výkon.
ps2017-040-06-002-177.u2.p2.s3 U žen odsouzených za přečiny nebo zločiny, které nejsou zvlášť závažné, bude zachována stávající úprava, neboť jejich pobyt na svobodě nebude představovat s ohledem na charakter závažné trestné činnosti tak vysoké riziko pro společnost, které by převážilo nad zájmy dítěte, v jehož nejlepším zájmu přirozeně je, aby bylo se svou matkou.
ps2017-040-06-002-177.u2.p3.s1 Cílem návrhu je samozřejmě zabránit situacím, kdy nebezpečné pachatelky závažné trestné činnosti nenastoupí do výkonu trestu odnětí svobody a dostanou se v důsledku těhotenství nebo mateřství na svobodu a představují tak výrazné riziko pro naši společnost.
ps2017-040-06-002-177.u2.p4.s1 Jak zde bylo řečeno, navrhuji podle § 90, aby to bylo schváleno v prvním čtení, a proto bych vás rád poprosil o vstřícnost.
ps2017-040-06-002-177.u2.p4.s2 Budu rád, když to podpoříte.
ps2017-040-06-002-177.u2.p4.s3 Děkuji.
ps2017-040-06-002-177.u3.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-040-06-002-177.u3.p1.s2 Teď bych poprosil, aby se slova ujal zpravodaj pro prvé čtení, pan poslanec Pavel Blažek, ale nevidím ho v sále.
ps2017-040-06-002-177.u3.p1.s3 Případně bychom museli odhlasovat změnu zpravodaje pro prvé čtení, zřejmě nejlépe člena ústavně-právního výboru.
ps2017-040-06-002-177.u3.p1.s4 Pan poslanec Ondráček by se ujal role zpravodaje.
ps2017-040-06-002-177.u3.p1.s5 Dáme tomu samozřejmě pár vteřin, to není problém.
ps2017-040-06-002-177.u3.p2.s1 Nejprve, než dojde ke změně zpravodaje pro prvé čtení, musíme si tu změnu odhlasovat.
ps2017-040-06-002-177.u3.p2.s2 Jste jeden z navrhovatelů, omlouvám se.
ps2017-040-06-002-177.u3.p2.s3 Takže člen ústavně-právního výboru, který není předkladatelem.
ps2017-040-06-002-177.u3.p3.s1 Budeme hlasovat o změně zpravodaje, že novým zpravodajem bude paní poslankyně Ožanová.
ps2017-040-06-002-177.u3.p4.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro změnu zpravodaje.
ps2017-040-06-002-177.u3.p4.s2 Kdo je proti?
ps2017-040-06-002-177.u3.p5.s1 Hlasování číslo 125, přihlášeno je 142 poslanců, pro 132, proti nikdo.
ps2017-040-06-002-177.u3.p5.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-040-06-002-177.u3.p6.s1 tedy poprosím paní zpravodajku o stručné úvodní slovo.
ps2017-040-06-002-177.u4.p1.s1 Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, zástupce předkladatelů návrhu zákona uvedl již vše potřebné.
ps2017-040-06-002-177.u4.p1.s2 Domnívám se, že společenská potřebnost této úpravy trestního řádu vyplynula i z mnoha článků v tisku.
ps2017-040-06-002-177.u4.p1.s3 Domnívám se, že není správné, aby pouze těhotenství bránilo výkonu trestu.
ps2017-040-06-002-177.u4.p1.s4 Děkuji.
ps2017-040-06-002-177.u5.p1.s1 Děkuji.
ps2017-040-06-002-177.u5.p1.s2 Otevírám obecnou rozpravu, do které je jako první přihlášen pan poslanec Ondráček.
ps2017-040-06-002-177.u5.p1.s3 Máte slovo.
ps2017-040-06-002-177.u6.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2017-040-06-002-177.u6.p1.s2 Děkuji panu kolegovi Ferjenčíkovi, který vzpomněl na to, že jsem jedním z předkladatelů.
ps2017-040-06-002-177.u6.p2.s1 Pokud si vzpomínáte, jsem o zařazení tohoto tisku žádal v minulém týdnu a chtěl bych vám touto cestou poděkovat, že došlo k dohodě napříč politickým spektrem a že tento sněmovní tisk byl zařazen do projednávání, včetně následujícího sněmovního tisku č. 551, bod 161, který je obdobný, ale je z dílny pana kolegy.
ps2017-040-06-002-177.u6.p3.s1 Chtěl bych vás poprosit o navržený postup, to znamená hlasování podle § 90 odst. 5, na kterém si myslím, že je všeobecná shoda.
ps2017-040-06-002-177.u6.p3.s2 Děkuji a prosím vás o podporu.
ps2017-040-06-002-177.u6.p3.s3 Pokud by se nám podařilo hlasovat hned v prvním čtení, byl bych velmi rád.
ps2017-040-06-002-177.u6.p3.s4 Říkám to i z toho důvodu, že zmiňovaná osoba bydlí nedaleko mého bydliště a jsem samozřejmě o této věci velmi dobře informován jak ze strany starosty obce, kde bydlí, tak i některých dalších politiků, kteří o to mají zájem.
ps2017-040-06-002-177.u6.p3.s5 Děkuji.
ps2017-040-06-002-177.u7.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-040-06-002-177.u7.p1.s2 si s dovolením ještě ověřím jednu skutečnost.
ps2017-040-06-002-177.u7.p1.s3 Právě jsem obdržel informaci, že i paní poslankyně Ožanová je připodepsaná pod návrhem tohoto zákona a nemůže se ujmout role zpravodajky.
ps2017-040-06-002-177.u7.p1.s4 Měl by to být někdo z ústavně-právního výboru.
ps2017-040-06-002-177.u7.p1.s5 Nabízel se pan poslanec Farský.
ps2017-040-06-002-177.u7.p1.s6 Takže budeme, sice nezvykle, ale myslím si, že to můžeme - pan Farský je také podepsaný?
ps2017-040-06-002-177.u7.p1.s7 Pardon.
ps2017-040-06-002-177.u7.p1.s8 Dobře.
ps2017-040-06-002-177.u7.p1.s9 Uděláme to tak, aby to bylo ústavně-právním, je to pro další projednávání naprosto... tady v tom podkladu, který mám , není podpisový arch, takže znám jenom jména těch, kteří jsou uvedeni v úvodu toho tisku, takže budeme věřit že... tady je "a dalších" a nevím ty další.
ps2017-040-06-002-177.u7.p2.s1 Paní poslankyně Červíčková, vycházíme z toho, že nejste uvedena jako navrhovatelka.
ps2017-040-06-002-177.u7.p2.s2 Budeme tedy hlasovat o změně zpravodaje pro prvé čtení a bude to paní poslankyně Červíčková.
ps2017-040-06-002-177.u7.p3.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tuto změnu zpravodaje.
ps2017-040-06-002-177.u7.p3.s2 Kdo je proti?
ps2017-040-06-002-177.u7.p4.s1 Hlasování číslo 126, přihlášeno 152, pro 128, proti 1.
ps2017-040-06-002-177.u7.p4.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-040-06-002-177.u7.p5.s1 Budeme pokračovat v obecné rozpravě.
ps2017-040-06-002-177.u7.p5.s2 Vzhledem k tomu, že nebyla podána námitka, rozhodneme nyní podle § 90 odst. 5 o pokračování projednávání tohoto návrhu.
ps2017-040-06-002-177.u7.p5.s3 jsem již přivolal kolegy z předsálí.
ps2017-040-06-002-177.u7.p6.s1 Přednesu návrh usnesení: Poslanecká sněmovna souhlasí s pokračováním jednání o sněmovním tisku 657 tak...
ps2017-040-06-002-177.u7.p6.s2 se omlouvám, ano, máme tady ještě přihlášku z místa.
ps2017-040-06-002-177.u7.p6.s3 Nemluvil pan poslanec Feri, takže budeme pokračovat v rozpravě.
ps2017-040-06-002-177.u7.p6.s4 Poté pan poslanec Farský.
ps2017-040-06-002-177.u7.p6.s5 jsem to vzal moc zkratkou, omlouvám se.
ps2017-040-06-002-177.u7.p6.s6 Máte slovo.
ps2017-040-06-002-177.u7.p6.s7 Snad je to poslední...
ps2017-040-06-002-177.u8.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2017-040-06-002-177.u8.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, my podporujeme postup podle § 90 a jsme rádi, že v reakci na tu mediálně velmi významnou kauzu se toho zhostili dokonce dva navrhovatelé.
ps2017-040-06-002-177.u8.p1.s3 Na co bych se ale chtěl zeptat je, zda existuje nějaké zmocnění vládou, aby tu někdo přednesl stanovisko vlády, protože jsme se dostali do takové trochu prekérní situace v tom smyslu, že u obou těch tisků vláda řekla souhlasíme, ale projednáváme to jako první tisk, tisk, u kterého vláda řekla souhlasíme - ale.
ps2017-040-06-002-177.u8.p1.s4 Nejsou tam vyřešeny nějaké otázky a vláda dokonce ponouká nás navrhovatele, abychom se s těmi nevyřešenými věcmi, jako jsou třeba otázky pobytového statutu dítěte, popasovali v rámci legislativního procesu.
ps2017-040-06-002-177.u8.p1.s5 To znamená, že - nevím, jestli tu někdo z ministrů pověření, nikdo se k tomu nehlásí, tak moc nevím, jak si s tím poradit.
ps2017-040-06-002-177.u8.p1.s6 V každém případě ty věci řeší vlastně totožnou materii, ale bylo by myslím do budoucna vhodné, kdyby tu byl přítomen zástupce Ministerstva spravedlnosti anebo aspoň někdo s pověřením, protože takto tu schvalujeme něco, s čím vláda vyslovila souhlas, ale řekla opravte si to, a my to schválíme devadesátkou.
ps2017-040-06-002-177.u8.p1.s7 Ale podporujeme to, podporujeme tento návrh a jsme rádi, že to vyřešíme takto rychle v devadesátce.
ps2017-040-06-002-177.u8.p1.s8 Děkuji.
ps2017-040-06-002-177.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2017-040-06-002-177.u9.p1.s2 Pan poslanec Farský do rozpravy.
ps2017-040-06-002-177.u10.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-040-06-002-177.u10.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, on ten zmatek totiž, jak tady naznačil kolega Feri, není od rána jenom tady v Poslanecké sněmovně u těchto tisků, ale on byl i na vládě, protože ten případ, kterého jste si určitě mnozí všimli, těhotné vražedkyně Janákové - jméno tady několikrát zaznělo, tak je zbytečné to nějak maskovat - začal někdy v červnu, kdy médii proběhl ten případ, že žena, která byla odsouzena myslím na třicet let za opravdu úkladnou vraždu, tak po nějakém roce ve vězení otěhotněla, a protože zákon říká zcela jasně a bez výjimek, že když otěhotní odsouzená, tak po dobu těhotenství plus do roku dítěte musí být propuštěna.
ps2017-040-06-002-177.u10.p1.s3 A soudci tak postupovali podle zákona, jak jim ukládal, a sami se ale podivili nad tím, že u takto nebezpečného člověka - protože ty posudky u odsouzené říkaly, že ten čin může zopakovat, že prostě nemůžou konat jinak a musí ji pustit na svobodu.
ps2017-040-06-002-177.u10.p1.s4 Což vyvolalo zcela přirozeně reakci v místě, kde žila, a v jejím bydlišti, to byla postupně Jilemnice, Vrchlabí nebo nakonec myslím, že byla vzata do vazby v Lomnici nad Popelkou, kde se pohybovala.
ps2017-040-06-002-177.u10.p1.s5 Lidé ji v místě znali, věděli, že jde o tuto odsouzenou, její tvář proběhla médii, a přirozeně měli obavu o svůj osud.
ps2017-040-06-002-177.u10.p2.s1 Na konci června se to otevřelo, ale ministryně spravedlnosti řekla, že nebude ad hoc měnit zákon kvůli jednomu případu.
ps2017-040-06-002-177.u10.p2.s2 Proto jsme se toho tehdy ujali, skupina poslanců, která předložila tisk 551.
ps2017-040-06-002-177.u10.p2.s3 Zastupovali tam předsedové klubů sociální demokracie, Pirátů, TOP, KSČM, SPD, Starostů, plus další poslanci připodepsali.
ps2017-040-06-002-177.u10.p2.s4 Ten zákon jsme předložili vládě a vláda 31. července - a teď se dostávám k těm absurditám, které nás tady teď potkaly, a vlastně úplně nevím, jak se s nimi vyrovnat a jak v tom dále postupovat.
ps2017-040-06-002-177.u10.p2.s5 S tímto návrhem, sněmovním tiskem 551, který řeší stejnou materii, těhotnou vražedkyni, tak vláda vyslovila souhlas, bez připomínek, bez jakéhokoli dalšího slova.
ps2017-040-06-002-177.u10.p2.s6 Prostě řekla souhlasím, a to včetně toho, že i ten tisk 551 je navržen v devadesátce, to znamená, že může být schválen na dnešní schůzi.
ps2017-040-06-002-177.u10.p3.s1 U tisku 657, který předložila širší skupina poslanců, který tuto materii řeší daleko, daleko komplikovaněji, vláda nevyslovila své souhlasné stanovisko bez připomínek.
ps2017-040-06-002-177.u10.p3.s2 Ona přímo v tom stanovisku říká, že v zájmu jeho budoucí bezproblémové aplikace bychom měli zvážit v dalším legislativním procesu provedení některých níže uvedených dílčích úprav předloženého návrhu zákona.
ps2017-040-06-002-177.u10.p3.s3 Toto je stanovisko vlády k tomu tisku 657, který teď projednáváme, který je také navržen schválit v devadesátce, ale jsou tam konkrétní připomínky, které by měly být upraveny.
ps2017-040-06-002-177.u10.p3.s4 Toto je stanovisko k tisku 551 vlády, který řeší stejnou materii a kde žádné připomínky nejsou.
ps2017-040-06-002-177.u10.p4.s1 To, že tady hromada lidí investovala moře času, energie, peněz do toho, že jsme vytvářeli další návrh, byť k návrhu poslaneckému byl souhlas vlády, nechám stranou.
ps2017-040-06-002-177.u10.p4.s2 Ale my jsme teď v situaci, kdy máme u zákona, který od vlády dostal připomínky, a máme ho schválit v devadesátce, a tím, že ho schválíme - to je tisk 657 - tak se nedostaneme k hlasování o tisku 551, který byl vládou schválen úplně bez připomínek.
ps2017-040-06-002-177.u10.p5.s1 chápu, že jsme tady rozděleni na opozici a koalici, a tím pádem nějaká politika tady vždycky probíhá a někdo to musí vyřešit, aby mohl říkat, že on občanům pomohl, ale tady se to fakt dostává do absurdní roviny, totálně absurdní roviny, protože vláda v červenci vydá své stanovisko bez připomínek, v říjnu je předložen návrh a v prosinci vláda předloží stanovisko s připomínkami ke stejné materii, stejnému tisku.
ps2017-040-06-002-177.u10.p5.s2 Děláme dvakrát práci, složitě práci, a dneska jsme v situaci, kdy Sněmovna by měla hlasovat prvně o návrhu, který je od vlády připomínkován, a o tom, který není připomínkován, o tom hlasovat vůbec nebudeme.

Text viewDownload CoNNL-U