|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-12-18 ps2017-039-10-003-216 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

216. Návrh poslanců Markéty Pekarové Adamové, Tomáše Kohoutka, Radka Holomčíka, Jana Chvojky, Pavla Bělobrádka, Petra Gazdíka, Pavla Jelínka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 214/ - třetí čtení

Date2019-12-18
Meetingps2017/039
Agenda Itemps2017/039/216
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/039schuz/s039379.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 281 • previousnext

ps2017-039-10-003-216.u1.p1.s1 216.
ps2017-039-10-003-216.u1.p1.s2 Návrh poslanců Markéty Pekarové Adamové, Tomáše Kohoutka, Radka Holomčíka, Jana Chvojky, Pavla Bělobrádka, Petra Gazdíka, Pavla Jelínka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 214/ - třetí čtení
ps2017-039-10-003-216.u1.p2.s1 Poprosím, aby u stolku zpravodajů zaujal své místo zástupce navrhovatelů, protože paní poslankyně Pekarová
ps2017-039-10-003-216.u1.p2.s2 Adamová je tuším omluvena ze zdravotních důvodů.
ps2017-039-10-003-216.u1.p2.s3 Pan poslanec Feri se blíží a zpravodajka garančního výboru paní poslankyně Helena Válková je na svém místě.
ps2017-039-10-003-216.u1.p2.s4 Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 214/6, který byl doručen 27. listopadu 2019.
ps2017-039-10-003-216.u1.p2.s5 Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 214/7.
ps2017-039-10-003-216.u1.p3.s1 Ptám se zástupce navrhovatelů, zda zájem o vystoupení před zahájením rozpravy.
ps2017-039-10-003-216.u1.p3.s2 Není tomu tak.
ps2017-039-10-003-216.u1.p3.s3 tedy otevírám rozpravu a ptám se, zda někdo zájem o vystoupení v rozpravě k tomuto bodu.
ps2017-039-10-003-216.u1.p3.s4 Nikoho v sále nevidím, rozpravu končím.
ps2017-039-10-003-216.u1.p3.s5 Ptám se, zda je zájem o závěrečné -
ps2017-039-10-003-216.u1.p3.s6 se omlouvám, pane poslanče, jsem se díval dvakrát.
ps2017-039-10-003-216.u1.p3.s7 Umožníme vystoupení pana poslance Bendy, který se přihlásil v okamžiku, kdy jsem říkal, že rozpravu končím.
ps2017-039-10-003-216.u1.p3.s8 Můžeme to uznat, takže pane poslanče, máte slovo.
ps2017-039-10-003-216.u2.p1.s1 Vážený pane předsedo, vážení páni ministři, vážené dámy, vážení pánové, jsem očekával, že zazní ještě nějaká úvodní slova před třetím čtením.
ps2017-039-10-003-216.u2.p1.s2 chci mít jenom jedno upozornění.
ps2017-039-10-003-216.u2.p2.s1 Dobře víme, v jaké podobě sem návrh zákona přišel.
ps2017-039-10-003-216.u2.p2.s2 Ústavně-právní výbor se s tím nějak pokusil popasovat, podle mého názoru rozumným způsobem tak, aby došlo ke zpřísnění trestů za týrání zvířat včetně definice chovu zvířat ve větším množství v nevhodných podmínkách, to znamená takzvaných množíren.
ps2017-039-10-003-216.u2.p2.s3 Poté se objevila celá řada návrhů, které se pokoušejí vrátit zpět k původnímu návrhu.
ps2017-039-10-003-216.u2.p3.s1 bych chtěl varovat jenom před jedním z nich a to jsou návrhy C2, C3 paní kolegyně Markéty Pekarové Adamové, které znovu vydefinovávají samostatný trestný čin chovu zvířat v nevhodných podmínkách.
ps2017-039-10-003-216.u3.p1.s1 se omlouvám, pane poslanče.
ps2017-039-10-003-216.u3.p1.s2 Prosím o klid v sále!
ps2017-039-10-003-216.u4.p1.s1 tomu rozumím, že to není zas tak zábavné téma, ale přece jen bych chtěl něco říci.
ps2017-039-10-003-216.u4.p1.s2 Snahu vydefinovat jako samostatný trestný čin chov zvířat v nevhodných podmínkách, § 302a, který jakoby úplně nesouvisí s týráním a být samostatný, pokládám za nešťastnou a nevhodnou, protože se obávám, že zdaleka nebude do budoucna použita jenom proti množírnám a jenom v těch situacích, kdy jsou ta zvířata chována opravdu ve velmi nevhodných podmínkách, ale že bude tendence některých aktivistů začít používat právě nové ustanovení § 302a proti zoologickým zahradám, cirkusům, možná velkochovům a spoustě dalších věcí.
ps2017-039-10-003-216.u4.p2.s1 Proto bych doporučoval Poslanecké sněmovně, přestože ústavně-právní výbor doporučil ty návrhy C2 a C3, abychom setrvali u původního usnesení ústavně-právního výboru, kde je definice chovu zvířat v nevhodných podmínkách, většího množství zvířat v nevhodných podmínkách, ty takzvané množírny tam fakticky jsou zakotveny, ale nedělá se z toho samostatný paragraf, který podle mne je jenom návodem k tomu, jak tady vytvářet tlak na všechna zařízení, kde se chová více zvířat.
ps2017-039-10-003-216.u4.p3.s1 To je jen upozornění, se nám to za pět let vrátí, abyste neříkali, že jsem vás před tím nevaroval.
ps2017-039-10-003-216.u4.p3.s2 Děkuji za pozornost.
ps2017-039-10-003-216.u5.p1.s1 Děkujeme, pane poslanče.
ps2017-039-10-003-216.u5.p1.s2 Do rozpravy se přihlásila zpravodajka, paní poslankyně Válková.
ps2017-039-10-003-216.u6.p1.s1 Vážený pane předsedo, milé kolegyně, milí kolegové, jsem myslela, že nebudu vystupovat, ale když tady vystoupil pan kolega předseda ústavně-právního výboru poslanec Benda, tak samozřejmě mám povinnost vám k tomu říci aspoň dvě tři poznámky.
ps2017-039-10-003-216.u6.p2.s1 Samozřejmě obsahově s ním souhlasím, že tím zpřísňujeme trestní represi teď v rámci toho dost pracně získaného souhlasu, nebo kompromisu na ústavně-právním výboru, způsobem, který není optimální.
ps2017-039-10-003-216.u6.p2.s2 Nicméně v politice jsem se naučila jednu věc, že sliby se moc na jedné straně nedodržují, na druhé straně že se to nevyplácí.
ps2017-039-10-003-216.u6.p2.s3 A my jsme si právě tím svým hlasováním v ústavně-právním výboru něco řekli.
ps2017-039-10-003-216.u6.p2.s4 Řekli jsme si, že půjdeme na určitý kompromis, protože jsme vyšli vstříc části naší veřejnosti, která volá ne po exemplárních, na to bychom nepřistoupili.
ps2017-039-10-003-216.u6.p2.s5 Ten kompromis je v tom, že exemplární trestání těch, kteří týrají zvířata, zavádět nebudeme, nicméně na zpřísnění, které bude znamenat takový zdvižený ukazováček pro všechny, kteří by chtěli týrat zvířata a mysleli by si, že si toho veřejnost, orgány činné v trestním řízení a další nevšimnou, nebo když si toho všimnou, tak to bude otarifováno - dovolte mi tenhle výraz pro srozumitelnost - těmi nejnižšími sazbami.
ps2017-039-10-003-216.u6.p3.s1 Domluvili jsme se také oproti tomu návrhu, který jsme původně podali s panem poslancem Bendou, že ten kompromisní návrh, který zavádí dvě nové skutkové - resp. jedna skutková podstata, kde se zpřísňují ty sazby, týrání zvířat, a ta 302a, tam se dokonce zavádí nová skutková podstata, chov zvířat v nevhodných podmínkách, že je také odsouhlasíme.
ps2017-039-10-003-216.u6.p4.s1 Čili vás prosím, abychom dodržovali - nechci říci politické dohody, ale spíš věcné dohody, ke kterým jsme pracně dospěli.
ps2017-039-10-003-216.u6.p4.s2 samozřejmě tam, kde ústavně-právní výbor nepřijal stanovisko, což bylo u zvyšování trestních sazeb u některých trestných činů a budu číst třeba "stanovisko nebylo přijato", tak budu proti tomu, aby se zvyšovaly ty sazby.
ps2017-039-10-003-216.u6.p4.s3 Ale u toho, co jsme se dohodli, byť někteří z nás, jako třeba ti, co dělají trestní právo - hlásím se k tomu - tím nejsou nadšeni, tak přesto pro to ruku zvednou, protože takhle zněla dohoda.
ps2017-039-10-003-216.u6.p4.s4 Myslím si, že když se na něčem dohodneme, odsouhlasíme si to v ústavně-právním výboru, že bychom měli potom tu dohodu držet.
ps2017-039-10-003-216.u6.p4.s5 Samozřejmě každý poslanec právo jako politik se potom v rámci třetího hlasování rozhodnout, jak chce a jak mu to jeho svědomí a politická odpovědnost přikazuje.
ps2017-039-10-003-216.u6.p4.s6 Nicméně jsem vás na to chtěla upozornit, protože tady vystoupil pan poslanec Benda, který, zdálo se mi, měl potřebu trošku rozvolnit ten závěr, ke kterému jsme dospěli a který vám za chvíli budu předčítat jako zpravodajka tohoto tisku a zpravodajka za ústavně-právní výbor.
ps2017-039-10-003-216.u6.p4.s7 Děkuji.
ps2017-039-10-003-216.u7.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-039-10-003-216.u7.p1.s2 Nechtěl jsem paní poslankyni přerušovat, ale úroveň hluku je v sále nad míru.
ps2017-039-10-003-216.u7.p1.s3 vás poprosím opravdu o klid.
ps2017-039-10-003-216.u7.p1.s4 Je zde faktická poznámka, paní poslankyně Jarošová.
ps2017-039-10-003-216.u8.p1.s1 Dobrý den.
ps2017-039-10-003-216.u8.p1.s2 Vážené dámy a pánové, za hnutí SPD bych chtěla říct jenom to, že jsme rádi, že se tento návrh zákona dostal do třetího čtení.
ps2017-039-10-003-216.u8.p1.s3 Zpřísňuje tresty za týrání zvířat a hnutí SPD je spolupředkladatelem tohoto zákona.
ps2017-039-10-003-216.u8.p1.s4 A proto jsem chtěla říct, že jej plně podpoříme.
ps2017-039-10-003-216.u8.p1.s5 Děkuji.
ps2017-039-10-003-216.u9.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-039-10-003-216.u9.p1.s2 Pan předseda Výborný do rozpravy, poté pan poslanec Bělobrádek.
ps2017-039-10-003-216.u10.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-039-10-003-216.u10.p1.s2 Vážený pane předsedo, vážená vládo, kolegyně, kolegové, bych se chtěl -
ps2017-039-10-003-216.u11.p1.s1 vás znova přeruším.
ps2017-039-10-003-216.u11.p1.s2 Opravdu prosím o klid v sále.
ps2017-039-10-003-216.u11.p1.s3 Máte-li něco k projednání, běžte do předsálí, umožněte vystoupení svému kolegovi.
ps2017-039-10-003-216.u11.p1.s4 Ještě jednou prosím o klid!
ps2017-039-10-003-216.u11.p1.s5 Prosím.
ps2017-039-10-003-216.u12.p1.s1 bych chtěl navázat na to, co říkal kolega Marek Benda i paní kolegyně Válková, a chtěl bych požádat Sněmovnu o podporu toho poměrně složitě a dlouze dojednávaného kompromisního návrhu pod písmenem A z ústavně-právního výboru, a to z celé řady důvodů.
ps2017-039-10-003-216.u12.p1.s2 To, kvůli čemu ten zákon projednáváme, to znamená zamezit skutečně odsouzeníhodné praxi různých nelegálních množíren, tak to samozřejmě ten kompromisní komplexní pozměňovací návrh ústavně-právního výboru řeší a je to správně, je to dobře.
ps2017-039-10-003-216.u12.p1.s3 Nicméně v okamžiku, kdy tam máme ty další jednotlivé návrhy, kde se zpřísňují trestní sazby, tak bych jenom rád upozornil na to, že v okamžiku, kdy budeme např. u toho nového trestného činu, to je chov zvířat v nevhodných podmínkách, tu sazbu de facto dávat na stejné úrovni, jako je týrání svěřené osoby, tak to nepovažuji za rozumné.
ps2017-039-10-003-216.u12.p1.s4 Tady skutečně, a nakonec je to, připomínám, i stanovisko Nejvyššího soudu - zavírání těch nůžek u trestních sazeb, u trestných činů proti životu a zdraví a tady v případě týrání zvířat, že to skutečně není ta správná cesta.
ps2017-039-10-003-216.u12.p1.s5 Pojďme prosím tedy podpořit to, co jsme dojednali velmi dlouze na ústavně-právním výboru, a nejděme touto extrémní cestou, tak jak to vyplývá z těch pozměňovacích návrhů pod písmenem C. Děkuji.
ps2017-039-10-003-216.u13.p1.s1 Děkuji.
ps2017-039-10-003-216.u13.p1.s2 Pan poslanec Bělobrádek, máte slovo.
ps2017-039-10-003-216.u14.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-039-10-003-216.u14.p1.s2 Vážený pane předsedo, vážení členové vlády, kolegyně, kolegové...
ps2017-039-10-003-216.u15.p1.s1 Ještě jednou prosím o klid!
ps2017-039-10-003-216.u15.p1.s2 Nechci jmenovat, opravdu, máte-li něco k řešení, běžte do předsálí, může mluvit pan kolega.
ps2017-039-10-003-216.u16.p1.s1 si dovolím zopakovat některá slova, která tady padla z strany ve druhém čtení.
ps2017-039-10-003-216.u16.p1.s2 To první je, že tento zákon samozřejmě zajímal z odborných důvodů, protože jsem jako úřední veterinární lékař, který specializaci od Ústřední komise pro ochranu zvířat...
ps2017-039-10-003-216.u17.p1.s1 Není to Ježíšek.
ps2017-039-10-003-216.u17.p1.s2 Prosím o klid v sále!
ps2017-039-10-003-216.u17.p1.s3 Prosím.
ps2017-039-10-003-216.u18.p1.s1 ... vykonával i státní veterinární dozor nad ochranou zvířat proti týrání a věnoval jsem se tomu i v rámci své vědecké činnosti.
ps2017-039-10-003-216.u18.p2.s1 Chci k tomu říct, že ten komplexní pozměňovací návrh je skutečně ne snad ani kompromisní, ale skutečně vyvážený.
ps2017-039-10-003-216.u18.p2.s2 Všechny odborné připomínky, které osobně i kolegové, se kterými jsem to konzultoval, včetně odborníků z veterinární a farmaceutické univerzity, tak se všemi těmi připomínkami bylo vypořádáno.
ps2017-039-10-003-216.u18.p3.s1 A k tomu, co říkal vaším prostřednictvím Marek Benda.
ps2017-039-10-003-216.u18.p3.s2 jsem také byl zaujat právě tím trestným činem nevhodného chovu v podmínkách, nebo chovu v nevhodných podmínkách, ale je potřeba se tam podívat, že je tam odkaz na paragraf, který definuje, ve kterých vybraných případech se to považuje za chov v nevhodných podmínkách.
ps2017-039-10-003-216.u18.p3.s3 Kdyby tam byla pouze definice "v nevhodných podmínkách" bez dalšího upřesnění, tak by to skutečně byl veliký problém a v podstatě, pokud by to takto vágně bylo pouze dáno, tak to je v zásadě naprosto nepřijatelné.
ps2017-039-10-003-216.u18.p3.s4 Nicméně tím, že je to tam poměrně úzce definováno, že to musí být organizované, že to musí být úmyslné apod., tak jsem přesvědčen, že je to poměrně úzce vymezeno tak, aby se s tím dalo pracovat i v rámci trestního řízení.
ps2017-039-10-003-216.u18.p4.s1 osobně tedy podporuji, i přesto, že jsem skutečně byl zaujat tímto paragrafem, myslím si, že tak jak je to definováno a jak je ten komplexní pozměňovací návrh napsán, tak přestože chápu obavy kolegy Marka Bendy, osobně určitě podpořím tento komplexní pozměňovací návrh.
ps2017-039-10-003-216.u18.p5.s1 Druhá věc.
ps2017-039-10-003-216.u18.p5.s2 Také bych se přimlouval, abychom v rámci trestů skutečně se nepřibližovali tomu, aby byly jednoznačně srovnatelné tresty na činy, které jsou vůči člověku nebo lidem, a proti zvířatům.
ps2017-039-10-003-216.u18.p5.s3 Takže o to bych také poprosil, protože samozřejmě jsme lidé a měli bychom se skutečně k živým tvorům chovat dostatečně s úctou jako k božímu stvoření a skutečně týrání, které je často způsobeno i tím, že ti lidé nejsou úplně zdrávi, kteří se toho...
ps2017-039-10-003-216.u19.p1.s1 vám rozumím, pane poslanče.
ps2017-039-10-003-216.u19.p1.s2 Potřetí během jednoho projevu žádám o klid v sále!
ps2017-039-10-003-216.u20.p1.s1 Tak je potřeba ale mít právní nástroje, a samozřejmě ten paragraf, který se týká chovu v nevhodných podmínkách, je zaměřen i proti těm množírnám, tak aby to skutečně šlo potom řešit, protože on je tam vždycky problém s domovní svobodou, když to nedělají jako podnikatelé, když to dělají doma, jak se tam dostat a podobně.
ps2017-039-10-003-216.u20.p1.s2 Takže tohle by mělo umožnit, aby se tato praxe skutečně dala potírat.
ps2017-039-10-003-216.u20.p2.s1 Třetí věc, kterou chci říct.
ps2017-039-10-003-216.u20.p2.s2 Jsem přesvědčen, že jak novela trestního zákoníku, tak novela zákona na ochranu zvířat proti týrání jde správným směrem, ale opět prosím, nesrovnávejme člověka a zvíře.
ps2017-039-10-003-216.u20.p2.s3 Navíc mezi zvířaty jsou velké rozdíly.
ps2017-039-10-003-216.u20.p2.s4 Zvíře podle zákona na ochranu zvířat je pouze obratlovec kromě člověka, nicméně je skutečně rozdíl, jestli máte doma pejska, kočičku nebo rybičky, a je rozdíl, když je to tunový býk.
ps2017-039-10-003-216.u20.p2.s5 Takže jenom tím chci říct, že je potřeba postupovat skutečně s určitou rozvahou a také nepřiznávat zvířatům všechna práva, která mají lidé, protože to bychom se skutečně mohli dostat do absurdních situací.
ps2017-039-10-003-216.u20.p2.s6 Nejenom že zvířata budou dědit po svých majitelích, ale nakonec je nebudeme ani moci vodit na vodítku, protože to bude proti jejich důstojnosti a bude to omezovat jejich přirozené chování.
ps2017-039-10-003-216.u20.p2.s7 Takže na to jen upozorňuji, že musíme mít pořád ten zdravý odstup.

Text viewDownload CoNNL-U