|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-12-18 ps2017-039-10-003-216 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

216. Návrh poslanců Markéty Pekarové Adamové, Tomáše Kohoutka, Radka Holomčíka, Jana Chvojky, Pavla Bělobrádka, Petra Gazdíka, Pavla Jelínka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 214/ - třetí čtení

Date2019-12-18
Meetingps2017/039
Agenda Itemps2017/039/216
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/039schuz/s039379.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 281 • previousnext

ps2017-039-10-003-216.u20.p2.s8 Úctu a chránit, ale nepolidšťovat.
ps2017-039-10-003-216.u20.p2.s9 Děkuji.
ps2017-039-10-003-216.u21.p1.s1 Děkuji, paní zpravodajka stáhla svoji přihlášku do rozpravy, takže paní poslankyně Valachová.
ps2017-039-10-003-216.u21.p1.s2 A ještě než začne mluvit paní kolegyně, vás počtvrté žádám o klid!
ps2017-039-10-003-216.u22.p1.s1 Sociální demokracie podpořila tento návrh zákona na samém počátku skrze svého předsedu poslaneckého klubu Jana Chvojku, který je tedy spoluautorem, takže je přirozené, že tento návrh zákona podpoříme i ve finálním hlasování.
ps2017-039-10-003-216.u22.p2.s1 bych chtěla ocenit zpřísnění sankcí za týrání zvířat, i tedy jasnou reakci, odpověď na odpornou a zavrženíhodnou praxi množíren.
ps2017-039-10-003-216.u22.p2.s2 A co se týká toho, jak se postavíme k úpravám, ke kterým jsme došli ve výborech při projednávání, tak podpoříme nejenom ten komplexní pozměňovací návrh, ale především ty návrhy C2, C3.
ps2017-039-10-003-216.u22.p2.s3 Chtěla bych zdůraznit, že ústavně-právní výbor se na tom shodl, je tam shoda, je to kompromis.
ps2017-039-10-003-216.u22.p2.s4 si myslím, že to je velmi správně.
ps2017-039-10-003-216.u22.p2.s5 Jen bych chtěla ještě podotknout, že toto úsilí je doplněno i vládními návrhy, zejména návrhem veterinárního zákona, který aktuálně projednáváme.
ps2017-039-10-003-216.u22.p2.s6 A jsem přesvědčena jako právnička, že ta úprava, kterou nabízíme, je komplexní a je správná.
ps2017-039-10-003-216.u23.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-039-10-003-216.u23.p1.s2 Pan poslanec Holomčík.
ps2017-039-10-003-216.u24.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-039-10-003-216.u24.p1.s2 Vážené dámy, vážení pánové, u příležitosti projednávání tohoto návrhu bych rád ocenil to, jakým způsobem probíhala debata tady v Poslanecké sněmovně o tomto návrhu, jakým způsobem probíhalo jednání o nalezení nějaké přijatelné, kompromisní shody.
ps2017-039-10-003-216.u24.p1.s3 To si myslím, že se ukázalo, že přestože v řadě věcí se shodnout nemusíme, tak vůle spolupracovat na věcech, které mají smysl, tady je.
ps2017-039-10-003-216.u24.p1.s4 A ještě jednou děkuji všem kolegyním a kolegům, kteří se podíleli na přípravě těch jednotlivých návrhů.
ps2017-039-10-003-216.u24.p2.s1 Co mi takovou radost nedělá, je to, jakým způsobem probíhala debata k tomuhle návrhu... ta veřejná debata.
ps2017-039-10-003-216.u24.p2.s2 strašně mrzí, že tady v podstatě celá ta práce na hledání shody byla o tom, že jsou dva nějaké, a nutno říct relevantní, pohledy na trestní právo, které prostě byly v nějakém střetu, a my jsme hledali nějakou shodu, nějaký kompromis.
ps2017-039-10-003-216.u24.p2.s3 upřímně chápu, že lidé, kteří každý den ve své praxi přicházejí do styku se zvířaty, která byla týrána, to berou emotivně.
ps2017-039-10-003-216.u24.p2.s4 to upřímně chápu.
ps2017-039-10-003-216.u24.p2.s5 Co se mi nelíbí, že si tohohle chytli někteří politici, kteří ani nejsou v této Sněmovně a rozjeli si na tom poměrně obskurní formu osobní kampaně.
ps2017-039-10-003-216.u24.p3.s1 Ano, k politice patří nějaká míra zjednodušování.
ps2017-039-10-003-216.u24.p3.s2 Ano, k politice patří i nějaká hra s emocemi, ale to zjednodušování přece nemůže jít do roviny nějaká demagogie, dezinterpretací, polopravd a lží.
ps2017-039-10-003-216.u24.p3.s3 Ta, řekněme, hra nebo práce s emocemi nemůže jít do roviny apelu na nejnižší půdy.
ps2017-039-10-003-216.u24.p3.s4 A to se bohužel stalo.
ps2017-039-10-003-216.u24.p3.s5 to velmi mrzí, protože od začátku podporuji smysl tohoto návrhu, podepsal jsem jak ten původní návrh, tak i vlastně ten kompromisní pozměňovací návrh, a ještě jednou opakuji, že to velmi mrzí, protože nejde jenom o tuhle věc.
ps2017-039-10-003-216.u24.p3.s6 Pokud akceptujeme to, že budeme zaplevelovat veřejnou diskuzi, kdy se střetávají dva naprosto relevantní argumenty, nebo argumentační proudy, a pokud budeme zaplevelovat lží a apelem na nejnižší pudy, tak to je vlastně konec diskuze.
ps2017-039-10-003-216.u24.p3.s7 Zakladatel, otec a první prezident našeho státu Tomáš Garrigue Masaryk říkal, že demokracie jest diskuzí.
ps2017-039-10-003-216.u24.p3.s8 My pokud připustíme, že zabijeme diskuzi o relevantních problémech, tak vlastně tím zabíjíme demokracii jako takovou.
ps2017-039-10-003-216.u24.p3.s9 A doufám, že to, co se dělo při projednávání tohoto zákona v veřejné diskuzi, nebude standardem, protože by to bylo velice smutné.
ps2017-039-10-003-216.u24.p4.s1 Každopádně bych si vás dovolil, vážené kolegyně a vážení kolegové, poprosit o podpoření jednak pozměňovacího návrhu A, to je ten první, komplexní pozměňovací návrh ústavně-právního výboru, a pozměňovací návrhy uvedené jako C, které předkládala paní kolegyně Adamová Pekarová, zejména pak pozměňovací návrhy C2 a C3.
ps2017-039-10-003-216.u24.p4.s2 Děkuji za pozornost.
ps2017-039-10-003-216.u25.p1.s1 vám děkuji, pane poslanče.
ps2017-039-10-003-216.u25.p1.s2 Přečtu na záznam několik omluv.
ps2017-039-10-003-216.u25.p1.s3 Omlouvá se: od do z pracovních důvodů pan poslanec Daniel Pawlas, mezi a z pracovních důvodů pan poslanec Jakub Michálek, poslanec Bohuslav Svoboda od do konce jednacího dne z pracovních důvodů, pan poslanec Josef Hájek od z důvodu zahraniční cesty.
ps2017-039-10-003-216.u25.p2.s1 Ptám se, zda ještě někdo zájem o vystoupení v rozpravě.
ps2017-039-10-003-216.u25.p2.s2 Zdá se, že tomu tak není, rozpravu končím.
ps2017-039-10-003-216.u25.p2.s3 Je zájem o závěrečná slova?
ps2017-039-10-003-216.u25.p2.s4 Takže pan poslanec Feri za navrhovatele.
ps2017-039-10-003-216.u26.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2017-039-10-003-216.u26.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení přítomní členové vlády, za navrhovatele, za skupinu poslanců, se sluší poděkovat, protože tady to byla čistá politická práce a čistá snaha dosáhnout nějakého kompromisu, který povede k tomu, že se podaří bojovat s týráním zvířat, s množírnami, zkrátka tady s těmi škodlivými společenskými jevy.
ps2017-039-10-003-216.u26.p1.s3 Nešlo o to, jestli to byli poslanci z koalice, nebo z opozice, byla to skutečně čistá politická práce a myslím, že jsme dosáhli nějakého uspokojivého kompromisu.
ps2017-039-10-003-216.u26.p1.s4 Je nutné říci, že kompromis to byl z obou stran, a musím zrelativizovat obavy, že by tento návrh měl například nějaké zásadní dopady například do zemědělství, do chovů.
ps2017-039-10-003-216.u26.p1.s5 Skutečně ne.
ps2017-039-10-003-216.u26.p1.s6 Ty skutkové podstaty jsou tak přesně specifikovány, aby se toto nestalo, a prosím, nenechte se zviklat nějakými panickými a nějakou šikmou plochou, nějakými argumenty, že kam to půjde dál třeba.
ps2017-039-10-003-216.u26.p1.s7 Skutečně ne.
ps2017-039-10-003-216.u26.p1.s8 Tady to je kompromis pro ty dva proudy zastoupené v ústavně-právním výboru i tady na plénu Poslanecké sněmovny a věřím, že ty důležité návrhy z těch předložených budou schváleny.
ps2017-039-10-003-216.u26.p2.s1 Ještě jednou vám všem velmi děkuji, děkuji paní zpravodajce i všem, kteří se na tom podíleli, a všem, kteří budou hlasovat pro.
ps2017-039-10-003-216.u27.p1.s1 Děkuji, závěrečné slovo paní zpravodajka.
ps2017-039-10-003-216.u28.p1.s1 Děkuji, jenom ještě teď jako trestní právník toho využiji a chci vám pro připomenutí předtím, než budete hlasovat, protože tady zaznívají napříč sálem obavy na poslední chvíli, citaci toho navrhovaného § 302 a.
ps2017-039-10-003-216.u28.p1.s2 Je to bod C3, který budete hlasovat spolu s C2, pokud si odsouhlasíme tu proceduru.
ps2017-039-10-003-216.u28.p1.s3 A je to chov zvířat v nevhodných podmínkách.
ps2017-039-10-003-216.u28.p1.s4 jenom ocituji základní skutkovou podstatu.
ps2017-039-10-003-216.u28.p2.s1 "Kdo chová větší počet zvířat v nevhodných podmínkách, a tím ohrožuje jejich život nebo jim způsobuje značné útrapy, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok nebo zákazem činnosti."
ps2017-039-10-003-216.u28.p2.s2 To je velmi mírná sazba.
ps2017-039-10-003-216.u28.p2.s3 A v trestním právu platí zásada, že pokud tam není výslovně uvedeno z nedbalosti, což tady samozřejmě není, tak toto jednání lze stíhat, obžalovat i odsoudit, pouze pokud se prokáže subjektivní stránka trestného činu, to znamená úmysl.
ps2017-039-10-003-216.u28.p2.s4 Tam se musí prokázat, že nejenže se chová větší počet zvířat v nevhodných podmínkách, ale že ho chovám proto, že jim chci způsobit značné útrapy, nebo úmysl eventuální, jsem pro případ, že se tak stane, s tím naprosto vědomě srozuměn.
ps2017-039-10-003-216.u28.p2.s5 Takže obavy, že by se teď zvedly hlasy a běžely rychle udat nějakého majitele drůbežárny - i když Česká republika je velmi kreativní a tunelování jsme také nezabránili - tak si myslím, že jsou liché.
ps2017-039-10-003-216.u28.p3.s1 Ale je volné hlasování.
ps2017-039-10-003-216.u28.p3.s2 Toto je zákon, který apeluje na každého z nás.
ps2017-039-10-003-216.u28.p3.s3 jsem se musela také trošku psychicky znásilnit u některých věcí a byl to těžce hledaný kompromis a nerada rozkmitávám logický systém trestního práva.
ps2017-039-10-003-216.u28.p3.s4 Ale tady mám takový pocit u C2 a C3, že se nějakého zločinu vůči trestnímu zákoníku nedopouštím.
ps2017-039-10-003-216.u28.p3.s5 Děkuji.
ps2017-039-10-003-216.u29.p1.s1 Děkuji.
ps2017-039-10-003-216.u29.p1.s2 Přikročíme k hlasování o pozměňovacích návrzích.
ps2017-039-10-003-216.u29.p1.s3 Poprosím znovu paní zpravodajku garančního výboru, aby nás tady seznámila s procedurou hlasování, poté přednášela jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělila stanovisko výboru.
ps2017-039-10-003-216.u29.p1.s4 Prosím, paní zpravodajko.
ps2017-039-10-003-216.u29.p1.s5 Ještě než začnete mluvit, blíží se hlasování.
ps2017-039-10-003-216.u29.p1.s6 Přivolám kolegy z předsálí a všechny prosím o klid.
ps2017-039-10-003-216.u29.p1.s7 Jsme ve třetím čtení zákona.
ps2017-039-10-003-216.u30.p1.s1 Děkuji.
ps2017-039-10-003-216.u30.p1.s2 Pro ujasnění ještě připomínám, že tady se používá nepřesná terminologie.
ps2017-039-10-003-216.u30.p1.s3 Když jde o A, tak je to skutečně ten komplexní pozměňovací návrh ústavně-právního výboru.
ps2017-039-10-003-216.u30.p1.s4 Když jde o návrhy C, tak to není komplexní návrh, ale je to kompromisní návrh.
ps2017-039-10-003-216.u30.p1.s5 Takže abyste věděli, o čem hlasujete.
ps2017-039-10-003-216.u30.p2.s1 S ohledem na průběh celé diskuse a na závěry garančního ústavně-právního výboru navrhuji tuto proceduru, přičemž upozorňuji, že zemědělský výbor, který také projednával tento tisk 30. dubna, měl jediný návrh, který budete možná, nebo spíše doufám, že ne, hlasovat pod B, protože on je obsažený v tom komplexním pozměňovacím návrhu pod písmenem A, takže by se stal nehlasovatelným, a pouze zpřesňuje - slovo odsouzeného nahrazuje slovy ve vlastnictví odsouzeného, nebo který odsouzený užíval, nebo kde se odsouzený zdržuje, čili to není nějaká věcná změna.
ps2017-039-10-003-216.u30.p3.s1 A nyní tedy k návrhu procedury.
ps2017-039-10-003-216.u30.p3.s2 Navrhujeme následující proceduru: Návrhy technických úprav podle § 95 odst. 2 přednesené ve třetím čtení nebyly.
ps2017-039-10-003-216.u30.p3.s3 Čili jako první návrhy D1 a D2. Hlasováním o D1 a D2 se stávají nehlasovatelnými C1 a C11, protože jsou totožné s D1 a D2.
ps2017-039-10-003-216.u30.p3.s4 A návrhy C a D jsou hlasovatelné, pouze pokud bude na konci schváleno A. Návrhy C2 a C3 - vždycky budu před každým říkat, o co se jedná věcně.
ps2017-039-10-003-216.u30.p3.s5 Nebude-li schváleno C3, je nehlasovatelné C12.
ps2017-039-10-003-216.u30.p3.s6 Návrhy C4 a C5 - to je to zvyšování trestních sazeb.
ps2017-039-10-003-216.u30.p3.s7 Návrhy C6 a C7.
ps2017-039-10-003-216.u30.p3.s8 Návrhy C8 C10.
ps2017-039-10-003-216.u30.p3.s9 Návrh C12 pouze v případě schválení C3.
ps2017-039-10-003-216.u30.p3.s10 A návrh A - to je ten komplexní, ústavně-právní výbor - ten pokud bude schválen, tak nemůžeme hlasovat B zemědělského výboru.
ps2017-039-10-003-216.u30.p3.s11 Nebude-li schváleno A, pak jsou nehlasovatelné C a D a v podstatě by to spadlo.
ps2017-039-10-003-216.u30.p4.s1 Takže navrhuji tento systém právě kvůli tomu, že došlo vlastně k takovým dvěma komplexním změnám v průběhu projednávání - jedna oficiálně nazývaná správně komplexní pozměňovací návrh A a druhá, která teď hýbe Sněmovnou a kterou bych spíše nazvala komplexně kompromisní návrh, což nezná ale jednací řád.
ps2017-039-10-003-216.u30.p5.s1 Navrhuji tedy, abychom o této proceduře hlasovali, a pak bych vás provedla tou procedurou, pokud ji schválíme.
ps2017-039-10-003-216.u30.p5.s2 Vždycky u každého jednotlivého bodu řeknu přesně, o co se jedná.
ps2017-039-10-003-216.u30.p5.s3 Děkuji.
ps2017-039-10-003-216.u31.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-039-10-003-216.u31.p1.s2 O navržené proceduře nechám hlasovat.
ps2017-039-10-003-216.u31.p1.s3 Přivolal jsem kolegy.
ps2017-039-10-003-216.u31.p1.s4 Ještě to zopakuji jednou.
ps2017-039-10-003-216.u31.p2.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-039-10-003-216.u31.p2.s2 Ptám se, kdo je pro.
ps2017-039-10-003-216.u31.p2.s3 Kdo je proti?
ps2017-039-10-003-216.u31.p3.s1 Hlasování číslo 380, přihlášeno 185 poslanců, pro 180, proti nikdo.

Text viewDownload CoNNL-U