|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-12-03 ps2017-039-05-004-095 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

95. Návrh poslanců Stanislava Grospiče, Hany Aulické Jírovcové, Daniela Pawlase a Pavla Kováčika na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 317/ - prvé čtení

Date2019-12-03
Meetingps2017/039
Agenda Itemps2017/039/095
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/039schuz/s039167.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 185 • previous

ps2017-039-05-004-095.u20.p4.s1 Takže chtěla bych vás opravdu poprosit, KSČM tento návrh nepředstavuje poprvé a věřím, že pustíte tento návrh, a souhlasíme i s těmi dvaceti dny prodloužení, tak aby opravdu ta diskuse mohla být konečně zahájena, protože si to opravdu naši zaměstnanci zaslouží.
ps2017-039-05-004-095.u20.p4.s2 Děkuji.
ps2017-039-05-004-095.u21.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-039-05-004-095.u21.p1.s2 Ptám se, zda zájem pan zpravodaj o závěrečné slovo.
ps2017-039-05-004-095.u21.p1.s3 Je tomu tak.
ps2017-039-05-004-095.u22.p1.s1 Vážený pane předsedo, vážené dámy a pánové, všechno podstatné tady zaznělo.
ps2017-039-05-004-095.u22.p1.s2 bych opravdu rád zdůraznil i navázal na slova předkladatelky.
ps2017-039-05-004-095.u22.p1.s3 Ten návrh zákona byl možná předjednán na sociálním výboru, ale nebyl předjednán na výboru hospodářském a ani s těmi podnikatelskými svazy, kterým takovéhle zodpovědné rozhodnutí náleží.
ps2017-039-05-004-095.u22.p1.s4 Než toto bude uděláno, než bude existovat jiné vyjádření než negativní, myslím, je zbytečné, abychom tím zatěžovali Sněmovnu, a proto dále trvám na návrhu na jeho zamítnutí.
ps2017-039-05-004-095.u22.p1.s5 Děkuji.
ps2017-039-05-004-095.u23.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-039-05-004-095.u23.p1.s2 Nyní tedy budeme hlasovat o návrzích, které zazněly.
ps2017-039-05-004-095.u23.p1.s3 28. 5. přednesl návrh na zamítnutí právě pan poslanec Beitl.
ps2017-039-05-004-095.u23.p1.s4 Nyní stejný návrh přednesl pan poslanec Kalousek.
ps2017-039-05-004-095.u23.p1.s5 Přivolám naše kolegy z předsálí a budeme se zabývat návrhem na zamítnutí předloženého návrhu.
ps2017-039-05-004-095.u23.p2.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zamítnutí návrhu.
ps2017-039-05-004-095.u23.p2.s2 Kdo je proti?
ps2017-039-05-004-095.u23.p3.s1 Hlasování číslo 120.
ps2017-039-05-004-095.u23.p3.s2 Přihlášeno 177, pro 30, proti 71. Návrh na zamítnutí nebyl přijat.
ps2017-039-05-004-095.u23.p4.s1 Nyní se tedy budeme zabývat návrhem na přikázání výborům.
ps2017-039-05-004-095.u23.p4.s2 Ano, k hlasování.
ps2017-039-05-004-095.u24.p1.s1 Prosím jenom pro zápis.
ps2017-039-05-004-095.u24.p1.s2 jsem se neodhlásil, nefungovalo mi hlasovací zařízení.
ps2017-039-05-004-095.u24.p1.s3 Takže prosím, aby bylo uvedeno, že jsem hlasoval pro zamítnutí.
ps2017-039-05-004-095.u25.p1.s1 Nezpochybňujete hlasování.
ps2017-039-05-004-095.u25.p1.s2 Děkuji.
ps2017-039-05-004-095.u25.p2.s1 Nejprve rozhodneme o garančním výboru.
ps2017-039-05-004-095.u25.p2.s2 Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro sociální politiku jako výboru garančnímu.
ps2017-039-05-004-095.u25.p2.s3 A se ptám, zda někdo navrhuje přikázání jinému výboru.
ps2017-039-05-004-095.u25.p2.s4 Nejprve pan poslanec Feri, poté pan poslanec Adamec, poté pan poslanec Pávek.
ps2017-039-05-004-095.u25.p2.s5 Prosím.
ps2017-039-05-004-095.u26.p1.s1 Jako garanční výbor navrhuji výbor hospodářský.
ps2017-039-05-004-095.u27.p1.s1 Děkuji.
ps2017-039-05-004-095.u27.p1.s2 Ostatní dva přihlášení měli stejný návrh, to znamená, je zde návrh, abychom přikázali tento návrh hospodářskému výboru jako výboru garančnímu.
ps2017-039-05-004-095.u27.p1.s3 Je zde ještě jiný návrh na jiný garanční výbor?
ps2017-039-05-004-095.u27.p1.s4 Další návrh nevidím, přistoupíme tedy k hlasování.
ps2017-039-05-004-095.u27.p2.s1 Kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání hospodářskému výboru jako garančnímu výboru?
ps2017-039-05-004-095.u27.p3.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-039-05-004-095.u27.p3.s2 Ptám se, kdo je pro.
ps2017-039-05-004-095.u27.p3.s3 Kdo je proti?
ps2017-039-05-004-095.u27.p4.s1 Hlasování číslo 121, přihlášeno 179, pro 70, proti 24.
ps2017-039-05-004-095.u27.p4.s2 Tento návrh nebyl přijat.
ps2017-039-05-004-095.u27.p5.s1 Budeme tedy hlasovat, kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání výboru pro sociální politiku jako garančnímu výboru.
ps2017-039-05-004-095.u27.p6.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-039-05-004-095.u27.p6.s2 Ptám se, kdo je pro.
ps2017-039-05-004-095.u27.p6.s3 Kdo je proti?
ps2017-039-05-004-095.u27.p7.s1 Hlasování číslo 122, přihlášeno 180, pro 120, proti 4.
ps2017-039-05-004-095.u27.p7.s2 Tento návrh byl přijat.
ps2017-039-05-004-095.u27.p7.s3 Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání výboru pro sociální politiku jako garančnímu výboru.
ps2017-039-05-004-095.u27.p8.s1 Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru a vidím, že zde jsou návrhy na přikázání dalším výborům.
ps2017-039-05-004-095.u27.p8.s2 Prosím, nejdříve pan poslanec Pávek.
ps2017-039-05-004-095.u28.p1.s1 Děkuji, pane předsedo.
ps2017-039-05-004-095.u28.p1.s2 bych navrhoval, aby jako další výbor byl hospodářský.
ps2017-039-05-004-095.u28.p1.s3 Děkuji.
ps2017-039-05-004-095.u29.p1.s1 Ano, děkuji, poznačil jsem si.
ps2017-039-05-004-095.u29.p1.s2 Pan poslanec Ferjenčík.
ps2017-039-05-004-095.u30.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-039-05-004-095.u30.p1.s2 navrhuji rozpočtový výbor, protože si myslím, že to opatření vliv na celkový vývoj hospodářské situace v této zemi.
ps2017-039-05-004-095.u30.p1.s3 Děkuji.
ps2017-039-05-004-095.u31.p1.s1 Ano, děkuji.
ps2017-039-05-004-095.u31.p1.s2 Je zde ještě další návrh na přikázání dalším výborům?
ps2017-039-05-004-095.u31.p1.s3 Nikoho nevidím, že by se hlásil.
ps2017-039-05-004-095.u31.p1.s4 Budeme tedy hlasovat o padlých návrzích.
ps2017-039-05-004-095.u31.p2.s1 Nejprve kdo souhlasí s tím, aby tento návrh byl přikázán hospodářskému výboru jako dalšímu výboru.
ps2017-039-05-004-095.u31.p3.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-039-05-004-095.u31.p3.s2 Ptám se, kdo je pro.
ps2017-039-05-004-095.u31.p3.s3 Kdo je proti?
ps2017-039-05-004-095.u31.p4.s1 Hlasování číslo 123, přihlášeno 180, pro 159, proti nikdo.
ps2017-039-05-004-095.u31.p4.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-039-05-004-095.u31.p5.s1 Nyní budeme hlasovat, kdo souhlasí s tím, aby tento návrh byl přikázán rozpočtovému výboru jako dalšímu výboru.
ps2017-039-05-004-095.u31.p6.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-039-05-004-095.u31.p6.s2 Ptám se, kdo je pro.
ps2017-039-05-004-095.u31.p6.s3 Kdo je proti?
ps2017-039-05-004-095.u31.p7.s1 Hlasování číslo 124, přihlášeno 180, pro 87, proti 21.
ps2017-039-05-004-095.u31.p7.s2 Tento návrh přijat nebyl.
ps2017-039-05-004-095.u31.p8.s1 tedy konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání hospodářskému výboru jako dalšímu výboru.
ps2017-039-05-004-095.u31.p9.s1 Jako další návrh zde v obecné rozpravě padlo, abychom rozpravu k tomuto bodu prodloužili o dvacet dnů.
ps2017-039-05-004-095.u31.p10.s1 zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh.
ps2017-039-05-004-095.u31.p10.s2 Kdo je proti?
ps2017-039-05-004-095.u31.p11.s1 Hlasování číslo 125, přihlášeno 180, pro 160, proti 1.
ps2017-039-05-004-095.u31.p11.s2 Tento návrh byl přijat.
ps2017-039-05-004-095.u31.p11.s3 Konstatuji, že jsme lhůtu pro druhé čtení prodloužili na osmdesát dnů.
ps2017-039-05-004-095.u31.p12.s1 Tím jsme se vypořádali s veškerými hlasováními k tomuto bodu a končím bod 95.
ps2017-039-05-004-095.u31.p12.s2 Všem děkuji.
ps2017-039-05-004-095.u31.p13.s1 Otevírám bod

Text viewDownload CoNNL-U