|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-11-29 ps2017-039-04-005-134 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

134. Návrh poslanců Heleny Válkové, Marka Bendy, Jana Chvojky, Zdeňka Ondráčka, Marka Výborného, Tomáše Kohoutka a Dominika Feriho na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 466/ - prvé čtení

Date2019-11-29
Meetingps2017/039
Agenda Itemps2017/039/134
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/039schuz/s039140.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 229 • previousnext

ps2017-039-04-005-134.u12.p5.s2 Bylo to zmíněno i ve vládním stanovisku.
ps2017-039-04-005-134.u12.p6.s1 Jeden z podpůrných argumentů je i otázka minimální mzdy.
ps2017-039-04-005-134.u12.p6.s2 Skutečně berte to prosím jako argument podpůrný.
ps2017-039-04-005-134.u12.p6.s3 Minimální mzda se nezvyšuje automaticky ex lege, ale zvyšuje se na základě nějakého vládního rozhodnutí, nějaké politické shody, většinou politické dohody, a nemusí úplně odpovídat ekonomickému růstu.
ps2017-039-04-005-134.u12.p6.s4 Ale ten hlavní argument, myslím, je například srovnání s průměrnou mzdou, kdy od roku 2001 průměrná mzda vzrostla o 100 % a hranice škody zůstávají pořád statické, pořád stejné a neodpovídají době.
ps2017-039-04-005-134.u12.p6.s5 Další odbornou debatu povedeme jistě na půdě ústavně-právního výboru.
ps2017-039-04-005-134.u12.p6.s6 To je samozřejmé, ale budu rád, když přijdou zástupci samospráv a tu otázku přesunu do správních řízení budeme řešit, protože cítím, že to je sporné, a věřím, že dojdeme k nějaké shodě.
ps2017-039-04-005-134.u12.p7.s1 Děkuji a ještě jednou děkuji paní navrhovatelce.
ps2017-039-04-005-134.u13.p1.s1 Děkuji panu poslanci Dominiku Ferimu.
ps2017-039-04-005-134.u13.p1.s2 Kolega Hrnčíř posečká, s přednostním právem se přihlásil pan předseda Marek Výborný.
ps2017-039-04-005-134.u13.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-039-04-005-134.u14.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-039-04-005-134.u14.p1.s2 Vážený pane místopředsedo, vážená paní ministryně, kolegyně, kolegové, bych chtěl za poslanecký klub KDU-ČSL podpořit, nakonec jsem pod tím tiskem 466 také podepsán, jeho projednání.
ps2017-039-04-005-134.u14.p1.s3 Většina věcí obsahových, meritum věci tady bylo zmíněno.
ps2017-039-04-005-134.u14.p1.s4 Skutečně pokud například hranice škody byly, pokud se nepletu, stanoveny před 17 lety, tak skutečně dnes neodpovídají nejenom právní, ale i ekonomické realitě.
ps2017-039-04-005-134.u14.p1.s5 To je jeden z důvodů, proč je skutečně potřeba tyto věci napravit.
ps2017-039-04-005-134.u14.p2.s1 Chtěl bych poděkovat paní kolegyni Válkové, která se skutečně jako hlavní podílela na přípravě tohoto tisku, a tak jak bylo řečeno, i bych podpořil potom na ústavně-právním výboru, kde bychom dokázali ty novelizace scelit do jednoho, tak abychom minimalizovali tu roztříštěnost.
ps2017-039-04-005-134.u14.p2.s2 Myslím, že by to bylo ku prospěchu věci.
ps2017-039-04-005-134.u14.p2.s3 Jsme připraveni i na ústavně-právním výboru se tomu věnovat.
ps2017-039-04-005-134.u14.p2.s4 Děkuji.
ps2017-039-04-005-134.u15.p1.s1 Děkuji a nyní pan poslanec Jan Hrnčíř s řádnou přihláškou do rozpravy.
ps2017-039-04-005-134.u15.p1.s2 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-039-04-005-134.u16.p1.s1 Děkuji, pane předsedající, za slovo.
ps2017-039-04-005-134.u16.p1.s2 Vážené kolegyně a kolegové, bych chtěl říci, že za klub SPD nemůžeme tuto novelu podpořit, a tím největším problémem, který tam vidíme, je právě to zvýšení hranice, kdy se stává vlastně třeba krádež trestným činem, to odlišení od přestupku na 10 tisíc korun.
ps2017-039-04-005-134.u16.p1.s3 Tady se sice argumentuje, nebo navrhovatelé argumentují, že to zatěžuje samozřejmě trestní řízení, věznice atd.
ps2017-039-04-005-134.u16.p1.s4 To je samozřejmě pravda.
ps2017-039-04-005-134.u16.p1.s5 Na druhou stranu je potřeba si uvědomit, že pokud tu hranici zvedneme, zatížíme tím městské a obecní úřady, a teď je samozřejmě problém i z pohledu majitelů třeba obchodů, kdy ti, co kradou v těch obchodech, tak si dávají pozor, aby se dostali do hranice 5 tisíc korun.
ps2017-039-04-005-134.u16.p1.s6 Zpravidla jsou to feťáci apod.
ps2017-039-04-005-134.u16.p1.s7 V přestupkovém řízení vůbec doručit nějaké rozhodnutí nebo je potrestat nebo vymáhat nějakou pokutu či něco podobného v tuto chvíli je v drtivé většině případů prakticky nemožné.
ps2017-039-04-005-134.u16.p1.s8 Tím zvýšením pouze budeme legalizovat krádeže do 10 tisíc korun, žádný jiný efekt tam nebude, takže si myslím, že to je prostě hazard.
ps2017-039-04-005-134.u16.p1.s9 A přece není problém využívat více alternativní tresty, veřejně prospěšné práce, náramky apod.
ps2017-039-04-005-134.u16.p1.s10 Nemusí přece končit pachatelé krádeží za 5 tisíc korun ve vězení.
ps2017-039-04-005-134.u16.p2.s1 Takže podávám návrh na zamítnutí tohoto tisku.
ps2017-039-04-005-134.u16.p2.s2 Děkuji.
ps2017-039-04-005-134.u17.p1.s1 Ano, zaznamenal jsem návrh na zamítnutí, stejně jako asi zpravodaj.
ps2017-039-04-005-134.u17.p1.s2 S faktickou poznámkou paní poslankyně Helena Válková.
ps2017-039-04-005-134.u17.p1.s3 Máte slovo.
ps2017-039-04-005-134.u18.p1.s1 Děkuji.
ps2017-039-04-005-134.u18.p1.s2 možná ještě jednou to, co tady ale opravdu precizně a dostatečně podrobně vysvětlil pan kolega poslanec Feri na příkladu.
ps2017-039-04-005-134.u18.p1.s3 Když ukradnu flašku - nebo tak to zrovna nevím, v tom se tak nevyznám, ale dejme tomu nějaký elektronický přístroj, a po novele v případě, že by se schválila, bude mít hodnotu 7 tisíc, tak stále to bude ještě řešit jako přestupek správní úřad.
ps2017-039-04-005-134.u18.p1.s4 Když potom podruhé ukradnu v obchodě nějakou vodku za, nevím, kolik to teď stojí, dvě stě tři sta korun, tak to bude před trestním soudem, protože je tam recidiva.
ps2017-039-04-005-134.u18.p1.s5 A u majetkových trestných činů je právě příznačným charakteristickým znakem, ona je to téměř profese, buď pro ty lidi, kteří nějak nemají na nic jiného a rozhodli se, že budou delikventním způsobem kompenzovat nedostatek zdrojů, anebo pro opravdu profesionály, že opakují.
ps2017-039-04-005-134.u18.p2.s1 Čili tady opravdu se nemusíme obávat toho, že bychom nepostihovali trestnou činnost, která si zaslouží to označení trestný čin.
ps2017-039-04-005-134.u18.p2.s2 Nám jde o ten první majetkový delikt, kde skutečně je těžké rozlišit 5 tisíc., 6 tisíc, 7 tisíc, a dostatečně jasně vám to bylo, pane kolego Hrnčíři, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, vysvětleno, že ekonomická situace se úplně změnila.
ps2017-039-04-005-134.u18.p2.s3 Takže my chceme být jenom spravedliví, chceme, aby korespondovala ekonomická realita trestní represi, a to je všechno.
ps2017-039-04-005-134.u18.p2.s4 Děkuji.
ps2017-039-04-005-134.u19.p1.s1 Děkuji za dodržení času k faktické poznámce.
ps2017-039-04-005-134.u19.p1.s2 Ještě faktická poznámka Dominika Feriho, Jana Hrnčíře a potom řádná přihláška pana Zdeňka Ondráčka.
ps2017-039-04-005-134.u19.p1.s3 Také faktická?
ps2017-039-04-005-134.u19.p1.s4 Dobře.
ps2017-039-04-005-134.u19.p1.s5 Nyní faktická poznámka Dominika Feriho.
ps2017-039-04-005-134.u19.p1.s6 Máte slovo.
ps2017-039-04-005-134.u20.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-039-04-005-134.u20.p1.s2 Snad ještě jeden argument, proč by o tom nemělo být rozhodováno v rámci trestního řízení, o tom skutku.
ps2017-039-04-005-134.u20.p1.s3 Z toho důvodu, že sice obcím se přitíží, ale ono se jim teď ulehčuje každým rokem, protože ty skutky se stávají trestnými činy, byť původně zákonodárce koncipoval v tom roce 2001, že to byly toliko přestupky.
ps2017-039-04-005-134.u20.p1.s4 To znamená, obcím se teď ulehčovalo každým rokem více a více a teď se to zkrátka nějakým způsobem dorovná.
ps2017-039-04-005-134.u20.p1.s5 A pak se jim zase bude ulehčovat, protože ta hranice bude statická.
ps2017-039-04-005-134.u20.p1.s6 Tam není žádný automat.
ps2017-039-04-005-134.u20.p1.s7 Tam prostě bude pořád těch 10 tisíc a pak se s tím zase hne.
ps2017-039-04-005-134.u20.p1.s8 Samozřejmě ty námitky chápu a jsem poslední, kdo by chtěl obcím ukládat další povinnost.
ps2017-039-04-005-134.u20.p1.s9 Můžeme si nad tím sednout, můžeme se domluvit na nějaké debatě ohledně kompenzací například, ale obcím se ulehčovalo a teď se ten stav zkrátka vyrovnává, a o tom skutku by mělo být rozhodováno podle původního úmyslu zákonodárce v rámci toho správního řízení.
ps2017-039-04-005-134.u21.p1.s1 Děkuji za dodržení času k faktické poznámce.
ps2017-039-04-005-134.u21.p1.s2 Nyní faktická poznámka pana poslance Hrnčíře, připraví se Zdeněk Ondráček.
ps2017-039-04-005-134.u21.p1.s3 Máte slovo k faktické poznámce.
ps2017-039-04-005-134.u22.p1.s1 samozřejmě ty argumenty všechny vnímám, nicméně myslím si, že ten argument ekonomikou je docela lichý, protože když se podíváme na Polsko, hranice je zhruba 3 tisíce korun, sousední Slovensko asi 6 tisíc korun, takže nevidím úplně důvod, proč bychom měli mít tu hranici posazenu takhle vysoko.
ps2017-039-04-005-134.u22.p1.s2 Děkuji.
ps2017-039-04-005-134.u23.p1.s1 Děkuji.
ps2017-039-04-005-134.u23.p1.s2 A nyní faktická poznámka pana poslance Zdeňka Ondráčka.
ps2017-039-04-005-134.u23.p1.s3 Máte slovo, pane poslanče.
ps2017-039-04-005-134.u24.p1.s1 bych jenom krátce zareagoval, proč navrhujeme to zvýšení.
ps2017-039-04-005-134.u24.p1.s2 Víte, pamatuji, když krádež byla 2 tisíce korun.
ps2017-039-04-005-134.u24.p1.s3 Pak se skokově zvýšila ne o 100 % jako v tomto případě, ale zvýšila se na 5 tisíc korun, což je o nějakých 150 % tedy, a platí 17 let.
ps2017-039-04-005-134.u24.p1.s4 Ekonomika se někam posouvá, naše, vaše příjmy se někam posouvají, příjmy obyvatel se posouvají, minimální mzda roste, a teď je tady návrh na 10 tisíc korun.
ps2017-039-04-005-134.u24.p1.s5 Prvotrestaný pachatel, pokud ukradne do 10 tisíc korun, tak je to samozřejmě přestupek, tak jak zde bylo zmíněno, nebo bude to přestupek.
ps2017-039-04-005-134.u24.p1.s6 Pokud to tak bude změněno, zatíží to obecní úřady, ale bude potrestán za spáchání toho přestupku.
ps2017-039-04-005-134.u24.p1.s7 A pokud bude znova někde páchat nějakou trestnou činnost a podruhé se dopustí jakékoliv krádeže v tom obchodě, o kterém se zmiňujete, a třeba toho feťáka, který jde a ukradne voňavku za 300 korun a před tím obchodním domem ji prodává za 150; a myslím, že každý z nás, kdo se pohybujeme po městě atd., jsme někdy byli osloveni někým, kdo právě vylezl z obchoďáku a něco ukradl, a bylo nám to nabízeno, a jsou to věci rozličné, nejenom ty voňavky, ale i motorové pily a další věci z velkých obchodních domů - tak takový člověk bude potrestán stejně tak, jako tomu bylo dneska ve smyslu § 205 odst. 2 trestního zákoníku.
ps2017-039-04-005-134.u24.p1.s8 Takže mluvíme o prvotrestaných lidech, a jestli mají ukrást do 5 tisíc, anebo do 10 tisíc korun.
ps2017-039-04-005-134.u24.p1.s9 Pokud opětovně v tom rozhodném období tří let ukradnou byť jeden rohlík - rohlík asi není ten správný příklad kvůli některým, ale řekněme ukradnou tu voňavku, o které jsem se zde zmínil, tak budou trestaní podle § 205 odst. 2, tak jako tomu je doposud.
ps2017-039-04-005-134.u24.p1.s10 Děkuji.
ps2017-039-04-005-134.u25.p1.s1 Děkuji za dodržení času k faktické poznámce.
ps2017-039-04-005-134.u25.p1.s2 Ještě faktická poznámka paní poslankyně Heleny Válkové.
ps2017-039-04-005-134.u25.p1.s3 Máte slovo, paní poslankyně.
ps2017-039-04-005-134.u26.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2017-039-04-005-134.u26.p1.s2 chci jenom upřesnit to, co tady řekl z toho ekonomického hlediska pan poslanec Hrnčíř.
ps2017-039-04-005-134.u26.p1.s3 Totiž nemůžeme srovnávat situaci v Maďarsku a v Polsku, logicky, protože bychom museli znát - a to, co jsem si zjišťovala, když jsem si přečetla upozornění vlády právě v tom duchu, jak o něm bylo tady řečeno, že v Polsku je to nižší a v Maďarsku, tak se podívejte na jejich průměrné platy, podívejte se, kolik tam co stojí, a pak srovnejme situaci - díky bohu výrazně lepší v České republice.
ps2017-039-04-005-134.u26.p1.s4 Čili to je nesrovnatelné.
ps2017-039-04-005-134.u26.p1.s5 To je lichý argument.
ps2017-039-04-005-134.u26.p1.s6 To je jedna věc.
ps2017-039-04-005-134.u26.p2.s1 A potom ta druhá.
ps2017-039-04-005-134.u26.p2.s2 Ještě se vrátím tady k tomu, jak tady zaznělo, že jenom u toho prvního deliktu by se to týkalo hranice 10 tisíc.
ps2017-039-04-005-134.u26.p2.s3 Samozřejmě že jsme si vyžádali statistiky Nejvyššího státního zastupitelství.
ps2017-039-04-005-134.u26.p2.s4 Byly nám předloženy.
ps2017-039-04-005-134.u26.p2.s5 My ve druhém čtení - což doufám, že se posune do druhého čtení, protože ta novela je opravdu vesměs prospěšná pro všechny - tak tam uvidíte, pane poslanče Hrnčíři a ostatní, kteří nejsou s tím tiskem ještě tak seznámeni, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, že ta čísla jsou malá právě proto, že v případě recidivy se tím zase budou zabývat trestní soudy.
ps2017-039-04-005-134.u26.p2.s6 Čili těchto pachatelů nebude moc, to nezatíží skutečně správní úřady.
ps2017-039-04-005-134.u26.p2.s7 Děkuji.
ps2017-039-04-005-134.u27.p1.s1 Děkuji za dodržení času k faktické poznámce.
ps2017-039-04-005-134.u27.p1.s2 nemám žádnou přihlášku do obecné rozpravy, a pokud nikoho nevidím, rozpravu končím.
ps2017-039-04-005-134.u27.p1.s3 Ptám se na závěrečná slova.
ps2017-039-04-005-134.u27.p1.s4 Není zájem.
ps2017-039-04-005-134.u27.p2.s1 Budeme tedy hlasovat o návrhu, který padl v obecné rozpravě, a to je návrh na zamítnutí.

Text viewDownload CoNNL-U