|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-11-07 ps2017-035-10-014-019 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

19. Návrh poslanců Markéty Pekarové Adamové, Dominika Feriho, Miroslava Kalouska, Heleny Langšádlové, Karla Schwarzenberga, Františka Váchy a Vlastimila Válka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 85/ - druhé čtení

Date2019-11-07
Meetingps2017/035
Agenda Itemps2017/035/019
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/035schuz/s035410.htm

Select a sentence

ps2017-035-10-014-019.u1.p1.s1 19.
ps2017-035-10-014-019.u1.p1.s2 Návrh poslanců Markéty Pekarové Adamové, Dominika Feriho, Miroslava Kalouska, Heleny Langšádlové, Karla Schwarzenberga, Františka Váchy a Vlastimila Válka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 85/ - druhé čtení
ps2017-035-10-014-019.u1.p2.s1 Dne 6. března 2019 na 27. schůzi Poslanecké sněmovny jsme souhlasili s návrhem na opakování druhého čtení tohoto návrhu zákona, usnesení Poslanecké sněmovny č. 538.
ps2017-035-10-014-019.u1.p2.s2 Prosím, aby místa u stolku - již zaujaly - za navrhovatele již zaujala paní poslankyně Markéta Pekarová Adamová a již také zaujala zpravodajka garančního výboru, paní poslankyně Jana Pastuchová.
ps2017-035-10-014-019.u1.p2.s3 A ptám se nyní zástupkyně navrhovatelů paní poslankyně Markéty Adamové Pekarové, zda chce vystoupit.
ps2017-035-10-014-019.u1.p2.s4 Ano, chce vystoupit v rámci tohoto druhého čtení.
ps2017-035-10-014-019.u1.p2.s5 Máte slovo.
ps2017-035-10-014-019.u2.p1.s1 Děkuji vám za slovo.
ps2017-035-10-014-019.u2.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte, abych velice stručně shrnula předkládanou novelu zákona číslo 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, který mimo jiné upravuje vyplácení peněžité pomoci v mateřství a vyrovnávacího příspěvku v těhotenství a v mateřství.
ps2017-035-10-014-019.u2.p1.s3 Tyto dávky jsou podle současných pravidel vypočítávány z takzvaného redukovaného vyměřovacího základu.
ps2017-035-10-014-019.u2.p1.s4 V současné době redukce probíhá tak, že částka do první redukční hranice se počítá ve 100 %, z částky nad první do druhé redukční hranice se počítá jenom 60 % a z částky nad druhou redukční hranici do třetí redukční hranice se vypočítává 30 %.
ps2017-035-10-014-019.u2.p1.s5 Na tu třetí redukční hranici se pak nepřihlíží.
ps2017-035-10-014-019.u2.p1.s6 Existuje zde určité znevýhodnění těch, kteří mají příjmy o něco vyšší, čili jsou středně či výše příjmoví.
ps2017-035-10-014-019.u2.p2.s1 Navrhovaná úprava toto znevýhodnění zmírňuje faktickým zrušením redukce vyměřovacího základu, a to tak, že sjednocuje procentuální úpravu u všech redukčních hranic pro výpočet upraveného vyměřovacího základu, pro výpočet právě peněžité pomoci v mateřství a vyrovnávacího příspěvku v těhotenství, na 100 %.
ps2017-035-10-014-019.u2.p3.s1 Tolik ta ne úplně jednoduchá matérie.
ps2017-035-10-014-019.u2.p3.s2 Ale chtěla bych jenom říct, že v rámci projednávání v Poslanecké sněmovně jsem samozřejmě zaznamenala připomínky, které byly k určitým nedostatkům, a především tedy bylo upozorňováno na absenci přechodných ustanovení.
ps2017-035-10-014-019.u2.p3.s3 Také na fakt, že v návrhu jsme jako předkladatelé opomenuli vznik sociální dávky, která byla tedy uzákoněna v minulém volebním období, takzvaná otcovská.
ps2017-035-10-014-019.u2.p3.s4 Obojí tedy chceme napravit pozměňovacími návrhy, které tady dnes předkládám.
ps2017-035-10-014-019.u2.p3.s5 Jedním doplňuji přechodné ustanovení, díky kterým (kterému?)by se v případě přijetí mého návrhu vztahovala pravidla pouze na nové případy, respektive na nové příjemce peněžité pomoci v mateřství.
ps2017-035-10-014-019.u2.p3.s6 Již přiznané dávky tohoto typu by se zpětně nepřepočítávaly.
ps2017-035-10-014-019.u2.p3.s7 Je to samozřejmě v zájmu zjednodušení situace pro Českou správu sociálního zabezpečení.
ps2017-035-10-014-019.u2.p3.s8 Druhý pozměňovací návrh se týká právě takzvané otcovské.
ps2017-035-10-014-019.u2.p3.s9 Smyslem tohoto návrhu je, aby se změna redukčních hranic právě na tuto dávku nevztahovala.
ps2017-035-10-014-019.u2.p4.s1 Vzhledem k tomu, že původně navrhovaná účinnost již samozřejmě není aktuální, protože tento návrh tady ve Sněmovně máme několik dlouhých měsíců, tak navrhuji i třetí pozměňovací návrh, který upravuje ustanovení týkající se účinnosti zákona tak, aby reagovalo právě na probíhající legislativní proces, aby bylo prostě reálné.
ps2017-035-10-014-019.u2.p5.s1 K těmto pozměňovacím návrhům se přihlásím v podrobné rozpravě, do které se tímto hlásím, pane předsedající.
ps2017-035-10-014-019.u2.p5.s2 A vám děkuji samozřejmě za podporu a za pozornost a dovolím si vás tedy potom požádat i o podporu všech těch pozměňovacích návrhů, tak aby ten zákon mohl samozřejmě platit bez jakýchkoliv potíží.
ps2017-035-10-014-019.u2.p5.s3 Děkuji.
ps2017-035-10-014-019.u3.p1.s1 Děkuji.
ps2017-035-10-014-019.u3.p1.s2 Nyní se táži zpravodajky výboru pro sociální politiku a zároveň zpravodajky stálé komise pro rodinu, zdali zájem se ujmout slova.
ps2017-035-10-014-019.u3.p1.s3 Takže se nebudu ani tázat a paní poslankyně Jana Pastuchová slovo.
ps2017-035-10-014-019.u3.p1.s4 Prosím.
ps2017-035-10-014-019.u4.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2017-035-10-014-019.u4.p1.s2 jenom krátce.
ps2017-035-10-014-019.u4.p1.s3 Tímto sněmovním tiskem jsme se tady zabývali i ve třetím čtení, které, jak jste sám sdělil, proběhlo 6. března roku 2019, kdy bylo požádáno o vrácení do druhého čtení, aby se mohly načíst pozměňovací návrhy k usnesení.
ps2017-035-10-014-019.u4.p1.s4 Tímto tiskem se zabýval jak výbor pro sociální politiku, tak stálá komise pro rodinu, rovné příležitosti a národnostní menšiny.
ps2017-035-10-014-019.u4.p1.s5 Děkuji.
ps2017-035-10-014-019.u5.p1.s1 Děkuji.
ps2017-035-10-014-019.u5.p1.s2 Otevírám obecnou rozpravu, do které nemám žádného přihlášeného poslance.
ps2017-035-10-014-019.u5.p1.s3 Tak se ještě rozhlédnu po sále, nikoho nevidím.
ps2017-035-10-014-019.u5.p1.s4 Takže obecnou rozpravu končím.
ps2017-035-10-014-019.u5.p1.s5 Táži se, zdali je zájem o závěrečná slova.
ps2017-035-10-014-019.u5.p1.s6 Není zájem, není zájem.
ps2017-035-10-014-019.u5.p1.s7 Zahajuji podrobnou rozpravu, kde mám přihlášenou paní poslankyni Pekarovou Adamovou.
ps2017-035-10-014-019.u5.p1.s8 Prosím máte slovo.
ps2017-035-10-014-019.u5.p1.s9 A také pan poslanec Dominik Feri.
ps2017-035-10-014-019.u5.p1.s10 Prosím.
ps2017-035-10-014-019.u6.p1.s1 Ještě jednou děkuji za slovo.
ps2017-035-10-014-019.u6.p1.s2 se tímto tedy hlásím k pozměňovacím návrhům pod čísly 1663, 1664 a 3549.
ps2017-035-10-014-019.u6.p1.s3 Jsou takto uvedeny v systému a tímto navazuji na předchozí obecnou rozpravu.
ps2017-035-10-014-019.u6.p1.s4 Děkuji.
ps2017-035-10-014-019.u7.p1.s1 Nyní se tedy přihlásil pan poslanec Dominik Feri a potom dáme prostor panu poslanci Vítu Kaňkovskému.
ps2017-035-10-014-019.u7.p1.s2 Prosím, pane poslanče.
ps2017-035-10-014-019.u8.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2017-035-10-014-019.u8.p1.s2 bych se rád přihlásil ke sněmovnímu dokumentu 3642.
ps2017-035-10-014-019.u8.p1.s3 Obsahově je to návrh sněmovního tisku 182, to znamená zvýšení hranice u dohod o provedení práce.
ps2017-035-10-014-019.u8.p1.s4 Na ten se zkrátka nedostává, to znamená, uplatňuji ho k tomuto tisku.
ps2017-035-10-014-019.u8.p1.s5 Děkuji.
ps2017-035-10-014-019.u9.p1.s1 Nyní dám prostor panu poslanci Vítu Kaňkovskému.
ps2017-035-10-014-019.u9.p1.s2 Mezitím přečtu jednu omluvu.
ps2017-035-10-014-019.u9.p1.s3 Pan poslanec David Štolpa se omlouvá dnes mezi a . hodinou z pracovních důvodů.
ps2017-035-10-014-019.u9.p1.s4 Pane poslanče, máte slovo.
ps2017-035-10-014-019.u9.p1.s5 Prosím.
ps2017-035-10-014-019.u10.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážení členové vlády, milé kolegyně, kolegové, dovoluji si přihlásit se ke svému pozměňovacímu návrhu, který je pod číslem sněmovního dokumentu 2120.
ps2017-035-10-014-019.u10.p1.s2 Jenom velmi krátce.
ps2017-035-10-014-019.u10.p1.s3 podporuji poslanecký návrh kolegyně Pekarové a dalších.
ps2017-035-10-014-019.u10.p1.s4 Nicméně tak jak jsme to diskutovali ve výboru pro sociální politiku, ale i s odborníky, je tady samozřejmě určitý problém v rozpočtové náročnosti toho opatření.
ps2017-035-10-014-019.u10.p1.s5 Proto předkládám pozměňovací návrh, který poněkud upravuje procenta mezi těmi jednotlivými redukčními hranicemi tak, aby se snížily rozpočtové náklady.
ps2017-035-10-014-019.u10.p1.s6 Přitom si ale myslím, že pořád to ten efekt alespoň zčásti, a myslím si, že z podstatné části, splní.
ps2017-035-10-014-019.u10.p2.s1 Takže odkazuji na odůvodnění, které je v tom příslušném pozměňovacím návrhu.
ps2017-035-10-014-019.u10.p2.s2 Jenom opakuji ještě jednou.
ps2017-035-10-014-019.u10.p2.s3 Je to sněmovní dokument 2120.
ps2017-035-10-014-019.u10.p2.s4 Děkuji vám za pozornost.
ps2017-035-10-014-019.u11.p1.s1 se podívám, zdali ještě někdo další do podrobné rozpravy.
ps2017-035-10-014-019.u11.p1.s2 Nikoho nevidím, podrobnou rozpravu končím.
ps2017-035-10-014-019.u11.p1.s3 Táži se, zda je zájem o závěrečná slova.
ps2017-035-10-014-019.u11.p1.s4 Navrhovatel, zpravodaj?
ps2017-035-10-014-019.u11.p1.s5 Nemáte zájem.
ps2017-035-10-014-019.u11.p1.s6 Takže končím druhé čtení tohoto návrhu.
ps2017-035-10-014-019.u11.p2.s1 Nyní se vrhneme na další bod a jedná se o

Text viewDownload CoNNL-U