|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-11-05 ps2017-035-08-001-173 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

173. Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení předchozího souhlasu návrh doporučení Rady o přístupu pracovníků a osob samostatně výdělečně činných k sociální ochraně /sněmovní tisk 543-E/ - prvé čtení

Date2019-11-05
Meetingps2017/035
Agenda Itemps2017/035/173
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/035schuz/s035327.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 145 • previousnext

ps2017-035-08-001-173.u1.p1.s1 173.
ps2017-035-08-001-173.u1.p1.s2 Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení předchozího souhlasu návrh doporučení Rady o přístupu pracovníků a osob samostatně výdělečně činných k sociální ochraně /sněmovní tisk 543-E/ - prvé čtení
ps2017-035-08-001-173.u1.p2.s1 Vláda předložila návrh na vyslovení předchozího souhlasu Sněmovny podle § 109j jednacího řádu Poslanecké sněmovny bez zbytečného odkladu tak, aby umožnila jeho včasné projednání.
ps2017-035-08-001-173.u1.p2.s2 Předložený návrh uvede ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová.
ps2017-035-08-001-173.u1.p2.s3 Paní ministryně, prosím, ujměte se hned slova.
ps2017-035-08-001-173.u2.p1.s1 Děkuji.
ps2017-035-08-001-173.u2.p1.s2 Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vláda oběma komorám Parlamentu znovu předkládá žádost o vyslovení souhlasu s kladným hlasováním v Radě EU ohledně návrhu doporučení Rady o přístupu pracovníků a OSVČ k sociální ochraně.
ps2017-035-08-001-173.u2.p1.s3 Při prvním projednání tohoto materiálu v prvním čtvrtletí tohoto roku Senát svůj souhlas udělil, Sněmovna nikoliv.
ps2017-035-08-001-173.u2.p1.s4 Obě komory však shodně odmítly tehdejší úvahu vlády o možnosti zdržet se v Radě hlasování v případě neudělení souhlasu Parlamentem.
ps2017-035-08-001-173.u2.p2.s1 Důvodem znovupředložení je snaha vlády doplnit původní návrh dalšími argumenty s cílem rozptýlit možné obavy...
ps2017-035-08-001-173.u3.p1.s1 Tak vás poprosím o klid.
ps2017-035-08-001-173.u3.p1.s2 Paní ministryně žádá o klid, protože se nemůže v klidu vyjádřit.
ps2017-035-08-001-173.u3.p1.s3 Takže kdo máte k projednávání něco jiného než projednáváme, tak prosím před sálem.
ps2017-035-08-001-173.u3.p1.s4 Prosím.
ps2017-035-08-001-173.u4.p1.s1 Děkuji.
ps2017-035-08-001-173.u4.p1.s2 S cílem rozptýlit možné obavy zákonodárců z povinnosti harmonizovat národní sociální legislativu podle tohoto unijního dokumentu.
ps2017-035-08-001-173.u4.p2.s1 Hlavním cílem doporučení je umožnit sociální ochranu v případě nezaměstnanosti, nemoci, mateřství nebo otcovství, pracovních úrazů a nemocí z povolání, zdravotního postižení a stáří, to vše při respektování principu subsidiarity a proporcionality.
ps2017-035-08-001-173.u4.p2.s2 jen pro pořádek zdůrazňuji, že naše legislativa to umožňuje, u ostatních členských států tomu tak ne vždy je.
ps2017-035-08-001-173.u4.p3.s1 Právní nezávaznost doporučení a jeho právně nevynutitelná implementace vyplývá jak z názvu, tak z právního základu, podle kterého bylo předloženo.
ps2017-035-08-001-173.u4.p3.s2 Vláda předkládá v aktualizovaném materiálu návrh prohlášení České republiky do záznamu z jednání Rady, které bude vládou učiněno, se bude o doporučení v Radě formálně hlasovat.
ps2017-035-08-001-173.u4.p3.s3 Toto prohlášení formuluje jednoznačný postoj České republiky k samotnému doporučení a k jeho následné implementaci.
ps2017-035-08-001-173.u4.p3.s4 Zejména zdůrazňuje vnímání doporučení jako právně nezávazného dokumentu, potvrzuje výhradní kompetence členských států organizovat vlastní systémy sociálního zabezpečení a vítá respektování vysoké míry flexibility při stanovování konkrétních podmínek těchto systémů.
ps2017-035-08-001-173.u4.p4.s1 Obdobná prohlášení učinily Slovensko, Nizozemsko, Bulharsko, které jsou doporučení připraveny schválit.
ps2017-035-08-001-173.u4.p4.s2 Německá vláda, která stejně jako naše vláda měla k tomuto doporučení vázaný mandát, získala souhlas svého parlamentu zákonem dne 20. května letošního roku.
ps2017-035-08-001-173.u4.p4.s3 Tím pádem jsme poslední členský stát, jehož parlament se k návrhu nevyjádřil.
ps2017-035-08-001-173.u4.p4.s4 Jelikož je nutné doporučení přijmout jednomyslně, Rada nyní očekává jen stanovisko České republiky.
ps2017-035-08-001-173.u4.p5.s1 Závěrem bych chtěla zdůraznit, že vláda České republiky během vyjednávání postupovala zcela v souladu s rámcovou pozicí, kterou schválily obě komory Parlamentu České republiky.
ps2017-035-08-001-173.u4.p5.s2 Česká republika prosazovala změny zejména v oblasti formálního pokrytí OSVČ.
ps2017-035-08-001-173.u4.p5.s3 V tomto ohledu se podařilo prosadit to, že je doporučováno namísto povinného pojištění pro OSVČ zajištění systému alespoň dobrovolného pojištění, tedy i pro ta rizika, (pro?)která nyní v řadě členských států pro OSVČ možnost pojištění neexistuje.
ps2017-035-08-001-173.u4.p5.s4 Jedná se zejména o nemocenské pojištění či pojištění pro případ nezaměstnanosti.
ps2017-035-08-001-173.u4.p6.s1 Prosazovali jsme také úpravu textu, aby členský stát měl možnost stanovit určitý rozhodný příjem, do kterého je možné pojistné neplatit z důvodu nepřiměřené finanční zátěže spojené s odvody pojistného vůči čistému příjmu osob.
ps2017-035-08-001-173.u4.p6.s2 Tomuto požadavku bylo také vyhověno, a to v bodu 20 preambule.
ps2017-035-08-001-173.u4.p7.s1 Finální návrh doporučení tedy reflektuje všechny zásadní připomínky, které Česká republika uplatnila.
ps2017-035-08-001-173.u4.p7.s2 Vláda je proto toho názoru, že by Česká republika neměla v Radě zablokovat schválení tohoto unijního právně nezávazného dokumentu.
ps2017-035-08-001-173.u4.p7.s3 Z uvedených důvodů vláda žádá Parlament, v tuto chvíli tedy Poslaneckou sněmovnu, o vyslovení souhlasu s doporučením v tom směru, že souhlas zástupce vlády v Radě EU bude doprovázen výše zmíněným a k materiálu přiloženým prohlášením.
ps2017-035-08-001-173.u4.p8.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-035-08-001-173.u5.p1.s1 Předseda Poslanecké sněmovny přikázal svým rozhodnutím číslo 31 ze dne 10. července 2019 tento návrh k projednání výboru pro evropské záležitosti a stanovil mu k tomu lhůtu do 23. září 2019.
ps2017-035-08-001-173.u5.p1.s2 Výbor navrhl, projednal a přijal usnesení, které vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 543-E/1.
ps2017-035-08-001-173.u5.p1.s3 Nyní prosím, aby se slova ujal zpravodaj výboru poslanec Ondřej Benešík a informoval nás o jednání výboru a přednesl také návrh usnesení Poslanecké sněmovny.
ps2017-035-08-001-173.u5.p1.s4 Prosím, máte slovo.
ps2017-035-08-001-173.u6.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2017-035-08-001-173.u6.p1.s2 Výbor pro evropské záležitosti se tímto tiskem zabýval na své 34. schůzi dne 18. září tohoto roku a přijal toto usnesení:
ps2017-035-08-001-173.u6.p2.s1 I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky přijmout následující usnesení: Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyslovuje předchozí souhlas s návrhem doporučení Rady o přístupu pracovníků a osob samostatně výdělečně činných k sociální ochraně;
ps2017-035-08-001-173.u6.p2.s2 2. zmocňuje zpravodaje, aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu Parlamentu České republiky.
ps2017-035-08-001-173.u6.p3.s1 Jenom bych stručně okomentoval.
ps2017-035-08-001-173.u6.p3.s2 Tento materiál byl, co se týče obsahu, jednou hlasován v Poslanecké sněmovně.
ps2017-035-08-001-173.u6.p3.s3 jako zpravodaj jsem vznesl námitky ohledně toho, jestli je možné opakovat toto hlasování, nicméně jak sněmovní legislativa, tak nezávislí odborníci potvrdili, že toto je naprosto v pořádku a můžeme o něm hlasovat, s tím, že to usnesení, o kterém by měla hlasovat Poslanecká sněmovna, je věcně totožné s tím, které navrhuje výbor pro evropské záležitosti, ale formulačně se mírně liší, a pokud mám správné informace, tak Poslanecká sněmovna by měla hlasovat právě o velmi podobném usnesení, které předkládá vláda České republiky a které máte rovněž k dispozici.
ps2017-035-08-001-173.u6.p4.s1 Z strany je to pro tuto chvíli vše.
ps2017-035-08-001-173.u7.p1.s1 Otevírám rozpravu, do které mám dva přihlášené poslance.
ps2017-035-08-001-173.u7.p1.s2 Jako první vystoupí pan poslanec Jiří Kobza a připraví se pan poslanec Mikuláš Ferjenčík.
ps2017-035-08-001-173.u7.p1.s3 Pane poslanče, prosím, máte slovo.
ps2017-035-08-001-173.u8.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2017-035-08-001-173.u8.p1.s2 Vážené dámy, vážení pánové, vážené kolegyně, vážení kolegové, příjemné odpoledne.
ps2017-035-08-001-173.u8.p1.s3 Dokument, o kterém zde diskutujeme, je dokument nelegislativní povahy.
ps2017-035-08-001-173.u8.p1.s4 Jedná se o doporučení.
ps2017-035-08-001-173.u8.p1.s5 Nicméně je to doporučení ve věci, o které se domníváme, že by měla být výhradně v rukou národních států jako součást sociální politiky.
ps2017-035-08-001-173.u8.p1.s6 Proto bych rád vznesl návrh na usnesení, na alternativní usnesení, že Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky bere na vědomí návrh na zřízení atd.
ps2017-035-08-001-173.u8.p1.s7 To znamená, nevyslovuje souhlas, ale bere na vědomí.
ps2017-035-08-001-173.u8.p1.s8 Děkuji.
ps2017-035-08-001-173.u9.p1.s1 Můžete předat to usnesení panu zpravodaji, aby to měl u sebe, abychom pak věděli, o čem máme přesně hlasovat.
ps2017-035-08-001-173.u9.p2.s1 Nyní v obecné rozpravě vystoupí pan poslanec Mikuláš Ferjenčík.
ps2017-035-08-001-173.u9.p2.s2 Prosím, máte slovo, zatím poslední přihlášený.
ps2017-035-08-001-173.u10.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-035-08-001-173.u10.p1.s2 shrnu postoj Pirátů.
ps2017-035-08-001-173.u10.p1.s3 My chápeme motivaci pro ten tisk, nicméně máme za to, že podobné dokumenty v důsledku směřují k tomu, že se začne sbližovat úprava živnostníků a zaměstnanců, což nepovažujeme za žádoucí.
ps2017-035-08-001-173.u10.p1.s4 Především se bojíme tlaku na zavedení povinné nemocenské pro živnostníky, stejně tak se bojíme tlaku na zvyšování odvodů na sociální pojištění pro živnostníky.
ps2017-035-08-001-173.u10.p1.s5 Z těchto důvodů tento tisk nepodporujeme.
ps2017-035-08-001-173.u11.p1.s1 se rozhlédnu, zdali máte zájem ještě vystoupit.
ps2017-035-08-001-173.u11.p1.s2 Takže paní poslankyně Aulická Jírovcová vystoupí.
ps2017-035-08-001-173.u11.p1.s3 Máte slovo, paní poslankyně.
ps2017-035-08-001-173.u11.p1.s4 Zatím poslední přihlášený poslanec.
ps2017-035-08-001-173.u11.p1.s5 Prosím, máte slovo, paní poslankyně.
ps2017-035-08-001-173.u12.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-035-08-001-173.u12.p1.s2 Vážené kolegyně, kolegové, musím říct, že za poslanecký klub KSČM to pojetí, a to schválení tak, jak to bylo prezentováno paní ministryní Maláčovou, my tak nesdílíme.
ps2017-035-08-001-173.u12.p1.s3 Máme obavy, že vlastně tak jak je to navrhováno, tak naopak by to působilo opravdu markantní problémy v systému v České republice.
ps2017-035-08-001-173.u12.p1.s4 Samozřejmě také záleží na tom, jak bude implementována do legislativy v České republice, ale tak jak nám byla předložena podoba doporučení Rady Evropské unie, tak opravdu s tím nejsme úplně ztotožněni.
ps2017-035-08-001-173.u12.p1.s5 Za KSČM říkám, že za nás by bylo opravdu dobré ještě tuto oblast prodiskutovat.
ps2017-035-08-001-173.u12.p1.s6 Děkuji.
ps2017-035-08-001-173.u13.p1.s1 Nyní se podívám, zdali mám ještě někoho přihlášeného do obecné rozpravy.
ps2017-035-08-001-173.u13.p1.s2 Nikoho nevidím, takže končím rozpravu.
ps2017-035-08-001-173.u13.p1.s3 Táži se, zdali je zájem o závěrečná slova.
ps2017-035-08-001-173.u13.p1.s4 Paní ministryně?
ps2017-035-08-001-173.u13.p1.s5 Pan zpravodaj?
ps2017-035-08-001-173.u13.p1.s6 Máte slovo.
ps2017-035-08-001-173.u13.p1.s7 Prosím.
ps2017-035-08-001-173.u14.p1.s1 Děkuji.
ps2017-035-08-001-173.u14.p1.s2 jenom připomínám, že my nediskutujeme o obsahu toho doporučení, ale v podstatě to usnesení, jak je navrženo, mi dává souhlas s tím, abych hlasovala ohledně tohoto doporučení.
ps2017-035-08-001-173.u14.p1.s3 To je jedna věc.
ps2017-035-08-001-173.u14.p2.s1 Druhá věc, kterou jsem řekla minulý týden v Senátu, a zopakuji ji tady velmi ráda.
ps2017-035-08-001-173.u14.p2.s2 bych po roce a čtvrt jako ministryně práce a sociálních věcí nesouhlasila vlastně s žádným posunem pravomocí Evropské unie v oblasti evropské integrace.
ps2017-035-08-001-173.u14.p2.s3 To znamená, že například, týká se to jiného dokumentu, bych nesouhlasila s rozvolněním jednomyslnosti hlasování v oblasti sociální politiky na úrovni EU, a zároveň si myslím, že toto je vyloženě výjimečná a jedinečná kompetence České republiky a Česká republika si bude o legislativě v této oblasti rozhodovat sama.
ps2017-035-08-001-173.u14.p2.s4 Obsah tohoto doporučení nemá na legislativu v České republice žádný dopad a jedná se v podstatě o doporučení pro členské státy, které nemají žádnou ochranu OSVČ.
ps2017-035-08-001-173.u14.p3.s1 A ještě jenom pro vaši informaci.
ps2017-035-08-001-173.u14.p3.s2 My jsme, zdůrazňuji to naposledy, my jsme poslední členský stát, který s tím nesouhlasil.
ps2017-035-08-001-173.u14.p3.s3 Souhlasilo před námi i Polsko, souhlasilo před námi i Maďarsko.
ps2017-035-08-001-173.u14.p3.s4 To znamená, že se ukazuje, skutečně se potvrzuje, že toto je doporučení, nezávazný dokument, který nebude mít žádný dopad na Českou republiku.
ps2017-035-08-001-173.u14.p3.s5 Děkuji.
ps2017-035-08-001-173.u15.p1.s1 Tady mi naskakují faktické poznámky, ale my nejsme v obecné rozpravě, proto ani poslanec Václav Klaus, ani poslanec Jiří Kobza nemohou vystoupit, jedině kdo přednostní právo, tak může nyní vystoupit.
ps2017-035-08-001-173.u15.p1.s2 Nebo paní ministryně může vystoupit tak jako tak, ale nechat otevřít rozpravu.
ps2017-035-08-001-173.u15.p1.s3 Můžeme navrhnout otevření rozpravy.

Text viewDownload CoNNL-U