|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-10-15 ps2017-035-01-002-003 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

3. Návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o Sbírce zákonů a mezinárodních smluv /sněmovní tisk 256/7/ - vrácený Senátem

Date2019-10-15
Meetingps2017/035
Agenda Itemps2017/035/003
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/035schuz/s035021.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 217 • previousnext

ps2017-035-01-002-003.u8.p1.s2 Ono to zaznívalo při senátní diskusi.
ps2017-035-01-002-003.u8.p1.s3 Ano, došlo k brutálnímu ořezání.
ps2017-035-01-002-003.u8.p1.s4 V tomhle případě cituji doslova, to brutální ořezání ve výsledku ohrožuje funkčnost toho, co přijala Poslanecká sněmovna.
ps2017-035-01-002-003.u8.p1.s5 Navíc z toho vypadávají dvě konkrétní opatření, pro která se tady podařilo najít průřezově shodu a která opravdu míří k tomu, že by právní řád v České republice byl přehlednější, byl jednodušší.
ps2017-035-01-002-003.u8.p1.s6 A tohle je akcent, který znovu chci zdůraznit.
ps2017-035-01-002-003.u8.p2.s1 Jak tabulka povinností, pro kterou mimochodem ta eSbírka v zadání výběrového řízení, tak jak je připravilo Ministerstvo vnitra, na to pamatuje, aby to nezůstalo oslyšeno, aby se nakonec nemuselo dodatečně hledat i to technické řešení, tak ony dva dny, kdy mohou v České republice nabývat zákony účinnosti, to je inspirace ze světa, z mnoha zemí, kde to dobře funguje, a opravdu to přispívá k tomu, že česká veřejnost by pak měla větší jistotu, větší právní jistotu.
ps2017-035-01-002-003.u8.p2.s2 Snáz by se orientovala v tom, co na ni dopadá, jak z povinností, tak z jiných zákonných nařízení.
ps2017-035-01-002-003.u8.p3.s1 Děkuji mnohokrát za pozornost.
ps2017-035-01-002-003.u8.p3.s2 Pevně doufám, že se podaří i tady v Poslanecké sněmovně obhájit znovu to, s čím jsme se jednou vypořádali a schválili to.
ps2017-035-01-002-003.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2017-035-01-002-003.u9.p1.s2 Teď jsou tu faktické poznámky v tomto pořadí: pan poslanec Václav Klaus, paní poslankyně Valachová.
ps2017-035-01-002-003.u9.p1.s3 se omlouvám, paní poslankyně, před vámi je přihlášen ještě pan poslanec Klaus a pak jste na řadě.
ps2017-035-01-002-003.u9.p1.s4 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-035-01-002-003.u10.p1.s1 Tak zjednodušení práva pro občany by bylo, kdyby se nějaké zákony zrušily.
ps2017-035-01-002-003.u10.p1.s2 Tady se akorát dodělává nějaký elektronický systém.
ps2017-035-01-002-003.u10.p1.s3 Jestli se dobře pamatuji, tak to bylo toho lobbisty ODS pana Zajíčka, který nějak Piráty uhranul, že pro to tedy jsou.
ps2017-035-01-002-003.u10.p1.s4 Ale pořád nechápu, co je na tom za zjednodušení legislativního procesu.
ps2017-035-01-002-003.u10.p1.s5 Legislativní proces by byl, kdyby se nějaké zákony zrušily, nebo vykostily aspoň, že budou mít méně paragrafů.
ps2017-035-01-002-003.u10.p1.s6 To by bylo zjednodušení legislativního procesu.
ps2017-035-01-002-003.u10.p1.s7 Tady se bavíme o nějakém systému, který bude zaváděn.
ps2017-035-01-002-003.u10.p1.s8 Tak tady nemluvte o nějaké průřezové shodě.
ps2017-035-01-002-003.u10.p1.s9 ji tedy nemám.
ps2017-035-01-002-003.u11.p1.s1 Paní poslankyně Valachová, faktická poznámka.
ps2017-035-01-002-003.u11.p1.s2 Potom pan poslanec Kupka.
ps2017-035-01-002-003.u11.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-035-01-002-003.u12.p1.s1 Vážený pane předsedající, kolegové, kolegyně, předesílám, že podpořím tu sněmovní vládní verzi, ale...
ps2017-035-01-002-003.u12.p1.s2 Chtěla bych se ohradit proti tomu, co tady zaznělo na pultíku, jakási úvaha o tom, že Senát někoho vydírá.
ps2017-035-01-002-003.u12.p1.s3 Tak to v žádném případě není pravda.
ps2017-035-01-002-003.u12.p1.s4 Senát sem poslal senátní návrh na změnu Ústavy, navrhuje - potřebujeme šedesát dnů místo třiceti.
ps2017-035-01-002-003.u12.p1.s5 musím jako i bývalá šéfka legislativy Senátu přesvědčit, že tohle není žádné politikaření.
ps2017-035-01-002-003.u12.p1.s6 Skutečně v souvislosti s metodami a technikou vlastně toho nového legislativního procesu Senát potřebuje více času a měli bychom to jako druhá komora respektovat.
ps2017-035-01-002-003.u12.p2.s1 A také bych chtěla využít situace, protože jsem dnes jako předsedkyně stálé komise pro Ústavu jednala o změnách Ústavy s prezidentem republiky, a co se týká prodloužení lhůty z třiceti na šedesát dnů, tak jenom chci avizovat, že prezident republiky této změně Ústavy vyslovil podporu, nebo souhlas, chcete-li.
ps2017-035-01-002-003.u12.p2.s2 A stejně tak, co se týká projednávání stálých komisí pro Ústavu Senátu a Sněmovny, protože jsme se sešly obě komise na půdě Senátu v minulých týdnech, tak i tam to rozšíření lhůty ze třiceti na šedesát dnů podporu.
ps2017-035-01-002-003.u12.p2.s3 Plénum o tom ještě nejednalo.
ps2017-035-01-002-003.u12.p2.s4 Jednat určitě budeme.
ps2017-035-01-002-003.u12.p2.s5 Bude jednat ústavně-právní výbor.
ps2017-035-01-002-003.u12.p3.s1 Ale chci říct, že to je absolutně, absolutně legitimní.
ps2017-035-01-002-003.u13.p1.s1 Děkuji.
ps2017-035-01-002-003.u13.p1.s2 Pan poslanec Kupka s faktickou poznámkou.
ps2017-035-01-002-003.u13.p1.s3 Máte slovo, pane poslanče.
ps2017-035-01-002-003.u14.p1.s1 Musím bohužel konstatovat, že pan kolega Klaus je v tomto případě vedle jak ta jedle.
ps2017-035-01-002-003.u14.p1.s2 To jsou konkrétní opatření, která opravdu přispívají k tomu, že budou zákony jednodušší, že budou jasnější, kdy nabývají účinnosti.
ps2017-035-01-002-003.u14.p1.s3 Nebude v tom takový nepořádek a nebude ta situace pro každého, třeba i pro ředitele škol, tak komplikovaná, jaká je v současné době.
ps2017-035-01-002-003.u14.p2.s1 Co se týče tabulky povinností, tak to je konkrétní pomoc všem, kteří se obtížně orientují v zákonech, a nakonec i velmi významná pomoc pro stát, aby věděl, co v těch zákonech vlastně všude je.
ps2017-035-01-002-003.u14.p2.s2 Protože dnes i pro zručné legislativce je obtížné se v tom orientovat.
ps2017-035-01-002-003.u14.p2.s3 A pro nás jako zákonodárce to, myslím, bude významná berlička k tomu, aby byla Sněmovna střídmější k přijímání nových a nových zákonů, protože od chvíle bude muset každý patřičně zdůvodnit, pokud navrhne nějakou povinnost, jestli je opravdu namístě něco takového lidem ukládat.
ps2017-035-01-002-003.u14.p2.s4 V tomto směru vnímám to opatření jako velmi užitečné a bude jednoznačně směřovat k tomu, že bude složitější přijímat nesmysly.
ps2017-035-01-002-003.u15.p1.s1 Děkuji.
ps2017-035-01-002-003.u15.p1.s2 Pan poslanec Klaus s faktickou poznámkou.
ps2017-035-01-002-003.u15.p1.s3 Máte slovo, pane poslanče.
ps2017-035-01-002-003.u16.p1.s1 Tak pane Kupko prostřednictvím pana předsedajícího, když si berete do úst ředitele školy, oni jsou většinou svéprávní, oni dokážou přečíst ten zákon.
ps2017-035-01-002-003.u16.p1.s2 Jmenuje se to školský zákon.
ps2017-035-01-002-003.u16.p1.s3 jsem to také zvládl.
ps2017-035-01-002-003.u16.p1.s4 V tom skutečně žádný problém není.
ps2017-035-01-002-003.u16.p1.s5 Problém je, že jsme žádný školský zákon neměli, a teď máme asi třistastránkový a navazující vyhlášky.
ps2017-035-01-002-003.u16.p1.s6 Čili jsem jenom velice skeptický k tomu, že to další, navíc elektronické opatření nějakým zásadním způsobem těm ředitelům vylepší.
ps2017-035-01-002-003.u16.p1.s7 Takže v tom se lišíme.
ps2017-035-01-002-003.u16.p2.s1 A debatu o jedlích bych si nechal, se budeme bavit o kůrovcích.
ps2017-035-01-002-003.u16.p2.s2 Děkuji.
ps2017-035-01-002-003.u17.p1.s1 Žádná další písemná přihláška do rozpravy ani k faktické poznámce zde není.
ps2017-035-01-002-003.u17.p1.s2 Ptám se, zda se někdo hlásí z místa.
ps2017-035-01-002-003.u17.p1.s3 Nehlásí, takže rozpravu končím.
ps2017-035-01-002-003.u17.p1.s4 Je zájem o závěrečná slova?
ps2017-035-01-002-003.u17.p1.s5 Pan senátor, pan ministr?
ps2017-035-01-002-003.u17.p1.s6 Tak pan ministr.
ps2017-035-01-002-003.u17.p1.s7 Prosím, máte slovo.
ps2017-035-01-002-003.u18.p1.s1 jenom možná, mně to připadá, že v debatě zaznělo, myslím, že to byl poslanec Michálek, který řekl asi to úplně zásadní.
ps2017-035-01-002-003.u18.p1.s2 Senát se z eLegislativy nevyvlékne.
ps2017-035-01-002-003.u18.p1.s3 Bude muset podle jet dle již schváleného hlavního zákona.
ps2017-035-01-002-003.u18.p1.s4 A dva roky, aby si případně upravil svůj jednací řád.
ps2017-035-01-002-003.u18.p1.s5 To tady zaznělo.
ps2017-035-01-002-003.u18.p1.s6 Myslím, že to je pravda, tak to jenom zopakuji.
ps2017-035-01-002-003.u19.p1.s1 Děkuji.
ps2017-035-01-002-003.u19.p1.s2 Závěrečné slovo, pan senátor Dienstbier.
ps2017-035-01-002-003.u19.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-035-01-002-003.u20.p1.s1 Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, páni poslanci, jsem chtěl také reagovat především na vystoupení pana poslance Michálka, ovšem hodnotím ho zcela jinak než pan ministr Zaorálek.
ps2017-035-01-002-003.u20.p1.s2 Pan poslanec Michálek tady řekl, že pokud Senát chtěl, tak mohl doplnit nějakou vlastní úpravu jednacího řádu Senátu.
ps2017-035-01-002-003.u20.p1.s3 Nevím, jestli to bylo myšleno do tohoto návrhu zákona.
ps2017-035-01-002-003.u20.p1.s4 Senát to učinit nemohl podle konzultací, které jsme si udělali s legislativci, protože bychom tím měnili ústavní režim projednávání tohoto návrhu zákona.
ps2017-035-01-002-003.u20.p1.s5 Protože tím, že Sněmovna vyřadila zákony podle článku 40, tak je to zákon v běžném režimu a takto byl poslán do Senátu.
ps2017-035-01-002-003.u20.p1.s6 V momentě, kdy bychom doplňovali čtyřicítkový zákon zpátky do zákona, tak bychom změnili tento ústavní režim a to podle legislativců možné nebylo.
ps2017-035-01-002-003.u20.p1.s7 Takže tuto úpravu jsme tam zahrnout nemohli.
ps2017-035-01-002-003.u20.p2.s1 A co se týče toho, že Senát musí postupovat podle Sbírky zákonů, nepochybně Sněmovna i Senát musí postupovat podle platného právního řádu, ale pokud by to mělo být interpretováno tak, že Sněmovna si myslí, že vyřadí novelu jednacího řádu Senátu, doplní některá ustanovení do sbírkového zákona, tak pokud by to měla být nepřímá novela jednacího řádu Senátu, tak je to samozřejmě porušení článku 40 Ústavy, protože tím se obchází pravidlo, že Senát musí souhlasit s pravidly vlastního jednání.
ps2017-035-01-002-003.u20.p2.s2 Čili tímto způsobem nebylo možné, aby Sněmovna obešla Senát tím, že vyřadí jednací řád Senátu a ta pravidla upraví jinde, protože některá, i ta doplněná ustanovení sbírkového zákona doopravdy zasahují do procedur Senátu.
ps2017-035-01-002-003.u20.p2.s3 Takovýto postup možný není.
ps2017-035-01-002-003.u20.p2.s4 A znovu bych zdůraznil, že pokud ten jednací řád upraven není, není jistota, že i během těch dvou let se sněmovny shodnou na podobě jednacího řádu Senátu.
ps2017-035-01-002-003.u20.p3.s1 To znamená, že v tuto chvíli ta úprava je děravá a elektronická legislativa nemůže na všech stupních fungovat, protože my v Senátu v tuto chvíli nemáme pravidla, abychom postupovali v elektronické legislativě v celé fázi.
ps2017-035-01-002-003.u20.p3.s2 Ano, jestli budeme někde konvertovat z elektronické do listinné podoby, pak budeme konvertovat zpátky z listinné do elektronické, když budeme posílat něco do Sněmovny, a to je doopravdy naprosto nesmyslné.
ps2017-035-01-002-003.u20.p3.s3 Je to neúplná úprava, a jak jsem říkal, tím, že jsme to vrátili a nechali jsme prostor Ministerstvu vnitra, protože tam zůstal odklad účinnosti o dva roky, tak je dost času k tomu, aby byl předložen komplexní změnový zákon, který pokryje všechny fáze elektronického legislativního procesu, a zároveň je prostor, který potřebovalo Ministerstvo vnitra k tomu, aby ten informační systém byl vytvořen.
ps2017-035-01-002-003.u20.p3.s4 A ta základní právní pravidla, jak elektronický legislativní proces fungovat, jsou v tom samotném sbírkovém zákoně.
ps2017-035-01-002-003.u21.p1.s1 Děkuji panu senátorovi.
ps2017-035-01-002-003.u21.p1.s2 To bylo závěrečné slovo a blížíme se k hlasování.
ps2017-035-01-002-003.u21.p1.s3 Opět jsem přivolal poslankyně a poslance, kteří nejsou přítomni v jednacím sále.
ps2017-035-01-002-003.u21.p1.s4 Ještě vás seznámím s omluvou.
ps2017-035-01-002-003.u21.p1.s5 Pan poslanec Jan Zahradník se omlouvá z jednání Poslanecké sněmovny od do konce dnešního jednacího dne z osobních důvodů.
ps2017-035-01-002-003.u21.p2.s1 Přistoupíme k hlasování podle § 97 odst. 4 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny.
ps2017-035-01-002-003.u21.p2.s2 Připomínám, že k přijetí následujícího usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny přítomných poslanců.
ps2017-035-01-002-003.u21.p2.s3 Ještě než přečtu návrh usnesení, tak vás odhlásím.
ps2017-035-01-002-003.u21.p2.s4 Přihlaste se prosím znovu svými hlasovacími kartami.
ps2017-035-01-002-003.u21.p3.s1 Návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o Sbírce zákonů a mezinárodních smluv, podle sněmovního tisku 256/7, ve znění schváleném Senátem, podle sněmovního tisku 256/8."

Text viewDownload CoNNL-U