|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-09-13 ps2017-034-04-006-218 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

218. Návrh poslanců Jana Birke, Pavla Kováčika, Karla Turečka a Zdeňka Podala na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 321/ - třetí čtení

Date2019-09-13
Meetingps2017/034
Agenda Itemps2017/034/218
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/034schuz/s034137.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 540 • previousnext

ps2017-034-04-006-218.u1.p1.s1 218.
ps2017-034-04-006-218.u1.p1.s2 Návrh poslanců Jana Birke, Pavla Kováčika, Karla Turečka a Zdeňka Podala na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 321/ - třetí čtení
ps2017-034-04-006-218.u1.p2.s1 Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele poslanec Jan Birke a zpravodaj garančního výboru, což byl výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj, poslanec Martin Kupka.
ps2017-034-04-006-218.u1.p2.s2 Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 321/8, který byl doručen dne 7. června 2019.
ps2017-034-04-006-218.u1.p2.s3 Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 321/9.
ps2017-034-04-006-218.u1.p3.s1 Nyní se táži navrhovatele pana poslance Jana Birke, zda zájem vystoupit před otevřením rozpravy.
ps2017-034-04-006-218.u1.p3.s2 Nemáte zájem.
ps2017-034-04-006-218.u1.p3.s3 Takže otevírám rozpravu.
ps2017-034-04-006-218.u1.p3.s4 bych prosil, protože tady nemám aktualizovaný monitor - to tady vidím, dobře.
ps2017-034-04-006-218.u1.p3.s5 Mám tady tři přihlášky do obecné rozpravy a jako první žádám o vystoupení paní poslankyni Evu Fialovou a připraví se paní poslankyně Dana Balcarová.
ps2017-034-04-006-218.u1.p3.s6 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2017-034-04-006-218.u2.p1.s1 Hezké odpoledne.
ps2017-034-04-006-218.u2.p1.s2 děkuji, že se mohu vyjádřit k svým podaným pozměňovacím návrhům a k zákonu jako celku.
ps2017-034-04-006-218.u2.p2.s1 Velice rozumím navrhovateli, s jakou opatrností a s úmyslem přistoupil k novele tohoto zákona a s blahodárnou myšlenkou urychlit stavební řízení pro zadržování vody v krajině.
ps2017-034-04-006-218.u2.p2.s2 Sama osobně proti tomuto návrhu nic nemám a budu ráda, když stavební povolení jenom urychlíme.
ps2017-034-04-006-218.u2.p2.s3 Nicméně tento blahodárný úmysl vyjmout ochranu přírody a krajiny z povolování nám komplikuje malinko situaci, a může tak samotné investory uvádět v omyl v tom, že nepotřebují toto souhlasné stanovisko, přičemž opak je pravdou.
ps2017-034-04-006-218.u2.p2.s4 Samotný investor může vybudovat rybník o dané velikosti, nicméně zapomíná na zákon o ochraně přírody a krajiny, který nám říká, jakým způsobem se postupovat, a naopak celý proces se prodlouží a místo mým navrhovaným kompromisem, který dokládá fikci souhlasu po třiceti dnech, se dostává k prodloužení celého stavebního povolení a následně udělování sankcí.
ps2017-034-04-006-218.u2.p2.s5 Proto velice prosím, abychom tuto skutečnost napravili o podporu mého pozměňovacího návrhu k samotnému stavebnímu zákonu, anebo v případě, že bude přijat pozměňovací návrh pana Turečka, který převádí tuto povinnost do vodního zákona, o přijetí, kde nic neprodlužujeme, samotná stavba trvá nějakou dobu a v tomto případě dáváme fikci souhlasu na třicet dní, takže to ničemu nebrání, maximálně při nějakých doplňcích na šedesát.
ps2017-034-04-006-218.u2.p3.s1 A jeden z dalších velice závažných pozměňovacích návrhů, jež zapomněl navrhovatel, k zachování minimálního průtoku u těchto vodních děl.
ps2017-034-04-006-218.u2.p3.s2 Znovu jej zpátky zavádíme, protože velice může ovlivnit hydrologické poměry v krajině, případně představte si vystavění rybníků v kopcích, a vesnice, které budou ležet pod tím bez zachování minimálního průtoku, budou bez vody.
ps2017-034-04-006-218.u2.p3.s3 To se reálně může stát.
ps2017-034-04-006-218.u2.p3.s4 Prosím, apeluji na to a budu ráda, pokud pozměňovací návrhy podpoříte.
ps2017-034-04-006-218.u2.p3.s5 Děkuji za pozornost.
ps2017-034-04-006-218.u3.p1.s1 děkuji.
ps2017-034-04-006-218.u3.p1.s2 Nyní vyzývám k vystoupení paní poslankyni Danu Balcarovou a připraví se pan poslanec Jan Čižinský.
ps2017-034-04-006-218.u3.p1.s3 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2017-034-04-006-218.u4.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-034-04-006-218.u4.p1.s2 Vážené dámy, vážení pánové, bych tady chtěla mluvit o této novele, která se týká vodního zákona.
ps2017-034-04-006-218.u4.p1.s3 V podtitulu jsme používali označení malá vodní díla, ale ve skutečnosti jde o velikou rozlohu, dva hektary.
ps2017-034-04-006-218.u4.p1.s4 To znamená, když si představíte tu velikost, tak je to velikost tří fotbalových hřišť.
ps2017-034-04-006-218.u4.p1.s5 To prostě nejsou malá vodní díla.
ps2017-034-04-006-218.u4.p1.s6 Ta novela cílí tím směrem, že by takto rozlehlé stavby mohly být budovány bez jakékoliv kontroly, bez souhlasu orgánů životního prostředí a s omezením vodosprávních úřadů.
ps2017-034-04-006-218.u4.p1.s7 To znamená, že by nikdo neposuzoval, jaké tyto stavby budou mít dopad na životní prostředí, a současně by nikdo neposuzoval, jaké tyto stavby budou mít vliv na vodní režim v dané lokalitě.
ps2017-034-04-006-218.u4.p1.s8 To tady zmiňovala kolegyně Fialová.
ps2017-034-04-006-218.u4.p1.s9 Může se stát, že daná stavba nějakým způsobem ovlivní vodní režim v krajině natolik, že někdo o vodu přijde, někde se mohou zvednout podzemní vody natolik, že zaplaví sklepy ve vesnici, která je třeba v blízkosti vodní stavby.
ps2017-034-04-006-218.u4.p1.s10 Někde se může stát, že klesnou hladiny podzemních vod, to znamená, že lidem vyschnou studny.
ps2017-034-04-006-218.u4.p1.s11 A toto tato novela navrhuje a tato rizika přináší.
ps2017-034-04-006-218.u4.p2.s1 Protože těch pozměňovacích návrhů, které byly podány, je poměrně hodně, tak jsem podala pouze jeden, který cílí tím směrem, aby se dalo takto, podle takto docela nadivoko, budovat vodní stavby, a to z důvodů, že vnímám, všichni to vnímáme, jak významný je problém sucha v krajině.
ps2017-034-04-006-218.u4.p2.s2 Velmi dobře chápu, že lidé si chtějí stavět nějaké vodní zásobárny, chtějí budovat malé vodní plochy, které jim pomohou řešit právě období sucha.
ps2017-034-04-006-218.u4.p2.s3 jsem na to reagovala pozměňovacím návrhem, který omezuje rozlohu těchto vodních staveb a terénních úprav, a to na sto pět set (1 500)metrů.
ps2017-034-04-006-218.u4.p2.s4 Když si představíte tu rozlohu, je to pořád ještě poměrně velký rybník, je to ještě poměrně velká terénní úprava.
ps2017-034-04-006-218.u4.p2.s5 Takže bych byla velmi ráda, kdybyste doporučili toto omezení rozlohy vodních staveb a terénních úprav na rozlohu menší, než jsou dva hektary, a tím ta rizika, která tato novela přináší, budou částečně, říkám pouze částečně, eliminována.
ps2017-034-04-006-218.u4.p3.s1 Pak bych ještě ráda zmínila, že by mělo velmi negativní dopad, kdyby takovéto stavby, které by byly neřízeně budovány - byť nechci tedy předem předjímat, že někdo chce tyto stavby stavět s nějakým negativním záměrem.
ps2017-034-04-006-218.u4.p3.s2 Věřím, že všichni vlastně tady se snažíme podpořit něco, co pozitivní dopad na sucho v krajině.
ps2017-034-04-006-218.u4.p3.s3 A věřím, že i ti, co budou tyto stavby budovat, chtějí řešit svůj problém s vodou.
ps2017-034-04-006-218.u4.p3.s4 Ale co vnímám jako problém, pakliže by tyto stavby měly být dotovány z dotačních programů bez toho, aby se k tomu právě vyjadřovaly orgány ochrany životního prostředí nebo vodosprávní úřad.
ps2017-034-04-006-218.u4.p4.s1 Takže prosím o podporu mého pozměňovacího návrhu, který míří na velikost vodních děl a terénních úprav.
ps2017-034-04-006-218.u4.p4.s2 Děkuji.
ps2017-034-04-006-218.u5.p1.s1 Nyní jedna faktická poznámka.
ps2017-034-04-006-218.u5.p1.s2 Takže pan poslanec Josef Kott.
ps2017-034-04-006-218.u5.p1.s3 A jelikož další zatím není, tak se připraví pan poslanec Jan Čižinský.
ps2017-034-04-006-218.u5.p1.s4 Pane poslanče vaše dvě minuty.
ps2017-034-04-006-218.u5.p1.s5 Prosím.
ps2017-034-04-006-218.u6.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2017-034-04-006-218.u6.p1.s2 Milé kolegyně, vážení kolegové, ve slovech paní předsedkyně jsem v podstatě shledal svůj pozměňovací návrh na výšku hráze.
ps2017-034-04-006-218.u6.p1.s3 Skutečně žiju v tom, že ten stavitel, který to malé vodní dílo chce vystavět, ho bude stavět na pozemcích, které jsou někde mimo intravilán obce.
ps2017-034-04-006-218.u6.p1.s4 Určitě to nebude stavět někde v blízkosti rodinných domů nebo nějakých jiných nemovitostí, protože tam to samozřejmě stavební zákon neumožňuje.
ps2017-034-04-006-218.u6.p2.s1 A znovu trvám na tom, že jestliže začneme obnovovat vodní díla, která tam někdy byla, nebo stavět nová vodní díla na tocích, které jsou dostačující, tak jsem přesvědčen o tom, že výška hráze 2 metry s bezpečnostním přelivem 80 centimetrů pod korunou hráze nebude žádným způsobem na jedné straně omezující a na druhé straně nebude působit žádné riziko, byť by pod tím vodním dílem měla být nějaká nemovitost nebo nějaká vesnice.
ps2017-034-04-006-218.u6.p2.s2 Děkuji za pozornost.
ps2017-034-04-006-218.u7.p1.s1 Děkuji.
ps2017-034-04-006-218.u7.p1.s2 Nyní tedy vyzývám k vystoupení pana poslance Jana Čižinského.
ps2017-034-04-006-218.u7.p1.s3 Pane poslanče, máte slovo prosím.
ps2017-034-04-006-218.u8.p1.s1 Děkuji.
ps2017-034-04-006-218.u8.p1.s2 My jsme o tomto zákonu poměrně živě diskutovali na výboru pro životní prostředí.
ps2017-034-04-006-218.u8.p1.s3 Rád bych řekl, že tento zákon je dělán velmi rychle a bohužel je to na něm vidět.
ps2017-034-04-006-218.u8.p1.s4 Když se kouknete na původní předlohu toho zákona a na to, co je teď vlastně navrhováno těmi pozměňujícími návrhy, tak je to vlastně něco úplně jiného.
ps2017-034-04-006-218.u8.p1.s5 Ale jak to teď vypadá, tak tady zazněly argumenty ohledně výšky hráze, ohledně obav o bezpečnost, které, musím říct, také sdílím.
ps2017-034-04-006-218.u8.p2.s1 Ale ještě závažnější jsou rizika ohledně životního prostředí.
ps2017-034-04-006-218.u8.p2.s2 Protože orgán ochrany životního prostředí, tak jak je to navrženo, pokud nebudou přijaty pozměňovací návrhy, které vrátí orgán ochrany životního prostředí do hry, tak vlastně dojde k takovým zvláštním situacím, kdy investor bude někde prosazovat rybník a životní prostředí, ačkoliv bude vědět, že to je špatně, že tam je třeba nějaká chráněná rostlina nebo chráněný strom, mu to nebude moci říct.
ps2017-034-04-006-218.u8.p2.s3 On dostane stavební povolení, postaví to, ale dostane pokutu, protože tento zákon samozřejmě neříká, že když tím vznikne nějaká škoda, tak ta pokuta nebude udělena.
ps2017-034-04-006-218.u8.p2.s4 To znamená, že zákon, tak jak je konstruován, může investora přivést, pokud neprojdou pozměňovací návrhy, které vrací orgán ochrany životního prostředí do hry, tak může vést k velké nejistotě.
ps2017-034-04-006-218.u8.p3.s1 Navíc je tento zákon zdůvodňován bojem proti suchu.
ps2017-034-04-006-218.u8.p3.s2 Ale nelze vůbec paušálně říci, že když se jakákoliv krajina nahradí rybníkem, že se dosáhne zlepšení, co se týče sucha.
ps2017-034-04-006-218.u8.p3.s3 Na výboru byla dodána nějaká čísla ohledně výparu a musím říct, že z těch čísel skutečně vůbec nevyplývá, že rybník je lepší než mokřad, nebo rybník je lepší než nějaká louka.
ps2017-034-04-006-218.u8.p3.s4 Není to tak.
ps2017-034-04-006-218.u8.p3.s5 Záleží na tom, kde to je, jak vysoký je okolní les, jak je údolí zaříznuté, nebo není.
ps2017-034-04-006-218.u8.p4.s1 To znamená, pokud se někdo domnívá, že zrychlením výstavby rybníků dojde ke zlepšení, co se týče sucha, tak to tak prostě není.
ps2017-034-04-006-218.u8.p4.s2 Protože ten rybník samozřejmě protéká a nelze si myslet, že ty rybníky budou prázdné, když zaprší, tak se naplní a pak zase budou tu vodu uvolňovat.
ps2017-034-04-006-218.u8.p4.s3 Takhle prostě rybníky nefungují.
ps2017-034-04-006-218.u8.p4.s4 To znamená, velmi se obávám, že i ten cíl, který je deklarovaný, nebude moci být splněn, pokud ty stavby nebudou z tohoto pohledu posuzovány.
ps2017-034-04-006-218.u8.p4.s5 Což ale navrženo v tuto chvíli není.
ps2017-034-04-006-218.u9.p1.s1 Nyní jedna faktická poznámka, pan ministr Richard Brabec.
ps2017-034-04-006-218.u9.p1.s2 A jinak nemám nikoho přihlášeného ani na faktickou, ani do obecné.
ps2017-034-04-006-218.u10.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-034-04-006-218.u10.p1.s2 Vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové, musím z pohledu gestora zákona 114, o ochraně přírody a krajiny, potvrdit slova, která tady zazněla jak od Evy Fialové, tak i od kolegy Čižinského.
ps2017-034-04-006-218.u10.p1.s3 My se všichni shodujeme, že chápeme tu snahu a ambici předkladatelů urychlit stavbu těch děl a zjednodušit administrativně, ale paradoxně se tímto můžeme dostat do situace, že ji zkomplikujeme, prodloužíme.
ps2017-034-04-006-218.u10.p1.s4 Jeden argument tady padl.
ps2017-034-04-006-218.u10.p1.s5 To znamená, investor může být opravdu uveden v omyl, že tím, že nebude nucen si říct o závazné stanovisko, je vyviněn z budoucích škod.
ps2017-034-04-006-218.u10.p1.s6 Ale dál platí zákon o ochraně přírody a krajiny, který ho potom může chytit, a samozřejmě může platit sankce.
ps2017-034-04-006-218.u10.p2.s1 A druhá věc ještě, která tady nepadla, je další argument, že ne ve všech případech jsou udělována závazná stanoviska, v některých případech se jedná o správní rozhodnutí, které tímto nebylo postiženo.
ps2017-034-04-006-218.u10.p2.s2 to teď nechci zkomplikovat, ale podle názoru našich legislativců to naopak může znamenat, že tam, kde dosud byla jednoduchá závazná stanoviska, by nyní následovala správní rozhodnutí, která samozřejmě také znamenají, že tam je vstup veřejnosti do toho procesu, přezkoumatelnost, soudní přezkum a tak dále.
ps2017-034-04-006-218.u10.p3.s1 Takže bych požádal, jestli by bylo možno podpořit pozměňovací návrhy paní kolegyně Fialové, která zavádí do novely fikci souhlasu.
ps2017-034-04-006-218.u10.p3.s2 Jinými slovy řeší případ, kdy by ten orgán ochrany přírody byl dlouhodobě nečinný, a tou fikcí souhlasu tedy tu věc řeší.
ps2017-034-04-006-218.u10.p4.s1 jsem ve velmi častých diskuzích s investory menších vodních děl, protože stovky z nich podporujeme dotací tak jako Ministerstvo zemědělství, a troufám si říct, že znám jejich problémy, a musím říct, že v tomto případě bychom jim ten život spíše zkomplikovali.
ps2017-034-04-006-218.u10.p4.s2 Děkuji za pochopení.
ps2017-034-04-006-218.u11.p1.s1 Nyní na faktickou pan poslanec Karel Tureček.
ps2017-034-04-006-218.u11.p1.s2 Prosím máte slovo, vaše dvě minuty.
ps2017-034-04-006-218.u12.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2017-034-04-006-218.u12.p1.s2 Kolegyně, kolegyně, ono právě tady jak diskutují kolegové tu problematiku, tak on to řeší právě ten pozměňovací návrh, který přijal zemědělský výbor.
ps2017-034-04-006-218.u12.p1.s3 A sice že prakticky ta problematika z gesce stavebního úřadu se dostává do gesce vodoprávního úřadu.

Text viewDownload CoNNL-U