|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-09-27 ps2017-034-08-001-018 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

18. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 383/2012 Sb., o podmínkách obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 483/ - druhé čtení

Date2019-09-27
Meetingps2017/034
Agenda Itemps2017/034/018
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/034schuz/s034289.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 439 • previousnext

ps2017-034-08-001-018.u10.p5.s1 Další pozměňovací návrh, 3226.
ps2017-034-08-001-018.u10.p5.s2 Zmíněný modernizační fond v novele přímo stanovené složení poradního orgánu ministra životního prostředí, tedy rady modernizačního fondu, složeného ze zástupců Ministerstva životního prostředí, Ministerstva financí a Ministerstva průmyslu a obchodu.
ps2017-034-08-001-018.u10.p5.s3 Dlouho se vedla v hospodářském výboru i podvýboru pro energetiku diskuse, zda je nutné přímo v zákoně takto pevně definovat.
ps2017-034-08-001-018.u10.p5.s4 V mém prvním, v tom zmíněném alternativním návrhu k tomuto tématu navrhuji rozšíření této rady na 11 členů o další subjekty a instituce, a to včetně třech zástupců Poslanecké sněmovny, Asociace krajů a dalších.
ps2017-034-08-001-018.u10.p5.s5 Druhou alternativou je pozměňovací návrh 3330, který naopak to ustanovení o složení rady úplně vypouští.
ps2017-034-08-001-018.u10.p6.s1 K mému třetímu pozměňovacímu návrhu, který na rozdíl od modernizace, tedy investic, řeší přímo provozní podporu trakční dopravy.
ps2017-034-08-001-018.u10.p6.s2 A se vlastně divím vládě, že nehledá možné nástroje, jak naplňovat cíle státní energetické koncepce, takže by vlastně podobné návrhy měla podpořit.
ps2017-034-08-001-018.u10.p6.s3 Protože státní energetická koncepce schválená v roce 2015 předpokládá, že do roku 2030 znatelně snížíme spotřebu ropných paliv v dopravě a naopak zvýšíme využití elektrické energie z 8,6 petajoulu na 15,6.
ps2017-034-08-001-018.u10.p6.s4 Bohužel ten současný vývoj je zcela opačný a spotřeba ropných paliv v dopravě místo poklesu roste o 4 procenta.
ps2017-034-08-001-018.u10.p6.s5 Jednou z příčin je i skutečnost, že elektrická energie pro dopravu je zatížena jak platbou příspěvku na obnovitelné zdroje, tak i platbou za emisní povolenky.
ps2017-034-08-001-018.u10.p6.s6 Výrobci elektřiny totiž spadají do oblasti EU ETS a spotřebitelé paliv nikoliv.
ps2017-034-08-001-018.u10.p6.s7 Ve svém důsledku pak zdražují tato regulativní opatření cenu silové energie.
ps2017-034-08-001-018.u10.p6.s8 Dopravcům za současného stavu nezbývá, než vyšší cenu elektrické energie promítnout do ceny za dopravu, a tím demotivovat cestující a přepravce od zájmu o dopravy s elektrickou trakcí.
ps2017-034-08-001-018.u10.p6.s9 To potom vede ke změně přepravního trhu směrem k uhlovodíkovým palivům a diskriminaci elektrické trakce vůči spalovacím motorům platbou příspěvku na obnovitelné zdroje v ceně elektřiny.
ps2017-034-08-001-018.u10.p7.s1 Navrhovaná změna tedy spočívá v doplnění § 7 o nový odstavec, který umožní hradit dopravcům část provozní ztráty ve výši odvedené platby za podporu obnovitelných zdrojů energie.
ps2017-034-08-001-018.u10.p8.s1 To je za v tuto chvíli vše a k uvedeným pozměňovacím návrhům se poté přihlásím i v podrobné rozpravě.
ps2017-034-08-001-018.u11.p1.s1 Děkuji, pane poslanče.
ps2017-034-08-001-018.u11.p1.s2 Jako další je do rozpravy přihlášen pan poslanec Jan Schiller.
ps2017-034-08-001-018.u12.p1.s1 Děkuji, pane předsedo.
ps2017-034-08-001-018.u12.p1.s2 Dobrý den všem.
ps2017-034-08-001-018.u12.p1.s3 Dámy a pánové, hned řeknu paní ministryni, že tady přednesla, nebo představila tento návrh zase opět způsobem vlastním, stručně a věcně.
ps2017-034-08-001-018.u12.p1.s4 A asi na rozdíl od kolegů jsem poslouchal a zaujala tam, nebo spíše řídí ta jediná věc, a to že to je křehká dohoda kompromisů, kdy skutečně jsme se dohodli, my, jakoby ze životního prostředí, a průmysl.
ps2017-034-08-001-018.u12.p1.s5 To se stává, se říct, zřídka a měli bychom doopravdy tento křehký kompromis držet dál.
ps2017-034-08-001-018.u12.p1.s6 Proto jsem si připravil pozměňovací návrhy také, ale myslím si, že ne tak zásadní, který by tento kompromis nabourávaly.
ps2017-034-08-001-018.u12.p2.s1 třeba na rozdíl od pana kolegy Třešňáka, vaším prostřednictvím pane předsedající, si nemyslím, že bychom měli tyto peníze z emisních povolenek dávat do nějakých věcí, které řeší spalování a zpracování uhlí, ale každopádně v mém pozměňovacím návrhu, ke kterému se později přihlásím v podrobné rozpravě, mám dánu větu, že při posuzování budou zvýhodněny projekty realizované v regionech postižených útlumem těžby uhlí.
ps2017-034-08-001-018.u12.p2.s2 A to je právě ten velký rozdíl v tom, že budou jenom v těchto regionech, nebo by měly být do těchto regionů, protože se říct, že jsou shodné s regiony v restartu, které jsou, a pokud tam necháme, že by to bylo i v regionech postižených vlastně spalováním uhlí, se říct, že by to bylo potom na celou republiku, protože spalování uhlí probíhá všude, nejenom v těchto regionech.
ps2017-034-08-001-018.u12.p2.s3 z toho regionu pocházím, vím, že se tam udělalo hodně práce, a bylo by potřeba, aby skutečně s příchodem emisních povolenek další finance tam plynuly, protože ještě hodně práce nás čeká.
ps2017-034-08-001-018.u12.p2.s4 Proto dávám tento pozměňovací návrh, kde skutečně by ta část měla jít právě tam, kde to uhlí a kde ty elektrárny a ta těžba nejvíc škodily.
ps2017-034-08-001-018.u12.p3.s1 Druhým pozměňovacím návrhem je víceméně taková technikálie, kde se tak nějak trošku vypustilo Ministerstvo životního prostředí, aby se vyjadřovalo k některým věcem, a doplňuje se tam jenom, že vykonává působnost členského státu Evropské unie.
ps2017-034-08-001-018.u12.p3.s2 Plní úkoly klimatu vyplývající z použitých předpisů Evropské unie.
ps2017-034-08-001-018.u12.p3.s3 Ten důvod je hlavně ten, že gestorem uvedeného nařízení je sice Ministerstvo průmyslu, ale určitá část v něm upravených agend spadá do kompetence Ministerstva životního prostředí a ta, se říct, z tohoto návrhu nebo z této novely vypadla.
ps2017-034-08-001-018.u12.p4.s1 A posledním pozměňovacím návrhem, tam se shodujeme asi s panem kolegou Třešňákem ohledně modernizačního fondu, kde v návrhu bude, že modernizační fond se zřídí a obsazení bude určovat Ministerstvo životního prostředí, Ministerstvo průmyslu a Ministerstvo financí.
ps2017-034-08-001-018.u12.p4.s2 A se domnívám, že není úplně nezbytně nutné, aby poradní orgán a jeho složení stanovil přímo zákon, a nechal bych to čistě na ministerstvu nebo na vládě, která by si mohla tento poradní orgán zvolit prostě podle potřeby.
ps2017-034-08-001-018.u12.p4.s3 Takže striktně bych je určitě nezavazoval k tomu, aby nějakým stylem nějaká komise nebo nějaká rada vznikala a přesně bychom viděli složení.
ps2017-034-08-001-018.u12.p4.s4 si myslím, že ta ministerstva se rozhodnou sama.
ps2017-034-08-001-018.u12.p5.s1 Tím jsem chtěl představit svoje tři pozměňovací návrhy, ke kterým se později přihlásím.
ps2017-034-08-001-018.u12.p5.s2 Děkuji.
ps2017-034-08-001-018.u13.p1.s1 Děkuji.
ps2017-034-08-001-018.u13.p1.s2 Do rozpravy je dále přihlášena opět paní poslankyně Balcarová.
ps2017-034-08-001-018.u13.p1.s3 Ptám se, zda zájem o vystoupení, nebo všechno řekla během prvního vystoupení.
ps2017-034-08-001-018.u13.p1.s4 zájem.
ps2017-034-08-001-018.u13.p1.s5 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2017-034-08-001-018.u14.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2017-034-08-001-018.u14.p1.s2 Vážené dámy, vážení pánové, bych se chtěla zmínit ještě o jednom svém pozměňovacím návrhu, kterým mířím právě na složení rady modernizačního fondu stejně tak, jako předřečník kolega Schiller.
ps2017-034-08-001-018.u14.p1.s3 V současném návrhu je, že rada modernizačního fondu je složena z pěti lidí, kteří jsou zástupci Ministerstva financí, Ministerstva životního prostředí a Ministerstva průmyslu a obchodu.
ps2017-034-08-001-018.u14.p1.s4 v návrhu, který podávám, v tom pozměňovacím návrhu, uvádím, že by bylo vhodné, aby tuto radu jmenovala vláda, a to na základě transparentnosti a přiměřenosti a potřeb, které takový orgán, který bude rozhodovat o desítkách miliard do českého průmyslu, aby byl stanoven takto širší a bohatší, tak jak je tomu u jiných orgánů, které i o menších penězích takto rozhodují ve větším kolektivu.
ps2017-034-08-001-018.u14.p2.s1 Opravdu to, že by pouze tři resorty rozhodovaly o tolika penězích, si myslím, že je problematické, protože vlastně moc by byla v tuto chvíli zúžena pouze na tři ministerstva.
ps2017-034-08-001-018.u14.p2.s2 A všichni vnímáme, že peníze, které by měly jít na transformaci české ekonomiky a průmysl, se netýkají pouze životního prostředí, netýkají se pouze průmyslu, týkají se také dopravy, týkají se i zdravotnictví, týkají se i sociální problematiky, takže si myslím, že by ta komise, ta rada měla být mnohem širší, aby se tam všechny ty potřeby a všechny požadavky, které společnost bude mít, mohly uplatnit a byly tam reflektovány.
ps2017-034-08-001-018.u14.p2.s3 Takže proto jsem vlastně navrhla ten pozměňovací návrh, ve kterém chci, aby radu jmenovala vláda a nebyla takto pevně stanovena v zákoně.
ps2017-034-08-001-018.u14.p2.s4 Děkuji.
ps2017-034-08-001-018.u15.p1.s1 Děkuji.
ps2017-034-08-001-018.u15.p1.s2 Poprosím pana poslance Zahradníka, který je přihlášen do rozpravy, připraví se pan poslanec Čižinský.
ps2017-034-08-001-018.u15.p1.s3 Máte slovo.
ps2017-034-08-001-018.u16.p1.s1 Vážený pane předsedo, děkuji za slovo.
ps2017-034-08-001-018.u16.p1.s2 Dámy a pánové, jsem vystupoval k tomuto zákonu již v prvním čtení.
ps2017-034-08-001-018.u16.p1.s3 Zmínil jsem tehdy věc, která tady zatím nezazněla, a proto bych ji chtěl připomenout, a to je cena povolenky a její nárůst, který jsme zaznamenali v minulém období vlastně na pětinásobek, a významně to ovlivnilo celý ten systém.
ps2017-034-08-001-018.u16.p1.s4 Dokonce jsme museli sáhnout i do změny daňových zákonů, měnili jsme zákon o dani z přidané hodnoty.
ps2017-034-08-001-018.u16.p2.s1 Zmínil jsem také věc, která je, řekněme, spíše obecnějšího charakteru, a to je to, co obsahovala ta důvodová zpráva, odkaz na výzkum Stanford University, který říká, že vlastně při situaci, kdy by došlo k předpovídané klimatické změně a očekávanému, byť tedy limitovanému nárůstu teploty do roku 2100, tak by se hrubý domácí produkt u nás na hlavu zvýšil od 102 procent, tedy teď to vezmu velmi nekorektně, ale jako by to oteplení bylo v jiném ohledu prospěšné.
ps2017-034-08-001-018.u16.p2.s2 Ale na druhou stranu proti tomuto názoru máme jiné názory.
ps2017-034-08-001-018.u16.p3.s1 Teď se rozšířila ta debata o klimatické změně právě probíhajícím klimatickým summitem v New Yorku a projevem Grety Thunbergové.
ps2017-034-08-001-018.u16.p3.s2 A v naší televizi jsem zaznamenal, že jedna z očekávaných možností je také to, že by se úplně změnil charakter proudění v Atlantickém oceánu a projevilo by se to vlastně omezením účinku Golfského proudu, který otepluje, nebo vlastně udržuje charakter klimatu, který známe po staletí a tisíciletí u nás, a pravděpodobnost tohoto jevu ten dotyčný vědec, který tam vstupoval, uvedl jako padesát na padesát.
ps2017-034-08-001-018.u16.p3.s3 Čili byla by u nás zima.
ps2017-034-08-001-018.u16.p3.s4 Museli bychom hledat cesty, jak se ohřát, a ne jak se ochladit.
ps2017-034-08-001-018.u16.p4.s1 Ještě bych chtěl zmínit jednu věc a to je, že je potřeba podle mého názoru se zabývat novými technologiemi.
ps2017-034-08-001-018.u16.p4.s2 Ale na to prostředky stržené za dražby emisních povolenek myslí.
ps2017-034-08-001-018.u16.p4.s3 Technický rozvoj, technologický pokrok je tam z toho financován.
ps2017-034-08-001-018.u16.p4.s4 My zatím pořád jenom vyrábíme elektrickou energii tím, že ohříváme vodu v kotli, uhlím, nebo plynem, nebo jadernou reakcí, a to proháníme turbínou, kromě tedy větru, vody a solární energie.
ps2017-034-08-001-018.u16.p4.s5 Takže tady by podpora možných nových, možná i zásadně nových způsobů získávání energie z hmoty byla namístě.
ps2017-034-08-001-018.u16.p5.s1 Jedním z takových způsobů výroby tepla, energie, který je ohleduplný ke klimatu, který podporuje centralizaci, je teplárenství.
ps2017-034-08-001-018.u16.p5.s2 My máme u nás 1,5 milionu obyvatel napojených na centrální zásobování teplem, 40 procent domácností, je to 1,5 milionu domácností, tedy 4,5 milionu obyvatel odhadem, a dvě třetiny produkce těch tepláren souvisí s kogenerací, takže kogenerace je postup, který by zasloužil podporu.
ps2017-034-08-001-018.u16.p6.s1 Umožnil by samozřejmě zabránit případnému rozpadu centrální soustavy zásobování teplem.
ps2017-034-08-001-018.u16.p6.s2 Pokud by k rozpadu soustavy vlivem nějakých ekonomických důvodů, třeba mimochodem zdražením povolenek, kterému teplárny čelily asi před dvěma lety, došlo, tak ty vzniklé menší zdroje by vypadly ze systému EU ETS a spadly by do systému sdíleného úsilí, kam patří 60 procent všech emisí, a musím říci, že tam pak by ty jednotlivé malé zdroje nepřispívaly příliš dobře k plnění těch ambiciózních klimatických cílů, ke kterým jsme Evropskou unií, ale i světovým klimatickým alarmismem tlačeni.
ps2017-034-08-001-018.u16.p7.s1 Takže můj návrh spočívá v tom, že bych chtěl, abychom podpořili možnost podpory kogenerace, kogenerační výroby tepla našimi teplárnami.
ps2017-034-08-001-018.u16.p8.s1 Nyní, jak to chci udělat.
ps2017-034-08-001-018.u16.p8.s2 V paragrafu 7 odstavec 4 po změně jsou vypočteny aktivity, které je možno financovat z výnosů dražeb, a jsou tam uvedeny různé položky, na které je účelově vázán tento výnos.
ps2017-034-08-001-018.u16.p8.s3 navrhuji, aby se do toho seznamu také zavedla podpora kogenerační výroby elektřiny a tepla, tedy konkrétně, že by se v paragrafu 7 odstavec 4 za slova "zásobování tepelnou energií" vložila slova "podpora kogenerační výroby elektřiny a tepla", co by podle mého názoru pomohlo udržet konkurenceschopnou soustavu centrálního zásobování teplem v naší republice, která tak obrovský význam.
ps2017-034-08-001-018.u16.p9.s1 Pak se v podrobné rozpravě ke svému návrhu přihlásím.
ps2017-034-08-001-018.u16.p9.s2 Děkuji.
ps2017-034-08-001-018.u17.p1.s1 Děkuji, pane poslanče.
ps2017-034-08-001-018.u17.p1.s2 Další je přihlášen pan poslanec Čižinský, připraví se paní poslankyně Mračková.
ps2017-034-08-001-018.u17.p1.s3 Máte slovo.
ps2017-034-08-001-018.u18.p1.s1 Hezký den, děkuji za slovo.
ps2017-034-08-001-018.u18.p1.s2 bych možná zareagoval na předřečníka.
ps2017-034-08-001-018.u18.p1.s3 Ten průzkum ze Stanfordské univerzity, to je jenom protažení křivky růstu HDP a je tam také křivka, jak se naše Země otepluje, to znamená, když se to protáhne dál, tak samozřejmě z toho nelze vyvodit, že oteplování je nějaký jev, který je pozitivní.
ps2017-034-08-001-018.u18.p1.s4 Co se týče HDP, tam prostě oni jenom protáhli tu křivku, co se zvyšuje, a koreluje to s křivkou, jak se planeta otepluje.
ps2017-034-08-001-018.u18.p1.s5 Ale myslím, že skutečně to nejde vykládat, jako že se máme těšit na to, že se nejvíc oteplí, a pak tady budeme mít největší ráj ekonomiky a HDP bude nejlepší.
ps2017-034-08-001-018.u18.p1.s6 Tak to skutečně není a vlastně jsme se i o tom ve výboru bavili.
ps2017-034-08-001-018.u18.p2.s1 Druhá věc je, že samozřejmě pokud měníme ovzduší, a v současné době oproti době před sto lety je o čtvrtinu více uhlíku, tak si prostě také otravujeme svůj vlastní vzduch, který dýcháme, a je otázka, jak je to zdravé pro člověka dýchat jiný vzduch, než lidstvo kdy zažilo.
ps2017-034-08-001-018.u18.p3.s1 Ale bych tady rád představil svůj pozměňovací návrh.
ps2017-034-08-001-018.u18.p3.s2 Je to návrh, který se dotýká § 7, tedy dražby povolenek a využití výnosů z dražby.
ps2017-034-08-001-018.u18.p3.s3 Jedná se mi o to, že skutečně není rozumné tak dramaticky omezovat náklady na zateplování, protože je připravována spousta opatření, spousta programů.
ps2017-034-08-001-018.u18.p3.s4 Od roku 2022 budou zateplovací programy rozšířeny i na rodinné domy, také na vládní budovy, to znamená, že pokud to snížíme radikálně, tak se vystavujeme nebezpečí, že ekonomickou páku, kterou zateplování je, lidé jsou ochotní, obec a stát jsou ochotné do zateplování investovat, když dostane dotaci, bychom nebyli schopni použít, protože zastropování by bylo příliš přísné.
ps2017-034-08-001-018.u18.p4.s1 Takže navrhuji, aby to bylo zastropováno částkou 10 mld., aby tam byla vložena ještě slova "v platném znění".
ps2017-034-08-001-018.u18.p4.s2 Skutečně si myslím, že naše ekonomika nebude v dobré kondici, pokud nebudeme používat zateplovací páku, jak ji můžeme použít.
ps2017-034-08-001-018.u18.p4.s3 Je to tisk 3339.
ps2017-034-08-001-018.u19.p1.s1 Děkuji.
ps2017-034-08-001-018.u19.p1.s2 Paní poslankyně Mračková Vildumetzová.
ps2017-034-08-001-018.u19.p1.s3 Připraví se pan poslanec Munzar.
ps2017-034-08-001-018.u20.p1.s1 Děkuji za slovo, vážený pane předsedo.
ps2017-034-08-001-018.u20.p1.s2 Vážené kolegyně, kolegové, bych si tady také dovolila stručně uvést pozměňovací návrh, který, troufnu si říct, není pouze za , ale i za kolegy poslance jak z Karlovarského, tak Ústeckého kraje, protože víte, že tyto kraje jsou strukturálně postižené, a právě z výběru emisních povolenek jde nejvíce finančních prostředků do státního rozpočtu.

Text viewDownload CoNNL-U