|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-09-24 ps2017-034-05-001-308 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

308. Pozice vlády České republiky k zákazu olova ve střelivu a rybářském olůvku

Date2019-09-24
Meetingps2017/034
Agenda Itemps2017/034/308
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/034schuz/s034148.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 791 • previousnext

ps2017-034-05-001-308.u6.p7.s7 A pak bude pozdě naříkat, že takhle jste to nemysleli.
ps2017-034-05-001-308.u6.p8.s1 Svoboda a demokracie nemají přívlastky a musí platit pro všechny, protože pokud neplatí pro všechny, pak to není svoboda ani demokracie.
ps2017-034-05-001-308.u6.p8.s2 Myslete na to, vážená vládo, myslete na to, že ve jménu takzvaného dobra bylo vždy napácháno největší zlo.
ps2017-034-05-001-308.u6.p8.s3 A samozřejmě i my bychom byli rádi, protože je předpoklad, že asi to usnesení z výboru pro obranu, pro které hlasovali i naši poslanci, samozřejmě, bude - doufám - přijato, ale teď je otázkou, co s tím udělá vláda, protože jsme to tady zažili, když jsme mluvili o globálním paktu a uprchlících a o migraci a dalších věcech, že tady se na jednu stranu premiér Andrej Babiš holedbá, jak je proti migraci, a zároveň hlasuje v zahraničí pro migraci a jeho europoslanci hnutí ANO hlasují také v europarlamentu pro migraci.
ps2017-034-05-001-308.u6.p8.s4 Takže na jednu stranu jsme rádi, že ten první krok, to znamená přijetí usnesení na výboru, a teď jsme před tím druhým krokem, že bude přijato to usnesení také tady ve Sněmovně, usnesení, které vyzývá vládu, aby odmítla, aby orgány Evropské unie disproporčně zasahovaly do záležitostí v České republice, konkrétně ohledně omezování střelců a rybářů, a aby předseda vlády podnikl veškeré kroky k zabránění této legislativy.
ps2017-034-05-001-308.u6.p8.s5 Ale co s stane, když jakoby podnikne veškeré kroky - jakoby, naoko, navenek, a víme, že to vládní představitelé velice dobře umějí, takto simulovat -, ale finálně to bude přijato a zase tady budeme s křížkem po funuse.
ps2017-034-05-001-308.u6.p8.s6 A znova tady debata na to, že jediné řešení je vystoupit z Evropské unie, protože jinak salámovou metodou nás tady budou postupně omezovat.
ps2017-034-05-001-308.u6.p8.s7 A my to téma, samozřejmě, tady na rovinu říkáme.
ps2017-034-05-001-308.u6.p9.s1 Takže jsme rádi za tu aktivitu, že nás střelce tady podporuje i širší politické spektrum, ale doufám, že to dojde nějakého skutečného řešení, protože jak víme, jak to dopadá se zbraňovou směrnicí a s dalšími věcmi, tak soudy Evropské unie nakonec stejně nutí státy, aby se tomu diktátu podřídily.
ps2017-034-05-001-308.u6.p10.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-034-05-001-308.u7.p1.s1 Děkuji.
ps2017-034-05-001-308.u7.p1.s2 S přednostním právem pan ministr zdravotnictví se stanoviskem ministra pro životní prostředí.
ps2017-034-05-001-308.u8.p1.s1 Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte mi, abych vás stručně informoval o vývoji projednávání legislativního návrhu Evropské komise na změnu přílohy 17 nařízení č. 1907/2006 známého jako REACH, kterým se zakazuje použití střeliva obsahujícího olovo ke střelbě v mokřadech.
ps2017-034-05-001-308.u8.p1.s2 Tento návrh je předmětem vaší pozornost od října loňského roku, kdy paní poslankyně Černochová ve své interpelaci ve věci zákazu olova ve střelivu a rybářském olůvku položila několika členům vlády, včetně pana ministra životního prostředí, řadu otázek na toto téma.
ps2017-034-05-001-308.u8.p2.s1 Pokusím se nyní stručně rekapitulovat důvody k předložení legislativního návrhu a informovat o stavu jeho projednávání.
ps2017-034-05-001-308.u8.p3.s1 Vyloučení používání střeliva s obsahem olova během následujících tří let požaduje usnesení a směrnice Bonnské úmluvy o ochraně stěhovavých druhů volně žijících živočichů, přijatá na konferenci v roce 2014.
ps2017-034-05-001-308.u8.p3.s2 Problematice se věnuje také usnesení dohody AEWA o ochraně stěhovavých druhů vodních ptáků v Africe a Eurasii a Bernské úmluvy o ochraně evropské fauny, flóry a přírodních stanovišť.
ps2017-034-05-001-308.u8.p3.s3 Totéž požaduje Ramsarská úmluva o mokřadech majících mezinárodní význam především jako biotopy vodního ptactva.
ps2017-034-05-001-308.u8.p3.s4 Česká republika je smluvní stranou všech uvedených mezinárodních úmluv.
ps2017-034-05-001-308.u8.p4.s1 Dle nařízení REACH je olovo látkou vzbuzující velmi velké obavy.
ps2017-034-05-001-308.u8.p4.s2 Evropská komise proto požádala Evropskou agenturu pro chemické látky, dále jen ECHA, o informaci o potenciálních rizicích použití olova ve střelivu používaném při lovu, a zejména při lovu v mokřadech.
ps2017-034-05-001-308.u8.p4.s3 ECHA dne 17. září 2018 zveřejnila zprávu o přezkumu dostupných informací zpracovanou podle požadavků uvedených v nařízení REACH.
ps2017-034-05-001-308.u8.p4.s4 Ze zprávy vyplývá, že výše uvedené způsoby používání olova představují významné riziko pro životní prostředí a zdraví lidí.
ps2017-034-05-001-308.u8.p4.s5 Na základě této informace ECHA doporučila Evropské komisi zpracovat návrh na zákaz použití střeliva s obsahem olova při střelbě v mokřadech.
ps2017-034-05-001-308.u8.p4.s6 Tento návrh byl v období září prosinec 2018 projednán dvěma odbornými výbory ECHA, které návrh doporučily ke schválení.
ps2017-034-05-001-308.u8.p4.s7 Česká republika je v obou výborech zastoupena experty, kteří se se závěry ztotožnili.
ps2017-034-05-001-308.u8.p5.s1 Další krokem legislativního procesu je projednání návrhu v komitologickém výboru Evropské komise, dále jen ve výboru.
ps2017-034-05-001-308.u8.p5.s2 Na zasedání tohoto výboru dne 14. 2. 2019 proběhla první diskuse návrhu, který byl většinou členských zemí - včetně České republiky - přijat pozitivně.
ps2017-034-05-001-308.u8.p5.s3 Některé země vyslovily názor, že návrh je málo ambiciózní, a požadovaly rozšíření zákazu na jiné druhy střeliva, s čímž ale jiné členské země - opět včetně České republiky - nesouhlasily.
ps2017-034-05-001-308.u8.p5.s4 Na zasedání výboru ve dnech 17. 18. září 2019 mělo dojít k hlasování o návrhu, ale Evropská komise se jej rozhodla na poslední chvíli stáhnout s tím, že jej opět předloží pravděpodobně v listopadu letošního roku.
ps2017-034-05-001-308.u8.p6.s1 Vláda České republiky plně sdílí názor na nepřijatelnost plošného zákazu použití olova v munici, zejména pak ve střelivu používaném armádou a policií.
ps2017-034-05-001-308.u8.p6.s2 Nelze však pominout ani druhou stranu věci, to jest, že olovo je těžký toxický kov, který představuje významné zdravotní riziko.
ps2017-034-05-001-308.u8.p6.s3 Diskuse o jisté míře restrikce použití olova je proto legitimní, avšak je vždy nutné přihlédnout ke kontextu, ve kterém je olověná munice využívána, její funkčnosti.
ps2017-034-05-001-308.u8.p6.s4 Je nutné také prokázat dopady náhražek do životního prostředí, stejně jako socioekonomickou přijatelnost alternativ.
ps2017-034-05-001-308.u8.p6.s5 Problematikou se zabývá Ministerstvo životního prostředí v úzké spolupráci s Ministerstvem obrany, které zastupuje Českou republiku v Evropské agentuře pro obranu.
ps2017-034-05-001-308.u8.p6.s6 Společně formulujeme názor, že zákaz olova v munici užívané obrannými a bezpečnostními složkami není možný.
ps2017-034-05-001-308.u8.p6.s7 Domníváme se, že legislativní návrh na plošný zákaz olova ve střelivu bude v nejbližší době předložen, protože naprostá většina členských zemí shodný názor.
ps2017-034-05-001-308.u8.p6.s8 Pokud se tak stane, jsme připraveni výše uvedené stanovisko prosazovat na všech úrovních.
ps2017-034-05-001-308.u8.p7.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-034-05-001-308.u9.p1.s1 Děkuji vám, pane ministře.
ps2017-034-05-001-308.u9.p1.s2 Poprosím pana ministra vnitra, který je přihlášen s přednostním právem před otevřením rozpravy.
ps2017-034-05-001-308.u10.p1.s1 Děkuji.
ps2017-034-05-001-308.u10.p1.s2 Vážený pane předsedo, kolegyně a kolegové, dovolte mi také pár slov k tématu.
ps2017-034-05-001-308.u10.p2.s1 Chci poděkovat paní poslankyni Černochové, že se věnuje této problematice a upozorňuje nás na případné problémy, které by mohly nastat v důsledku snahy evropských orgánů zlepšit ochranu životního prostředí.
ps2017-034-05-001-308.u10.p2.s2 A říkám, že osobně proti těm iniciativám, které slouží k ochraně životního prostředí, nic nemám, nicméně zrovna tento problém pokládám za složitý.
ps2017-034-05-001-308.u10.p2.s3 Pravdou je, že dnes prostě neexistuje alternativa olověného střeliva a alternativy, o kterých se hovoří, nelze použít u všech druhů zbraní.
ps2017-034-05-001-308.u10.p2.s4 Pokud střelivo existuje a je testováno, tak se ukazuje, že jiné fyzikální a chemické vlastnosti, a z hlediska bezpečnostního je podstatně vyšší riziko nebezpečných odrazů, například při nárazu na tvrdý povrch nebo vodní hladinu.
ps2017-034-05-001-308.u10.p2.s5 Samozřejmě alternativní střely, pokud existují, snižují životnost zbraní a u starších zbraní můžou způsobit jejich destrukci a případně zranění střelce.
ps2017-034-05-001-308.u10.p3.s1 Takže pokud by došlo k zákazu střeliva s obsahem olova, plně by to dopadlo na Policii České republiky.
ps2017-034-05-001-308.u10.p3.s2 Jenom pro informaci, policie ročně spotřebuje více jak 13 milionů kusů střeliva.
ps2017-034-05-001-308.u10.p3.s3 Jedná se asi o 80 90 tun olova.
ps2017-034-05-001-308.u10.p3.s4 Takže úplný zákaz by samozřejmě znamenal zásadní omezení připravenosti příslušníků policie, a tudíž za Ministerstvo vnitra nemůžeme souhlasit s iniciativou, která by tímto směrem šla.
ps2017-034-05-001-308.u10.p4.s1 Rozumím tomu, že to je primárně v gesci Ministerstva životního prostředí, a jsem rád, že pan ministr Brabec tady prostřednictvím ministra zdravotnictví jasně řekl, že Ministerstvo životního prostředí je připraveno bojovat proti snahám o úplný zákaz střeliva.
ps2017-034-05-001-308.u10.p4.s2 Nicméně vzhledem k tomu, že z mého pohledu je to i bezpečnostní otázka, tak se obrátím na své kolegy s dopisem, kde je na tuto věc upozorním a požádám je o to, aby se tomu v rámci svého rezortu věnovali.
ps2017-034-05-001-308.u10.p4.s3 V říjnu nás v Lucemburku čeká Rada ministrů a minimálně neformálně, pokud to bude možné, tak i formálně se tam pokusím toto téma otevřít, tak abych zjistil, jaké jsou postoje jednotlivých ministrů vnitra členských států Evropské unie.
ps2017-034-05-001-308.u10.p4.s4 Jsem přesvědčen, že budou sdílet ten náš, protože si nedokážu představit ministra, který by akceptoval takto zásadní omezení akceschopnosti policie, ale je dobré toto téma otevřít a zjistit nálady v jednotlivých členských státech.
ps2017-034-05-001-308.u10.p5.s1 Znovu říkám, nemám nic proti ochraně přírody, celá řada iniciativ jde správným směrem, toto je ale šlápnutí vedle a je potřeba použít selský rozum.
ps2017-034-05-001-308.u10.p5.s2 Trošku mi to připomíná debatu, kdy tady byly snahy o zavedení emisních norem na vojenské automobily a tanky.
ps2017-034-05-001-308.u10.p5.s3 To se taky asi míjí účinkem.
ps2017-034-05-001-308.u10.p6.s1 Děkuji vám za pozornost.
ps2017-034-05-001-308.u11.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-034-05-001-308.u11.p1.s2 V této věci zahajuji všeobecnou rozpravu, do které je jako první v tuto chvíli přihlášen pan poslanec Radek Koten.
ps2017-034-05-001-308.u11.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-034-05-001-308.u11.p1.s4 Ostatní kolegy, kteří se přihlásili s faktickou poznámkou, upozorňuji, že se mohou přihlásit nyní po otevření rozpravy a po prvním příspěvku.
ps2017-034-05-001-308.u11.p1.s5 Prosím.
ps2017-034-05-001-308.u12.p1.s1 Dobrý den, dámy a pánové, vážený pane předsedající, vážení páni ministři - ministryně tu zatím žádná není.
ps2017-034-05-001-308.u12.p2.s1 Děkuji svým předřečníkům za to, že tu shrnuli v podstatě ve velmi dobře strukturovaných odpovědích to, co by nám vlastně plošný zákaz olova ve zbraních, střelivu a rybářských olůvkách přinesl.
ps2017-034-05-001-308.u12.p2.s2 Je to ještě možná daleko horší, protože když si vezmete, že třeba olympijské disciplíny, nebo obyčejné diabolky, které se tady používají léta - tak jediný kov, který připadá v úvahu, který odpovídá zhruba svými vlastnostmi olovu, to znamená, že je měkký, tvárný a požadovanou hmotnost vzhledem ke svému objemu, je zlato.
ps2017-034-05-001-308.u12.p2.s3 Nedokážu si tedy představit, že v malorážkových nábojích anebo diabolkách by byl tento kov nahrazen zlatem.
ps2017-034-05-001-308.u12.p2.s4 To asi ekologové z Evropské unie trošičku přehnali.
ps2017-034-05-001-308.u12.p3.s1 Dále bych tady upozornil, že od dob, kdy se přestal používat olovnatý benzín a začaly se používat jiné benzíny s jinými aditivy, počet ohrožených území v Evropě klesl ze 70 % na zhruba 8 %.
ps2017-034-05-001-308.u12.p3.s2 To bylo tedy v roce 2000 - pokud by byla nějaká další statistika, předpokládám, že nyní se pohybujeme zhruba okolo 4 % území, tedy na polovinu těch původních 8 %.
ps2017-034-05-001-308.u12.p4.s1 Dále bych tady řekl, že policisté a všichni střelci, to jsou sportovní střelci, samozřejmě vyjma třeba těch střelců, kteří střílí na zvěř a používají střelivo k lovu, tak převážná většina olova, které je ve střelách, se vystřílí na střelnicích, kde je díky výkupní ceně toto olovo velice dobře recyklováno.
ps2017-034-05-001-308.u12.p4.s2 To bychom tedy museli olovo zakázat například i v autobateriích, pokud bychom k tomu přistupovali takhle.
ps2017-034-05-001-308.u12.p4.s3 Museli bychom zakázat olovo třeba v rentgenových přístrojích, kde je používáno k odstínění od gamazáření, a tak dále.
ps2017-034-05-001-308.u12.p4.s4 A to bychom to mohli rozšířit opravdu na všechno.
ps2017-034-05-001-308.u12.p4.s5 A vzhledem k tomu, že se Evropská unie domnívá, že zákaz je velmi ambiciózní, tak se právě těchto věcí trošičku bojím.
ps2017-034-05-001-308.u12.p4.s6 Trošičku dost.
ps2017-034-05-001-308.u12.p5.s1 Jinak co se týká ekonomických dopadů, konkrétně na Ministerstvo vnitra podle toho, co tady říkal pan ministr, by to dopadlo poměrně brutálně.
ps2017-034-05-001-308.u12.p5.s2 Vzhledem k počtu vystřílených střel by to znamenalo poměrně drastické navýšení rozpočtu v kapitole pro střelivo, protože klasická střela, která se používá nejvíce u policejních zbraní, tedy Luger 9, se nyní nakoupit zhruba okolo 5 korun a po zákazu olova, to se podržte, okolo 20 25 korun.
ps2017-034-05-001-308.u12.p5.s3 Je to kalkulace, kterou zkalkuloval jeden z našich největších výrobců střeliva, Sellier&Bellot.
ps2017-034-05-001-308.u12.p6.s1 Ptám se tedy, komu by tento zákaz nejvíce prospěl?
ps2017-034-05-001-308.u12.p6.s2 Střelcům stoprocentně ne.
ps2017-034-05-001-308.u12.p6.s3 Ministerstvu vnitra a jeho ozbrojeným složkám, jako je například Vězeňská služba, Policie České republiky a další bezpečnostní složky, by tedy neprospěl určitě vůbec.
ps2017-034-05-001-308.u12.p7.s1 Myslím si tedy, protože na Wikipedii je napsáno, že olovo je poměrně stabilní prvek, který v běžném prostředí nekoroduje, rozpouští ho pouze koncentrovaná kyselina dusičná, kterou úplně v našem životním prostředí nepředpokládám.
ps2017-034-05-001-308.u12.p7.s2 A jediné, co olovo v přírodě udělá, nebo kdekoli, kde je ta kulka, když je třeba oplášťovaná ještě nějakým jiným kovem třeba u těch větších ráží, tak jediné, co je, povrch zešedne a nějakým způsobem zoxiduje.
ps2017-034-05-001-308.u12.p7.s3 Takže vliv na životní prostředí z tohoto pohledu je velmi minimální.
ps2017-034-05-001-308.u12.p8.s1 Nerad bych se tady skutečně dočkal toho, že se povezeme na nějaké ekoteroristické vlně, která je nyní celosvětově spuštěna, a zničí to vlastně nějakým způsobem a ohrozí to i naši národní bezpečnost.
ps2017-034-05-001-308.u12.p8.s2 Děkuji.
ps2017-034-05-001-308.u13.p1.s1 Děkuji, pane poslanče.
ps2017-034-05-001-308.u13.p1.s2 Další je do diskuse přihlášena paní poslankyně Langšádlová.
ps2017-034-05-001-308.u13.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-034-05-001-308.u14.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-034-05-001-308.u14.p1.s2 Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, mám takový pocit, že tento bod, který projednáváme, není ani tak moc o olovu, o myslivcích, rybářích, ale o tom, jak komunikujeme témata, která se týkají Evropské unie.
ps2017-034-05-001-308.u14.p1.s3 Máme tady více jak dvě stě tisků.
ps2017-034-05-001-308.u14.p1.s4 Nedokázali jsme projednat včas ani vratky ze Senátu, a to se málokdy stává.
ps2017-034-05-001-308.u14.p1.s5 Přesto zařadíme tento bod.
ps2017-034-05-001-308.u14.p2.s1 O co tady v tuhle chvíli jde?
ps2017-034-05-001-308.u14.p2.s2 to vnímám tak, že je tady návrh Evropské komise, který se týká používání olova v mokřadech, a je tady vlastně zpráva, která dokládá, že olovo je toxické.
ps2017-034-05-001-308.u14.p2.s3 A pak je tady návrh zpracovat nějaké možné další kroky a úpravy, které by byly předloženy.

Text viewDownload CoNNL-U