|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-07-10 ps2017-033-02-002-033 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

33. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 452/ - třetí čtení

Date2019-07-10
Meetingps2017/033
Agenda Itemps2017/033/033
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/033schuz/s033037.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 933 • previousnext

ps2017-033-02-002-033.u6.p2.s1 Ve světle těchto údajů je naprosto nedostatečné a neomluvitelné pouze procítěně kritizovat, je nutné konkrétně konat, včetně masivní výstavby obecního bydlení a regulace nájemného, což je ale běh na delší trať.
ps2017-033-02-002-033.u6.p2.s2 Vládní sestava se velmi často chlubí dobrou makroekonomickou situací a rostoucími příjmy veřejných rozpočtů, tak kdo jiný by z měl alespoň částečně profitovat než tato nejzranitelnější součást naší společnosti, naši rodiče a prarodiče, kterým mj. vděčíme za to, že svou prací a životem budovali základy a podmínky pro naše budoucí lepší životy?
ps2017-033-02-002-033.u6.p3.s1 Vláda říká, že navýšila starobní důchody nejvýše v novodobé historii.
ps2017-033-02-002-033.u6.p3.s2 Z určitého úhlu pohledu s tím lze souhlasit, konečně SPD tato navýšení vždy aktivně podporovala.
ps2017-033-02-002-033.u6.p3.s3 Nyní ale jasně narážíme na bariéry a limity této podoby valorizace, kdy se jedná jen o plošné dorovnávání inflace spotřebitelských cen, kterému žádným způsobem nenapomáhá obrácený trend rozevírání nůžek příjmů a životní úrovně v naší společnosti.
ps2017-033-02-002-033.u6.p3.s4 Naopak svět příjmové chudoby je čím dál tím vyšší zdí oddělován od zbytku společnosti.
ps2017-033-02-002-033.u6.p3.s5 Tam, kde to můžeme ovlivnit, musíme proti tomu působit.
ps2017-033-02-002-033.u6.p3.s6 V první řadě směrem k našim starobním důchodcům, kde navíc na potřebě vyšší adresné pomoci těm z nich, kteří jsou na tom finančně nejhůře, existuje široký společenský konsenzus a drtivá většina daňových poplatníků by svou solidaritu a své daňové odvody, pokud by teoreticky mohla, alokovala právě sem.
ps2017-033-02-002-033.u6.p3.s7 A navíc, česká společnost, charakteristická smyslem pro míru a přirozenou obecnou spravedlnost, velmi dobře chápe, že senior s měsíčním příjmem 30 či 40 tisíc korun nepotřebuje od státu akutně finanční pomoc ve stejné výši jako jeho generační kolega s měsíčním příjmem pod 10 tisíc korun.
ps2017-033-02-002-033.u6.p4.s1 Mějme tedy při hlasování o navýšení důchodů na paměti především jeho konkrétní dopady na životní situaci a osudy všech jeho adresátů a zkusme myslet zejména na naše nejstarší spoluobčany, jejichž příjmová situace je nejhorší, na 200 tisíc starobních důchodců s příjmy pod 10 tisíci korun měsíčně, kterým navrhuji od příštího roku speciální navýšení penzí o dalších 900 korun nad běžnou meziroční valorizaci navrhovanou vládou.
ps2017-033-02-002-033.u6.p4.s2 Děkuji vám.
ps2017-033-02-002-033.u7.p1.s1 Děkuji.
ps2017-033-02-002-033.u7.p1.s2 S faktickou poznámkou pan poslanec Ferjenčík.
ps2017-033-02-002-033.u8.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-033-02-002-033.u8.p1.s2 bych chtěl jen stručně reagovat na vystoupení kolegyně Šafránkové.
ps2017-033-02-002-033.u8.p1.s3 Chtěl bych poprosit, aby hnutí SPD zapracovalo na legislativní kvalitě svých návrhů, protože pokud skutečně napíšou návrh, ze kterého vyplývá, že důchodce, který dnes bere 9 200, bude brát vyšší důchod než důchodce, který dnes bere 10 tisíc, tak to prostě nedává smysl.
ps2017-033-02-002-033.u8.p1.s4 To je zjevně protiústavní.
ps2017-033-02-002-033.u8.p1.s5 Protože přece není možné, aby člověk, který pracoval déle, zaplatil víc peněz, potom měl nižší důchod než někdo jiný.
ps2017-033-02-002-033.u8.p1.s6 Takže i ti z nás, kteří by rádi podpořili navýšení nejnižších důchodů, z tohoto důvodu pro tento váš návrh nemohou hlasovat, protože je to prostě legislativní paskvil, který by neobstál u Ústavního soudu.
ps2017-033-02-002-033.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2017-033-02-002-033.u9.p1.s2 Nyní v rozpravě vystoupí paní poslankyně Pekarová Adamová.
ps2017-033-02-002-033.u10.p1.s1 Vážené dámy, vážení pánové, dovolím si stanovisko TOP 09 přednést velice stručně a hlavně se tedy vyjádřit k jednotlivým pozměňovacím návrhům, které byly předloženy, a našemu stanovisku k nim.
ps2017-033-02-002-033.u10.p2.s1 Co se týče návrhu, který vláda předkládá, tak jde opět o snahu tedy zvyšovat důchody v průměru o 180 korun nad zákonnou valorizaci.
ps2017-033-02-002-033.u10.p2.s2 Je potřeba znovu připomenout, že zákonná valorizace je 720 korun, to znamená, bez ohledu na to, kdo by byl ministrem práce a sociálních věcí, financí, kdo je premiérem, by k tomuto zvýšení došlo, a tímto návrhem se tedy zvýšit do 900 korun o dalších zhruba 180 korun nad tento rámec.
ps2017-033-02-002-033.u10.p2.s3 Takže to je vlastně zásadní v rámci debaty neopomenout.
ps2017-033-02-002-033.u10.p3.s1 Jednotlivé pozměňovací návrhy se pak snaží o další zvyšování v případě pečujících, jak navrhuje paní Golasowská, nebo v případě osob, které mají velmi nízké důchody, jak navrhuje předřečnice paní Šafránková, nicméně ani jeden z těchto dvou návrhů nemůžeme podpořit, a to nejenom kvůli jejich velice zásadním rozpočtovým dopadům, ale i z hlediska provedení.
ps2017-033-02-002-033.u10.p3.s2 V případě paní Šafránkové nejenom z toho důvodu, co tady zmínil pan kolega Ferjenčík, ale i z toho důvodu, že prostě nejsme přesvědčeni o tom, že se máme snažit o větší nivelizaci důchodů a nezohledňovat předchozí odvody, které ti lidé v době aktivního života, své pracovní éry, odvedli státu.
ps2017-033-02-002-033.u10.p3.s3 Nemáme se tady v tomto případě snažit systém, který je dnes velmi solidární, učinit ještě solidárnějším na úkor zásluhovosti důchodců.
ps2017-033-02-002-033.u10.p3.s4 To si myslíme, že je tedy dokonce zásadnější stanovisko než rozpočtový dopad.
ps2017-033-02-002-033.u10.p4.s1 A co se týče pozměňovacích návrhů pana kolegy Martínka, které tady předložil v rámci snahy řešit vyloučené doby pro jednoho z rodičů pečujícího o dítě, to určitě podpořit chceme, stejně tak jako započtení doby studia jako náhradní doby při výpočtu důchodů, to opět tedy podpoříme, protože se domníváme, že jsou to kroky, které jsou ku prospěchu osob, které pečují, respektive které v době studia ještě nemají možnost započítávat dobu.
ps2017-033-02-002-033.u10.p5.s1 To jsou tedy postoje k pozměňovacím návrhům.
ps2017-033-02-002-033.u10.p5.s2 A teď mi dovolte ještě krátkou poznámku obecně k celému návrhu jako takovému.
ps2017-033-02-002-033.u10.p6.s1 Celkové hlasování bude vycházet samozřejmě i podle toho, jaké z pozměňovacích návrhů nakonec budou přijaty, nicméně podpora TOP 09 tomuto návrhu i přes mnohé výhrady, které opakovaně sdělujeme, vyplývá zejména z toho, že opravdu zvyšování důchodu, vyrovnání jeho poměru k průměrného platu je v posledních letech se sestupnou tendencí.
ps2017-033-02-002-033.u10.p6.s2 I paní ministryně ve svém projevu na sjezdu ČSSD hřímala, že za Kalouska to bylo více, bylo to tehdy 42 % průměrného platu, a za vlády Andreje Babiše jsme se dostali k 37 % průměrného platu, což vám mohu ilustrovat velice jednoduše tímto grafem, který určitě všichni také dobře znáte.
ps2017-033-02-002-033.u10.p7.s1 Z toho důvodu je samozřejmě nasnadě hovořit o zvyšování důchodů, ale nejenom pro současný rámec do příštího roku.
ps2017-033-02-002-033.u10.p7.s2 by zajímalo, jakým způsobem chce vláda přistoupit ke zvyšování i v příštích letech, protože ekonomika začíná přece jenom ochlazovat, a zajímalo by , jakým způsobem tedy paní ministryně výhled do let 2021, 2022 a tak dále.
ps2017-033-02-002-033.u10.p7.s3 Protože každý rok tady řešíme ten stejný princip, že se dělá ad hoc úprava systému tak, aby tedy bylo možné přidat o něco více nad rámec valorizace, která jde ze zákona.
ps2017-033-02-002-033.u10.p7.s4 Jak jsem říkala, letos to je tedy o zhruba 180 korun, ale jakým způsobem to chce řešit v dalších letech, se příliš nedozvíme, a přitom víme, že prognózy i samotných vládních dokumentů, které jsou předkládány, jsou zcela jasné v tom smyslu, že ten systém opravdu není dlouhodobě v této podobě udržitelný.
ps2017-033-02-002-033.u10.p8.s1 bych řekla, že tato vláda se projevuje jako vláda lhostejnosti.
ps2017-033-02-002-033.u10.p8.s2 Lhostejnosti k budoucnosti všech občanů České republiky v tom smyslu, že řeší vždycky jenom krátkozrace, co bude ten další rok, ale se nezabývá tím, jakým způsobem přistoupit k celému problému, který před námi leží, na další léta v horizontech delších, alespoň třeba těch desetiletých.
ps2017-033-02-002-033.u10.p8.s3 Myslím si, že tato budoucnost pak tvrdě dopadne, vím to, právě na všechny občany, kteří to pocítí tvrdě na vlastní kůži.
ps2017-033-02-002-033.u10.p8.s4 Lhostejní jsou ostatně vládní představitelé i k svému vlastnímu programovému prohlášení, ze kterého se pak stává jenom cár papíru, protože v rámci programového prohlášení, které jistě dobře všichni známe, je jako priorita č. 1 důchodová reforma.
ps2017-033-02-002-033.u10.p8.s5 Z jsme zatím neslyšeli ani nějakou obecnou představu a tezi, a pokud bychom tedy měli tento programový dokument brát vážně, tak si myslím, že opravdu mnoho času nezbývá.
ps2017-033-02-002-033.u10.p9.s1 se chci zeptat paní ministryně, jak moc vážně tedy to programové prohlášení je myšleno, jak vážně myslí, že tedy udržitelnost systému stihne i důchodová komise řešit, pokud se k němu dostat, jak je deklarováno, na podzim.
ps2017-033-02-002-033.u10.p9.s2 Protože když vidíme, a ze zkušeností třeba se zvyšováním rodičovského příspěvku, které teprve budeme v rámci Sněmovny projednávat, jak složitě se rodí dohoda v rámci koalice na jednotlivých návrzích, jak dlouho probíhá debata, jak často se mění názory, jak jeden den je slavnostně ohlašováno "máme konsenzus" a druhý den pod tlakem veřejnosti, která s tím konsenzem spokojená není, se náhle názor rapidně změní a dochází k dalším a dalším jednáním, a to se jedná v uvozovkách jenom o zhruba 300 tisíc rodin s dětmi, kdežto tady se jedná o miliony lidí v důchodu a budoucích důchodců, prostě se říci prakticky všech občanů České republiky.
ps2017-033-02-002-033.u10.p10.s1 Tak když tedy nejste schopni mít dohodu na mnohem, řekla bych, jednodušších věcech, na kterých panuje shoda v tom smyslu, že i opozice velice podporuje ty kroky, tak jak jste schopni najít během zbývajících zhruba dvou let tohoto volebního období shodu na opravdu funkčním systému, který byste byli schopni prosadit?
ps2017-033-02-002-033.u10.p10.s2 To mi přijde jako velmi odvážný úkol a tvrzení, že je to ještě vůbec možné.
ps2017-033-02-002-033.u10.p11.s1 Pokud tedy o to vůbec stojíte a myslíte vážně své programové prohlášení, tak to budete schopna určitě deklarovat, a nejenom to, budete schopna splnit také usnesení Poslanecké sněmovny, které jsme tady přijali zhruba před rokem, 29. června 2018, které bylo schváleno naprostou většinou tehdy přítomných, vám jej zase ráda poskytnu, protože je dobré si osvěžit, že v tomto usnesení (čte z podkladu)Poslanecká sněmovna žádá vládu, aby neprodleně zahájila práce na přípravě změny důchodového systému a hledala řešení této situace do budoucna a do 31. 12. tohoto roku, tedy 2019, seznámila Poslaneckou sněmovnu s kroky, které v této věci učinila.
ps2017-033-02-002-033.u10.p11.s2 A pak je tam bod dvě, který si myslím, že je neméně důležitý, totiž že Poslanecká sněmovna upozorňuje vládu, že současné financování důchodového systému založeného primárně na zdanění práce je dlouhodobě neudržitelné.
ps2017-033-02-002-033.u10.p12.s1 Takže tady v tomto dokumentu jasně černé na bílém stojí kroky, které byste měli v nejbližší době finalizovat, protože opravdu kvapíkem se blíží konec tohoto roku a my stále tedy nemáme jasno, jestli v tom budou jenom dílčí změny, které se budou týkat těch současných důchodů a současných penzistů, anebo jestli se to bude týkat i celkového systému a řešení, abychom se nedočkali za pár let kolapsu.
ps2017-033-02-002-033.u10.p12.s2 Opět připomínám, že v době i ti současní důchodci, mnozí z nich, velká část z nich budou stále v důchodu, budou k nim přibývat samozřejmě další, takže se to bude týkat nejenom těch, kteří ještě teď pracují, ale i těch stávajících penzistů, mnohých z nich.
ps2017-033-02-002-033.u10.p13.s1 Myslím si, že je velmi nefér nezačít na tomto pracovat zrovna v době, kdy si můžeme dovolit takovouto diskusi.
ps2017-033-02-002-033.u10.p13.s2 Nejen dovolit, my ji prostě musíme zahájit jenom z toho důvodu, že nečelíme recesi, nečelíme v tuto chvíli žádné ekonomické krizi a žádnému takovému scénáři.
ps2017-033-02-002-033.u10.p13.s3 Myslím si také, že je fér říci, že komise v tomto složení - jsem její členkou - pracuje velmi intenzivně na jednotlivých krocích, že se tedy opravdu schází pravidelně každý měsíc a pokaždé řeší novou a novou problematiku.
ps2017-033-02-002-033.u10.p13.s4 Nicméně také v poslední bylo krásně viditelné, že právě vládní strany se ani na některých zásadnějších krocích nejsou schopné dohodnout v rámci své přípravy, jestli se vůbec mají ty které varianty rozpracovávat dál.
ps2017-033-02-002-033.u10.p13.s5 A proto je důležité dle mého názoru, zejména abyste si udělali pořádek v rámci koalice v tom, co vlastně chcete, jestli chcete naplňovat své programové prohlášení, nebo nikoli, jestli chcete dělat jenom dílčí kroky, či dělat opravdové zásadní změny.
ps2017-033-02-002-033.u10.p13.s6 A pokud v tomhle tom nemáte v rámci koalice jasno, tak pak si myslím, že je zcela marné, abychom tady očekávali splnění tohoto zásadního úkolu pro celou Českou republiku.
ps2017-033-02-002-033.u10.p13.s7 Děkuji.
ps2017-033-02-002-033.u11.p1.s1 Děkuji.
ps2017-033-02-002-033.u11.p1.s2 Jako další je do rozpravy přihlášena paní poslankyně Golasowská.
ps2017-033-02-002-033.u12.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2017-033-02-002-033.u12.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, za KDU-ČSL chci říct, že vítáme jakoukoli finanční podporu, která přispěje důchodcům k jejich penzím.
ps2017-033-02-002-033.u12.p1.s3 Myslíme si, že si to zaslouží.
ps2017-033-02-002-033.u12.p1.s4 Senioři si to zaslouží za svoji celoživotní práci a zaslouží si, aby byli náležitě finančně oceněni, zejména v této době, kdy stoupají náklady na bydlení, na léky, na další věci a taky stoupají náklady na pobytové služby.
ps2017-033-02-002-033.u12.p1.s5 Pokud se senior uchází o nějaké místo v penzionu, v domově pro seniory, tak víme, že tam ty náklady za pobyt a další služby jsou opravdu často nad jejich možnosti.
ps2017-033-02-002-033.u12.p2.s1 Přesto bych chtěla říct pár slov k našemu pozměňovacímu návrhu, to je ta pověstná pětistovka za každé vychované dítě.
ps2017-033-02-002-033.u12.p2.s2 Chtěli jsme zejména ocenit ty seniory, kteří celý život pracovali a ještě vychovávali děti, budoucí daňové poplatníky, naši budoucí generaci, která bude opět pracovat na to, aby důchodci měli důchody.
ps2017-033-02-002-033.u12.p2.s3 Víme, že v současné době je cca 1,6 dítěte na jednu ženu, a my potřebujeme asi 2,1 dítěte, což zatím nesplňujeme.
ps2017-033-02-002-033.u12.p2.s4 A víme, že dětí máme málo, tak bychom chtěli podpořit ty, kteří pracovali a vychovávali děti.
ps2017-033-02-002-033.u12.p2.s5 A taky do budoucna chceme podpořit rodiny, aby děti měly a v budoucnu aby věděli, že v důchodu budou oceněni tím, že děti vychovávali.
ps2017-033-02-002-033.u12.p3.s1 Taky bych chtěla říct, že ano, určitě to stojí hodně peněz, jak jsme tady od paní ministryně slyšeli, a stálo by to hodně peněz, ale chci říct, že ti senioři to neutratí někde v daňových rájích, ale v podstatě to utratí v naší ekonomice.
ps2017-033-02-002-033.u12.p3.s2 A taky chci zdůraznit, že pokud dostanou finanční ocenění k důchodům, tak často nebudou muset žádat například o další příspěvky, jak je tomu dnes, o příspěvek na bydlení, o příspěvek na živobytí, protože se jim vlastně jejich finanční situace zlepší.
ps2017-033-02-002-033.u12.p3.s3 A často je to nedůstojné.
ps2017-033-02-002-033.u12.p3.s4 Oni sami říkají: my nechceme chodit na úřady, abychom žádali o příspěvky, protože si myslíme, že společnost by nás měla ocenit za to, že jsme celý život pracovali a vychovávali děti.
ps2017-033-02-002-033.u12.p3.s5 Určitě je mnoho seniorů, kteří o příspěvky ani nežádají, byť na mají nárok.
ps2017-033-02-002-033.u12.p4.s1 Takže asi tolik k našemu pozměňovacímu návrhu.
ps2017-033-02-002-033.u12.p4.s2 Podávali jsme ho v loňském roce.
ps2017-033-02-002-033.u12.p4.s3 A jak říkám, hlavním cílem návrhu je ocenit seniory, kteří celý život pracovali a navíc vychovávali děti.
ps2017-033-02-002-033.u12.p4.s4 Myslíme si, že si to zaslouží.
ps2017-033-02-002-033.u12.p4.s5 Děkuji za podporu našeho pozměňovacího návrhu.
ps2017-033-02-002-033.u13.p1.s1 Děkuji.
ps2017-033-02-002-033.u13.p1.s2 Další je do rozpravy přihlášen pan poslanec Bauer.
ps2017-033-02-002-033.u14.p1.s1 Vážený pane předsedo Poslanecké sněmovny, vážené dámy a pánové, dovolte mi, abych opravdu velmi krátce jménem poslaneckého klubu Občanské demokratické strany sdělil k tomuto návrhu naše stanovisko a možná jenom krátce zopakoval to, co tady v průběhu všech čtení mnohokrát zaznělo.
ps2017-033-02-002-033.u14.p2.s1 Nejprve musím říct, že jsem pozorně poslouchal vystoupení paní ministryně Jany Maláčové, a musím tedy říci, vážená paní ministryně prostřednictvím pana předsedajícího, že na vašem vystoupení zarazilo, že hodně používáte výrazy a slova jako navrhuji, mnou navržené, jsem zařídila a postarala se.
ps2017-033-02-002-033.u14.p2.s2 Naivně jsem si myslel, že to je vládní návrh, kdy se mají zvyšovat důchody.
ps2017-033-02-002-033.u14.p2.s3 A ona ta chudinka vláda je úplně někde páté kolo u vozu skoro.
ps2017-033-02-002-033.u14.p2.s4 Tak mám pocit, že kdybyste skoro ve vládě nebyla, tak hnutí ANO by našim českým důchodcům pomalu nepřidalo ani korunu.
ps2017-033-02-002-033.u14.p2.s5 To byl jenom můj pocit z vašeho vystoupení.
ps2017-033-02-002-033.u14.p3.s1 Jinak bych chtěl říci, že platí, že v době ekonomického růstu si i naši senioři zaslouží zvýšení důchodů, a proto poslanecký klub Občanské demokratické strany podporuje tento vládní návrh.
ps2017-033-02-002-033.u14.p3.s2 Chtěl bych zopakovat, že to není žádná důchodová reforma.
ps2017-033-02-002-033.u14.p3.s3 Ostatně i to tady zaznělo několikrát z úst paní ministryně financí Schillerové.
ps2017-033-02-002-033.u14.p3.s4 Také tady zaznělo, že se jedná pouze o mimořádné zvýšení procentní výměry nad úroveň 900 korun a platí to, že většina celé částky zvýšení vychází z valorizačního vzorce.
ps2017-033-02-002-033.u14.p3.s5 Takže opravdu chci zopakovat, že každá vláda bez rozdílu, která by byla momentálně u moci, by díky valorizačnímu vzorci zvyšovala přibližně o těch 720 korun a vy dorovnáváte o těch 180 250 korun.
ps2017-033-02-002-033.u14.p4.s1 Je dobré říci, že toto navýšení celkově pro příští rok stát 7 miliard korun.
ps2017-033-02-002-033.u14.p4.s2 Toto navýšení nebylo diskutováno v rámci důchodové komise a i v podkladech v rámci tohoto vládního návrhu stojí, že z pohledu dlouhodobé udržitelnosti veřejných financí znamená tento návrh potřebu dodatečné fiskální konsolidace.
ps2017-033-02-002-033.u14.p4.s3 Kdybych měl dodatečnou fiskální konsolidaci přeložit do češtiny, tak to stojí hodně peněz a na to budoucí rozpočty České republiky nebudou mít peníze, abychom se nedostávali do obrovských deficitů, tak je třeba buď zvednout příjmy, anebo snížit výdaje.
ps2017-033-02-002-033.u14.p4.s4 I takhle to stojí v důvodové zprávě.
ps2017-033-02-002-033.u14.p4.s5 Jinými slovy, důvodová zpráva se ptá, kdo to tam , a o tom je právě ta důchodová reforma, o které tady tak dlouhodobě mluvíme.
ps2017-033-02-002-033.u14.p4.s6 Platí, že v rámci důchodové reformy tato vládní koalice skutečně již šest let nic neudělala, a také platí to, a tady zaznělo, že pouze v minulosti se zrušil druhý pilíř.
ps2017-033-02-002-033.u14.p4.s7 Můžeme o něm tisíckrát diskutovat, jestli byl dobrý, nebo špatný, ale byl to nějaký první konkrétní krok v rámci řešení důchodového systému v České republice.

Text viewDownload CoNNL-U