|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-03-06 ps2017-027-02-005-104 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

104. Návrh poslanců Tomia Okamury, Radima Fialy a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 69/ - třetí čtení

Date2019-03-06
Meetingps2017/027
Agenda Itemps2017/027/104
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/027schuz/s027046.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 122 • previousnext

ps2017-027-02-005-104.u1.p1.s1 104.
ps2017-027-02-005-104.u1.p1.s2 Návrh poslanců Tomia Okamury, Radima Fialy a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 69/ - třetí čtení
ps2017-027-02-005-104.u1.p2.s1 Paní poslankyně Ivana Nevludová za navrhovatele je u stolku zpravodajů, pan zpravodaj garančního výboru, pan poslanec Jan Řehounek, je taky připraven.
ps2017-027-02-005-104.u1.p2.s2 Máme tedy před sebou tisk 69/6, který vám byl doručen 30. ledna 2019, a návrh na zamítnutí a pozměňovací návrhy, které jsou tam obsaženy.
ps2017-027-02-005-104.u1.p2.s3 Usnesení garančního výboru vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 69/7.
ps2017-027-02-005-104.u1.p3.s1 Ptám se navrhovatelky, zda zájem vystoupit před otevřením rozpravy?
ps2017-027-02-005-104.u1.p3.s2 zájem, ale vám ještě slovo neudělím.
ps2017-027-02-005-104.u1.p3.s3 Požádám sněmovnu o klid!
ps2017-027-02-005-104.u1.p3.s4 Vnitrozemská plavba skončila, máme jiný návrh zákona.
ps2017-027-02-005-104.u1.p3.s5 Pokud někdo diskutuje jiné téma, než je majetek České republiky, prosím v předsálí.
ps2017-027-02-005-104.u1.p3.s6 Ještě chviličku strpení, paní poslankyně.
ps2017-027-02-005-104.u1.p3.s7 Myslím to vážně, kolegové.
ps2017-027-02-005-104.u1.p4.s1 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2017-027-02-005-104.u2.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-027-02-005-104.u2.p2.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, hnutí SPD předkládá novelu, která by měla posílit odpovědnost zástupců státu za svěřený majetek, který by museli spravovat s péčí řádného hospodáře.
ps2017-027-02-005-104.u2.p2.s2 Tuto povinnost zákony řeší, ale málo viditelným a z mnoha ohledů nejednoznačným způsobem, který dává mnoho prostoru ke spekulacím a zejména reálné neefektivitě při vymáhání náhrady škody při nehospodárném nakládání se svěřeným majetkem nebo finančními prostředky státu.
ps2017-027-02-005-104.u2.p2.s3 Domníváme se, že předkládaný návrh není duplicitní, ale upřesňuje a jasně konkretizuje dnešní zákonnou úpravu.
ps2017-027-02-005-104.u3.p1.s1 Ještě jednou vás přeruším, paní poslankyně.
ps2017-027-02-005-104.u3.p1.s2 Znovu požádám sněmovnu o klid!
ps2017-027-02-005-104.u3.p1.s3 Pokud diskutujete jiné téma, než je majetek České republiky, velmi důrazně vás žádám v předsálí.
ps2017-027-02-005-104.u3.p1.s4 Prosím, můžete pokračovat.
ps2017-027-02-005-104.u4.p1.s1 Děkuji.
ps2017-027-02-005-104.u4.p1.s2 Již při minulém projednávání jsme uvedli konkrétní případy z kontrolních činností Nejvyššího kontrolního úřadu, které zjevně a konkrétně podávají, že dochází k nehospodárnému a bezúčelnému nakládání při hospodaření s majetkem a peněžními prostředky státu.
ps2017-027-02-005-104.u4.p1.s3 Při aplikaci tohoto návrhu by byla zjištěná pochybení neoddiskutovatelná s možností efektivního nejenom řešení s odpovědnými osobami, ale i jasnou vymahatelností sekundární povinnosti těchto osob.
ps2017-027-02-005-104.u4.p1.s4 Dozajista by přinesla i tolik žádanou prevenci před stále častěji zjištěnými případy neúčelného a nehospodárného nakládání s majetkem a peněžními prostředky státu.
ps2017-027-02-005-104.u4.p1.s5 Postup s péčí řádného hospodáře nepředpokládá vybavení odbornými znalostmi, které souvisejí s uvedenou funkcí.
ps2017-027-02-005-104.u4.p1.s6 Zahrnuje pouze povinnost rozpoznat, že je nutná pomoc profesionála, speciálně kvalifikované osoby, a takovou pomoc zajistit.
ps2017-027-02-005-104.u4.p2.s1 Ve srovnání se skutečností, jak se ke svému vlastnímu majetku chovají s péčí řádného hospodáře podnikající osoby, fyzické, či právnické, které si na tento majetek musely vydělat, vás žádám o podporu našeho návrhu, protože majetek České republiky je nás všech a odpovědné osoby by se k němu měly takto chovat.
ps2017-027-02-005-104.u4.p2.s2 Žádáme také tímto o podporu včetně pozměňovacích návrhů.
ps2017-027-02-005-104.u4.p2.s3 Děkuji.
ps2017-027-02-005-104.u5.p1.s1 Děkuji zástupkyni navrhovatelů.
ps2017-027-02-005-104.u5.p1.s2 Otevírám rozpravu, do které se přihlásil pan poslanec Dominik Feri a zpravodaj s přednostním právem.
ps2017-027-02-005-104.u5.p1.s3 Kolegu Feriho požádám o strpení.
ps2017-027-02-005-104.u5.p1.s4 Podle jednacího řádu tedy přednostní právo zpravodaj tohoto tisku.
ps2017-027-02-005-104.u5.p1.s5 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-027-02-005-104.u6.p1.s1 Děkuji.
ps2017-027-02-005-104.u6.p1.s2 Vážený pane předsedající, hlásím se do obecné rozpravy z toho důvodu, že v rámci projednávání v garančním rozpočtovém výboru bylo přijato několik usnesení a jedno z usnesení pověřilo, abych tady přednesl návrh podle § 95 odst. 2 jednacího řádu na opakování druhého čtení, a tímto si tento návrh osvojuji a žádám tedy o hlasování o tomto návrhu.
ps2017-027-02-005-104.u7.p1.s1 Děkuji.
ps2017-027-02-005-104.u7.p1.s2 Nyní pan poslanec Dominik Feri.
ps2017-027-02-005-104.u7.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-027-02-005-104.u8.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2017-027-02-005-104.u8.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení přítomní členové vlády, to, co teď zaznělo, je pro velké novum.
ps2017-027-02-005-104.u8.p1.s3 Poprosil bych pana zpravodaje, aby pro to snesl nějaké patřičné argumenty.
ps2017-027-02-005-104.u8.p1.s4 Protože není žádný důvod pro to opakovat druhé čtení u návrhu, který je prostě neopravitelný.
ps2017-027-02-005-104.u8.p1.s5 Jestli tu zástupkyně navrhovatelů zmiňuje, že v současné době je způsob, jakým je spravován státní majetek, upraven málo viditelně a nejednoznačně, tak patrně nečetla účinné znění zákona o majetku České republiky, které v § 47 říká, že osoby, které s majetkem nějakým způsobem disponují, s ním disponují s odbornou péčí.
ps2017-027-02-005-104.u8.p1.s6 Proboha, co je na tom vyjádření "odborná péče" nejednoznačného?
ps2017-027-02-005-104.u8.p1.s7 Ještě k tomu je to vyšší standard než péče řádného hospodáře.
ps2017-027-02-005-104.u8.p1.s8 A jestli naše správní úřady a orgány zkrátka neznají zákon o majetku České republiky, co si o tom pak máme myslet?
ps2017-027-02-005-104.u8.p1.s9 Ta představa je naprosto mylná.
ps2017-027-02-005-104.u8.p1.s10 Ta úprava je dostačující a tady to je pouze nějaká, řekněme, politická onanie.
ps2017-027-02-005-104.u8.p1.s11 A vracet návrh do druhého čtení je naprosto nelogické.
ps2017-027-02-005-104.u8.p2.s1 Pojďme se s tím vypořádat, pojďme ten návrh konečně zamítnout.
ps2017-027-02-005-104.u8.p2.s2 My jsme v ústavněprávním výboru zaujali jasné stanovisko, se s tím vypořádejme a neprodlužujme agónii návrhu, který je tady více než přes rok.
ps2017-027-02-005-104.u8.p2.s3 Díky.
ps2017-027-02-005-104.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2017-027-02-005-104.u9.p1.s2 Nyní pan poslanec Jakub Michálek s faktickou poznámkou do rozpravy.
ps2017-027-02-005-104.u9.p1.s3 Prosím, máte slovo k faktické poznámce, pane poslanče.
ps2017-027-02-005-104.u10.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-027-02-005-104.u10.p1.s2 Musím dát za pravdu názoru, že návrh není náležitě zpracován, tak aby byl projednatelný v Poslanecké sněmovně.
ps2017-027-02-005-104.u10.p1.s3 Na druhou stranu je zcela seriózně potřeba říct, že k nedostatkům v hospodaření se státním majetkem dochází, že problém je reálný, existující a že by bylo záhodno, aby ho Poslanecká sněmovna řešila.
ps2017-027-02-005-104.u10.p1.s4 My jsme předložili nějaký možný pozměňovací návrh, který by to uvedl do souladu s aktuálním zněním a s doktrínou.
ps2017-027-02-005-104.u10.p1.s5 Následně jsme měli schůzku s panem náměstkem Landou z Ministerstva financí, který požádal, jestli bychom to mohli vrátit do druhého čtení.
ps2017-027-02-005-104.u10.p1.s6 Z toho vzešel i ten návrh, takže to vzniklo tímto způsobem.
ps2017-027-02-005-104.u10.p2.s1 Možná bych poprosil paní ministryni financí, jestli by byla ochotná říci několik základních tezí nebo bodů, co by Ministerstvo financí doporučilo v návaznosti na svoje poznatky s hospodařením s majetkem státu, co by se dalo promítnout do druhého čtení.
ps2017-027-02-005-104.u10.p2.s2 My jsme navrhovali, aby byl nějaký povinný zápis o tom, že došlo ke škodě, aby bylo nějakým způsobem řešeno, jak a kdy se vymáhá regres v těchto případech.
ps2017-027-02-005-104.u10.p2.s3 Takže jestli by bylo možné tímto způsobem ozřejmit směr.
ps2017-027-02-005-104.u10.p2.s4 Vím, že ministerstvo mělo nějaké požadavky, které se týkaly takzvané dělené subjektivity státu při vystupování v majetkoprávních vztazích.
ps2017-027-02-005-104.u10.p2.s5 To si myslím, že je poměrně radikální zásah do materie zákona o majetku České republiky, proto bych rád slyšel konkrétní vyjádření Ministerstva financí.
ps2017-027-02-005-104.u10.p2.s6 Děkuji.
ps2017-027-02-005-104.u11.p1.s1 Děkuji panu poslanci Michálkovi za dodržení času k faktické poznámce.
ps2017-027-02-005-104.u11.p1.s2 Konstatuji, že nemám žádnou jinou...
ps2017-027-02-005-104.u11.p1.s3 Ano, do rozpravy se hlásí paní ministryně financí vlády České republiky, paní Alena Schillerová.
ps2017-027-02-005-104.u11.p1.s4 Prosím, paní ministryně, máte slovo.
ps2017-027-02-005-104.u12.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2017-027-02-005-104.u12.p1.s2 Dobrý den, dámy a pánové.
ps2017-027-02-005-104.u12.p1.s3 Dovolte, abych zareagovala na pana předsedu Michálka a vyjádřila se k tomuto návrhu.
ps2017-027-02-005-104.u12.p1.s4 On měl nějakou genezi a nějaký vývoj.
ps2017-027-02-005-104.u12.p1.s5 Poslanecký návrh směřuje k zásahu do zákona o majetku státu, který přitom od počátku své účinnosti, to znamená od 1. ledna 2001, na vymezení potřebných povinností při hospodaření s majetkem státu, jejich adresátem i odpovědnosti s tím spojené důsledně pamatuje.
ps2017-027-02-005-104.u12.p1.s6 Dodržování povinností, které vyplývají z tohoto zákona a dalších právních předpisů, jednoznačně vztahuje přímo ke konkrétním odpovědným fyzickým osobám, které za stát právně jinak jednají.
ps2017-027-02-005-104.u12.p1.s7 Současně jim ukládá vykonávat tyto činnosti s odbornou péčí, tedy na kvalitativně vyšší úrovni než pouze s předkladateli prosazovanou péčí řádného hospodáře.
ps2017-027-02-005-104.u12.p1.s8 To na úvod.
ps2017-027-02-005-104.u12.p2.s1 Odpovědnost těchto fyzických osob za porušení stanovených povinností a za škodu vzniklou na majetku státu pak zákon výslovně podřizuje standardním...
ps2017-027-02-005-104.u13.p1.s1 Požádám vás, páni kolegové a paní kolegyně, o klid.
ps2017-027-02-005-104.u13.p1.s2 O slovo se přihlásila ministryně financí vlády České republiky.
ps2017-027-02-005-104.u13.p1.s3 Jednáme o návrhu zákona o majetku České republiky.
ps2017-027-02-005-104.u13.p1.s4 Mimo jiné jsme jako ústavní činitelé za něj odpovědni.
ps2017-027-02-005-104.u13.p1.s5 Tak vás žádám, pokud diskutujete něco jiného, aby to bylo zásadně v předsálí!
ps2017-027-02-005-104.u13.p1.s6 Prosím, pokračujte, paní ministryně.
ps2017-027-02-005-104.u14.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2017-027-02-005-104.u14.p2.s1 Pak zákon výslovně podřizuje standardní mechanismy jejich uplatňování v rovině trestněprávní, pracovněprávní a v současnosti analogicky i služebněprávní a občanskoprávní.
ps2017-027-02-005-104.u14.p2.s2 Je tedy zřejmé, že právní úprava tohoto druhu zde již stabilně existuje.
ps2017-027-02-005-104.u14.p2.s3 Nedomnívám se proto, že by předkladateli navrhované nesourodé a nesystémové formulované ustanovení věci nějak pomohlo.
ps2017-027-02-005-104.u14.p2.s4 Naopak by takováto změna mohla způsobit zásadní výkladové aplikační nejasnosti.
ps2017-027-02-005-104.u14.p3.s1 Nicméně Ministerstvo financí jako gestor přípravy původního vládního návrhu zákona o majetku státu a věcně příslušný ústřední právní orgán pro oblast hospodaření s majetkem státu, který tento poslanecký návrh, tak jak je předložen, nemůže podpořit, ale jsme připraveni spolupracovat - a to doplňuji vlastně pana předsedu Michálka - na takovém doplnění zákona o majetku státu, které by systémově reagovalo na stávající judikaturu soudu k náhradě škody vzniklé státu, na niž bylo poukázáno při projednávání tisku ústavněprávním výborem a kterou se snaží reflektovat i dosavadní pozměňovací návrh pana poslance Michálka.
ps2017-027-02-005-104.u14.p3.s2 V tomto směru vítám podnětné usnesení garančního rozpočtového výboru, které obsahuje pověření, a jsem připravena na tom spolupracovat.
ps2017-027-02-005-104.u14.p3.s3 Děkuji.
ps2017-027-02-005-104.u15.p1.s1 Děkuji paní ministryni financí.
ps2017-027-02-005-104.u15.p1.s2 Nemám další přihlášku do rozpravy, rozpravu tedy končím.
ps2017-027-02-005-104.u15.p1.s3 Ptám se, jestli paní navrhovatelka nebo pan zpravodaj chtějí mít závěrečné slovo.
ps2017-027-02-005-104.u15.p1.s4 Není tomu tak.

Text viewDownload CoNNL-U