|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-02-01 ps2017-026-08-003-011 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

11. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 203/ - druhé čtení

Date2019-02-01
Meetingps2017/026
Agenda Itemps2017/026/011
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/026schuz/s026291.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 1373 • previousnext

ps2017-026-08-003-011.u1.p1.s1 11.
ps2017-026-08-003-011.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 203/ - druhé čtení
ps2017-026-08-003-011.u1.p2.s1 Projednávání tohoto bodu jsme v obecné rozpravě přerušili v pátek 7. prosince 2018 na 24. schůzi.
ps2017-026-08-003-011.u1.p2.s2 Připomínám, že návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání výboru pro bezpečnost jako výboru garančnímu a dále byl tisk přikázán zahraničnímu výboru a hospodářskému výboru.
ps2017-026-08-003-011.u1.p2.s3 Usnesení výboru byla doručena jako sněmovní tisky 203/1 7. Zpravodajové výboru s usneseními Poslaneckou sněmovnu již seznámili.
ps2017-026-08-003-011.u1.p3.s1 Prosím, aby místa u stolku zpravodajů zaujali místopředseda vlády a ministr vnitra Jan Hamáček a zpravodaj garančního výboru, výboru pro bezpečnost, poslanec Radovan Vích.
ps2017-026-08-003-011.u1.p3.s2 Budeme pokračovat v přerušené obecné rozpravě.
ps2017-026-08-003-011.u1.p3.s3 A než budeme pokračovat, bych poprosil opět Poslaneckou sněmovnu, aby snížila svou míru hluku na únosnou mez.
ps2017-026-08-003-011.u1.p4.s1 V obecné rozpravě je přihlášen pan poslanec Kopřiva.
ps2017-026-08-003-011.u1.p4.s2 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-026-08-003-011.u2.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-026-08-003-011.u2.p1.s2 Dobré dopoledne vážené kolegyně, vážení kolegové.
ps2017-026-08-003-011.u2.p1.s3 jsem do systému nahrál ještě dva další pozměňovací návrhy.
ps2017-026-08-003-011.u2.p1.s4 Ten první se týká studentů, kde podle došlo v předložené novele k nějakému nedorozumění, neboli jde o to, že v novelizačním bodě v článku 1 v bodě číslo 28 zavádí pro cizince studenty povinnost prokázání úhrnného měsíčního příjmu.
ps2017-026-08-003-011.u2.p1.s5 Tato nová možnost je vhodná, zlepšuje postavení studentů, kteří nemají vysokou finanční hotovost, ale prokazatelně si vydělají například formou částečného pracovního úvazku nebo dostávají pravidelně finanční příspěvek od rodičů.
ps2017-026-08-003-011.u2.p1.s6 Novelizací ovšem dochází zároveň ke zrušení dosavadní možnosti prokázání zajištění prostředků formou podle § 13, tedy skrze dostatečnou finanční částku na bankovním účtu.
ps2017-026-08-003-011.u2.p1.s7 Děje se tak přesto, že zřejmě nešlo o záměr.
ps2017-026-08-003-011.u2.p2.s1 V odůvodnění k bodům 27 29 je uvedeno, že nově navržená speciální úprava umožňuje zohlednit všechny zdroje, které by mohly přicházet v úvahu.
ps2017-026-08-003-011.u2.p2.s2 Novelizace by ovšem zřejmě neúmyslně odstranila možnost prokazovat částkou na bankovním účtu.
ps2017-026-08-003-011.u2.p2.s3 Tu totiž nelze označit jako úhrnný měsíční příjem, jak ostatně vyplývá i ze současné praxe odboru azylové a migrační politiky Ministerstva vnitra.
ps2017-026-08-003-011.u2.p2.s4 Původní požadavek směrnice, ze kterého Ministerstvo vnitra vycházelo, tedy nutnost posuzování finančních prostředků studentů, by nebyl naplněn.
ps2017-026-08-003-011.u2.p3.s1 To je první pozměňovací návrh, co se týče studentů.
ps2017-026-08-003-011.u2.p4.s1 Pak jsem nahrál do systému další, který je reakcí na pozměňovací návrh poslance Radka Kotena a dalších poslanců, který byl přijat, bohužel podle skandálně, výborem pro bezpečnost na jeho schůzi 22. listopadu loňského roku.
ps2017-026-08-003-011.u2.p4.s2 Cílem návrhu poslance Kotena a dalších je zrušit možnost soudního přezkumu rozhodnutí o správním vyhoštění cizince.
ps2017-026-08-003-011.u2.p4.s3 Takový návrh je v rozporu s ústavním pořádkem České republiky, konkrétně s článkem 36 Listiny, který zaručuje právo na spravedlivý proces včetně možnosti každého domáhat se svého práva u nezávislého a nestranného soudu.
ps2017-026-08-003-011.u2.p4.s4 Již v roce 2007 konstatoval neústavnost zrušení soudní přezkoumatelnosti správního vyhoštění v § 171 zákona o pobytu cizinců Ústavní soud České republiky, je to nález Ústavního soudu 26/07, a předmětné ustanovení zákona zrušil.
ps2017-026-08-003-011.u2.p4.s5 Návrh je v rozporu i s mezinárodními závazky České republiky, konkrétně s návratovou směrnicí v platném a účinném znění.
ps2017-026-08-003-011.u3.p1.s1 Pardon, pane poslanče.
ps2017-026-08-003-011.u3.p1.s2 vás přeruším, abych poprosil všechny poslankyně a poslance znovu o to, abychom se ztišili, protože když nic, tak paní zapisovatelky mají velký problém vůbec zaznamenat to, o čem se tady bavíme.
ps2017-026-08-003-011.u3.p1.s3 Děkuji.
ps2017-026-08-003-011.u3.p1.s4 Teď máte slovo.
ps2017-026-08-003-011.u3.p1.s5 Prosím.
ps2017-026-08-003-011.u4.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2017-026-08-003-011.u4.p1.s2 Takže kromě toho, že ten návrh výboru pro bezpečnost je v rozporu se současným zněním návratové směrnice, tak je v rozporu také s připravovaným návrhem přepracovaného znění, konkrétně s článkem 16 odstavce 1, který výslovně vyžaduje, aby opravný prostředek proti rozhodnutí o návratu měl povahu soudního přezkumu.
ps2017-026-08-003-011.u4.p2.s1 Oproti tvrzení uvedenému v odůvodnění naprostá většina osob využívajících právní pomoc v rámci projektu návratového poradenství Ministerstva vnitra tak činí z důvodů, které se nijak netýkají utajovaných skutečností.
ps2017-026-08-003-011.u4.p2.s2 Na výboru pro bezpečnost neústavnost návrhu konstatoval i ministr vnitra Jan Hamáček.
ps2017-026-08-003-011.u4.p2.s3 Stanovisko Ministerstva vnitra k návrhu je proto negativní.
ps2017-026-08-003-011.u4.p2.s4 Z uvedených důvodů je nezbytné, aby Poslanecká sněmovna při hlasování předmětné návrhy poslance Kotena zamítla.
ps2017-026-08-003-011.u4.p3.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-026-08-003-011.u5.p1.s1 Děkuji.
ps2017-026-08-003-011.u5.p1.s2 Jsou tady faktické poznámky: pan poslanec Lubomír Volný.
ps2017-026-08-003-011.u6.p1.s1 Dobrý den, dámy a pánové.
ps2017-026-08-003-011.u6.p1.s2 bych chtěl říct, že opravdu netuším, protože nejsem ústavní právník, nakolik pan Kopřiva nebo nemá pravdu.
ps2017-026-08-003-011.u6.p1.s3 Co bych chtěl říct, je, že tahle snaha představitelů pirátské strany i zřejmě představitelů České strany sociálně demokratické je klasickou ukázkou toho, kam jsme se dostali v rámci naší evropské i národní legislativy.
ps2017-026-08-003-011.u6.p1.s4 Dostali jsme se tak daleko jako v Itálii, kde člověka, který spoluzachránil s panem Orbánem Evropu tím, že uzavřel italské přístavy a zabránil vlně dalších uprchlíků, lidé, jako je pan Kopřiva nebo pan Hamáček, kriminalizují, trestně stíhají a pokoušejí se ho dostat do vězení.
ps2017-026-08-003-011.u6.p2.s1 Takže si myslím, že tady je poměrně důležité uvědomit si, že ta legislativa, naše zákony i evropské zákony jsou možná v souladu s nějakou doktrínou islamizace a afrikanizace Evropy a naší země, ale nejsou v souladu s národními zájmy České republiky, nejsou v souladu se zájmy našeho obyvatelstva a národa, a proto bychom měli veřejně o tom diskutovat a snažit se i tyto zákony měnit.
ps2017-026-08-003-011.u6.p2.s2 Protože potom se dostaneme do situace, v jaké jsou v Německu, ve Francii, v Anglii, v Holandsku, v Itálii, že člověk, který se k nám dostane, nebude prakticky vypověditelný nebo navrátitelný, protože lidé jako pan Kopřiva nebo pan Hamáček mu poskytnou veškerou možnou právní ochranu k tomu, aby tady prostě zůstali na věky věků amen.
ps2017-026-08-003-011.u6.p2.s3 Děkuji.
ps2017-026-08-003-011.u7.p1.s1 Děkuji.
ps2017-026-08-003-011.u7.p1.s2 Další s faktickou poznámkou je pan poslanec Radek Koten a připraví se pan ministr Jan Hamáček.
ps2017-026-08-003-011.u7.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-026-08-003-011.u8.p1.s1 Dobrý den, dámy a pánové.
ps2017-026-08-003-011.u8.p1.s2 Je to velice úsměvné, protože jsme skutečně zjistili, že buď neziskové organizace velice dobře připravily straně pirátské, konkrétně prostřednictvím pana předsedajícího panu Kopřivovi, naprosto perfektní pozměňovací návrhy, které v podstatě ruší naprosto všechno, co v minulém volebním období jsme byli schopni do zákonů dostat, abychom vůbec byli schopni kohokoliv, kdo tady nemá co dělat, vyhostit.
ps2017-026-08-003-011.u8.p1.s3 Takže to pouze k tomu.
ps2017-026-08-003-011.u8.p1.s4 A předpokládám, že nikdo z nás tady není ústavní právník a odborník na ústavní právo, takže bych si velice rád počkal na to, tedy rozhodne Ústavní soud.
ps2017-026-08-003-011.u8.p1.s5 A do doby si myslím, že je to v pořádku, že budeme mít nástroj na to, abychom byli schopni vůbec lidi, kteří tady nemají co dělat, jsou tu ilegálně, tak abychom je mohli dostat z naší republiky.
ps2017-026-08-003-011.u8.p1.s6 Takže to je asi tak všechno, co bych k tomu řekl.
ps2017-026-08-003-011.u8.p1.s7 Děkuji.
ps2017-026-08-003-011.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2017-026-08-003-011.u9.p1.s2 Pan ministr Hamáček s faktickou poznámkou.
ps2017-026-08-003-011.u9.p1.s3 Prosím.
ps2017-026-08-003-011.u10.p1.s1 samozřejmě nechci předjímat hlasování ve třetím čtení.
ps2017-026-08-003-011.u10.p1.s2 O tom rozhodne Poslanecká sněmovna, jak tedy se vypořádá s jednotlivými návrhy.
ps2017-026-08-003-011.u10.p1.s3 Ale musím reagovat na vystoupení pana poslance Volného.
ps2017-026-08-003-011.u10.p2.s1 jsem se tady dozvěděl, že chystám pravděpodobně zatčení svého italského kolegy, protože jste, předpokládám, mluvil o ministrovi vnitra Salvinim.
ps2017-026-08-003-011.u10.p2.s2 A to si myslím, že je věc, která by neměla zůstat bez odezvy.
ps2017-026-08-003-011.u10.p2.s3 bych vás chtěl požádat, abyste tedy uvedl, co tedy chystám, jestli panu ministrovi Salvinimu něco hrozí z mojí strany, že ho strčím do vězení, nebo abyste se omluvil.
ps2017-026-08-003-011.u10.p2.s4 Protože si myslím, že takovéto věci by na půdě české Poslanecké sněmovny neměly zaznívat.
ps2017-026-08-003-011.u10.p2.s5 A bylo by škoda, kdyby pan ministr Salvini se bál přijet do České republiky proto, že by mu z mojí strany hrozilo nějaké uvěznění.
ps2017-026-08-003-011.u11.p1.s1 Děkuji.
ps2017-026-08-003-011.u11.p1.s2 Dalším s faktickou poznámkou je pan poslanec Kopřiva a připraví se pan poslanec Lipavský, pan poslanec Ondráček a pan poslanec Volný Lubomír.
ps2017-026-08-003-011.u11.p1.s3 Prosím, vaše dvě minuty.
ps2017-026-08-003-011.u12.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-026-08-003-011.u12.p1.s2 bych jenom chtěl vyvrátit tu lež, která tady zazněla, že by snad můj pozměňovací návrh reagující na ten neústavní návrh pana poslance Kotena byl z pera nějakých nevládních organizací.
ps2017-026-08-003-011.u12.p1.s3 Je pravda, že i my Piráti konzultujeme své návrhy s akademiky a s vládními i nevládními organizacemi.
ps2017-026-08-003-011.u12.p1.s4 Nicméně tento můj pozměňovací návrh pochází čistě a pouze ode .
ps2017-026-08-003-011.u12.p1.s5 Koneckonců může si to každý dohledat v našem transparentním registru kontaktů a schůzek.
ps2017-026-08-003-011.u12.p2.s1 Možná bych ještě jenom dodal to, že opravdu Listina základních práv a svobod a Ústava České republiky je pro tak trochu doktrína.
ps2017-026-08-003-011.u12.p2.s2 jsem totiž tady sliboval, že budu dodržovat Ústavu.
ps2017-026-08-003-011.u12.p2.s3 Takže hodlám tu Ústavu zachovávat a bránit ji před útoky.
ps2017-026-08-003-011.u12.p2.s4 Děkuji.
ps2017-026-08-003-011.u13.p1.s1 Děkuji.
ps2017-026-08-003-011.u13.p1.s2 Než dám slovo panu poslanci Janu Lipavskému, přečtu omluvu.
ps2017-026-08-003-011.u13.p1.s3 Pan poslanec Marek Výborný se omlouvá dnes od do hodin z pracovních důvodů.
ps2017-026-08-003-011.u13.p2.s1 Prosím, pan poslanec Lipavský s faktickou poznámkou a poprosím Poslaneckou sněmovnu opět - opět poprosím o klid.
ps2017-026-08-003-011.u13.p2.s2 Prosím, máte slovo.
ps2017-026-08-003-011.u14.p1.s1 Tak budu velice stručný.
ps2017-026-08-003-011.u14.p1.s2 Naším úkolem zde v Poslanecké sněmovně je ochraňovat ústavní pořádek a součástí ústavního pořádku je i Listina základních práv a svobod.
ps2017-026-08-003-011.u14.p1.s3 A pokud jsou zde takové návrhy, které ji porušují, tak naší povinností je ty návrhy odmítnout.
ps2017-026-08-003-011.u14.p1.s4 Toliko k projevu pana Volného.
ps2017-026-08-003-011.u14.p1.s5 Děkuji.
ps2017-026-08-003-011.u15.p1.s1 Děkuji.
ps2017-026-08-003-011.u15.p1.s2 S faktickou poznámkou další v pořadí je pan poslanec Zdeněk Ondráček.
ps2017-026-08-003-011.u15.p1.s3 Prosím.
ps2017-026-08-003-011.u16.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2017-026-08-003-011.u16.p1.s2 Kolegyně, kolegové, možná se divíte, protože vůbec nevíte, o čem kolegové Piráti hovoří, protože jsou trošku mimo.
ps2017-026-08-003-011.u16.p1.s3 Chtěl bych říci: jsme ve druhém čtení.
ps2017-026-08-003-011.u16.p1.s4 My načítáme pozměňovací návrhy a kolegové se vyjadřují k jednomu z pozměňovacích návrhů, který byl projednáván a přijat výborem pro bezpečnost.
ps2017-026-08-003-011.u16.p1.s5 Chtěl bych říci, že ten materiál tady mám i s hlasováním, takže ano, padlo tam, že by mohl být určitý problém s Ústavním soudem.
ps2017-026-08-003-011.u16.p1.s6 A poslanci, kteří jsou členy výboru pro bezpečnost, a není to ani pan ministr vnitra, ale ani nikdo z těch Pirátů, kteří zde teď vystupují, tak hlasovali sedm pro, dva proti, dva se zdrželi.

Text viewDownload CoNNL-U