|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-01-23 ps2017-026-02-006-004 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

4. Návrh zákona, kterým se mění volební zákony, zákon o místním referendu, zákon o krajském referendu a soudní řád správní /sněmovní tisk 137/5/ - vrácený Senátem podle § 97 odst. 6 a 7 (tzv. člunek)

Date2019-01-23
Meetingps2017/026
Agenda Itemps2017/026/004
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/026schuz/s026080.htm

Select a sentence

ps2017-026-02-006-004.u1.p1.s1 4.
ps2017-026-02-006-004.u1.p1.s2 Návrh zákona, kterým se mění volební zákony, zákon o místním referendu, zákon o krajském referendu a soudní řád správní /sněmovní tisk 137/5/ - vrácený Senátem podle § 97 odst. 6 a 7 (tzv. člunek)
ps2017-026-02-006-004.u1.p2.s1 Senát vrátil návrh zákona s pozměňovacími návrhy.
ps2017-026-02-006-004.u1.p2.s2 Jeho usnesení jsme obdrželi jako sněmovní tisk 137/6.
ps2017-026-02-006-004.u1.p2.s3 Informace k pozměňovacím návrhům vám byly rozdány do pošty.
ps2017-026-02-006-004.u1.p2.s4 Připomínám, že se jedná o návrh volebního zákona.
ps2017-026-02-006-004.u1.p2.s5 Sněmovna nemůže Senát přehlasovat, může pouze akceptovat znění navržené Senátem nebo může postoupit návrh zákona Senátu znovu, a to v původním nebo pozměněném znění.
ps2017-026-02-006-004.u1.p2.s6 Pokud Sněmovna neschválí žádné z navržených znění, bude legislativní proces ukončen.
ps2017-026-02-006-004.u1.p3.s1 Vítám mezi námi senátora Jiřího Dienstbiera.
ps2017-026-02-006-004.u1.p3.s2 Prosím, aby se za navrhovatele k usnesení Senátu a k předloženým pozměňovacím návrhům vyjádřil místopředseda vlády a ministr vnitra Jan Hamáček.
ps2017-026-02-006-004.u1.p3.s3 Prosím, pane ministře.
ps2017-026-02-006-004.u1.p3.s4 Možná ještě chvíli počkejte, jestli se sněmovna neuklidní.
ps2017-026-02-006-004.u2.p1.s1 to zkusím překřičet.
ps2017-026-02-006-004.u2.p2.s1 Vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, bych velmi stručně chtěl připomenout vládní návrh zákona, kterým se mění volební zákony, zákony o místním a krajském referendu a soudní řád správní.
ps2017-026-02-006-004.u2.p2.s2 Poslanecká sněmovna tento návrh zákona schválila 14. září loňského roku a byl vrácen Senátem.
ps2017-026-02-006-004.u2.p2.s3 Chci říci, že pozměňovací návrhy, které jsou obsažené v usnesení Senátu, jsou z mého pohledu spíše legislativně technické povahy a Ministerstvo vnitra s nimi souhlasí, tudíž si vás dovoluji požádat, abychom schválili zákon tak, jak nám jej Senát vrátil.
ps2017-026-02-006-004.u2.p2.s4 Děkuji.
ps2017-026-02-006-004.u3.p1.s1 také děkuji.
ps2017-026-02-006-004.u3.p1.s2 Nyní prosím, aby se slova ujal senátor Jiří Dienstbier.
ps2017-026-02-006-004.u3.p1.s3 Prosím, pane senátore.
ps2017-026-02-006-004.u4.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážené paní poslankyně, páni poslanci, jak tady bylo řečeno, ty přijaté pozměňovací návrhy ze strany Senátu jsou v zásadě drobného charakteru.
ps2017-026-02-006-004.u4.p1.s2 Dalo by se říct, že jsou víceméně legislativně technického charakteru, byť to možná není úplně přesné, protože drobný věcný dopad mají, ale týká se to takových věcí, jako že např. u volebních zákonů bylo ze Sněmovny, resp. původně od Ministerstva vnitra a vlády navrhováno, aby se odlišily volební lístky a obálky barevně, a tato věc nebyla dotažena např. v zákonu o volbách do obecních zastupitelstev.
ps2017-026-02-006-004.u4.p2.s1 Pak se to týká účinnosti, kdy standardně podle zákona o Sbírce zákonů být účinnost patnáctým dnem po vyhlášení, kratší může být pouze, pokud je nějaký naléhavý důležitý obecný zájem.
ps2017-026-02-006-004.u4.p2.s2 Ten zřejmě původně byl spatřován v tom, že se spěchalo před obecními a senátními volbami, ale ty proběhly, čili k tomu nebyl důvod.
ps2017-026-02-006-004.u4.p3.s1 A ze stejného důvodu například Senát navrhuje vypustit přechodné ustanovení, které se týká již proběhlých senátních voleb.
ps2017-026-02-006-004.u4.p3.s2 To znamená, že je vlastně neaplikovatelné.
ps2017-026-02-006-004.u4.p4.s1 Žádné jiné zásadní změny nebo žádné jiné změny v zásadě se v tom návrhu zákona ze strany Senátu nenavrhují, a proto vás žádám o podporu senátní verze.
ps2017-026-02-006-004.u4.p4.s2 Jak zaznělo, jedná se o zákon podle čl. 40, kde musí být souhlas obou komor Parlamentu.
ps2017-026-02-006-004.u4.p4.s3 Pokud souhlas dáte, tak zákon bude schválen a projednávání tím může končit.
ps2017-026-02-006-004.u5.p1.s1 děkuji.
ps2017-026-02-006-004.u5.p1.s2 Nyní bych se zeptal, jestli se chce k předloženým pozměňovacím návrhům Senátu vyjádřit zpravodajka garančního výboru, což byl ústavněprávní výbor, paní poslankyně Zuzana Ožanová, pokud je přítomná.
ps2017-026-02-006-004.u5.p1.s3 Ano, prosím.
ps2017-026-02-006-004.u5.p1.s4 A zároveň ji žádám, aby spolu se mnou sledovala rozpravu a případné pozměňovací či jiné návrhy zaznamenávala.
ps2017-026-02-006-004.u5.p1.s5 Prosím, paní poslankyně.
ps2017-026-02-006-004.u6.p1.s1 Dobrý den, dámy a pánové.
ps2017-026-02-006-004.u6.p1.s2 Návrh Senátu je pouze drobnou legislativně technickou úpravou.
ps2017-026-02-006-004.u6.p1.s3 Doporučuji v každém případě schválit tak, jak je to předloženo.
ps2017-026-02-006-004.u7.p1.s1 Děkuji a nyní se táži, zda se chce ke znění navrženém Senátem vyjádřit také zpravodaj dalšího výboru - jako další výbor jsme určili výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj - pan poslanec Martin Kupka, kterého v tuto chvíli nevidím, takže předpokládám, že nechce, pokud ho nechce někdo z výboru zastoupit, což asi ne.
ps2017-026-02-006-004.u7.p2.s1 Takže v tom případě otevírám rozpravu a připomínám, že pozměňovací návrhy je možné podávat pouze k návrhu zákona ve znění, ve kterém byl postoupen Senátu.
ps2017-026-02-006-004.u7.p2.s2 V tuto chvíli nemám žádné přihlášky do rozpravy.
ps2017-026-02-006-004.u7.p2.s3 jsem se původně chtěl přihlásit, ale myslím si, že se bez toho obejdeme, takže pokud se nehlásí nikdo jiný, tak rozpravu končím.
ps2017-026-02-006-004.u7.p2.s4 Konstatuji, že pozměňovací návrhy nebyly předneseny, takže přistoupíme k hlasování o znění navrženém Senátem.
ps2017-026-02-006-004.u7.p3.s1 Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem zákona, kterým se mění volební zákony (zákon o místním referendu, zákon o krajském referendu a soudní řád správní), podle sněmovního tisku 137/5, ve znění schváleném Senátem, podle sněmovního tisku 137/6."
ps2017-026-02-006-004.u7.p4.s1 Doufám, že jsme připraveni.
ps2017-026-02-006-004.u7.p4.s2 Žádost o odhlášení vidím, takže vás odhlásím.
ps2017-026-02-006-004.u7.p4.s3 Prosím, přihlaste se znovu svými kartami.
ps2017-026-02-006-004.u7.p4.s4 se náš počet ustálí, zahájíme hlasování.
ps2017-026-02-006-004.u7.p4.s5 Vypadá to, že by to mohlo být vše.
ps2017-026-02-006-004.u7.p5.s1 Takže zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro schválení ve verzi Senátu.
ps2017-026-02-006-004.u7.p5.s2 Kdo je proti?
ps2017-026-02-006-004.u7.p6.s1 V hlasování číslo 45 bylo přihlášeno 163 poslanců a poslankyň, pro 128, proti 30, 5 se zdrželo.
ps2017-026-02-006-004.u7.p6.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-026-02-006-004.u7.p7.s1 Takže bych konstatoval, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas a je tak schválen.
ps2017-026-02-006-004.u7.p7.s2 vám děkuji, tento bod končím.
ps2017-026-02-006-004.u7.p7.s3 Děkuji panu senátorovi, děkuji panu ministrovi, děkuji zpravodajům.
ps2017-026-02-006-004.u7.p8.s1 Posuneme se k poslednímu zákonu, který nám předložil Senát, nebo vrátil Senát, a to je bod číslo 5.

Text viewDownload CoNNL-U