|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-02-12 ps2017-026-09-004-083 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

83. Návrh poslanců Ondřeje Veselého, Jana Chvojky, Jaroslava Foldyny, Romana Onderky a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb. /sněmovní tisk 278/ - prvé čtení

Date2019-02-12
Meetingps2017/026
Agenda Itemps2017/026/083
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/026schuz/s026311.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 203 • previousnext

ps2017-026-09-004-083.u21.p1.s2 Pan ministr si ještě bude muset počkat, protože se přihlásil pan poslanec Jelínek s faktickou poznámkou.
ps2017-026-09-004-083.u22.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-026-09-004-083.u22.p1.s2 Opravdu chci svého předřečníka ujistit v tom, že koloběžka statut kola a může jezdit po cyklostezce, nikoli po chodníku.
ps2017-026-09-004-083.u22.p2.s1 Spíš bych upozornil na další věc, která tedy s touto problematikou nesouvisí, ale bohužel jezdec na kolečkových bruslích je chodec, což je člověk, který vyvine obrovskou rychlost a bývá někdy nebezpečím.
ps2017-026-09-004-083.u22.p2.s2 Děkuji.
ps2017-026-09-004-083.u23.p1.s1 Děkuji.
ps2017-026-09-004-083.u23.p1.s2 A nyní tedy pan ministr s řádnou přihláškou, poté paní zpravodajka.
ps2017-026-09-004-083.u24.p1.s1 Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení poslanci, byl jsem tady vyzván, abych řekl své stanovisko k tomuto návrhu zákona.
ps2017-026-09-004-083.u24.p1.s2 to určitě učiním.
ps2017-026-09-004-083.u24.p2.s1 Považuji ten zákon za to, že tady občané, kteří musí používat tyhlety pomůcky, to znamená vozíky, chtějí prostě mít od pojišťovny proplacený komfortnější vozík.
ps2017-026-09-004-083.u24.p2.s2 Jenom pevně doufám, že nebudou využívat maximální rychlosti tohoto vozíku na chodníku, protože jsou si vědomi toho, že by možná nechtěli někoho jiného poškodit na zdraví.
ps2017-026-09-004-083.u24.p2.s3 A věřím tomu, že to nenastane, protože jinak se obávám, že by tato Sněmovna potom zase debatovala o tom, zdali takovýto vozík patří na tu komunikaci.
ps2017-026-09-004-083.u24.p2.s4 Protože si vezměte, že na chodníku chodí různě fyzicky vybavení občané, a pokud by tam měl opravdu seriózně jezdit docela velký stroj v patnáctikilometrové rychlosti, tak by to fakt byl problém.
ps2017-026-09-004-083.u24.p3.s1 Ještě k těm koloběžkám.
ps2017-026-09-004-083.u24.p3.s2 Pravda je, že koloběžka stejně je ve stejné kategorii jako kolo, takže na chodník nesmí.
ps2017-026-09-004-083.u24.p3.s3 Může na cyklostezku nebo na silnici.
ps2017-026-09-004-083.u24.p3.s4 A je tam ještě jedno rozdělení, myslím, že to je 450 wattů, když jsou s elektrickým pohonem.
ps2017-026-09-004-083.u24.p3.s5 Když je to nad 450 wattů, musí mít i přilbu.
ps2017-026-09-004-083.u24.p3.s6 V Praze se to tedy zhusta porušuje všemi cizinci.
ps2017-026-09-004-083.u24.p3.s7 Děkuji.
ps2017-026-09-004-083.u25.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-026-09-004-083.u25.p1.s2 Faktická poznámka, pan poslanec Klaus.
ps2017-026-09-004-083.u25.p1.s3 Paní zpravodajka ruší svoji přihlášku.
ps2017-026-09-004-083.u26.p1.s1 Dobrý den.
ps2017-026-09-004-083.u26.p1.s2 jsem se, přiznám se, s tímto zákonem seznámil teď před pěti sekundami, ale zdá se mi, že asi využiji tu krásnou příležitost, že sociální demokracie je jednou proti nějaké regulaci a chce něco povolit.
ps2017-026-09-004-083.u26.p1.s3 Takže si myslím, že i lidé na vozíku mají právo jet rychle, protože jako u všeho, i u těch vodáků - máte zodpovědnost.
ps2017-026-09-004-083.u26.p1.s4 No tak když jedete jak blázen po chodníku, někoho zabijete, tak za to můžete.
ps2017-026-09-004-083.u26.p1.s5 Tak si to odskáčete.
ps2017-026-09-004-083.u26.p1.s6 Ale zakazovat, aby ten vozík jezdil rychleji, nedává smysl, protože třeba Usain Bolt dokáže běžet daleko rychleji než čtyřicet kilometrů za hodinu a taky smí chodit po chodníku, že ano.
ps2017-026-09-004-083.u26.p1.s7 Takže tady bychom pak mohli přijmout zákon, aby tento muž nechodil po chodníku, protože jeho technická schopnost běžet je vysoká, a tady ho budeme někam škatulkovat.
ps2017-026-09-004-083.u26.p1.s8 bych chtěl lidem vyhovět a samozřejmě celou dobu se chovat zodpovědně, aby nikoho nezranili, což děláte, když vezete vozík nebo dětský kočárek, tak taky tam nemůžete sprintovat, když je ulice plná dětí nebo lidí, tak jdete opatrně.
ps2017-026-09-004-083.u27.p1.s1 Děkuji.
ps2017-026-09-004-083.u27.p1.s2 S řádnou přihláškou pan poslanec Adamec.
ps2017-026-09-004-083.u28.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-026-09-004-083.u28.p1.s2 Vážený pane předsedo, kolegyně, kolegové, jsem vyvolal tu diskusi ohledně rychlosti těch vozíků.
ps2017-026-09-004-083.u28.p1.s3 Také jsme si vyjasnili, že ty vozíky mohou jezdit po chodníku a mohou jezdit po silnicích.
ps2017-026-09-004-083.u28.p1.s4 Na silnici patnáct kilometrů není mnoho, na chodníku je to otázka, kde bychom se měli ještě pobavit na patřičných výborech.
ps2017-026-09-004-083.u28.p1.s5 Protože tedy také nejsem pro regulace.
ps2017-026-09-004-083.u28.p1.s6 Myslím si, že každý člověk, který řídí cokoliv, by měl posoudit svoje schopnosti, měl by umět vyhodnotit situaci, po čem to jede, kde to jede, v jaké oblasti, zda tam někdo je nebo není.
ps2017-026-09-004-083.u28.p1.s7 Nicméně je potřeba se o tom bavit, protože - víte, ono pak to přijde, se stanou nehody na chodnících, a tam je to většinou s chodci nebo s dětmi, které nejsou chráněny, a tenhleten vozík přes sto kilo určitě, to znamená, hmotnost toho vozíku není zanedbatelná, abychom pak nesklidili něco, co jsme vlastně nechtěli způsobit.
ps2017-026-09-004-083.u28.p1.s8 Takže je to na diskusi.
ps2017-026-09-004-083.u28.p2.s1 jsem také proti regulacím, s tím problém nemám.
ps2017-026-09-004-083.u28.p2.s2 dokonce říkám, že Němci to pochopili správně, když mají dálnice - mimochodem, v řadě případů dneska máme kvalitnější dálnice než Němci a oni tam pořád jezdí neomezenou rychlosti kromě úseků, kde to omezují z nějakých jiných důvodů.
ps2017-026-09-004-083.u28.p2.s3 A když mohu říct po zkušenostech, tak také tam nikdo nejezdí 250, 300, nebo většina aut tam takhle nejezdí.
ps2017-026-09-004-083.u28.p2.s4 Jezdí do těch 100, 160 kilometrů a ta doprava je plynulá.
ps2017-026-09-004-083.u28.p2.s5 Je zvláštní, že tady na jednu stranu prostě diskutujeme o tom, zda tu rychlost povolíme, která je násobně vyšší, než byla doposud, a když se bavíme o dálnicích, tak jenom možná tiše pokukujeme po sousedech, závidíme jim, že plynulost dopravy je tam výrazně vyšší a lepší, a tady u nás to je jinak a klepeme se, kdy nás zastaví maskovaní příslušníci, kteří nemají ani ten nápis na tom autě Pomáhat a chránit.
ps2017-026-09-004-083.u28.p2.s6 jim vždycky říkám Přepadat a loupit.
ps2017-026-09-004-083.u28.p3.s1 Takže jsem rád, že jsme tu diskusi otevřeli a věřím, že se k vrátíme.
ps2017-026-09-004-083.u28.p3.s2 Děkuji.
ps2017-026-09-004-083.u29.p1.s1 Také vám děkuji, pane poslanče.
ps2017-026-09-004-083.u29.p1.s2 Ptám se, zda ještě někdo zájem o vystoupení v obecné rozpravě k tomuto bodu.
ps2017-026-09-004-083.u29.p1.s3 Nevidím nikoho, že by se hlásil.
ps2017-026-09-004-083.u29.p1.s4 Končím obecnou rozpravu.
ps2017-026-09-004-083.u29.p1.s5 Zájem o závěrečná slova zde je, nebo není?
ps2017-026-09-004-083.u29.p1.s6 Pan navrhovatel by chtěl říct na závěr.
ps2017-026-09-004-083.u30.p1.s1 Pane předsedo, jenom připomínám, že jsem navrhl zkrácení lhůty na 21 dní.
ps2017-026-09-004-083.u30.p1.s2 Nevím, jestli jste to zaznamenal - mezi prvním a druhým čtením.
ps2017-026-09-004-083.u31.p1.s1 Teď jsem nerozuměl.
ps2017-026-09-004-083.u31.p1.s2 Na dvacet dní.
ps2017-026-09-004-083.u31.p1.s3 O 21 dní...
ps2017-026-09-004-083.u32.p1.s1 Navrhuji mimo jiné zkrácení lhůty mezi prvním a druhým čtením na 21 dní, což vychází na ten řádný poslanecký týden, a s hospodářským výborem, který bude garančním výborem, je to předjednáno, že to stihnou projednat.
ps2017-026-09-004-083.u33.p1.s1 To se souhlasem navrhovatele možné je, nicméně když si spočítáte, kdy musí zasednout výbor...
ps2017-026-09-004-083.u33.p1.s2 Tak samozřejmě je to návrh, o kterém budeme hlasovat.
ps2017-026-09-004-083.u33.p1.s3 Ale nejprve se tedy budeme zabývat návrhy na přikázání jednotlivým výborům.
ps2017-026-09-004-083.u33.p1.s4 Otevírám podrobnou rozpravu.
ps2017-026-09-004-083.u33.p1.s5 Nebo ne, pardon - jsme v prvním čtení.
ps2017-026-09-004-083.u33.p1.s6 Budeme se zabývat návrhem na... s přednostním?
ps2017-026-09-004-083.u33.p1.s7 Dám o tom hlasovat v závěru.
ps2017-026-09-004-083.u34.p1.s1 myslím, že ne, pane předsedo.
ps2017-026-09-004-083.u34.p1.s2 Jménem dvou klubů, ODS a KDU, vetuji to zkrácení na 21 dnů.
ps2017-026-09-004-083.u34.p1.s3 Přijde mi to příliš rychlé.
ps2017-026-09-004-083.u34.p1.s4 Myslím, že se předkladatelé mohli uspokojit se standardním zkrácením, které se nedá vetovat.
ps2017-026-09-004-083.u34.p1.s5 To znamená o 30 na 30.
ps2017-026-09-004-083.u34.p1.s6 Ale to nenavrhuji, to musí navrhnout předkladatel.
ps2017-026-09-004-083.u35.p1.s1 mrzí, že ten návrh nebyl obecné rozpravě, pane kolego, ale...
ps2017-026-09-004-083.u35.p1.s2 Ten první.
ps2017-026-09-004-083.u35.p1.s3 -li někdo proti tomu nějakou zásadní námitku - prosím.
ps2017-026-09-004-083.u35.p1.s4 Jako navrhovatele vás nechám vystoupit i mimo rozpravu.
ps2017-026-09-004-083.u36.p1.s1 Děkuji za slovo, pokusím se vyhovět a navrhuji zkrácení lhůty na 30 dní, abych vyhověl.
ps2017-026-09-004-083.u36.p1.s2 Děkuji.
ps2017-026-09-004-083.u37.p1.s1 Tak to je možné, lépe.
ps2017-026-09-004-083.u37.p1.s2 Nyní - organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání hospodářskému výboru jako výboru garančnímu.
ps2017-026-09-004-083.u37.p1.s3 Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu?
ps2017-026-09-004-083.u37.p1.s4 Nevidím, že by takový návrh padl.
ps2017-026-09-004-083.u37.p1.s5 Přistoupíme tedy k hlasování.
ps2017-026-09-004-083.u37.p2.s1 Kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání hospodářskému výboru jako garančnímu výboru?
ps2017-026-09-004-083.u37.p2.s2 Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro.
ps2017-026-09-004-083.u37.p2.s3 Kdo je proti?
ps2017-026-09-004-083.u37.p3.s1 Hlasování číslo 174, přihlášeno 176, pro 144, (proti nikdo), návrh byl přijat.
ps2017-026-09-004-083.u37.p3.s2 Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání hospodářskému výboru jako garančnímu výboru.
ps2017-026-09-004-083.u37.p4.s1 Organizační výbor nenavrhl žádný jiný výbor k projednání, ptám se, zda je v plénu nějaký jiný návrh.
ps2017-026-09-004-083.u37.p4.s2 Nikoho nevidím, budeme tedy hlasovat pouze o návrhu, který zazněl, a to je na zkrácení lhůty pro druhé čtení o 30 dnů na 30 dnů.
ps2017-026-09-004-083.u37.p5.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-026-09-004-083.u37.p5.s2 Pardon, prohlašuji hlasování za zmatečné, omylem jsem tu zmáčkl dva knoflíky najednou.
ps2017-026-09-004-083.u37.p5.s3 Budeme hlasování opakovat.
ps2017-026-09-004-083.u37.p6.s1 Zahajuji hlasování o zkrácení lhůty pro druhé čtení.
ps2017-026-09-004-083.u37.p6.s2 Ptám se, kdo je pro.
ps2017-026-09-004-083.u37.p6.s3 Kdo je proti?
ps2017-026-09-004-083.u37.p7.s1 Hlasování číslo 176, přihlášeno 176, pro 67, proti 6, tento návrh nebyl přijat.
ps2017-026-09-004-083.u37.p7.s2 Budeme tedy postupovat pro druhé čtení ve standardní lhůtě 60 dnů.

Text viewDownload CoNNL-U