|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-01-23 ps2017-026-02-002-146 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

146. Návrh poslanců Vladimíra Koníčka, Stanislava Grospiče a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) a zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 38/ - třetí čtení

Date2019-01-23
Meetingps2017/026
Agenda Itemps2017/026/146
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/026schuz/s026047.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 1015 • previousnext

ps2017-026-02-002-146.u14.p2.s1 První pozemková reforma, rok 1919, církev byla v uvozovkách připravena o všechny statky nad 250 hektarů celkové půdy resp. 150 hektarů orné půdy rozhodnutím demokratického parlamentu - to asi nikdo nebude zpochybňovat.
ps2017-026-02-002-146.u14.p2.s2 Zůstalo 68 tis. hektarů.
ps2017-026-02-002-146.u14.p2.s3 S těmi 68 tis. hektary šli i do roku 1947, kdy byla opět demokratickým parlamentem přijata revize první pozemkové reformy a ten počet hektarů byl snížen o dalších 63 tis. A na komunisty zbylo 5 503 hektarů.
ps2017-026-02-002-146.u14.p2.s4 To je skutečnost.
ps2017-026-02-002-146.u14.p2.s5 Ale je třeba zdůraznit, že v tom roce 1948 se nestíhaly tyhle věci zaknihovat, to rozhodnutí parlamentu z roku 1947, a církvi nebyla vyplacena náhrada, která mimochodem tehdy činila průměrnou cenu za hektar za uplynulých deset let poníženou o 20 %, ne pětinásobek ceny obvyklé v době.
ps2017-026-02-002-146.u14.p3.s1 Takže tady chci jenom říct ano, nelze církvi upřít požadavek na 68 tis. hektarů z roku 1947, protože tam to neproběhlo a Ústavní soud se k tomu také tak vyjádřil.
ps2017-026-02-002-146.u14.p3.s2 Nicméně požadavek církve na 225 tis. hektarů, který byl po roce 2012 zčásti vypořádán vydáním a zčásti finanční náhradou, jistě není správný.
ps2017-026-02-002-146.u14.p3.s3 A na to není potřeba žádný velký rozbor.
ps2017-026-02-002-146.u14.p3.s4 Je potřeba si to jenom přiznat a podívat se na tu věc.
ps2017-026-02-002-146.u14.p4.s1 vím, že řešení dodatečným zdaněním není úplně asi správně košer, ale to řešení tady bylo a to řešení se tady uplatnilo u zdanění zisků ze solárních elektráren, které se ukázalo (upozornění na čas)také výrazně nadhodnocené.
ps2017-026-02-002-146.u14.p5.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-026-02-002-146.u15.p1.s1 Děkuji.
ps2017-026-02-002-146.u15.p1.s2 Faktická poznámka, pan předseda Farský, poté pan předseda Kalousek.
ps2017-026-02-002-146.u16.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-026-02-002-146.u16.p1.s2 Asi není překvapením, že poslanecký klub Starostů a nezávislých bude hlasovat pro zamítnutí tohoto zákona, prostě protože ctíme právní stát.
ps2017-026-02-002-146.u16.p2.s1 Co bych ale chtěl doplnit k argumentaci, která tady zaznívá, a k argumentačnímu faulu, který použil pan kolega Faltýnek.
ps2017-026-02-002-146.u16.p2.s2 Debatovat o cenách, to jste mohli dávno.
ps2017-026-02-002-146.u16.p2.s3 Slyšeli jsme od paní ministryně Schillerové, jak analýzu toho, že jsou církevní restituce předražené o 54 mld., částku zmiňoval i pan předseda vlády.
ps2017-026-02-002-146.u16.p2.s4 Když jsme tuto analýzu žádali, zjistilo se, že žádná neexistuje, že je jen další výmysl, který zamaskovat to, že se tady pošlapává právní stát.
ps2017-026-02-002-146.u16.p2.s5 Že jste u moci, že máte sílu, opíráte se o komunisty, a tak jim vycházíte vstříc.
ps2017-026-02-002-146.u16.p2.s6 Za tím není nic jiného.
ps2017-026-02-002-146.u16.p2.s7 Ale ono to nefunguje v právním státě a v demokratickém zřízení tak, že kdo je u moci, tak může rozhodovat o všem, i o spravedlnosti.
ps2017-026-02-002-146.u16.p2.s8 Prostě to tak nefunguje.
ps2017-026-02-002-146.u16.p2.s9 A pokud ten pocit máte, tak prosím v zájmu naší budoucnosti, co nejdřív se ho zbavte, protože je to opravdu nebezpečné pro vývoj v této zemi.
ps2017-026-02-002-146.u16.p2.s10 Sílu na to máte, ale tím právo a spravedlnost na svoji stranu nezískáte.
ps2017-026-02-002-146.u16.p3.s1 Takže pokud chcete argumentovat jakýmikoli čísly, ukažte tu analýzu, o které dva vaši nejvyšší představitelé tvrdili, že ji mají, ale ona vůbec neexistuje.
ps2017-026-02-002-146.u16.p3.s2 Obhajte se sami, nezůstanete pouhými lháři.
ps2017-026-02-002-146.u17.p1.s1 Děkuji.
ps2017-026-02-002-146.u17.p1.s2 Další faktická poznámka, pan předseda Kalousek.
ps2017-026-02-002-146.u18.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-026-02-002-146.u18.p1.s2 sleduji tu debatu a mám pocit, že jsem se vrátil o dvacet let zpátky, protože diskuse o hodnotě toho vydaného majetku tady skutečně probíhala dvacet let, jsem se po většinu doby účastnil.
ps2017-026-02-002-146.u18.p1.s3 A hovořit o teď, dva roky poté, co byla uzavřena, je naprosto směšné.
ps2017-026-02-002-146.u18.p1.s4 Tady je jiná otázka - jestli jsme, nebo nejsme právní stát.
ps2017-026-02-002-146.u18.p2.s1 Ještě jednou opakuji, restituce nejsou vypláceny primárně proto, že byl schválen nějaký zákon, který se snažíte novelizovat.
ps2017-026-02-002-146.u18.p2.s2 Ty jsou vypláceny primárně proto, že na základě tohoto zákona byl premiér zmocněn, aby podepsal smlouvy s křesťanskými církvemi a s Federací židovských obcí.
ps2017-026-02-002-146.u18.p2.s3 To jsou smlouvy soukromoprávního charakteru a je v nich článek 5.2, kde je napsáno, že danění se řídí legislativou účinnou k 1. 1. 2013.
ps2017-026-02-002-146.u18.p2.s4 To znamená, můžete tu legislativu změnit tisíckrát, ale v smlouvě je legislativa účinná k 1. 1. 2013 a většina z vás, kteří pro to bude hlasovat, jste si dobře vědomi, že to nemá šanci.
ps2017-026-02-002-146.u18.p2.s5 A na moravských biskupstvích pan Faltýnek a na českých biskupstvích pan Babiš říká - nemusíte se bát, on nám to ten Ústavní soud shodí.
ps2017-026-02-002-146.u18.p2.s6 Ale my teď potřebujeme ty komunisty...
ps2017-026-02-002-146.u18.p2.s7 A vy hrajete tuhle nefér cinknutou odpornou hru, ale neuvědomujete si, že tím opovrhujete právním státem.
ps2017-026-02-002-146.u18.p2.s8 A říkáte to všem občanům.
ps2017-026-02-002-146.u18.p2.s9 Proč by měli občané dodržovat právní pořádek v České republice, když jím opovrhuje premiér a jeho nejbližší spolupracovníci?
ps2017-026-02-002-146.u19.p1.s1 Děkuji za přesné dodržení času.
ps2017-026-02-002-146.u19.p1.s2 A nyní se dostává na řadu pan předseda Chvojka se svým přednostním právem.
ps2017-026-02-002-146.u20.p1.s1 Tak děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2017-026-02-002-146.u20.p1.s2 ještě k otázce jednacího řádu, než se dostanu k meritu věci.
ps2017-026-02-002-146.u20.p1.s3 mám chuť změnit jednací řád, kde se přihlásíte a pak mluvíte po deseti těch, kteří vás přeskočí s tím tzv. faktickým právem, které někdy není podle využíváno jako faktické právo, pak vás tady přeskočí různí maškové atd.
ps2017-026-02-002-146.u20.p1.s4 Nic proti nim.
ps2017-026-02-002-146.u20.p1.s5 Ale bych se chtěl takhle veřejně, pane předsedo, domluvit, že když se hlásím, tak chci prostě mluvit co nejdřív.
ps2017-026-02-002-146.u20.p1.s6 Vy nevíte, jestli chci přednostní, řádné nebo faktické.
ps2017-026-02-002-146.u20.p1.s7 chci prostě mluvit co nejdřív, protože mám co říct.
ps2017-026-02-002-146.u20.p2.s1 bych chtěl mluvit za klub ČSSD, byť jsme vystoupili v prvním i druhém čtení této věci, proč budeme podporovat tento návrh.
ps2017-026-02-002-146.u20.p2.s2 Ten důvod je zcela zřejmý, jednoduchý a jasný.
ps2017-026-02-002-146.u20.p2.s3 My jsme v roce 2012, když se to tady schvalovalo - a to třetí čtení bylo tehdy, pokud si dobře pamatuji, v noci, tuším, že byla půlnoc, bylo to schváleno o dva poslance, co se týče většiny, jeden z nich šel potom asi za měsíc nebo za dva do želez, to nikomu nepřeju.
ps2017-026-02-002-146.u20.p2.s4 A my jsme tehdy vystupovali velmi silně proti církevním restitucím, určitě si na to mnozí z vás vzpomínáte, ti, co tady byli.
ps2017-026-02-002-146.u20.p2.s5 Potom, když byly krajské volby v roce 2012 a sněmovní v roce 2013, jsme šli do těch voleb s tím, že chceme určitým způsobem zrevidovat církevní restituce, protože prostě jsme s nimi nesouhlasili v době, když se restituce zaváděly.
ps2017-026-02-002-146.u20.p2.s6 Bohužel v tom roce 2013, když jsme se dostali do vlády a měli jsme premiéra, jsme toho nedosáhli, důvody si mnozí z vás vzpomenete.
ps2017-026-02-002-146.u20.p2.s7 Ve vládě byli lidovci, pro které to byla natolik zásadní věc, že jsme prostě my z pohledu a z pozice vládní strany nemohli tuto věc otevřít, protože jinak by se koalice rozpadla.
ps2017-026-02-002-146.u20.p2.s8 A nyní ČSSD je zbavena těch okovů, ruce se uvolnily, a tudíž můžeme nějakým způsobem přemýšlet nad revizí církevních restitucí.
ps2017-026-02-002-146.u20.p3.s1 Ono těch způsobů bohužel moc není, protože jak říkal pan předseda Kalousek prostřednictvím pana předsedy, smlouvy jsou smlouvy, které jsou k nějakému datu, a ty smlouvy jsou v podstatě nevypověditelné.
ps2017-026-02-002-146.u20.p3.s2 Tudíž moc možností není.
ps2017-026-02-002-146.u20.p3.s3 Jedna z těch možností je zdanění a my máme za to, že to zdanění je možné, že je v souladu s Ústavu a s právním řádem.
ps2017-026-02-002-146.u20.p3.s4 Koneckonců bychom tento návrh jinak nepodpořili.
ps2017-026-02-002-146.u20.p3.s5 My bychom nepodpořili návrh, o kterém bychom si mysleli, že je v rozporu s Ústavou.
ps2017-026-02-002-146.u20.p3.s6 Tudíž je to slib našim voličům, je to slib, který jsme dali před šesti nebo sedmi lety, že nechceme církevní restituce, pokud se prohlasovaly, tak je chceme alespoň nějakým způsobem zrevidovat.
ps2017-026-02-002-146.u20.p3.s7 Tudíž my tady jako ČSSD hlasujeme pro to, co jsme slíbili našim voličům.
ps2017-026-02-002-146.u20.p4.s1 Pokud se týče jednání ústavněprávního výboru, které se tomu věnovalo, tuším, někdy 10. září, ano, pan kolega Ferjenčík, na kterého reaguji nyní prostřednictvím pana předsedy, pravdu v tom, že tam bylo několik různých právních analýz.
ps2017-026-02-002-146.u20.p4.s2 Ale některé prostě byly proti, některé byly pro.
ps2017-026-02-002-146.u20.p4.s3 To se prostě bohužel v normálním právním státě stává.
ps2017-026-02-002-146.u20.p4.s4 Většinou se to stává velmi často, že tři právníci mají pět právních názorů.
ps2017-026-02-002-146.u20.p4.s5 Tudíž bych nemluvil o tom, že dva byli proti a to znamená, že prostě tento zákon je v rozporu s Ústavou.
ps2017-026-02-002-146.u20.p4.s6 si naopak myslím, že za pravdu mu daly ty posudky, které říkaly, že je ten zákon v souladu s Ústavou, to znamená, mám za to, že ty posudky byly správné.
ps2017-026-02-002-146.u20.p4.s7 Ale o tom ve finále může rozhodnout opravdu jenom Ústavní soud.
ps2017-026-02-002-146.u20.p5.s1 A na závěr k tomu Ústavnímu soudu.
ps2017-026-02-002-146.u20.p5.s2 si nemyslím, že je správná strategie z pohledu zákonodárců odložit účinnost zákona, jakéhokoli zákona, jakéhokoli zákona, který je navrhován, s tím, že se na to nejdříve, než ten zákon nabude účinnosti, musí podívat Ústavní soud.
ps2017-026-02-002-146.u20.p5.s3 Tím dopředu dáváte najevo u jakéhokoli zákona, nemluvím jen o tomto, že si nejste jisti tím, zda je ten zákon v souladu, nebo jestli je v rozporu s Ústavou.
ps2017-026-02-002-146.u20.p5.s4 To znamená, Ústavní soud není nějakým předběžným orgánem, který rozhoduje o tom, jestli je zákon v souladu, nebo ne, a potom teprve může nabýt účinnosti.
ps2017-026-02-002-146.u20.p5.s5 To si nemyslím, že by z hlediska strategie této ctěné Sněmovny bylo úplně správně.
ps2017-026-02-002-146.u20.p5.s6 Tudíž my bychom byli rádi, aby tento zákon, aby tento návrh zákona dnes prošel ve třetím čtení a aby se církevní restituce podrobily alespoň určité revizi, a to revizi daňové.
ps2017-026-02-002-146.u20.p5.s7 Děkuji.
ps2017-026-02-002-146.u21.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-026-02-002-146.u21.p1.s2 Mám zde dvě faktické poznámky.
ps2017-026-02-002-146.u21.p1.s3 Jednu pan předseda Kalousek, poté pan poslanec Volný.
ps2017-026-02-002-146.u21.p1.s4 A tam přibyla další, od pana poslance Výborného.
ps2017-026-02-002-146.u21.p1.s5 Prosím.
ps2017-026-02-002-146.u22.p1.s1 Děkuji.
ps2017-026-02-002-146.u22.p1.s2 Chci poděkovat panu předsedovi Chvojkovi, že tady férově řekl, že to bylo o dva poslance.
ps2017-026-02-002-146.u22.p1.s3 Protože většinou se lže, že to bylo o toho jednoho jediného, který měl být v železech.
ps2017-026-02-002-146.u22.p1.s4 Takže bylo to skutečně o dva.
ps2017-026-02-002-146.u22.p1.s5 Ten jeden pak šel do želez.
ps2017-026-02-002-146.u22.p1.s6 A teď nám to po pěti letech předkládá vláda, jejíž předseda měl být v železech dávno.
ps2017-026-02-002-146.u22.p1.s7 No tak to je obrovský úspěch.
ps2017-026-02-002-146.u22.p2.s1 Dámy a pánové, za pár týdnů si budeme připomínat 67. výročí akce Klášter, kdy jste v noci - jste - přepadli kláštery, odvezli jste jejich obyvatele, mučili jste je, vraždili.
ps2017-026-02-002-146.u22.p2.s2 Desítky jich bylo umučeno.
ps2017-026-02-002-146.u22.p2.s3 Stovky jich bylo uvězněno.
ps2017-026-02-002-146.u22.p2.s4 Zpustošili jste jejich majetky.
ps2017-026-02-002-146.u22.p2.s5 Dodnes je vidět prostě...
ps2017-026-02-002-146.u22.p2.s6 Ano, vy.
ps2017-026-02-002-146.u22.p2.s7 Ano, vy!
ps2017-026-02-002-146.u22.p2.s8 Protože vy jste nástupníci tohoto zločinu.

Text viewDownload CoNNL-U