|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-01-23 ps2017-026-02-001-144 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

144. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 167/2008 Sb., o předcházení ekologické újmě a o její nápravě a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 173/ - třetí čtení

Date2019-01-23
Meetingps2017/026
Agenda Itemps2017/026/144
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/026schuz/s026044.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 213 • previousnext

ps2017-026-02-001-144.u6.p2.s6 Ale se ptám: kde je chráněna půda, ostatní plocha a stavební pozemky?
ps2017-026-02-001-144.u6.p2.s7 Na to žádný zákon neexistuje.
ps2017-026-02-001-144.u6.p2.s8 Právě proto jsem podala pozměňovací návrh, aby byla chráněna i tato půda.
ps2017-026-02-001-144.u6.p3.s1 Mohu uvést konkrétní příklad, abyste si mohli představit, co tím myslím.
ps2017-026-02-001-144.u6.p3.s2 Může jít o rozsáhlé výměry, které jsou přímo v obcích nebo v jejich okolí, můžou to být průmyslové areály, můžou to být komunikace.
ps2017-026-02-001-144.u6.p3.s3 tedy uvedu příklad, kdy znečištění intravilánu města může být kontaminováno spadem těžkých kovů z blízké fabriky.
ps2017-026-02-001-144.u6.p3.s4 Může to být například kadmium ze sklárny nebo to může být arzén z těžby.
ps2017-026-02-001-144.u6.p3.s5 V těchto případech, když dojde k poškození půdy, tak neexistuje žádná legislativa, která by viníka popohnala k tomu, aby činil nápravná opatření nebo aby finančně takovéto poškození kompenzoval.
ps2017-026-02-001-144.u6.p3.s6 A že při takovémto poškození půdy dochází k ohrožení zdraví lidí, je také zřejmé.
ps2017-026-02-001-144.u6.p3.s7 Protože když dochází ke kontaminaci této půdy, tak potom při třeba stavebních činnostech ve městě nebo hrách dětí na veřejných hřištích, při dopravě dochází vlivem druhotné prašnosti k vdechování a pojídání spolu s potravou této kontaminace, to znamená těžkých kovů.
ps2017-026-02-001-144.u6.p4.s1 Takže ten můj pozměňovací návrh k půdě směřuje právě tímto směrem, aby i v takovýchto případech poškození půdy bylo možné tuto situaci řešit.
ps2017-026-02-001-144.u6.p4.s2 Děkuji za pozornost.
ps2017-026-02-001-144.u7.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-026-02-001-144.u7.p1.s2 Ptám se, zda ještě někdo zájem o vystoupení v rozpravě k tomuto bodu.
ps2017-026-02-001-144.u7.p1.s3 Nikoho nevidím, nikdo se nehlásí, rozpravu končím.
ps2017-026-02-001-144.u7.p1.s4 Ptám se, zda je zájem o závěrečné slovo.
ps2017-026-02-001-144.u7.p1.s5 Pan navrhovatel zájem.
ps2017-026-02-001-144.u7.p1.s6 Prosím, pane ministře, máte slovo.
ps2017-026-02-001-144.u8.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-026-02-001-144.u8.p1.s2 opravdu jenom velmi stručně.
ps2017-026-02-001-144.u8.p1.s3 jsem opravdu přesvědčen, vážené kolegyně, vážení kolegové, že ty výtky, které tady zazněly z obou stran, a je to tak dobře, ta debata byla velmi korektní i na výborech, že ty výtky skutečně nejsou realistické, respektive nemůže ten dopad být takový, jak oba předkladatelé všech těch pozměňovacích návrhů říkají.
ps2017-026-02-001-144.u8.p1.s4 Z jedné strany právě z toho důvodu, že jsme skutečně šli na samou mez i při jednání s Komisí, při vyjednávání s odborníky z Komise, kdy jsme se skutečně snažili přesvědčit, že ta stávající právní úprava je dostatečná.
ps2017-026-02-001-144.u8.p1.s5 Těch jednání bylo několik, takže to nebylo tak, že bychom akceptovali automaticky požadavky Komise.
ps2017-026-02-001-144.u8.p1.s6 Je ale pravdou, že se to nepodařilo, a tohle je opravdu ta nejužší novela, která napravuje ten deficit.
ps2017-026-02-001-144.u8.p2.s1 Nesouhlasím s panem kolegou Zahradníkem v tom, že se dávají nějaká nová práva.
ps2017-026-02-001-144.u8.p2.s2 Ty nevládní organizace je opravdu mají a mají je dána skutečně tou směrnicí, ne výkladem toho zákona.
ps2017-026-02-001-144.u8.p2.s3 To je prostě dneska reálný fakt.
ps2017-026-02-001-144.u8.p2.s4 A jsem přesvědčen, že nedojde k nějakému nadužívání nebo zneužívání tohoto zákona po jeho novele.
ps2017-026-02-001-144.u8.p2.s5 Myslím si, že bychom si ty boje v tom dobrém slova smyslu, nebo ty debaty i s Evropskou komisí v těchto věcech měli ušetřit na otázky legislativy, které nás samozřejmě čekají a které půjdou na tu samou hranu, viz novela čtyřistašestnáctky, stavebního zákona, a tak dále.
ps2017-026-02-001-144.u8.p2.s6 Myslím si, že toto není případ, kdy bychom si měli sami dobrovolně říkat o nějaký, řekněme, soud, protože k němu by velmi pravděpodobně došlo a je k němu relativně blízko.
ps2017-026-02-001-144.u8.p2.s7 Ale to nevyhrožuji, to konstatuji.
ps2017-026-02-001-144.u8.p2.s8 Protože troufám si říct, že vím, kde je ten manévrovací prostor, který v případě jednání s Evropskou komisí o nevládních organizacích a jejích právech a povinnostech máme.
ps2017-026-02-001-144.u8.p3.s1 Z druhé strany bych nesouhlasil s paní předsedkyní výboru, paní kolegyní Balcarovou, protože kdyby došlo třeba k nějakému závažnějšímu porušení, například k nějakým emisím látek typu kadmia, arzénu a tak dále, tak je to postižitelné.
ps2017-026-02-001-144.u8.p3.s2 Je to samozřejmě postižitelné i z pohledu České inspekce životního prostředí do jakékoliv složky, protože to znamená, že to někde překročilo nějaké povolené emise a to nějaký závažný nebo nepříznivý účinek na lidské zdraví a je to postižitelné.
ps2017-026-02-001-144.u8.p4.s1 A ten její druhý pozměňovací návrh, který se týká nějakého rozšíření na další druhy, je skutečně zase výrazně rozšiřující povinnosti, které vycházejí z směrnice, a my se opravdu dneska omezujeme na to, co nám Komise vyčítá, a jenom toto měníme.
ps2017-026-02-001-144.u8.p5.s1 Takže bych vás chtěl požádat o podporu toho původního, a z tohoto důvodu, znovu opakuji, nepodpoříme jako Ministerstvo životního prostředí žádný pozměňovací návrh.
ps2017-026-02-001-144.u8.p5.s2 Děkuji vám.
ps2017-026-02-001-144.u9.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-026-02-001-144.u9.p1.s2 Přikročíme tedy k hlasování o pozměňovacích návrzích.
ps2017-026-02-001-144.u9.p1.s3 Poprosím zpravodajku garančního výboru, aby nás seznámila s procedurou, poté přednášela jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělila stanovisko.
ps2017-026-02-001-144.u9.p1.s4 Prosím.
ps2017-026-02-001-144.u10.p1.s1 Vážení kolegové, dovolte mi seznámit vás s usnesením výboru pro životní prostředí z 15. schůze dne 12. prosince 2018.
ps2017-026-02-001-144.u10.p1.s2 Výbor jako garanční po projednání návrhu zákona po druhém čtení doporučuje Poslanecké sněmovně, aby ve třetím čtení o návrzích podaných k návrhu zákona hlasovala v následujícím pořadí.
ps2017-026-02-001-144.u10.p1.s3 Za prvé návrh na zamítnutí.
ps2017-026-02-001-144.u10.p1.s4 Za druhé návrh legislativně technických úprav, budou-li v rozpravě a ve třetím čtení předneseny.
ps2017-026-02-001-144.u10.p1.s5 Jenom podotýkám, že nebyly.
ps2017-026-02-001-144.u10.p1.s6 Za třetí návrh A1, pozměňovací návrh pana kolegy Jana Zahradníka.
ps2017-026-02-001-144.u10.p1.s7 Návrh A2, návrh pana kolegy Zahradníka.
ps2017-026-02-001-144.u10.p1.s8 Návrh A3, návrh pana kolegy Zahradníka.
ps2017-026-02-001-144.u10.p1.s9 Návrh B1, návrh Dany Balcarové.
ps2017-026-02-001-144.u10.p1.s10 Návrh B2, návrh Dany Balcarové.
ps2017-026-02-001-144.u10.p1.s11 A nakonec hlasovat o návrhu zákona jako celku.
ps2017-026-02-001-144.u11.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-026-02-001-144.u11.p1.s2 Přivolám kolegy z předsálí a tuto proceduru bychom si odhlasovali.
ps2017-026-02-001-144.u11.p1.s3 Ptám se, zda někdo zájem o vystoupení k proceduře.
ps2017-026-02-001-144.u11.p1.s4 nějaký doplňující návrh?
ps2017-026-02-001-144.u11.p1.s5 Není tomu tak.
ps2017-026-02-001-144.u11.p2.s1 Tedy zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takto přednesenou proceduru.
ps2017-026-02-001-144.u11.p2.s2 Kdo je proti?
ps2017-026-02-001-144.u11.p3.s1 Jedná se o hlasování číslo 24, přihlášeno je 178 poslanců, pro 172, proti nikdo.
ps2017-026-02-001-144.u11.p3.s2 Tento návrh byl přijat.
ps2017-026-02-001-144.u11.p4.s1 Poprosím tedy paní zpravodajku, aby nás provedla hlasováním.
ps2017-026-02-001-144.u12.p1.s1 Vážení kolegové, jako první bychom hlasovali návrh na zamítnutí pana kolegy Jana Zahradníka.
ps2017-026-02-001-144.u13.p1.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh na zamítnutí zákona.
ps2017-026-02-001-144.u13.p1.s2 Kdo je proti?
ps2017-026-02-001-144.u13.p2.s1 Hlasování číslo 25, přihlášeno 179, pro 20, proti 130.
ps2017-026-02-001-144.u13.p2.s2 Tento návrh přijat nebyl.
ps2017-026-02-001-144.u13.p2.s3 Prosím.
ps2017-026-02-001-144.u14.p1.s1 Dále bychom hlasovali návrh A1 pana kolegy Zahradníka, který se týká definice účastníka řízení.
ps2017-026-02-001-144.u15.p1.s1 Stanovisko navrhovatele?
ps2017-026-02-001-144.u15.p2.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh.
ps2017-026-02-001-144.u15.p2.s2 Kdo je proti?
ps2017-026-02-001-144.u15.p3.s1 Hlasování číslo 26, přihlášeno 178, pro 46, proti 106.
ps2017-026-02-001-144.u15.p3.s2 Návrh přijat nebyl.
ps2017-026-02-001-144.u15.p3.s3 Prosím.
ps2017-026-02-001-144.u16.p1.s1 Návrh A2 pana kolegy Jana Zahradníka, který se týká místní příslušnosti spolků.
ps2017-026-02-001-144.u16.p1.s2 Stanovisko výboru: Nedoporučuje.
ps2017-026-02-001-144.u17.p1.s1 Stanovisko navrhovatele?
ps2017-026-02-001-144.u17.p2.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh.
ps2017-026-02-001-144.u17.p2.s2 Kdo je proti?
ps2017-026-02-001-144.u17.p3.s1 Hlasování číslo 27, přihlášeno je 179, pro 21, proti 127.
ps2017-026-02-001-144.u17.p3.s2 Návrh přijat nebyl.
ps2017-026-02-001-144.u17.p3.s3 Prosím.
ps2017-026-02-001-144.u18.p1.s1 Návrh A3 kolegy Zahradníka, který se týká automatické účasti spolků.
ps2017-026-02-001-144.u18.p1.s2 Výbor životního prostředí nedoporučuje.
ps2017-026-02-001-144.u19.p1.s1 Stanovisko navrhovatele?
ps2017-026-02-001-144.u19.p2.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro předložený návrh.
ps2017-026-02-001-144.u19.p2.s2 Kdo je proti?
ps2017-026-02-001-144.u19.p3.s1 Hlasování číslo 28, přihlášeno je 179, pro 20, proti 128.
ps2017-026-02-001-144.u19.p3.s2 Návrh přijat nebyl.
ps2017-026-02-001-144.u19.p3.s3 Prosím.
ps2017-026-02-001-144.u20.p1.s1 Návrh B1 Dany Balcarové, který se týká rozšíření působnosti zákona v oblasti půdy.
ps2017-026-02-001-144.u20.p1.s2 Výbor životního prostředí nepřijal stanovisko.
ps2017-026-02-001-144.u21.p1.s1 Stanovisko navrhovatele?
ps2017-026-02-001-144.u21.p2.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takto předložený návrh.
ps2017-026-02-001-144.u21.p2.s2 Kdo je proti?
ps2017-026-02-001-144.u21.p3.s1 Hlasování číslo 29, přihlášeno je 179 poslanců, pro 36, proti 100.
ps2017-026-02-001-144.u21.p3.s2 Návrh přijat nebyl.
ps2017-026-02-001-144.u21.p3.s3 Prosím.
ps2017-026-02-001-144.u22.p1.s1 Návrh B2 Dany Balcarové, který se týká rozšíření působnosti zákona v oblasti chráněných druhů.

Text viewDownload CoNNL-U