ps2017-025-01-001-001.u12.p3.s3
Čili je z dílny a z pera těch , kteří se teď k němu hlásí , že teda jako nic moc . ps2017-025-01-001-001.u12.p3.s4
Tady je to zcela jasně třeba říct . ps2017-025-01-001-001.u12.p3.s5
Když se tu citoval Ernst & Young a podobné komise , je zcela zřejmé , že se vyhnuly té základní otázce oceňování majetku . ps2017-025-01-001-001.u12.p3.s6
Dokonce v té auditorské zprávě to jasně deklarovaly a říkaly , že neměly možnost a nehodnotily v rámci analýzy , kterou provedly , jestli to ocenění je správné , nebo není . ps2017-025-01-001-001.u12.p3.s7
To všechno je doložitelné a dokladovatelné . ps2017-025-01-001-001.u12.p3.s8
A to je můj apel a nechtěl jsem tady tímto zahajovat dnešní projev . ps2017-025-01-001-001.u12.p3.s9
Ale zaujala mě debata , která tady zazněla , nebo spíše prohlášení předsedy Pirátů pana Bartoše prostřednictvím pana předsedy , který apeloval , že mu byl slíben nějaký podkladový materiál . ps2017-025-01-001-001.u12.p3.s10
Analytický materiál , který by mohl objasnit a mohl by vyjasnit pro Piráty , jak postupovat dále v rámci tohoto materiálu týkajícího se církevních restitucí . ps2017-025-01-001-001.u12.p4.s1
Dovolte mi tedy , abych vás upozornil , kolegové a kolegyně , na materiál , jelikož už od té doby uplynulo pár let , který v roce 2014 spatřil světlo světa ve sféře , kde bych to já osobně vůbec neočekával . ps2017-025-01-001-001.u12.p4.s2
Tohoto majetkového vyrovnání , nebo tohoto zákona se chopil student práv . ps2017-025-01-001-001.u12.p4.s3
Student práv si to vzal jako svoji diplomovou práci . ps2017-025-01-001-001.u12.p4.s4
A v rozsahu 200 stran - zdůrazňuji , diplomová práce v rozsahu 200 stran , což je velice hodně , spíše by to odpovídalo rigorózní práci , možná doktorandské než diplomové - se chopil analýzy tohoto problému . ps2017-025-01-001-001.u12.p4.s5
Ano , je to studentská práce , čili není ovlivněna žádnými zájmy , není ovlivněna žádnými , řekněme , schopnostmi se omluvit , nebo popř . schopnostmi se vymluvit . ps2017-025-01-001-001.u12.p4.s6
A tato práce velice jasně a krásně popisuje z pohledu nezainteresovaného mladého člověka celý vývoj od dokonce 12 . století majetkových vztahů mezi církvemi a královstvími , popř . státy a státem , týkající se českého území . ps2017-025-01-001-001.u12.p5.s1
Z té zprávy budu jenom velice krátce citovat a odkážu vás potom na její zdroj , abyste si ji mohli stáhnout a přečíst . ps2017-025-01-001-001.u12.p6.s1
Hovoří se o tom , že vztah státu a církve byl vždycky velice , velice kontroverzní a velice problematický . ps2017-025-01-001-001.u12.p6.s2
A byl jak kyvadlo - z jedné strany velice rigorózní a velice přísný , z druhé strany velice uvolněný . ps2017-025-01-001-001.u12.p6.s3
A hledal se vždycky kompromis , jak s tím majetkem v rámci církví a státu nakládat . ps2017-025-01-001-001.u12.p6.s4
Tento student si tu práci dal a popsal velice srozumitelně , tak jak se na studenta sluší a patří , celou tuto problematiku církevních restitucí a přístupu státu , popř . občanů k této problematice . ps2017-025-01-001-001.u12.p6.s5
Nevyhnul se samozřejmě ale velice kritickým pasážím týkajícím se před rokem 1989 . ps2017-025-01-001-001.u12.p6.s6
Velice jasně je pojmenoval a velice jasně stanovoval a určoval , kde byla překročena určitá mez určitých záležitostí týkajících se historického vývoje vztahu k církevnímu majetku . ps2017-025-01-001-001.u12.p7.s1
Mimo jiné se také samozřejmě zabývá právě otázkami oceňování a vůbec problematiky tohoto zákona . ps2017-025-01-001-001.u12.p7.s2
Protože ten zákon ve svém důsledku spojil dvě věci , které možná byly trošku problematické už od začátku a pro právní analýzu toho , co nastane , nebo co nastalo , i před Ústavním soudem , kterým se také zabývá v této analýze , činilo určitý problém . ps2017-025-01-001-001.u12.p7.s3
A to že tento zákon , který byl přijat v roce 2012 , nebyly restituce , ale obsahuje tzv . restituční a vyrovnávací složku . ps2017-025-01-001-001.u12.p7.s4
Dvě složky , které spolu neměly v jednom zákoně dle jeho názoru být spojovány , protože restituční je náhradová a vyrovnávací , tzn . míněno odluky státu od církve je samostatný problém , který v tomto zákoně byl dán do jednoho celku , a proto i všichni následující oponenti a další měli problém se s tím vyrovnat a najít správné řešení , jak k tomu přistoupit . ps2017-025-01-001-001.u12.p8.s1
Paradoxně poukazuje na ty věci , které se týkají i těch oponentních posudků a komisí , které k tomu byly zřízeny v celém tom vývoji . ps2017-025-01-001-001.u12.p8.s2
Jak k tomu materiálu přistupovaly a jak se snažily vyhnout - zdůrazňuji vyhnout - tomu , aby mířily k těm otázkám , které jsou dneska na stole . ps2017-025-01-001-001.u12.p8.s3
To znamená , hodnoty toho majetku , jak se k těm hodnotám došlo , který majetek byl oprávněný , který ne . ps2017-025-01-001-001.u12.p8.s4
Poukazuje na analýzu biskupa , a to jméno mi teď s dovolením vypadlo , který v roce 1948 pojal analýzu církevního majetku , ze které se mohlo vycházet , který majetek měl nebo neměl být , a jak dalece mohl být zapojován v roce 2012 do oceňování majetku . ps2017-025-01-001-001.u12.p9.s1
Čili tato práce , pokud byste si ji přečetli a našli ten čas , stojí určitě za to . ps2017-025-01-001-001.u12.p9.s2
A já si myslím , že objasní drtivou většinu otázek , které tady zaznívaly , a objasní drtivou většinu nepravd , které se postupem doby nad tímto zákonem objevily a které se neustále tady snaží podporovatelé tohoto návrhu ukázat jako ošetření křivd , které se staly . ps2017-025-01-001-001.u12.p9.s3
Ono to až tak dalece o těch křivdách není , jako spíše o přístupu státu k církvím obecně . ps2017-025-01-001-001.u12.p10.s1
Z tohoto zajímavého pohledu , a už se chýlím ke konci , chci upozornit na jednu věc , která z té zprávy vyplynula , a to že tady neustále hrozí riziko projednávání před Evropskou komisí . ps2017-025-01-001-001.u12.p10.s2
Nedovolené podpory . ps2017-025-01-001-001.u12.p10.s3
I Ústavní soud se této otázce vyhnul ve svém zdůvodnění , i analýzy , které se nechávaly zpracovat , se kolem toho neustále jako že míjí a nehledají v této věci jasnou odpověď , jestli došlo , nebo nedošlo k podpoře . ps2017-025-01-001-001.u12.p10.s4
Protože ten zákon spojil taky hodnotu fyzických osob a právnických osob . ps2017-025-01-001-001.u12.p10.s5
Církevních právnických osob . ps2017-025-01-001-001.u12.p10.s6
Ke kterým přistupoval úplně jinak , k těm právnickým osobám , než k jiným právnickým osobám , kterých se dotýkaly restituce , popř . náhrady . ps2017-025-01-001-001.u12.p10.s7
To je další problém , který tento zákon přináší . ps2017-025-01-001-001.u12.p11.s1
Ve svém závěru právě tento student shrnuje tyto záležitosti a vcelku zřejmě jasně říká , že ten problém je před námi a před budoucností , aby se vyřešil . ps2017-025-01-001-001.u12.p11.s2
Paradoxně již v roce 2014 poukazoval na to , že právě zdanění je jednou z cest , zcela legitimních a právních cest , jak aspoň ve společnosti to , že tady vznikla nějaká křivda , a zabývá se i tím , jak ten zákon byl přijat , jak ten zákon byl projednáván , by mohla být vnímána jako opravdu ta řekněme tlustá čára za touto problematikou . ps2017-025-01-001-001.u12.p11.s3
Byť , jak zdůrazňuje , se to kyvadlo kontroly , kyvadlo kontroly nebo kyvadlo spolupráce mezi státem a církvemi , přehouplo po roce 1989 úplně na tu stranu maximální svobody , která tady historicky nikdy nebyla . ps2017-025-01-001-001.u12.p11.s4
Historicky nikdy nebyla . ps2017-025-01-001-001.u12.p11.s5
To bych rád zdůraznil . ps2017-025-01-001-001.u12.p12.s1
Dovolte mi tedy , abych tady řekl , že tuto práci , ze které jsem se snažil citovat a na kterou jsem se snažil vás upozornit , napsal dneska už asi právník , tehdy to byl student , Petr Karola z Univerzity Karlovy , z Právnické fakulty , z katedry ústavního práva . ps2017-025-01-001-001.u12.p12.s2
Pokud by někdo z vás měl zájem , mám ji v PDF podobě , můžu ji poskytnout , abyste si ji mohli přečíst . ps2017-025-01-001-001.u12.p12.s3
A já si myslím , že opravdu odpoví na většinu vašich otázek a stojí za přečtení . ps2017-025-01-001-001.u12.p13.s1
Děkuji za pozornost . ps2017-025-01-001-001.u13.p1.s1
To byl pan poslanec Leo Luzar . ps2017-025-01-001-001.u13.p1.s2
Nyní tady mám jednu faktickou . ps2017-025-01-001-001.u13.p1.s3
Pan poslanec Lukáš Černohorský . ps2017-025-01-001-001.u13.p1.s4
Máte slovo , pane poslanče . ps2017-025-01-001-001.u14.p1.s1
Dobrý den , děkuji za slovo . ps2017-025-01-001-001.u14.p1.s2
Já bych prostřednictvím pana předsedajícího chtěl zareagovat na předřečníka ohledně té analýzy , které jsme se dožadovali . ps2017-025-01-001-001.u14.p1.s3
Jedná se o to , že paní ministryně financí , která teď tady není přítomna , tvrdila , že si na Ministerstvu financí udělali takovou rychlou analýzu , myslím , že to bylo kolem 10 . , 11 . září . ps2017-025-01-001-001.u14.p1.s4
A my jsme žádali , aby nám tato analýza byla poskytnuta , případně aby Ministerstvo financí samo vyčíslilo , pokud paní ministryně tvrdí , že to je předražené , tak aby nám tedy vyčíslilo , kde a jak a doložilo v podrobných číslech . ps2017-025-01-001-001.u14.p1.s5
Což se do této chvíle nestalo . ps2017-025-01-001-001.u14.p1.s6
A proto samozřejmě nemáme jediný důvod v tuto chvíli podpořit tento zákon . ps2017-025-01-001-001.u14.p1.s7
Protože samozřejmě pokud nám nikdo nedoloží relevantní čísla , což by podle nás mělo být Ministerstvo financí , a sice může být ta práce dobrá , ale spíš bych oceňoval čísla od Ministerstva financí , nikoliv od studentů vysoké školy , pokud třeba ty podkladové materiály a čísla nedostali přímo z ministerstva . ps2017-025-01-001-001.u14.p1.s8
Děkuji . ps2017-025-01-001-001.u15.p1.s1
Děkuji a další dvě faktické . ps2017-025-01-001-001.u15.p1.s2
Takže další pan poslanec Leo Luzar . ps2017-025-01-001-001.u15.p1.s3
Mezitím , omlouvám se , přečtu dvě omluvy , abychom to načetli . ps2017-025-01-001-001.u15.p1.s4
Pan poslanec Dominik Feri se omlouvá mezi 10 . a 19 . hodinou z pracovních důvodů , nicméně pan poslanec Feri měl návrh na zamítnutí ve třetím čtení , který ovšem musí zaznít i v podrobné rozpravě , teď se tedy pan poslanec omluvil , takže to asi nezazní . ps2017-025-01-001-001.u15.p1.s5
A druhou omluvu ještě pan poslanec Jaroslav Bžoch mezi 11.30 a 14 hodin z důvodu jednání . ps2017-025-01-001-001.u15.p1.s6
A ještě třetí omluva , pan poslanec Pavel Pustějovský od 10 do 15 hodin z pracovních důvodů . ps2017-025-01-001-001.u15.p2.s1
Tak máte slovo . ps2017-025-01-001-001.u15.p2.s2
Prosím . ps2017-025-01-001-001.u16.p1.s1
Děkuji za slovo , pane předsedající . ps2017-025-01-001-001.u16.p1.s2
Dovolte mi , abych vaším prostřednictvím zkusil odpovědět na to , co tady zaznělo . ps2017-025-01-001-001.u16.p1.s3
Ta diplomová práce v tom svém rozsahu se dokonce zabývá i odpovědí na tuto otázku . ps2017-025-01-001-001.u16.p1.s4
Ernst & Young v té analýze nabídl vládě v hodnotě asi 200 člověkoroků , že zpracuje takovéto přesné ocenění majetku . ps2017-025-01-001-001.u16.p1.s5
Toto bylo odmítnuto vládou . ps2017-025-01-001-001.u16.p1.s6
Dále se k tomu nevracela . ps2017-025-01-001-001.u16.p1.s7
To je možná ta chyba a ten problém , který tam byl . ps2017-025-01-001-001.u16.p1.s8
Dále upozorňuje v té práci právě na ty rozdíly majetku z historických pramenů čerpajících , kolik vlastně církev vlastnila dle církevních hodnostářů pozemků , lesů , v jakých majetkových rozsazích hektarů se pohybujeme a kolik nakonec toho bylo v různých částech pozemkové reformy , první pozemkové reformy , potom po roce 1948 a dále a dále . ps2017-025-01-001-001.u16.p1.s9
Je to docela zajímavé čtení a vřele vám doporučuji . ps2017-025-01-001-001.u16.p1.s10
Najdete tam odpovědi na své otázky . ps2017-025-01-001-001.u17.p1.s1
Tak s další faktickou pan poslanec Marian Jurečka , prosím . ps2017-025-01-001-001.u17.p1.s2
A připraví se pan poslanec Jiří Mašek . ps2017-025-01-001-001.u17.p1.s3
Máte slovo , prosím . ps2017-025-01-001-001.u18.p1.s1
Děkuji . ps2017-025-01-001-001.u18.p1.s2
Tady od pana poslance Černohorského ve faktické poznámce zazněla jedna důležitá věc , na kterou já bych chtěl navázat procedurální návrh . ps2017-025-01-001-001.u18.p1.s3
Myslím si , že v tak vážné situaci by tady měla být přítomna paní ministryně financí a měla by tady zároveň představit onu existující , či neexistující , zprávu , na kterou se ona odkazuje , a odkazují se na ni i někteří členové vlády s ohledem na nějakou nepřiměřenost a nějaké pochybnosti z hlediska oceněné výše toho majetku , který nemohl být vydán , který byl realizován finanční náhradou . ps2017-025-01-001-001.u18.p2.s1
Takže já dávám procedurální návrh přerušit toto jednání do přítomnosti paní ministryně financí , která by tady měla představit tuto zprávu . ps2017-025-01-001-001.u18.p2.s2
Děkuji . ps2017-025-01-001-001.u19.p1.s1
Jedná se o procedurální návrh , takže o něm budeme hlasovat neprodleně . ps2017-025-01-001-001.u19.p1.s2
Já vás svolám všechny do jednacího sálu . ps2017-025-01-001-001.u19.p1.s3
Ano , je tady návrh na odhlášení všech , takže já vás odhlašuji , přihlaste se znovu svými hlasovacími kartami . ps2017-025-01-001-001.u19.p1.s4
Dám prostor poslancům , aby se dostavili . ps2017-025-01-001-001.u19.p2.s1
Já zopakuji to , o čem budeme hlasovat . ps2017-025-01-001-001.u19.p2.s2
Pan poslanec Marian Jurečka navrhl , abychom přerušili jednání ve druhém čtení do přítomnosti paní ministryně financí . ps2017-025-01-001-001.u19.p3.s1
Já zahajuji hlasování . ps2017-025-01-001-001.u19.p3.s2
Kdo je pro , stiskněte tlačítko , zvedněte ruku . ps2017-025-01-001-001.u19.p3.s3
Kdo je proti ? ps2017-025-01-001-001.u19.p4.s1
Hlasování číslo 3 , přihlášeno 105 poslanců , pro 36 , proti 51 , zdrželo se 18 . ps2017-025-01-001-001.u19.p4.s2
Návrh na přerušení byl zamítnut . ps2017-025-01-001-001.u19.p5.s1
Takže budeme pokračovat v rozpravě . ps2017-025-01-001-001.u19.p5.s2
A nyní tedy mám s faktickou poznámkou pana poslance Jiřího Maška a připraví se na faktickou pan poslanec Jan Hrnčíř . ps2017-025-01-001-001.u19.p5.s3
Máme tady zatím dvě faktické .
