ps2017-020-10-005-119.u1.p1.s1
119 . ps2017-020-10-005-119.u1.p1.s2
Vládní návrh zákona , kterým se mění zákon č . 277 / 2013 Sb . , o směnárenské činnosti , ve znění zákona č . 183 / 2017 Sb . , a zákon č . 370 / 2017 Sb . , o platebním styku / sněmovní tisk 188 / - třetí čtení ps2017-020-10-005-119.u1.p2.s1
Místo u stolku zpravodajů už zaujímá paní ministryně Alena Schillerová a poprosím zpravodaje garančního výboru , kterým byl rozpočtový výbor , pana poslance Mikuláše Ferjenčíka . ps2017-020-10-005-119.u1.p2.s2
Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 188 / 3 , který byl doručen dne 30 . října 2018 . ps2017-020-10-005-119.u1.p2.s3
Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 188 / 4 . ps2017-020-10-005-119.u1.p3.s1
Ptám se paní ministryně jako navrhovatelky , zda má zájem o vystoupení před otevřením rozpravy . ps2017-020-10-005-119.u1.p3.s2
Není tomu tak . ps2017-020-10-005-119.u1.p3.s3
Otevírám tedy rozpravu a ptám se , kdo má zájem o vystoupení . ps2017-020-10-005-119.u1.p3.s4
Pan předseda Michálek . ps2017-020-10-005-119.u2.p1.s1
Vážený pane předsedo , vážené kolegyně , vážení kolegové , dovolte mi , abych uvedl na pravou míru text , který vám byl rozeslán v souhrnu pozměňovacích návrhů . ps2017-020-10-005-119.u2.p1.s2
Já jsem tady ve druhém čtení uvedl - cituji : " Načítám drobný pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu kolegy Nachera ke sněmovnímu dokumentu 1318 , a to tak , že číslo 3 se nahrazuje číslem 4 . " ps2017-020-10-005-119.u2.p1.s3
V průběhu , předpokládám , nějakého interního procesu v Kanceláři Poslanecké sněmovny z toho vznikl následující návrh : V části první článek jedna bod 20 § 18 a odstavec 1 se číslo 3 nahrazuje číslem 4 . ps2017-020-10-005-119.u2.p2.s1
Musíte uznat , že ten návrh nebyl úplně správně přepsán , protože ten můj původní návrh byl pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu , a to , co se dostalo do zápisu , tak to vypadá jako pozměňovací návrh k tomu původnímu návrhu , což je zásadní rozdíl . ps2017-020-10-005-119.u2.p2.s2
Poprosil bych , aby se tohle to uvedlo na pravou míru , aby to zpravodaj zohlednil , že správný návrh je k pozměňovacímu návrhu poslance Nachera sněmovní dokument 1318 se číslo 3 nahrazuje číslem 4 . ps2017-020-10-005-119.u2.p2.s3
A tato záležitost by se měla promítnout i do procedury , a to tak , že pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu by se měl hlasovat podle mého názoru , kdyžtak mě opravte s odkazem na nějaký precedens , před pozměňovacím návrhem k zákonu samotnému , a to z důvodu logiky , že pozměňovací návrhy se hlasují před návrhem samotným , takže i pozměňovací návrhy k pozměňovacím návrhům se hlasují před těmi pozměňovacími návrhy , vůči kterým jsou určeny . ps2017-020-10-005-119.u2.p3.s1
Takže to je návrh na změnu procedury , aby se hlasoval nejdřív bod D , což je pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu pana poslance Nachera , a pak ten samotný pozměňovací návrh pana poslance Nachera . ps2017-020-10-005-119.u3.p1.s1
Děkuji vám . ps2017-020-10-005-119.u3.p1.s2
Ptám se , zda má ještě někdo zájem o vystoupení v rozpravě . ps2017-020-10-005-119.u3.p1.s3
Nikoho nevidím , rozpravu tedy končím . ps2017-020-10-005-119.u3.p1.s4
Ptám se , zda má paní ministryně zájem o závěrečné slovo . ps2017-020-10-005-119.u3.p1.s5
Paní ministryně , máte zájem o závěrečné slovo po skončení rozpravy ? ps2017-020-10-005-119.u3.p1.s6
Není tomu tak . ps2017-020-10-005-119.u3.p1.s7
Pan zpravodaj ? ps2017-020-10-005-119.u3.p1.s8
Prosím , máte slovo . ps2017-020-10-005-119.u4.p1.s1
Děkuji za slovo . ps2017-020-10-005-119.u4.p1.s2
Vážené kolegyně , vážení kolegové , opět doufám , že už naposledy tu máme zákon o směnárenské činnosti , novelu , která umožňuje klientům směnáren odstoupit od smlouvy , což je to zásadní opatření , pomocí kterého bychom snad v blízké budoucnosti měli vymýtit ty nepoctivé směnárny z ulic našich měst a naopak ty poctivé nebudou vystaveny této nekalé konkurenci . ps2017-020-10-005-119.u4.p1.s3
Současně ten návrh určitým způsobem redukuje byrokracii ohledně předsmluvních informací . ps2017-020-10-005-119.u4.p1.s4
Myslím si , že ten návrh je kvalitní . ps2017-020-10-005-119.u4.p1.s5
Garanční výbor k němu přijal nějaké drobné změny , které myslím , že dávají smysl . ps2017-020-10-005-119.u4.p2.s1
A poslední poznámka . ps2017-020-10-005-119.u4.p2.s2
Chtěl jsem poprosit o podporu návrhu kolegy Michálka , abychom mohli nejprve hlasovat o možnosti doby odstoupení čtyři hodiny , až pak ty tři hodiny , což je naprosto logické ve chvíli , kdy je seznam čtyři , tři a dva , aby ta největší varianta s většinovou podporou prošla . ps2017-020-10-005-119.u4.p3.s1
Děkuji za pozornost . ps2017-020-10-005-119.u5.p1.s1
Děkuji vám . ps2017-020-10-005-119.u5.p1.s2
Nyní tedy přikročíme k hlasování o pozměňovacích návrzích . ps2017-020-10-005-119.u5.p1.s3
Poprosím vás tedy , abyste se vrátil k pultíku a seznámil nás s procedurou hlasování , poté přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko . ps2017-020-10-005-119.u6.p1.s1
Děkuji za slovo . ps2017-020-10-005-119.u6.p1.s2
Existují dvě varianty procedury . ps2017-020-10-005-119.u6.p1.s3
Varianta , kterou schválil rozpočtový výbor , je hlasovat o legislativně technických úpravách , pak o pozměňovacím návrhu A rozpočtového výboru , pozměňovacím návrhu B poslance Rakušana a pozměňovacím návrhu C poslance Nachera , který zvedá tu dobu na tři hodiny , a následně by byl pozměňovací návrh D . Pokud by byl přijat návrh C , je návrh pana poslance Michálka nehlasovatelný . ps2017-020-10-005-119.u6.p1.s4
A následně hlasovat o návrhu jako celku . ps2017-020-10-005-119.u6.p2.s1
Vzhledem k tomu , že právě došlo k zmatku ohledně interpretace toho návrhu pana poslance Michálka , tak poslanec Michálek navrhl alternativní proceduru , ve které je uveden ten jeho návrh na pravou míru , to znamená legislativně technicky opraven , a prohazuje se pořadí s tím návrhem C . ps2017-020-10-005-119.u6.p2.s2
Takže bych poprosil pana předsedajícího , aby dal nejprve návrh na hlasování o protinávrhu , a v případě , že bude přijat , tak budeme postupovat podle něj . ps2017-020-10-005-119.u7.p1.s1
Já vám děkuji . ps2017-020-10-005-119.u7.p1.s2
Já samozřejmě vycházím z usnesení garančního výboru , který tedy stanoví , že C a D se vylučují . ps2017-020-10-005-119.u7.p1.s3
Po tom doplnění se tedy nevylučují , ale jestliže se D vztahuje k C , tak můžeme hlasovat D , a když přijmeme D , tak budeme hlasovat i C . ps2017-020-10-005-119.u7.p1.s4
To je ta úprava , o které se bavíme ? ps2017-020-10-005-119.u8.p1.s1
Pane předsedající , pokud to je postup , se kterým vy souhlasíte , já s tím nemám problém . ps2017-020-10-005-119.u9.p1.s1
Mně to dává logiku , jenom to raději říkám nahlas , a jestli nás tedy poslouchá . . . ps2017-020-10-005-119.u10.p1.s1
Dobře . ps2017-020-10-005-119.u10.p1.s2
Já s tím postupem naprosto souhlasím . ps2017-020-10-005-119.u11.p1.s1
Takže bychom první hlasovali tu upravenou proceduru , která zazněla po doplnění pana poslance Michálka . ps2017-020-10-005-119.u11.p1.s2
To znamená A , B , D , které se vztahuje k C , bez ohledu na to , jestli bude , nebo nebude přijato , tak C a potom o návrhu jako celku . ps2017-020-10-005-119.u11.p1.s3
Všichni víme , o čem hlasujeme . ps2017-020-10-005-119.u11.p2.s1
Zahajuji hlasování a ptám se , kdo je pro takto přednesenou proceduru . ps2017-020-10-005-119.u11.p2.s2
Omlouvám se , já jsem nezmáčkl gong , kteří ještě setrvali v předsálí . ps2017-020-10-005-119.u11.p2.s3
Kdo je proti ? ps2017-020-10-005-119.u11.p3.s1
V hlasování 229 přihlášeno je 178 , pro 163 , proti nikdo . ps2017-020-10-005-119.u11.p3.s2
S tímto návrhem byl vysloven souhlas . ps2017-020-10-005-119.u11.p3.s3
Máme tedy schválenu proceduru . ps2017-020-10-005-119.u11.p3.s4
Prosím , pane zpravodaji . ps2017-020-10-005-119.u12.p1.s1
Takže nejprve hlasování o legislativně technických úpravách . ps2017-020-10-005-119.u13.p1.s1
A byly nějaké načteny ? ps2017-020-10-005-119.u14.p1.s1
Byla načtena ta úprava návrhu D . ps2017-020-10-005-119.u15.p1.s1
Berme to tedy jako legislativně technickou úpravu návrhu pana poslance Michálka . ps2017-020-10-005-119.u16.p1.s1
To bylo schváleno v rámci procedury . ps2017-020-10-005-119.u17.p1.s1
Já bych to zřejmě nenazval legislativně technickou úpravou , spíš upřesněním původního návrhu , protože jestli citoval pan kolega stenozáznam , jak to myslel od začátku , tak není třeba o tom hlasovat . ps2017-020-10-005-119.u17.p1.s2
Tak já to beru , že v rozpravě nebyla načtena žádná legislativně technická změna a měli bychom tedy hlasovat o A . ps2017-020-10-005-119.u18.p1.s1
Dobře . ps2017-020-10-005-119.u18.p1.s2
Hlasování o návrhu A . Výbor doporučuje . ps2017-020-10-005-119.u19.p1.s1
Stanovisko navrhovatele ? ps2017-020-10-005-119.u19.p2.s1
Já zahajuji hlasování a ptám se , kdo je pro . ps2017-020-10-005-119.u19.p2.s2
Kdo je proti ? ps2017-020-10-005-119.u19.p3.s1
Hlasování číslo 230 , přihlášeno je 179 , pro 175 , proti nikdo . ps2017-020-10-005-119.u19.p3.s2
Návrh byl schválen . ps2017-020-10-005-119.u19.p3.s3
Prosím . ps2017-020-10-005-119.u20.p1.s1
Nyní pozměňovací návrh B pana poslance Rakušana . ps2017-020-10-005-119.u20.p1.s2
Tady jde o vrácení předsmluvních informací do toho návrhu . ps2017-020-10-005-119.u20.p1.s3
Stanovisko výboru je nedoporučující . ps2017-020-10-005-119.u21.p1.s1
Stanovisko paní ministryně ? ps2017-020-10-005-119.u21.p1.s2
Nesouhlas . ps2017-020-10-005-119.u21.p2.s1
Takže zahajuji hlasování . ps2017-020-10-005-119.u21.p2.s2
Ptám se , kdo je pro tento pozměňovací návrh . ps2017-020-10-005-119.u21.p2.s3
Kdo je proti ? ps2017-020-10-005-119.u21.p3.s1
Hlasování číslo 231 , přihlášeno je 179 , pro 46 , proti 95 . ps2017-020-10-005-119.u21.p3.s2
Tento návrh nebyl přijat . ps2017-020-10-005-119.u21.p3.s3
Prosím . ps2017-020-10-005-119.u22.p1.s1
Nyní pozměňovací návrh poslance Michálka písm . ps2017-020-10-005-119.u22.p1.s2
D , který prodlužuje lhůtu na odstoupení od směny ze dvou hodin na čtyři hodiny . ps2017-020-10-005-119.u23.p1.s1
Stanovisko výboru ? ps2017-020-10-005-119.u23.p1.s2
Stanovisko navrhovatele ? ps2017-020-10-005-119.u23.p2.s1
Já zahajuji hlasování . ps2017-020-10-005-119.u23.p2.s2
Ptám se , kdo je pro tento návrh . ps2017-020-10-005-119.u23.p2.s3
Kdo je proti ? ps2017-020-10-005-119.u23.p3.s1
Jedná se o hlasování číslo 232 , přihlášeno je 179 , pro 29 , proti 48 . Návrh nebyl přijat . ps2017-020-10-005-119.u23.p3.s2
Prosím . ps2017-020-10-005-119.u24.p1.s1
Nyní návrh C pana poslance Nachera , který mění lhůtu na odstoupení ze dvou hodin na tři hodiny . ps2017-020-10-005-119.u24.p1.s2
Stanovisko výboru je doporučující . ps2017-020-10-005-119.u25.p1.s1
Stanovisko navrhovatele ? ps2017-020-10-005-119.u25.p2.s1
Zahajuji hlasování a ptám se , kdo je pro tento návrh , ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko . ps2017-020-10-005-119.u25.p2.s2
Kdo je proti ? ps2017-020-10-005-119.u25.p3.s1
V hlasování číslo 233 přihlášeno 179 , pro 137 , proti 2 .
