|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-11-01 ps2017-020-07-003-179 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

179. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2018-11-01
Meetingps2017/020
Agenda Itemps2017/020/179
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/020schuz/s020258.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 194 • previous • next

ps2017-020-07-003-179.u1.p1.s1 179.
ps2017-020-07-003-179.u1.p1.s2 Odpovědi členů vlády na písemné interpelace
ps2017-020-07-003-179.u1.p2.s1 Konstatuji, že u sněmovního tisku 268 trvá důvod pro přerušení jednání, tedy nebudeme projednávat interpelaci na předsedu vlády, ale překážka, pro kterou bylo přerušeno jednání o sněmovním tisku 285, odpadla a podle zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny se můžeme tedy do tohoto bodu vrátit.
ps2017-020-07-003-179.u1.p3.s1 Jedná se o interpelaci pana poslance Vojtěcha Munzara ve věci postupu Finanční správy České republiky při zajišťování informací od novomanželského páru při svatební hostině.
ps2017-020-07-003-179.u1.p3.s2 Interpelaci spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 285.
ps2017-020-07-003-179.u1.p3.s3 Projednávání bylo přerušeno.
ps2017-020-07-003-179.u1.p3.s4 Paní ministryně je přítomna, otevírám rozpravu.
ps2017-020-07-003-179.u1.p4.s1 Hlásí se pan kolega Munzar.
ps2017-020-07-003-179.u1.p4.s2 Pane poslanče, prosím, máte slovo.
ps2017-020-07-003-179.u2.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2017-020-07-003-179.u2.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážená paní ministryně, jsem rád, že i přes tu úpornou snahu poslanců za hnutí ANO minule, kdy se snažili zablokovat přerušení bodu do přítomnosti paní ministryně, a po těch dnešních hrátkách jsme se dostali na projednávání této mé interpelace.
ps2017-020-07-003-179.u2.p1.s3 Děkuji.
ps2017-020-07-003-179.u2.p2.s1 Začnu možná netradičně, a to jedním konstatováním.
ps2017-020-07-003-179.u2.p2.s2 Přirozenost státní moci je její roztahovačnost a úkolem demokratického politika je státní moc brzdit, krotit a držet na uzdě, aby se necítila všemocná a nedotknutelná.
ps2017-020-07-003-179.u2.p2.s3 Nekritický přístup, snaha obhájit neobhajitelné, bagatelizace, to je živná půda pro roztahovačnost.
ps2017-020-07-003-179.u2.p2.s4 A takovým případem je to, na co jsem se ptal - výzva novomanželským párům, a to pod hrozbou pokuty a jako povinných osob pro sdělení soukromých údajů o své svatební hostině, Finanční správou.
ps2017-020-07-003-179.u2.p2.s5 Po obdržení odpovědi na mou písemnou interpelaci se ukázalo, že se nejedná o ojedinělé případy, ale o masivní kobercový nálet na novomanžele na Přerovsku.
ps2017-020-07-003-179.u2.p2.s6 Tady možná patří, určitě patří velký dík médiím za jejich práci.
ps2017-020-07-003-179.u2.p2.s7 Nicméně k meritu věci a k meritu mé interpelace.
ps2017-020-07-003-179.u2.p3.s1 Územní pracoviště Finančního úřadu pro Olomoucký kraj v Přerově zaslalo výzvu novomanželským párům k poskytnutí obsáhlé série údajů a listin týkající se jejich svatební hostiny.
ps2017-020-07-003-179.u2.p3.s2 Zároveň se Finanční správa odkazovala zejména na § 57 odst. 1 písm. d) daňového řádu.
ps2017-020-07-003-179.u2.p3.s3 Šlo zejména o tyto osobní informace: kde se hostina konala, kde byli ubytováni svatební hosté v den konání svatby či jaký byl počet hostů na svatební hostině atd.
ps2017-020-07-003-179.u2.p3.s4 V poučení, v té výzvě, jim poté bylo sděleno, že proti povinnosti naplnit tuto výzvu se nelze odvolat, a zároveň jim bylo sděleno poučení o pokutě.
ps2017-020-07-003-179.u2.p4.s1 V písemné interpelaci jsem se ptal paní ministryně, když to zjednoduším, zda to považuje za zákonný postup a proč a zda to považuje za správné z lidského hlediska a jaká byla přijata nápravná opatření.
ps2017-020-07-003-179.u2.p4.s2 K mému překvapení jsem dostal odpověď, když to zase zjednoduším, že to nebyl žádný exces, jak jsem se domníval, ale že to byl zákonný postup Finanční správy a že paní ministryně požádala pouze Finanční správu, aby postupovala citlivěji ve vážných případech.
ps2017-020-07-003-179.u2.p4.s3 Co jsou to ty vážné případy, to jsem se nedozvěděl.
ps2017-020-07-003-179.u2.p4.s4 Mé otázky a písemnou odpověď máte ve svých podkladech, kolegyně a kolegové, a musím skutečně zkonstatovat, že mě odpověď velmi překvapila.
ps2017-020-07-003-179.u2.p4.s5 Doufal jsem, že odpověď bude v tom smyslu, že se jednalo o ojedinělý výstřelek, který se prošetří a nebude se dále opakovat.
ps2017-020-07-003-179.u2.p4.s6 Doufal jsem marně.
ps2017-020-07-003-179.u2.p5.s1 Tento příklad je doklad, že se Finanční správa utrhla ze řetězu.
ps2017-020-07-003-179.u2.p5.s2 Viděli jsme to na nárůstu zajišťovacích příkazů, šibeničních lhůt pro firmy na jejich vyjádření a nyní právě na tomto příkladu osobních otázek manželským párům.
ps2017-020-07-003-179.u2.p5.s3 Přiměřenost je, zdá se, pro státní správu, pro Finanční správu, neznámé slovo.
ps2017-020-07-003-179.u2.p5.s4 Místo aby Ministerstvo financí začalo plnit svoji roli a Finanční správě dávalo určité mantinely jako ústřední orgán státní správy, tak vidíme, že přistupuje k veškerým krokům Finanční správy nekriticky.
ps2017-020-07-003-179.u2.p5.s5 Mnohdy je obhajuje či bagatelizuje.
ps2017-020-07-003-179.u2.p5.s6 A tento nekritický přístup znamená legitimizaci toho, že Finanční správa začala nadužívat své pravomoci a mimořádných nástrojů, a to bez ohledu na důsledky.
ps2017-020-07-003-179.u2.p5.s7 Proto vidíme takový nárůst zajišťovacích příkazů, proto vidíme de facto v přímém přenosu likvidaci mnoha firem, vidíme tolik prohraných sporů státem, vidíme tisícikorunové pokuty za neevidovanou krabičku Tic Tac či za pár ponožek.
ps2017-020-07-003-179.u2.p5.s8 A vidíme také zejména nárůst - správné slovo - horlivých úředníků, kteří neváhají rozeslat 95 novomanželským párům výzvu o sdělení osobních informací, a to včetně těch, kteří měli hostinu doma.
ps2017-020-07-003-179.u2.p5.s9 A ten nárůst horlivých pracovníků umožňuje to, že politické signály od vedení Ministerstva financí jsou dlouhodobě jasné: honba za výběrem daní za každou cenu, i nepřiměřeně.
ps2017-020-07-003-179.u2.p5.s10 Přiměřenost, to je to, jak by státní správa měla konat, a bohužel tak nekoná.
ps2017-020-07-003-179.u2.p6.s1 Jedna z doplňujících otázek, paní ministryně: považujete za přiměřené rozeslat výzvu 95 manželským párům, jestli náhodou neměli svatbu v zařízení, které bylo podezřelé z nepřiznání tržeb, jako povinných osob?
ps2017-020-07-003-179.u2.p6.s2 Nepopírám, že by se mělo proti daňovým únikům bojovat, ale otázkou je, jestli účel, byť bohulibý, světí za každou cenu prostředky.
ps2017-020-07-003-179.u2.p6.s3 Protože kde je ten mantinel, kdy se tato honba za novodobou mantrou zastaví?
ps2017-020-07-003-179.u2.p6.s4 Obeslat 95 manželských párů s osobním otázkami v okolí nějaké restaurace či zařízení, i když podezřelé, to je nechutné.
ps2017-020-07-003-179.u2.p6.s5 Ale zdá se, že rozkaz zněl jasně.
ps2017-020-07-003-179.u2.p6.s6 Protože, abych byl korektní, v posledních dnech se začalo spekulovat o odchodu ředitele Finanční správy pana Janečka.
ps2017-020-07-003-179.u2.p6.s7 Dneska dokonce proběhla zpráva, že sám podává žádost o ukončení svého angažmá v čele Finanční správy, tuším, k 27. prosinci, nebo tak jsem to nějak zahlédl, paní ministryně mě určitě doplní.
ps2017-020-07-003-179.u2.p7.s1 Ale považte, dámy a pánové, kolegyně a kolegové, co všechno se muselo stát, co všechno se muselo stát, než se tento krok učinil.
ps2017-020-07-003-179.u2.p7.s2 Nadužívání zajišťovacích příkazů, to ho nijak nepostihlo.
ps2017-020-07-003-179.u2.p7.s3 Další věci, pro spory prohrané státem ho nějak nepostihlo.
ps2017-020-07-003-179.u2.p7.s4 Dokonce, paní ministryně, i vaše odpověď, ta první, písemná, kterou dnes projednáváme, se snažila obhajovat kroky Finanční správy.
ps2017-020-07-003-179.u2.p7.s5 Teprve až poté, co ten mediální tlak se zvýšil, teprve poté pan ředitel Janeček odchází.
ps2017-020-07-003-179.u2.p7.s6 S touto informací o množství párů se přece mělo dávno pracovat.
ps2017-020-07-003-179.u2.p7.s7 Přece prvním krokem, když jste obdržela moji písemnou interpelaci, bylo přece prověřit tuto záležitost, nečekat, co všechno se v médiích udělá, a udělat ihned nápravná opatření.
ps2017-020-07-003-179.u2.p8.s1 Proto jsem se také ptal, jaké konkrétní kroky učiníte pro to, aby se to neopakovalo.
ps2017-020-07-003-179.u2.p8.s2 A chcete příklad bagatelizace?
ps2017-020-07-003-179.u2.p8.s3 9. října vydala Finanční správa tiskovou zprávu ohledně této kauzy, kterou si dovolím, část, odcitovat.
ps2017-020-07-003-179.u2.p8.s4 "Cílem akce bylo tuto činnost eliminovat s pomocí prosby občanům o poskytnutí relevantní informace s tím..."
ps2017-020-07-003-179.u2.p8.s5 Teď se omlouvám...
ps2017-020-07-003-179.u2.p8.s6 "že pokud by informace nedodali, tak by jim de facto žádná pokuta nehrozila."
ps2017-020-07-003-179.u2.p8.s7 Výzva, která se v tiskové zprávě nazývá prosbou, a údajně by jim nic nehrozilo, přestože novomanželé dostali tuto výzvu s poučením o pokutě.
ps2017-020-07-003-179.u2.p8.s8 A jak to ti chudáci novomanželé měli vědět, když dostali tuto výzvu, že to byla jenom prosba, že to nebyla výzva, jak je v názvu toho dokumentu, že jim nehrozila pokuta, když dostali poučení o pokutě?
ps2017-020-07-003-179.u2.p8.s9 Jak to měli vědět?
ps2017-020-07-003-179.u2.p9.s1 Paní ministryně si podle odpovědi nechala předložit právní analýzu Finanční správy, která potvrzuje zákonnost postupu.
ps2017-020-07-003-179.u2.p9.s2 Alespoň tak jste mi, paní ministryně, odpověděla.
ps2017-020-07-003-179.u2.p9.s3 Respektive výklad, že dle § 57 jsou novomanželé povinnými osobami, které získávají jiné údaje nezbytné pro správu daní.
ps2017-020-07-003-179.u2.p9.s4 Tak zní ten paragraf.
ps2017-020-07-003-179.u2.p9.s5 Tento výklad je ale velmi sporný a diskutabilní.
ps2017-020-07-003-179.u2.p9.s6 Kdybychom ho takto nekriticky přijali, tak by to znamenalo, že každý z nás, každý, kdo v této zemi zorganizoval nějaký absolventský večírek, maturitní večírek, narozeninovou oslavu, rozlučku, tryznu atd., by byl povinnou osobou.
ps2017-020-07-003-179.u2.p9.s7 Představte si takový sraz absolventů gymnázia po padesáti letech.
ps2017-020-07-003-179.u2.p9.s8 Babičky a dědové ve věku sedmdesáti let.
ps2017-020-07-003-179.u2.p9.s9 Sejdou se v restauraci, berňák bude mít podezření, že restauraci nepřiznává tržby v EET, a protože i účastníci srazu si objednali službu realizovanou daným podnikatelem, znamená to podle paní ministryně, že berňák může kontaktovat účastníky srazu a ptát se jich na osobní informace.
ps2017-020-07-003-179.u2.p10.s1 Já se chci zeptat: Souhlasíte tedy, paní ministryně, s výkladem paragrafu 57?
ps2017-020-07-003-179.u2.p10.s2 Znovu to potvrdíte, že každý, kdo organizuje nějakou oslavu v restauraci, je povinnou osobou?
ps2017-020-07-003-179.u2.p10.s3 To je opravdu velmi extenzivní výklad v neprospěch našich občanů.
ps2017-020-07-003-179.u2.p10.s4 Proti tomu stojí druhý názor odborné veřejnosti, ke kterému se já osobně přikláním, dle něhož takový výklad absolutně neodpovídá koncepci celého ustavení paragrafu 57 daňového řádu.
ps2017-020-07-003-179.u2.p10.s5 Toto ustanovení totiž taxativně vymezuje okruh subjektů, od nichž má správce daně právo požadovat předmětné údaje.
ps2017-020-07-003-179.u2.p10.s6 Takže zákonnost je diskutabilní.
ps2017-020-07-003-179.u2.p10.s7 To potvrzuje i uznávaný komentář, který zpracoval pan doktor Baxa a spolek autorů.
ps2017-020-07-003-179.u2.p10.s8 A paní ministryně je dokonce spoluautorkou.
ps2017-020-07-003-179.u2.p10.s9 Který říká, že oproti stávající úpravě - reagovalo to na změny - je okruh povinných osob, jakož i rozsah povinně poskytovaných informací zredukován.
ps2017-020-07-003-179.u2.p11.s1 A přímo k tomu bodu - písm. d).
ps2017-020-07-003-179.u2.p11.s2 Osobami, které získávají jiné údaje, jsou však nezbytné pro správu daní, mohou být např. osoby evidující údaje o ubytovaných osobách, evidující technické prověření automobilů apod.
ps2017-020-07-003-179.u2.p11.s3 Je tedy zřejmé, že úmyslem zákonodárce nemohlo být, aby tuto povinnost měli všichni, kdo přijdou do platebního styku s podnikateli, tak jak de facto zněla vaše odpověď.
ps2017-020-07-003-179.u2.p11.s4 A mě překvapila vaše odpověď, protože jste spoluautorkou tohoto komentáře.
ps2017-020-07-003-179.u2.p11.s5 Pokud by zákonodárce přece chtěl, aby se to vztahovalo na každého, tak by ten paragraf zněl jinak.
ps2017-020-07-003-179.u2.p11.s6 Asi následujícím způsobem: Každý, kdo disponuje informacemi, či podobně, tak jak je to třeba u svědecké výpovědi v paragrafu 96 daňového řádu.
ps2017-020-07-003-179.u2.p12.s1 Podle expertů, s kterými jsem to konzultoval, je nutné dané ustanovení vykládat tak, že se jedná o osoby, kterým povinnost získávat jiné údaje nezbytné pro správu daní stanoví zákon a je to součástí jejich činnosti.
ps2017-020-07-003-179.u2.p12.s2 Je přece evidentní, že novomanželé v průběhu svatební hostiny žádné údaje od majitele restaurace nezískávají a ani je nevyžadují.
ps2017-020-07-003-179.u2.p12.s3 Podle daňových expertů Finanční správa mohla maximálně využít svědectví, v rámci kterého jsou ovšem garantována práva jak daňových subjektů, tak i svědků.
ps2017-020-07-003-179.u2.p13.s1 Takže mě by zajímalo, jestli jste neposunula, paní ministryně, svůj názor na tuto záležitost.
ps2017-020-07-003-179.u2.p13.s2 Zda to považujete za přiměřené.
ps2017-020-07-003-179.u2.p13.s3 Jaké učiníte konkrétní kroky pro to, aby se to neopakovalo.
ps2017-020-07-003-179.u2.p13.s4 Zda trváte na zákonném postupu.
ps2017-020-07-003-179.u2.p13.s5 A zda považujete osobní otázky za relevantním v daňovém řízení.
ps2017-020-07-003-179.u2.p13.s6 Děkuji.
ps2017-020-07-003-179.u3.p1.s1 Děkuji panu Vojtěchu Munzarovi.
ps2017-020-07-003-179.u3.p1.s2 Slovo má paní ministryně financí Alena Schillerová.
ps2017-020-07-003-179.u3.p1.s3 Prosím, paní ministryně, máte slovo.
ps2017-020-07-003-179.u4.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-020-07-003-179.u4.p1.s2 Vážený pane poslanče, dámy a pánové, jenom ještě k tomu rannímu úvodu.

Text view • Download CoNNL-U