|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-10-25 ps2017-020-03-001-179 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

179. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2018-10-25
Meetingps2017/020
Agenda Itemps2017/020/179
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/020schuz/s020097.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 598 • previousnext

ps2017-020-03-001-179.u1.p1.s1 179.
ps2017-020-03-001-179.u1.p1.s2 Odpovědi členů vlády na písemné interpelace
ps2017-020-03-001-179.u1.p2.s1 který tímto otevírám.
ps2017-020-03-001-179.u1.p2.s2 Seznam odpovědí na písemné interpelace, s nimiž poslanci vyslovili nesouhlas, a proto byly zařazeny na pořad 20. schůze Poslanecké sněmovny.
ps2017-020-03-001-179.u1.p2.s3 Na pořad jednání 20. schůze Poslanecké sněmovny bylo předloženo celkem šest odpovědí na vznesené interpelace, s nimiž poslanci nebyli spokojeni, a z toho důvodu požádali o zařazení na pořad schůze Poslanecké sněmovny.
ps2017-020-03-001-179.u1.p3.s1 Upozorňuji všechny poslance, že podle ustanovení 112, odst. 6 jednacího řádu není-li interpelující poslanec na schůzi Sněmovny přítomen, nekoná se o odpovědi na jeho interpelaci rozprava a Sněmovna k nezaujme stanovisko ani o dále nejedná.
ps2017-020-03-001-179.u1.p4.s1 Nyní přistoupíme k projednávání odpovědí na jednotlivé interpelace.
ps2017-020-03-001-179.u1.p4.s2 Předseda vlády Andrej Babiš odpověděl na interpelaci poslance Jakuba Michálka ve věci elektronického spisu.
ps2017-020-03-001-179.u1.p4.s3 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 268.
ps2017-020-03-001-179.u1.p4.s4 Projednávání této odpovědi bylo přerušeno do přítomnosti předsedy vlády Andreje Babiše.
ps2017-020-03-001-179.u1.p4.s5 Tato překážka trvá, nicméně v souladu s jednacím řádem otevírám rozpravu.
ps2017-020-03-001-179.u1.p4.s6 Ptám se, zda někdo zájem o vystoupení.
ps2017-020-03-001-179.u1.p4.s7 Pan...
ps2017-020-03-001-179.u1.p4.s8 Je přerušeno?
ps2017-020-03-001-179.u1.p4.s9 Pan předseda není.
ps2017-020-03-001-179.u1.p4.s10 Dobře.
ps2017-020-03-001-179.u1.p4.s11 Takže překážka trvá...
ps2017-020-03-001-179.u1.p4.s12 končím tuto interpelaci.
ps2017-020-03-001-179.u1.p4.s13 Bude projednána, bude přítomen pan ministerský předseda.
ps2017-020-03-001-179.u1.p5.s1 Bývalý ministr spravedlnosti Robert Pelikán odpověděl na interpelaci poslance Jakuba Michálka ve věci možné podjatosti soudu a státních zástupců.
ps2017-020-03-001-179.u1.p5.s2 Interpelace se spolu s odpovědí a další odpovědí ministra spravedlnosti Jana Kněžínka předkládá jako sněmovní tisk 269.
ps2017-020-03-001-179.u1.p5.s3 Projednání této odpovědi bylo také přerušeno do přítomnosti ministra spravedlnosti, který je v tuto chvíli přítomen.
ps2017-020-03-001-179.u1.p5.s4 Tentokrát tedy můžu rozpravu otevřít.
ps2017-020-03-001-179.u1.p5.s5 První vystoupí pan interpelující poslanec.
ps2017-020-03-001-179.u2.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-020-03-001-179.u2.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, dobré jitro.
ps2017-020-03-001-179.u2.p1.s3 bych krátce připomněl, jde.
ps2017-020-03-001-179.u2.p1.s4 jsem kdysi dávno interpeloval pana ministra spravedlnosti ještě předchozího ohledně toho, že někteří soudci a státní zástupci, kteří působí v Praze, dostávají zároveň od hl. města Prahy levné dotované byty, a zároveň je možné, že rozhodují v kauzách, kde vystupuje hl. město Praha.
ps2017-020-03-001-179.u2.p1.s5 Tím pádem vzhledem k tomu, že tedy bydlí v bytech od hl. města Prahy, které jsou velmi silně dotovány, dokonce se to vyskytuje v odborných publikacích, že v Sovětském svazu a v jiných státech jsou soudci drženi v podstatě závislí díky tomu, že bydlí v dotovaných bytech a dostávají různé benefity, tak to mi přišlo jako věc, která je nestandardní, a proto jsem požádal pana ministra, aby to řešil.
ps2017-020-03-001-179.u2.p2.s1 Myslím si, že je poněkud nedůstojné, že hl. město Praha pronajímá svoje byty, které jsou určeny pro občany se sociálními potřebami, soudcům a státním zástupcům, kteří berou sto tisíc korun měsíčně a víc a opravdu nepotřebují, aby dostávali dotované byty a bydleli v bytě, za který platí třeba pět tisíc měsíčně s nájmem šedesát korun za metr čtvereční.
ps2017-020-03-001-179.u2.p2.s2 Takže tady si myslím, že by bylo dobré s tím něco dělat.
ps2017-020-03-001-179.u2.p3.s1 chápu, že ta situace je složitá a že ministerstvo omezené pravomoci.
ps2017-020-03-001-179.u2.p3.s2 Nicméně jsem mluvil třeba s městským státním zástupcem v Praze a dohoda s městským státním zástupcem v Praze byla, že vyzve ty dotčené státní zástupce, kteří bydlí v těch dotovaných bytech, aby zjednali nápravu a usilovali o narovnání toho vztahu.
ps2017-020-03-001-179.u2.p3.s3 Bohužel ani jeden z těch státních zástupců nepřistoupil na to, že bude platit tržní nájem, ačkoliv odpovídající plat, tak se trošku děsím toho, co to vypovídá o personálním obsazení státního zastupitelství.
ps2017-020-03-001-179.u2.p4.s1 bych se chtěl zeptat pana ministra, jestli ho přeci jenom nenapadá způsob, jak s touto věcí, která znepokojuje občany hl. města Prahy, kteří potřebují to sociální bydlení a nemůžou se do těch bytů dostat kvůli tomu, že je zabírá dvacet, třicet, čtyřicet soudců a státních zástupců, jestli s tím přeci jenom není možné něco dělat, protože ty důvody podjatosti zejména v případech, kdy se rozhoduje o kauzách hl. města Prahy, tam být můžou.
ps2017-020-03-001-179.u3.p1.s1 Děkuji.
ps2017-020-03-001-179.u3.p1.s2 s dovolením přečtu několik omluv.
ps2017-020-03-001-179.u3.p1.s3 Omlouvá se paní poslankyně Kateřina Valachová od do ze zdravotních důvodů, omlouvá se Dominik Feri mezi a z pracovních důvodů, omlouvá se pan poslanec Aleš Juchelka od do z pracovních důvodů, omlouvá se paní poslankyně Markéta Pekarová
ps2017-020-03-001-179.u3.p1.s4 Adamová od do z pracovních důvodů, omlouvá se pan poslanec Ondřej Benešík a současně i Jaroslav Bžoch z pracovních důvodů z dnešního dopoledního jednání.
ps2017-020-03-001-179.u3.p1.s5 Omlouvá se pan poslanec Jaroslav Martinů od do konce jednacího dne, omlouvá se pan poslanec Milan Hnilička od do , omlouvá se Lubomír Zaorálek po celý den ze zdravotních důvodů, omlouvá se pan poslanec Richter od do z pracovních důvodů, omlouvá se pan poslanec Jiří Bláha od do konce jednacího dne z pracovních důvodů, omlouvá se paní poslankyně Květa Matušovská 25. a 26. z osobních důvodů na celé dny.
ps2017-020-03-001-179.u3.p1.s6 Tak, omlouvám se, pane ministře, bylo jich víc.
ps2017-020-03-001-179.u3.p2.s1 Prosím, můžete reagovat.
ps2017-020-03-001-179.u4.p1.s1 Děkuji.
ps2017-020-03-001-179.u4.p1.s2 Vážený pane předsedo, vážený pane poslanče Michálku, vážené poslankyně, vážení poslanci, se možná pokusím, protože přece jenom od projednávání interpelace uplynula nějaká doba, celou tu záležitost uvést do kontextu.
ps2017-020-03-001-179.u4.p1.s3 Nicméně nejprve mi dovolte, abych se omluvil za svou nepřítomnost na jednání 13. 9., kdy měla být poprvé projednávána tato interpelace.
ps2017-020-03-001-179.u4.p1.s4 Bylo to z důvodu, pro který jsem byl řádně omluven.
ps2017-020-03-001-179.u4.p1.s5 Byl jsem na svatební cestě a ta byla dlouho plánována ještě předtím než vznikla stávající vláda, takže nyní snad by mělo být vše v pořádku.
ps2017-020-03-001-179.u4.p2.s1 Pokud jde o ten samotný problém, tak jádro toho problému tkví v hlubokých devadesátých letech, kdy v rámci řešení tehdejší personální krize v soudnictví hlavní město Praha přijalo určitá pravidla pro přidělování městských bytů vybraným profesím, mezi něž tehdy kromě zaměstnanců státních zastupitelství a soudů spadli i samotní soudci a státní zástupci.
ps2017-020-03-001-179.u4.p2.s2 Cílem tehdy bylo právě zajistit řádný výkon těchto profesí a činností, které sem spadají, i pro hlavní město Prahu.
ps2017-020-03-001-179.u4.p2.s3 Od doby se samozřejmě situace z hlediska odměňování soudců a státních zástupců podstatným způsobem změnila, nicméně také došlo k tomu, že se změnily ty smlouvy, které původně byly uzavírány na dobu určitou a dnes jsou tedy uzavírány na dobu neurčitou.
ps2017-020-03-001-179.u4.p2.s4 To jen na úvod, jak vlastně vůbec dochází mnohdy k tomu, že soudci a státní zástupci takové byty obývají.
ps2017-020-03-001-179.u4.p3.s1 Zároveň je potřeba říci, že již můj předchůdce pan ministr Pelikán v této věci učinil několik kroků, na které my kontinuálně navazujeme, to znamená, pokračujeme v tom, co bylo učiněno.
ps2017-020-03-001-179.u4.p3.s2 27. 6. pan ministr oslovil primátorku hlavního města Prahy svým dopisem, ve kterém jednak doporučil, aby došlo ke změně pravidel pro přidělování bytů tak, aby byly přidělovány pouze administrativním pracovníkům soudů a státních zastupitelství, jejichž plat je diametrálně odlišný od platu samotných státních zástupců a soudců, a zároveň doporučil, aby v pravidlech pro přidělování těch bytů byl nastaven určitý příjmový strop.
ps2017-020-03-001-179.u4.p3.s3 Mimochodem, právě příjem domácností je jedna z věcí, která se sděluje při žádosti o takový byt, nicméně posléze se s zřejmě ne úplně dokonale pracuje.
ps2017-020-03-001-179.u4.p4.s1 Je pravda, že ten dopis zůstal bez odezvy vzhledem k formování nové koalice v rámci hlavního města Prahy.
ps2017-020-03-001-179.u4.p4.s2 učiním velmi podobnou výzvu vůči novému primátorovi, jakmile tedy bude jasné, kdo jím bude.
ps2017-020-03-001-179.u4.p4.s3 V podstatě ta doporučení - protože nemůžeme hlavnímu městu Praze diktovat - která mi přijdou jako racionální, zopakuji.
ps2017-020-03-001-179.u4.p5.s1 Zároveň je potřeba říci, že byl osloven taktéž dopisem předseda Městského soudu v Praze, kterému bylo doporučeno, aby při výběru zájemců o ty byty, které jsou následně pronajímány hlavním městem Prahou, nenavrhoval jednotlivé soudce, ale pouze zaměstnance administrativy, to znamená zapisovatele, vyšší soudní úředníky, úředníky atd., přičemž úplně stejný krok, jak již zmiňoval pan poslanec Michálek, byl učiněn ze strany městského státního zástupce dr. Erazíma.
ps2017-020-03-001-179.u4.p5.s2 Jinými slovy, do budoucna by samozřejmě nemělo, pokud se to navíc nakombinuje ještě s těmi opatřeními, která doporučíme hlavnímu městu Praze, docházet k tomu, že tyto nájemní byty budou získávat soudci a státní zástupci, ale budou přidělovány potřebnějším.
ps2017-020-03-001-179.u4.p6.s1 Na druhou stranu je ale potřeba říci jednu věc.
ps2017-020-03-001-179.u4.p6.s2 Náklady na ten byt, jak jsem si neoficiálně sondoval, včetně nákladů na energie, činí zhruba 14 tisíc korun, což samozřejmě z hlediska hlavního města Prahy není cena nijak výrazně vysoká, ale pro mnohé zaměstnance soudů i tak bude nedosažitelná.
ps2017-020-03-001-179.u4.p6.s3 Jestliže někdo 18 tisíc korun hrubého, tak jako samostatně žijící osoba si prostě takový byt nikdy nemůže dovolit a ti lidé často dojíždějí.
ps2017-020-03-001-179.u4.p6.s4 Ale to je druhý problém.
ps2017-020-03-001-179.u4.p6.s5 Může se stát, ale to bude zase na hlavním městě Praze, že ty byly po nějakou dobu zůstanou v reálu neobsazené, protože zájemci minimálně ze strany soudů a státních zastupitelství nebudou.
ps2017-020-03-001-179.u4.p7.s1 Tak nám tady vlastně zůstává jeden problém, nebo možná kvaziproblém, a to je, jestli je správné, aby v těch bytech nadále zůstali ti soudci a státní zástupci, kteří je užívají, a jestli existují nějaké nástroje, jak je případně donutit k tomu, aby ty byly opustili, a kdo těmi nástroji disponuje, jestli je to ministr spravedlnosti, potažmo Ministerstvo spravedlnosti, nebo předseda soudu.
ps2017-020-03-001-179.u4.p7.s2 Tady je potřeba říci jednu věc.
ps2017-020-03-001-179.u4.p7.s3 Oni všichni ty byty užívají na základě legálně uzavřené nájemní smlouvy, na základě postupu, který je v souladu s pravidly hlavního města Prahy pro přidělování bytů.
ps2017-020-03-001-179.u4.p7.s4 A upřímně řečeno, ministr spravedlnosti nedisponuje žádnými nástroji, jak tyto soudce nebo státní zástupce v jejich soukromoprávním vztahu donutit k tomu, aby ukončili nájemní smlouvu, aby ji vypověděli a aby se odstěhovali někam jinam.
ps2017-020-03-001-179.u4.p7.s5 Nespadá to pod žádnou kompetenci, kterou by mělo Ministerstvo spravedlnosti, nevejde se to ani pod výkon státní správy soudnictví.
ps2017-020-03-001-179.u4.p7.s6 Oni v těch bytech bydlí, oni v nich nesoudí.
ps2017-020-03-001-179.u4.p7.s7 Je potřeba říci, že podobný problém z hlediska absence jakékoliv kompetence je i na straně předsedy Městského soudu, resp. městského státního zástupce.
ps2017-020-03-001-179.u4.p7.s8 Může to tedy být v rovině doporučení.
ps2017-020-03-001-179.u4.p8.s1 Na druhou stranu to není tak, že by všichni unisono odmítli ten problém řešit.
ps2017-020-03-001-179.u4.p8.s2 sám jsem obdržel v uplynulých dnech, mám pocit, že minulý týden, dopis jednoho soudce, který mi sděloval, že právě nájemní smlouvu ukončuje a ten byt opouští, a ne proto, že by se cítil, že páchá něco špatného, že jako bydlí v souladu s nájemní smlouvou, kterou ukončuje, ale prostě si uvědomil, že se asi ten byt může hodit někomu potřebnějšímu.
ps2017-020-03-001-179.u4.p8.s3 Budu doufat v to, že podobné kroky ze strany soudců a státních zástupců budou následovat, nicméně opravdu nedisponuji v demokratickém právním státě, a upřímně se přiznám, že bych ani nechtěl disponovat, pravomocí, která by umožnila ministru spravedlnosti zasahovat do soukromoprávních vztahů, říkat jim, kde mají a kde nemají bydlet, co si mají nebo nemají koupit.
ps2017-020-03-001-179.u4.p9.s1 My jsme samozřejmě zvažovali i to, jestli tady nedochází k nějaké systémové podjatosti vůči hlavnímu městu Praze, jestli by tady nebyl důvod pro případné úvahy o nějaké kárné odpovědnosti, nicméně ty závěry nám vyšly poměrně jednoznačně že nikoliv.
ps2017-020-03-001-179.u4.p9.s2 Samotná skutečnost, že někdo někde bydlí, každý někde bydlí, nezakládá ještě podjatost pro konkrétní vztahy.
ps2017-020-03-001-179.u4.p9.s3 Tady samozřejmě bylo namítáno, že kdyby tedy vystupovali v nějaké věci, kde by byl nějaký veřejný funkcionář z hlavního města Prahy nebo samotné hlavní město Praha by bylo účastníkem, že to může vyvolávat nějakou podjatost.
ps2017-020-03-001-179.u4.p9.s4 Pokud bychom takové podezření v nějaké konkrétní kauze zjistili, bezesporu bude namístě učinit velmi razantní kroky k tomu, aby takový soudce nebo státní zástupce byl kárně, nebo třeba nejen kárně potrestán, ale ze samotné skutečnosti, že někdo uzavřenou s hlavním městem Prahou nájemní smlouvu, a někteří mají dokonce podnájemní smlouvu a ten systém je složitější, podjatost takového soudce nezakládá.
ps2017-020-03-001-179.u4.p10.s1 Ono by bylo absurdní, když řekneme, že by to měli být jiní potřební, třeba učitelé, dovozovat, že třeba potom všechny děti zastupitelů hlavního města Prahy nebo radních budou ve škole jedničkáři, budou nějakým způsoben protežovány.
ps2017-020-03-001-179.u4.p10.s2 Koneckonců ad absurdum vzato, ty soudce platí stát.
ps2017-020-03-001-179.u4.p10.s3 Pak by se dalo říci, že jsou podjatí vlastně v každé kauze, kde vystupuje jako jedna ze stran stát, což samozřejmě tak není.
ps2017-020-03-001-179.u4.p11.s1 Jinými slovy, je to problém, kterým se chceme nadále zabývat.
ps2017-020-03-001-179.u4.p11.s2 Budeme činit kroky, doporučení vůči hlavnímu městu Praze, budeme nadále apelovat na soudce a státní zástupce skrze předsedu Městského soudu nebo vedoucího státního zástupce, ale nemůžeme ty lidi násilím vypudit a není možné dovozovat ani kárnou odpovědnost vzhledem k tomu, že oni nečiní nic nelegálního.
ps2017-020-03-001-179.u4.p11.s3 A pevně věřím, že podobně jako ten jeden soudce, který o tom kroku informoval, podobný krok zváží, velmi vážně zváží a možná i učiní ti ostatní.
ps2017-020-03-001-179.u4.p11.s4 To je to, co k tomu mohu uvést.
ps2017-020-03-001-179.u4.p12.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-020-03-001-179.u5.p1.s1 Děkuji vám, pane ministře.
ps2017-020-03-001-179.u5.p1.s2 Pan poslanec Michálek.
ps2017-020-03-001-179.u6.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-020-03-001-179.u6.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, především bych chtěl ocenit velmi seriózní přístup, který pan ministr k této interpelaci zaujal, a že se tím velmi vážně zabývá, což si myslím, že je příkladné.
ps2017-020-03-001-179.u6.p1.s3 Jsem taky rád, že přinesl informaci o tom, že jeden soudce se rozhodl tuto věc řešit tak, aby to nevyvolávalo žádné pochybnosti.
ps2017-020-03-001-179.u6.p1.s4 Jenom budu stručně reagovat na záležitosti, které pan ministr zmínil.
ps2017-020-03-001-179.u6.p2.s1 Myslím si, že vůbec není potřeba se obávat toho, že by byty pro sociální případy pro potřebné v hlavním městě Praze zůstaly neobsazené, protože těch lidí, kteří mají tuto potřebu sociální, například jsou to senioři s různými zdravotními znevýhodněními, tak těch je opravdu celá řada, a jsem se k tomuto případu dostal pouze z toho důvodu, že oslovila právě paní, která měla maminku seniorku se znevýhodněním a nemohla se přes ty pořadníky hlavního města Prahy dostat k tomu, aby dostala ten sociální byt, a upozornila na to, že v sociálních bytech bydlí právě ti soudci.
ps2017-020-03-001-179.u6.p2.s2 To je důvod, proč jsem se k tomu dostal a jak jsem to řešil.
ps2017-020-03-001-179.u6.p3.s1 Velmi si vážím toho, že jste přislíbil, že oslovíte nového primátora.
ps2017-020-03-001-179.u6.p3.s2 Věřím, že nový primátor v této věci podnikne adekvátní kroky tak, aby případně došlo ke sblížení nájmů směrem k tržní hladině, když tam soudci bydlí, aby neměli dotované zvýhodněné ceny.
ps2017-020-03-001-179.u6.p4.s1 Souhlasím s tím, že je velký problém u zaměstnanců soudu, pokud mají plat, který jim neumožňuje si najít v Praze bydlení za tržních podmínek, tak je to zásadní a závažný problém, který by ministerstvo spravedlnosti mělo řešit.
ps2017-020-03-001-179.u6.p4.s2 Ministerstvo spravedlnosti samozřejmě na starosti část rozpočtu, která upravuje platy pro tyto profese.
ps2017-020-03-001-179.u6.p4.s3 My jsme dlouhodobě upozorňovali předsedu vlády na to, že některé profese v soudnictví, jsou to soudní asistenti, čekatelé a další profese, které se třeba i zásadně podílejí na výkonu soudnictví, že jsou platově podhodnoceni a že pak nemůžeme očekávat, že kvalita soudnictví se bude razantně zvyšovat.

Text viewDownload CoNNL-U