|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-11-13 ps2017-020-09-001-018 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

18. Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 160/ - druhé čtení

Date2018-11-13
Meetingps2017/020
Agenda Itemps2017/020/018
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/020schuz/s020326.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 375 • previousnext

ps2017-020-09-001-018.u14.p4.s4 Prosím proto Sněmovnu o podporu společného záměru pana Kaňkovského a mého a schválení pozměňovacího návrhu, který je v systému zaveden potom pod číslem 1539 a ke kterému se přihlásím v podrobné rozpravě.
ps2017-020-09-001-018.u14.p5.s1 Dále potom v podrobné rozpravě ještě načtu legislativně technické úpravy k předkládanému návrhu.
ps2017-020-09-001-018.u14.p5.s2 Věřím, že návrh, senátní návrh i ten náš pozměňovací o rozšíření poskytnutí příspěvku na péči ve IV. i III. stupni závislosti pro osoby zdravotně postižené, získá podporu Sněmovny a lidem se zdravotním postižením takto budeme moci alespoň trošičku v jejich těžkém údělu ulevit.
ps2017-020-09-001-018.u14.p5.s3 Děkuji.
ps2017-020-09-001-018.u15.p1.s1 vám děkuji, paní poslankyně.
ps2017-020-09-001-018.u15.p1.s2 Jako další je přihlášen do obecné rozpravy pan poslanec Třešňák.
ps2017-020-09-001-018.u15.p1.s3 Máte slovo.
ps2017-020-09-001-018.u16.p1.s1 Hezký den, vážení kolegové.
ps2017-020-09-001-018.u16.p1.s2 se budu snažit být maximálně stručný, protože o navýšení příspěvku na péči a původní senátní novele se zde vedla poměrně konstruktivní debata již během prvního čtení, kdy padlo nejen z strany mnoho důvodů, proč je vhodné navýšit i příspěvek právě ve III. stupni závislosti pro domácí péči.
ps2017-020-09-001-018.u16.p1.s3 Již během prvního čtení jsem zde zmiňoval pozměňovací návrh vložený do systému pod číslem 1322, který navrhuje právě příspěvek ve III. stupni navýšit na 11 tis. korun.
ps2017-020-09-001-018.u16.p1.s4 Nicméně po opravě dalších formálních nesrovnalostí v tomto pozměňovacím návrhu, tedy i úpravě, aby se navýšení týkalo skutečně všech věkových kategorií, se tedy pak v podrobné rozpravě přihlásím pouze k pozměňovacímu návrhu číslo 1646.
ps2017-020-09-001-018.u16.p2.s1 Zároveň si zde dovolím i poznamenat, a uváděl jsem to paní ministryni i během jednání výboru, tedy že není úplně vhodné takové částky uvádět jako pevné částky přímo ve znění zákona, což blokuje pravidelnou valorizaci, a tak bych očekával nějaký komplexní vládní návrh, který toto bude řešit.
ps2017-020-09-001-018.u16.p2.s2 A vlastně tím tak trochu navazuji i na příspěvek paní poslankyně Adamové Pekarové.
ps2017-020-09-001-018.u16.p2.s3 Děkuji.
ps2017-020-09-001-018.u17.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-020-09-001-018.u17.p1.s2 Jako další je přihlášena paní poslankyně Richterová.
ps2017-020-09-001-018.u17.p1.s3 Máte slovo.
ps2017-020-09-001-018.u18.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-020-09-001-018.u18.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, v podstatě v návaznosti na mého předřečníka kolegu Petra Třešňáka, který předkládá pozměňovací návrh na navýšení na 11 000 korun ve třetím stupni závislosti, budu se v podrobné rozpravě hlásit ještě k jednomu návrhu.
ps2017-020-09-001-018.u18.p1.s3 A sice abychom přece jen nevytvořili tak velkou propast mezi těmi službami pobytovými a tím, jakou částku mohou čerpat lidé při péči doma nebo při péči ambulantní.
ps2017-020-09-001-018.u18.p2.s1 S ohledem na to, že samozřejmě jde jednak o částky velké a také že v současné fázi přípravy rozpočtu by nebylo nic takového možné zohlednit, tak můj pozměňovací návrh bude mít návrh účinnosti od roku 2020.
ps2017-020-09-001-018.u18.p2.s2 Ale přece jen výhled pro pobytové služby by měl být.
ps2017-020-09-001-018.u18.p2.s3 Je to návrh na 16 200 korun pro osoby v pobytových zařízeních a ponechávající senátní částku 19 200 pro osoby ve čtvrtém stupni závislosti v domácí péči.
ps2017-020-09-001-018.u18.p3.s1 Počítali jsme to, co se týče počtu osob, počtu osob v různých stupních postižení, podle čísel poskytnutých Ministerstvem práce a sociálních věcí.
ps2017-020-09-001-018.u18.p3.s2 Když to srovnáme, tak vlastně alternativní návrh, který je pod číslem sněmovního dokumentu 1427 a který navyšuje péči mimo pobytové služby ve třetím stupni na 13 900 a 12 800 korun, tak ten pozitivní dopad pro 91 000 osob a celkově odhadované náklady kolem 5,8 mld. korun.
ps2017-020-09-001-018.u18.p3.s3 Tady to řešení, pokud bychom navýšili příspěvek pro třetí stupeň závislosti mimo pobytové služby na částku 11 000 a čtvrtý stupeň v pobytových službách na 16 200, tak by celkově tyto dva pirátské pozměňovací návrhy přinesly rozpočtové náklady 4,4 mld. korun a pozitivní dopad pro zhruba 111 000 osob.
ps2017-020-09-001-018.u18.p4.s1 Čili snažili jsme se hledat něco, co nevytvoří tak velké příkopy mezi poskytováním jednotlivých služeb a co umožní fungování lidí, kteří se v určitých regionech nedostanou k terénním službám a nemají šanci si v domácím prostředí vždy sehnat adekvátní pomoc, co třeba v tom čtvrtém stupni závislosti potřebují.
ps2017-020-09-001-018.u18.p4.s2 Takže tolik stručně k těmto pozměňovacím návrhům.
ps2017-020-09-001-018.u19.p1.s1 vám děkuji, paní poslankyně.
ps2017-020-09-001-018.u19.p1.s2 Jako další je přihlášen do rozpravy pan poslanec Bauer.
ps2017-020-09-001-018.u19.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-020-09-001-018.u20.p1.s1 Děkuji za slovo, vážený pane předsedo Poslanecké sněmovny.
ps2017-020-09-001-018.u20.p1.s2 Dámy a pánové, dovolte mi jenom zkráceně shrnout jednání, které mj. probíhalo i za přítomnosti odborné veřejnosti na výboru pro sociální politiku, a následně i stanovisko poslaneckého klubu ODS.
ps2017-020-09-001-018.u20.p2.s1 Jestli jsem pozorně na diskusi, kde se opravdu aktivně účastnila i odborná veřejnost, na výboru pro sociální politiku poslouchal, tak musím říci, že jsme se jak členové, tak odborná veřejnost na mnoha věcech za prvé shodli.
ps2017-020-09-001-018.u20.p2.s2 Na některé věci můžeme mít jenom lehce odlišné názory.
ps2017-020-09-001-018.u20.p2.s3 A za třetí, je jedna věc, kterou jsme se na výboru pro sociální politiku nedozvěděli a možná, že se ji dozvíme dneska na jednání pléna Poslanecké sněmovny.
ps2017-020-09-001-018.u20.p3.s1 To, na čem jsme se se říci stoprocentně všichni shodli, je, že jestli si někdo v současné situaci opravdu zaslouží přidat, tak jsou to ti, kteří se umějí nejméně bránit, především zdravotně postižení, a proto je nutné, aby těmto lidem bylo prostřednictvím státního rozpočtu pomoženo a aby se jim přidalo.
ps2017-020-09-001-018.u20.p3.s2 Proto i to výsledné hlasování výboru pro sociální politiku, který tento výbor podpořil ten senátní návrh.
ps2017-020-09-001-018.u20.p3.s3 To zaprvé.
ps2017-020-09-001-018.u20.p4.s1 Zadruhé, v diskusi bylo jednoznačné, že jsou některé věci, na kterých se lehce rozcházíme.
ps2017-020-09-001-018.u20.p4.s2 A tady mám na mysli hlavně to, že jak tady bylo řečeno některými mými předřečníky, skutečně ta neostrá hranice mezi třetím stupněm a čtvrtým stupněm je tak těžce uchopitelná, že některým - a se mezi řadím - připadá, že pokud se bude přidávat pouze ve čtvrtém stupni postižení, že to není úplně dobrý nápad, protože to lehce znevýhodňuje ty, díky neostré hranici, kteří se nacházejí v jiných stupních.
ps2017-020-09-001-018.u20.p5.s1 A posledně, ten třetí bod, co jsme se nedozvěděli, se to týkalo senátní novely, jsme diskutovali o jiných pozměňujících návrzích, tak je jednoznačné, že to nějaký vliv na deficit státního rozpočtu, resp. na výdajovou stránku státního rozpočtu, a proto jsme opakovaně vyzývali paní ministryni práce a sociálních věcí, aby za prvé vedla jednání se zde nepřítomnou paní ministryní financí a informovala nejlépe výbor, samozřejmě i Poslaneckou sněmovnu, v jakém stavu se nachází diskuse o zabezpečení finančních prostředků na navyšování.
ps2017-020-09-001-018.u20.p5.s2 A teď samozřejmě pouze Poslanecká sněmovna rozhodne, ke které variantě se přikloní.
ps2017-020-09-001-018.u20.p5.s3 Jestli se bude přidávat pouze ve čtvrtém stupni, což je senátní návrh, nebo se spíše přikloní k jiným variantám, např. přidání ve třetím i čtvrtém stupni.
ps2017-020-09-001-018.u20.p6.s1 Takže moc by potěšilo, jestli by i dnes na půdě Poslanecké sněmovny mohla zaznít informace, že jednání mezi Ministerstvem práce a sociálních věcí a Ministerstvem financí mají nějaký posun a s jakou variantou a s jakým objemem finančních prostředků se počítá, ta účinnost bude od 1. 1., nebo od poloviny příštího roku, tak s jakými financemi se počítá nebo jestli se vůbec s něčím počítá.
ps2017-020-09-001-018.u20.p6.s2 To je první část mého vystoupení.
ps2017-020-09-001-018.u20.p7.s1 Ta druhá, chtěl bych vás jenom informovat, že prostřednictvím mého návrhu, který byl zanesen do systému jako sněmovní dokument č. 1530, jsem jménem poslaneckého klubu Občanské demokratické strany předložil tento návrh, jehož podstatou je: Za prvé navrhuji rozšíření zvýšení příspěvku na péči i ve třetím stupni, to znamená, že se přidává podle těch tabulek, které jsou součástí velmi složitého propočtu toho pozměňovacího návrhu, přidává se ve třetím i čtvrtém stupni.
ps2017-020-09-001-018.u20.p7.s2 Za druhé, podstatou návrhu je, že se navrhuje zvýšení příspěvku na péči u každé osoby, které byl příspěvek na péči přiznán, tedy bez rozdílu, zda se jedná o člověka žijícího v přirozeném prostředí, nebo v pobytové sociální službě či dalších zařízeních, je to třeba dětský domov nebo hospicová péče.
ps2017-020-09-001-018.u20.p7.s3 A třetí nedílnou součástí tohoto pozměňovacího návrhu je i změna účinnosti, v tomto případě od 1. 7. 2019.
ps2017-020-09-001-018.u20.p7.s4 Děkuji.
ps2017-020-09-001-018.u21.p1.s1 Děkuji.
ps2017-020-09-001-018.u21.p1.s2 Jako další je do rozpravy přihlášen pan poslanec Sklenák, připraví se paní poslankyně Dražilová.
ps2017-020-09-001-018.u21.p1.s3 Prosím, máte slovo, pane poslanče.
ps2017-020-09-001-018.u22.p1.s1 Děkuji, vážený pane předsedo.
ps2017-020-09-001-018.u22.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, první čtení tohoto zákona jasně ukázalo, že velkou podporu.
ps2017-020-09-001-018.u22.p1.s3 jsem v podstatě nezaznamenal u žádného poslaneckého klubu, že by nepodporoval zvýšení příspěvku na péči ve čtvrtém stupni, a vlastně hned od počátku jsme se tady spíš bavili o tom, že přijdou pozměňovací návrhy, které budou řešit ten třetí stupeň.
ps2017-020-09-001-018.u22.p1.s4 A v podstatě i z toho, co zde zaznívá dnes, je to patrné.
ps2017-020-09-001-018.u22.p2.s1 V čem se jednotlivé návrhy, liší, je samozřejmě výše příspěvku ve třetím stupni a pak právě to, o čem mluvila kolegyně Gajdůšková, a to je účinnost, protože samozřejmě dopad do státního rozpočtu je velký, je to v miliardách.
ps2017-020-09-001-018.u22.p2.s2 Jsou zde návrhy odložit účinnost tak, aby se státní rozpočet s tím mohl vypořádat.
ps2017-020-09-001-018.u22.p2.s3 za sebe musím říct, že mně tyto návrhy nejsou příliš sympatické, protože těm lidem to my jako politici slibujeme hodně dlouho.
ps2017-020-09-001-018.u22.p2.s4 Proto možná je i taková shoda v této Poslanecké sněmovně, protože to téma je poměrně vydiskutované.
ps2017-020-09-001-018.u22.p2.s5 minulá Poslanecká sněmovna projednávala zvýšení příspěvku na péči ve čtvrtém stupni, bohužel nebylo to schváleno.
ps2017-020-09-001-018.u22.p2.s6 A ti lidé, věřte mi, a věřím, že to víte, že vám to nemusím říkat, sledují velmi pečlivě naše jednání zde v Poslanecké sněmovně a v podstatě čekají na to velmi netrpělivě.
ps2017-020-09-001-018.u22.p2.s7 A kdybychom jim zase sdělili, že to odložíme, tak by byli určitě zklamaní.
ps2017-020-09-001-018.u22.p2.s8 A myslím si, že byť musíme zohledňovat státní rozpočet, tak tohle by měla být priorita, protože jestli si to někdo zaslouží, tak jsou to skutečně tito lidé.
ps2017-020-09-001-018.u22.p3.s1 přicházím s pozměňovacím návrhem, ke kterému se přihlásím v podrobné rozpravě.
ps2017-020-09-001-018.u22.p3.s2 Konkrétně spočívá v tom, že bychom rozdělili účinnost pro ten čtvrtý stupeň.
ps2017-020-09-001-018.u22.p3.s3 Ta by nastala prakticky okamžitě, resp. následující měsíc po schválení nebo vyjití ve Sbírce, a ten třetí stupeň bychom odložili od 1. 7. příštího roku.
ps2017-020-09-001-018.u22.p3.s4 To se mi zdá jako jakýsi kompromis, se kterým by se mohl vypořádat i státní rozpočet, a v podstatě bychom schválili senátní návrh v podobě, v jaké byl předložen.
ps2017-020-09-001-018.u22.p4.s1 A když mám slovo, ještě mi dovolte, abych zareagoval na průběh rozpravy, konkrétně na návrh, který avizovala paní kolegyně Pekarová.
ps2017-020-09-001-018.u22.p4.s2 souhlasím s tím, že by bylo vhodné najít nějaký mechanismus, kterým by se zvyšoval příspěvek na péči automaticky, abychom se nemuseli my jako parlament v určitých periodách tímto zabývat a hledat výši zvyšování těchto příspěvků, ke kterému bude muset samozřejmě s postupující inflací v budoucnu docházet.
ps2017-020-09-001-018.u22.p4.s3 Nicméně to navázání na minimální mzdu mi přijde krajně nevhodné proto, že vidíte, že na zvýšení příspěvku na péči se shodne v podstatě celá Sněmovna odprava doleva, naopak na zvyšování institutu minimální mzdy se neshodneme jak málo na čem jiném, to je vždy předmětem velkých dohadů.
ps2017-020-09-001-018.u22.p4.s4 Proto spojovat tyto dvě věci a navazovat jednu na druhou skutečně považuji za ne úplně šťastné, takže tento návrh podporovat nebudeme.
ps2017-020-09-001-018.u22.p4.s5 Děkuji vám.
ps2017-020-09-001-018.u23.p1.s1 Děkuji.
ps2017-020-09-001-018.u23.p1.s2 Další je přihlášená paní poslankyně Dražilová, připraví se pan poslanec Kaňkovský.
ps2017-020-09-001-018.u24.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-020-09-001-018.u24.p1.s2 Dovolte mi, abych i odůvodnila svůj poslanecký návrh a sdělila tak stanovisko našeho klubu.
ps2017-020-09-001-018.u24.p2.s1 Jak již zde bylo řečeno, shodneme se všichni v tom, že lidem v nejtěžších stupních je potřeba příspěvek na péči zvýšit.
ps2017-020-09-001-018.u24.p2.s2 Jako předkladatelka tedy souhlasím se zvýšením příspěvku na péči osobám ve čtvrtém stupni, které nevyužívají pobytové sociální služby, protože, a to zde také padlo, skutečně z průzkumu vyplývá, že naprostá většina těchto osob a stárnoucích seniorů nemá o život v zařízeních ústavního typu zájem a chtějí žít v domácím prostředí.
ps2017-020-09-001-018.u24.p2.s3 U této skupiny osob navrhuji zvýšení o 4 000 korun.
ps2017-020-09-001-018.u24.p3.s1 Souhlasím také s tím, že v důsledku přijetí senátního návrhu, tak jak byl Poslanecké sněmovně předložen, by došlo k velké disproporci mezi příspěvky na péči ve třetím a čtvrtém stupni, protože skutečně ta hranice je velmi křehká a často velmi kritizovaná a také důvodem pro odvolání.
ps2017-020-09-001-018.u24.p3.s2 Z výše uvedených důvodů proto navrhuji zvýšení těmto osobám ve třetím stupni o 3 000 korun měsíčně.
ps2017-020-09-001-018.u24.p3.s3 Dojde tak k rovnoměrnému zvýšení příspěvku na péči pro všechny osoby ve dvou nejzávažnějších stupních závislosti, jejichž pobyt v domácí péči obvykle vyžaduje celodenní péči a zapojení i více osob.
ps2017-020-09-001-018.u24.p4.s1 Vzhledem k tomu, že s navýšením není počítáno v návrhu rozpočtu na rok 2019, navrhuji posunout účinnost této novely zákona od 1. července 2019.
ps2017-020-09-001-018.u24.p4.s2 Takto by to znamenalo navýšení státního rozpočtu od poloviny roku o 1,7 mld. korun.
ps2017-020-09-001-018.u24.p4.s3 Děkuji.
ps2017-020-09-001-018.u25.p1.s1 Děkuji.
ps2017-020-09-001-018.u25.p1.s2 Pan poslanec Kaňkovský a připraví se pan poslanec Juránek.
ps2017-020-09-001-018.u26.p1.s1 Dobré odpoledne, vážený pane předsedo, vážení členové vlády, milé kolegyně, vážení kolegové.
ps2017-020-09-001-018.u26.p1.s2 Za klub KDU-ČSL jsem zde deklaroval v prvním čtení, že my podporujeme senátní návrh novely týkající se navýšení příspěvku na péči ve čtvrtém stupni, a také jsem zde deklaroval, že vidíme problém v diskrepanci, a to tady dneska mnohokrát zaznělo, která by vznikla mezi výší příspěvku ve čtvrtém a třetím stupni.
ps2017-020-09-001-018.u26.p1.s3 Zmiňoval jsem tady i to číslo, že by to bylo více než 8 tisíc korun, což považujeme při neostré hranici mezi řadou případů, které mají třetí nebo čtvrtý stupeň, že by to vzneslo poměrně velký neklid do tak poměrně svízelné problematiky.
ps2017-020-09-001-018.u26.p1.s4 Proto jsme avizovali, a také jsme tak učinili, že předložíme pozměňovací návrh, který přijde s navýšením příspěvku na péči i ve třetím stupni.
ps2017-020-09-001-018.u26.p1.s5 Také jsme avizovali tu částku, že se bude jednat o 4 tisíce korun, a je to z poměrně složitých propočtů tak, aby to bylo proporcionální právě mezi těmi stupni.
ps2017-020-09-001-018.u26.p1.s6 A protože vím, jak je těžké hledat kompromis právě i mezi těmi rozpočtovými náklady, připravili jsme do garančního výboru tři varianty.
ps2017-020-09-001-018.u26.p1.s7 Prioritou je navýšení příspěvku na péči ve třetím stupni o 4 tisíce korun - tady o tom hovořila paní poslankyně Gajdůšková.
ps2017-020-09-001-018.u26.p1.s8 Připravili jsme ale i další dvě varianty, a to navýšení ve třetím stupni o 3,5 tisíce, nebo o 3 tisíce korun.
ps2017-020-09-001-018.u26.p2.s1 Garanční výbor tyto návrhy projednal, zatím k žádnému z nich nepřijal kladné stanovisko.
ps2017-020-09-001-018.u26.p2.s2 Nicméně ta diskuse, která proběhla na výboru, byla podle velmi konstruktivní a ukázala na to, že si všichni uvědomujeme, že současný systém, a hovořila zde o tom i kolegyně Pekarová Adamová, je nevyhovující.
ps2017-020-09-001-018.u26.p2.s3 My jsme hovořili o těch částkách.

Text viewDownload CoNNL-U