|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-09-19 ps2017-019-06-001-114 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

114. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 79/ - třetí čtení

Date2018-09-19
Meetingps2017/019
Agenda Itemps2017/019/114
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/019schuz/s019181.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 858 • previousnext

ps2017-019-06-001-114.u1.p1.s1 114.
ps2017-019-06-001-114.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 79/ - třetí čtení
ps2017-019-06-001-114.u1.p2.s1 Tímto sněmovním tiskem jsme se opětovně zabývali 29. června na 16. schůzi, kdy jsme jej přerušili v rozpravě.
ps2017-019-06-001-114.u1.p2.s2 U stolku zpravodajů sedí, nebo stojí pan ministr spravedlnosti Jan Kněžínek a zpravodaj garančního výboru pan poslanec Zdeněk Ondráček.
ps2017-019-06-001-114.u1.p2.s3 Připomínám, že pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 79/3, který byl doručen dne 23. května 2018, a usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 79/4.
ps2017-019-06-001-114.u1.p3.s1 Nyní tedy budeme pokračovat v přerušené rozpravě.
ps2017-019-06-001-114.u1.p3.s2 Pan poslanec Benda byl opětovně přerušen při svém vystoupení, viz stenoprotokol.
ps2017-019-06-001-114.u1.p3.s3 Další přihlášení poslanci viz zápis na informační tabuli.
ps2017-019-06-001-114.u1.p3.s4 Ptám se pana poslance Bendy, který zájem pokračovat ve svém vystoupení.
ps2017-019-06-001-114.u1.p3.s5 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-019-06-001-114.u2.p1.s1 Vážený pane předsedo, vážený pane ministře...
ps2017-019-06-001-114.u2.p1.s2 ... vážené paní ministryně, vážení páni ministři, vážené dámy, vážení pánové, si bohužel teď nevybavuji úplně všechno, co jsem minule dokázal v přerušené rozpravě říct nebo nedokázal říct, a protože si myslím, že se blížíme do hlasování, tak bych to prosím rád ještě jednou zopakoval.
ps2017-019-06-001-114.u2.p1.s3 Budeme mít před sebou několik důležitých hlasování a chtěl bych vás upozornit zejména na hlasování o svádění k maření spravedlnosti, které pokládám za svým způsobem klíčové hlasování dnešního dne.
ps2017-019-06-001-114.u2.p2.s1 Asi se většina z nás již smířila s tím, že maření spravedlnosti ve variantě, kterou předložilo Ministerstvo spravedlnosti a kterou částečně upravila paní poslankyně Válková - a tam předpokládám, že její návrh projde - zůstane, nebo bude nově zakomponováno do trestního řádu.
ps2017-019-06-001-114.u2.p2.s2 Asi všichni cítíme, že opravdu předkládat falešné důkazy, nepravdivé důkazy, záměrně nepravdivé důkazy, předkládat u soudu je věc, která by se stát neměla, a že může být i trestným činem.
ps2017-019-06-001-114.u2.p2.s3 U , říkám, přetrvávají jisté pochybnosti, a proto nestahuji svůj návrh na úplné vypuštění tohoto trestného činu.
ps2017-019-06-001-114.u2.p2.s4 Přetrvávají jisté pochybnosti, jestli to nepovede k tomu, že ve výsledku se řada trestních, ale i civilních řízení prodlouží, protože jedna ze stran začne tvrdit "byl předložen falešný důkaz" a bude probíhat trestní stíhání a může to zkomplikovat celé řízení.
ps2017-019-06-001-114.u2.p2.s5 Ale nakonec jsem připraven se s tímto smířit a je to věc, která je relativně běžná i v okolních zemích.
ps2017-019-06-001-114.u2.p3.s1 Co ovšem pokládám za opravdu velmi nebezpečné, je ona teze, že by u tohoto trestného činu mělo existovat svádění k tomuto trestnému činu.
ps2017-019-06-001-114.u2.p3.s2 Svádění je obecně parametr, který máme v trestním zákoně jenom ve třech bodech, a jsou to všechno body, které samy o sobě nejsou trestné, které nejsou trestným činem, jako je umělé přerušení těhotenství, sebevražda a opilství dětí.
ps2017-019-06-001-114.u2.p3.s3 To samo o sobě není trestným činem, ale jenom proto, že to vnímáme jako špatný čin, ale přesto za to nechceme toho člověka trestat, tak navádění, svádění k tomuto trestnému činu, je trestným činem - teda k tomuto činu, právě ne k trestnému, ale k tomuto činu, je trestným činem.
ps2017-019-06-001-114.u2.p3.s4 Ve všech ostatních skutkových podstatách, a je úplně jedno, jestli je to vražda, loupež, znásilnění, cokoli dalšího, je to vždycky akcesorita účastníka, to znamená, pokud jsem se na tom nějak podílel a došlo alespoň k přípravě v těch případech, kde je možná příprava, nebo k pokusu nebo ke spáchání trestného činu, pak jsem trestně spoluodpovědný s tím, kdo ten čin spáchal.
ps2017-019-06-001-114.u2.p3.s5 Tohle by byl jediný případ, kdy se bude jednat o trestný čin předložení falešného důkazu nebo falešného znaleckého posudku nebo dalšího a současně jakoby navádění k tomuto trestnému činu by samo o sobě bylo trestné, aniž by došlo alespoň k tomu pokusu.
ps2017-019-06-001-114.u2.p3.s6 Pokládám to za nesmírně nebezpečnou tezi.
ps2017-019-06-001-114.u2.p3.s7 Pevně doufám, že Sněmovna podpoří ty návrhy, které směřují k vypuštění tohoto, protože opravdu z toho se vytvořit jakákoli diskuse se svědkem nebo s dalšími, začít trestní stíhání a povede to k nebezpečí výrazné kriminalizace výkonu advokacie, ale upřímně řečeno, klidně výkonu státního zastupitelství.
ps2017-019-06-001-114.u2.p3.s8 si dokážu představit i obrácený případ, že státní zástupce se bude nějakým způsobem pokoušet svědka ovlivňovat, aby vypovídal v jeho prospěch, a dojde k trestnímu stíhání.
ps2017-019-06-001-114.u2.p4.s1 Tady jsem chtěl upozornit na tuto část našeho jednání a velmi požádat Sněmovnu, aby pokud vyhoví vládnímu návrhu, zůstalo maření spravedlnosti - a rozumím těm důvodům, i když říkám, u přetrvávají jisté pochybnosti -, alespoň souhlasila s mým návrhem C3, to znamená vypuštění tohoto svádění, které opravdu pokládám za nesmírně nebezpečné a nesmírně zneužitelné a neběžné, neběžné v trestním právu, protože tam, kde se jedná o trestný čin sám o sobě, tak tam je vždycky jenom při zapojení do účasti na takovém trestném činu.
ps2017-019-06-001-114.u2.p5.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-019-06-001-114.u3.p1.s1 vám také děkuji.
ps2017-019-06-001-114.u3.p1.s2 Do diskuse se dále přihlásila paní poslankyně Válková.
ps2017-019-06-001-114.u4.p1.s1 Dobrý den.
ps2017-019-06-001-114.u4.p1.s2 Pane předsedo, milé kolegyně, milí kolegové, se pokusím tentokráte právě proto, že je to oblast trestního práva, nedělat tady přednášku o akcesoritě účastenství, čili že vlastně může být každý účastník trestný jedině v případě, že je trestně stíhán za ten příslušný trestný čin hlavní pachatel, jinak ten účastník vlastně trestný není, tak o tom přednášku dělat nebudu, protože by to bylo zbytečně komplikované.
ps2017-019-06-001-114.u4.p1.s3 vám dám konkrétní příklady a půjdu přímo, jak se říká, in media res, to znamená do toho, co je sporné.
ps2017-019-06-001-114.u4.p1.s4 Nebudu hovořit o maření spravedlnosti, protože si myslím, že to se nám podařilo vycizelovat, že pro to můžete zvednout ruku bez obav.
ps2017-019-06-001-114.u4.p1.s5 Maření spravedlnosti tady bohužel existuje, všichni jsme se s tím dříve nebo později setkali.
ps2017-019-06-001-114.u4.p1.s6 Víme, že se předkládají zfalšované listiny, pozměněná data, třeba fotografická, co teď napadá, závěti, které jsou antidatované atd.
ps2017-019-06-001-114.u4.p1.s7 Tohle všechno je v jiných právních systémech v zahraničí ošetřeno, třeba v Německu, my to zatím dokonale ošetřené nemáme.
ps2017-019-06-001-114.u4.p1.s8 Pokud přijmeme jednoduchý trestný čin, myslím tu skutkovou podstatu, která opravdu není komplikovaná a kterou jsme navíc ještě zpřesnili tím, že jsme ji zúžili jenom na ta nejzávažnější jednání, tak budeme mít tento problém, doufám, vyřešen.
ps2017-019-06-001-114.u4.p2.s1 A je to takový zvednutý ukazováček, protože je tam sazba do dvou roků, a jak víte, tak to strašení, prosím vás, pokud budete slyšet, tak mu vůbec nevěřte.
ps2017-019-06-001-114.u4.p2.s2 Trestní zákoník v podstatě zakazuje na výjimky, když je někde sazba do dvou let, ona je tam přímo do pěti let, tak ukládat nepodmíněné tresty.
ps2017-019-06-001-114.u4.p2.s3 Takže poprvé, pokud to bude poprvé, tak rozhodně nehrozí tomu člověku, že bychom ho poslali za maření spravedlnosti do tepláků.
ps2017-019-06-001-114.u4.p2.s4 Leda že by tam potom byly kvalifikované skutkové podstaty, recidivy, organizovaný zločin v tom smyslu, že by se na tom podílelo víc osob atd.
ps2017-019-06-001-114.u4.p2.s5 Ale v základní skutkové podstatě opravdu je to zvednutý ukazováček: nesmíš ztěžovat příslušné řízení, jde o civilní, nebo trestní, opatrovnické, musíš se chovat tak, aby soud vycházel z opravdu pravdivých, objektivních důkazů.
ps2017-019-06-001-114.u4.p3.s1 My jsme skutkovou podstatu, budeme o tom hlasovat v mém pozměňovacím návrhu, ale není jenom můj, protože jsme se na tom shodli i na ústavněprávním výboru s řadou kolegů - je v současné době: kdo pro účely zahájení řízení před soudem, před mezinárodním soudním orgánem, nebo v rámci trestního řízení, nebo v takovém řízení předloží - a teď přijde to podstatné: nejenom důkazní prostředek, jak bylo původně, ale teď je tam věcný nebo listinný důkazní prostředek, a pozor, který podstatný význam.
ps2017-019-06-001-114.u4.p3.s2 V každém konkrétním případě bude soud zkoumat, jestli opravdu takovýto zfalšovaný důkazní prostředek měl podstatný význam pro rozhodnutí, o kterém se , že je padělaný nebo pozměněný, nebo v úmyslu, aby - to si přečtete, nebo jste se s tím samozřejmě již seznámili v pozměňovacím návrhu.
ps2017-019-06-001-114.u4.p4.s1 Shrnula bych to, a zaznělo to tady, byť myslím si, neúplně jasně, ale jsem to tak pochopila, i od mého kolegy pana poslance Bendy, že s touto skutkovou podstatou asi problém mít nebudeme a je tady velká šance, že ji schválíme.
ps2017-019-06-001-114.u4.p5.s1 Ta druhá je velmi stručná, ale prosím o pozornost.
ps2017-019-06-001-114.u4.p5.s2 Tady je: stejně bude potrestán - tedy zase tím zvednutým ukazováčkem, pokud nejde o recidivistu - kdo jiného svádí ke spáchání trestného činu křivého obvinění, křivé výpovědi, nepravdivého znaleckého posudku nebo křivého tlumočení.
ps2017-019-06-001-114.u4.p6.s1 O co v praxi jde?
ps2017-019-06-001-114.u4.p6.s2 můžu být v průběhu opatrovnického řízení např. konfrontovaná s různě emočně náročnými situacemi a někdo mi radí, abych někoho křivě obvinila např. z toho, že otec pohlavně zneužívá dceru nebo syna, který je tam vždycky na víkend.
ps2017-019-06-001-114.u4.p6.s3 mu ho nechci půjčit.
ps2017-019-06-001-114.u4.p6.s4 Dám takovýto příklad.
ps2017-019-06-001-114.u4.p6.s5 V takovém případě ho svádím ke spáchání trestného činu, ale samozřejmě ten trestný čin je tady zúžen na křivé obvinění.
ps2017-019-06-001-114.u4.p6.s6 ho křivě obviňuji, toho svého expartnera, že něco dělá, on to ve skutečnosti nedělá, a v takovém případě, pokud si řeknu třeba jako matka ne, k tomu se nikdy nesnížím a nic neudělám, tak právě kvůli akcesoritě účastenství, protože hlavní pachatel, , která bych ho označila, takto neučiním, tak ten, kdo svádí, ten had vzadu, ten zůstává beztrestný a udělá to klidně znovu.
ps2017-019-06-001-114.u4.p6.s7 A to, jestli to udělá, jsem taky advokátka a budu vždycky hájit advokátní stav, jestli to udělá nějaký špatný advokát, který půjde takhle daleko a bude přemlouvat své klienty, doufám, že takové advokáty skoro nemáme, ale přece jenom výjimky tady existují, tak to je přesně to, co na něj dopadne.
ps2017-019-06-001-114.u4.p6.s8 Je to svádění k tomu, aby spáchal trestný čin křivého obvinění, nebo křivé výpovědi, nebo nepravdivého znaleckého posudku, nebo křivého tlumočení.
ps2017-019-06-001-114.u4.p6.s9 To je totiž také velké maření spravedlnosti.
ps2017-019-06-001-114.u4.p7.s1 Myslím si, že tady zbytečně emočně slyšíme na sociálních sítích, jak Tomáš Sokol, advokát, říká, že budeme paralyzovat činnost advokacie.
ps2017-019-06-001-114.u4.p7.s2 Opravdu to takhle není.
ps2017-019-06-001-114.u4.p7.s3 Věřím, že 99 % advokátů vůbec s tímto nemá problém.
ps2017-019-06-001-114.u4.p7.s4 vůbec nechápu obavu, proč by se měli bát, když tato skutková podstata naopak zrychlí soudní řízení a udělá ho spravedlivější.
ps2017-019-06-001-114.u4.p7.s5 Proto se přimlouvám, abyste tam to svádění nechali.
ps2017-019-06-001-114.u4.p7.s6 Navíc je to také samozřejmě, stejně bude potrestán, jenom jaksi otaxováno sazbou do dvou let, čili zase jenom zdvižený ukazováček.
ps2017-019-06-001-114.u4.p8.s1 A přesto, protože někteří mezi vámi by mohli váhat, tak ještě do třetice je tam teď rozšířená účinná lítost.
ps2017-019-06-001-114.u4.p8.s2 Co to znamená?
ps2017-019-06-001-114.u4.p8.s3 Že trestný čin maření spravedlnosti v obou těchto skutkových variantách takový režim, že když do okamžiku, než dojde ke škodlivému následku, někdo rozhodne, tak do toho okamžiku pachatel možnost říci soudu: jsem předložil ne úplně pravdivý znalecký posudek, jsem bohužel udělal něco, co naplní skutkovou podstatu svádění.
ps2017-019-06-001-114.u4.p8.s4 Tak v takovém okamžiku ex lege, tzn. bez úvahy soudu, prostě ex lege podle § 33 zaniká jeho trestní odpovědnost, čili je bezúhonný, nic se nestalo.
ps2017-019-06-001-114.u4.p9.s1 Myslím si, že se tady opravdu zbytečně vyvolávají duchové.
ps2017-019-06-001-114.u4.p9.s2 A proč za to tak pléduji?
ps2017-019-06-001-114.u4.p9.s3 Novelizace trestního zákoníku si zasluhuje naši pozornost z jiných důvodů možná více.
ps2017-019-06-001-114.u4.p9.s4 A jak to bývá v Čechách zvykem, tak se rozpoutala divoká debata kvůli svádění a kvůli tedy maření spravedlnosti v základní skutkové podstatě, tedy předkládání zfalšovaných listinných věcných důkazních prostředků.
ps2017-019-06-001-114.u4.p9.s5 Ale ve skutečnosti je to velmi potřebná novela, která kriminalizuje i způsoby legalizace trestné činnosti, tzv. praní špinavých peněz, financování teroristických aktivit, a současně implementuje i některé naše závazky.
ps2017-019-06-001-114.u4.p9.s6 Troufnu si říci, že z hlediska trestního práva jsou tam i procesní nástroje, o kterých tady nechci hovořit, které jsou velice užitečné, různé příkazy, jak zajišťovat data.
ps2017-019-06-001-114.u4.p9.s7 V dnešní společnosti je to velmi důležité a chybí nám to.
ps2017-019-06-001-114.u4.p9.s8 Je velmi užitečná, účelná a rozhodně si zaslouží vaši pozornosti a finálního kladného hlasování v rámci třetího čtení.
ps2017-019-06-001-114.u4.p10.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-019-06-001-114.u5.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-019-06-001-114.u5.p1.s2 Nyní je do diskuse přihlášen pan poslanec Feri, připraví se pan poslanec Michálek.
ps2017-019-06-001-114.u5.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-019-06-001-114.u6.p1.s1 Velmi děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2017-019-06-001-114.u6.p1.s2 Vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové, úvodem bych rád poděkoval paní profesorce Válkové za to, že se v rámci projednávání ve výboru chopila řešení toho zdaleka nejkřiklavějšího problému a tím je úprava původní textace § 347a, tzn. maření spravedlnosti.
ps2017-019-06-001-114.u6.p1.s3 Ovšem přitom je nutné říci, že ono to ještě odstraněno nebylo, a paní Válková to tak podávala, že je to tedy vyřešené, je to všechno v pořádku.
ps2017-019-06-001-114.u6.p1.s4 Na druhou stranu my jsme o tom ještě nehlasovali a může se teoreticky stát, že projde tento návrh ve své původní podobě, tzn. v podobě hrozné, v podobě, s kterou nesouhlasíme.
ps2017-019-06-001-114.u6.p2.s1 A v tomto dlužno podotknout, že poslanecký klub TOP 09 bude hlasovat pro korekce ustanovení maření spravedlnosti a zároveň pro odstranění onoho svádění.
ps2017-019-06-001-114.u6.p2.s2 K tomu je možná dobré připomenout, ono je to poměrně dávno, jakým způsobem sem tento návrh přišel, a dost úzce - a neberte to prosím jako filipiku proti současnému panu ministrovi - ono to velmi úzce souvisí s předchozím panem ministrem a se způsobem jeho práce, která se nevyznačovala úplně konzultací s právnickými profesemi, se všemi jednotlivými hráči, která se úplně nevyznačovala tím, že by bral v potaz ty námitky a nějakým způsobem se je snažil vypořádat.
ps2017-019-06-001-114.u6.p3.s1 vůbec samotný název skutkové podstaty, tzn. maření spravedlnosti, v rámci politické debaty sváděl k tomu, že na jedné straně jsou ti, kteří chtějí rozhodnutí spravedlivá, rozhodnutí pokud možno rychlá, a na druhé straně jsou ti, kteří chtějí, aby úspěchu v nějaké dané věci bylo dosaženo výlučně nějakým lhaním, výlučně předkládáním padělaných listin a dalších podobných důkazů.
ps2017-019-06-001-114.u6.p3.s2 Ale tak tomu ve skutečnosti není a ten, kdo říká, že tomu tak je, tak nestydatě lže.
ps2017-019-06-001-114.u6.p4.s1 Hovořil jsem o námitkách a o tom, co během debaty v prvním, v druhém, třetím čtení, či na kulatém stolu ústavněprávního výboru k této věci za účasti státního zastupitelství, zástupců Nejvyššího soudu zaznělo.
ps2017-019-06-001-114.u6.p5.s1 Tou první věcí byla otázka transpozice.
ps2017-019-06-001-114.u6.p5.s2 To je taky, jak to sem přišlo.
ps2017-019-06-001-114.u6.p5.s3 Přišlo to sem, jako že to je výhradně transpozice, jako že chceme dostát svým závazkům.
ps2017-019-06-001-114.u6.p5.s4 Ale jedná se ukázkový gold-plating, anebo mi to teda vyvraťte, a bohužel to za ta tři čtení nebylo vyvráceno, že se nejedná o gold-plating.
ps2017-019-06-001-114.u6.p5.s5 To znamená, že jdeme nad rámec něčeho, k čemu nespatřuje někdo důvod z hlediska politického, nebo z hlediska odborného.
ps2017-019-06-001-114.u6.p5.s6 Když se podíváte na připomínky České advokátní komory, tak tam je to zcela jasně zmíněno.
ps2017-019-06-001-114.u6.p6.s1 Další záležitost se týkala úpravy v zahraničních právních řádech, kdy jsme bohužel nedostali přehled toho, jak se s tím v zahraničí, v jiných zemích, vypořádali.
ps2017-019-06-001-114.u6.p6.s2 Jenom se objevily náznaky, že ta naše úprava je spíše přísnější než mírnější.
ps2017-019-06-001-114.u6.p6.s3 A pak si teda položme otázku, proč bychom se v této věci nemohli vydat zprvu cestou mírnější, zejména za situace, kdy se k tomu nevedla náležitá odborná debata.
ps2017-019-06-001-114.u6.p7.s1 Další výtka se týkala umenšení prostoru obviněného ke své obraně.
ps2017-019-06-001-114.u6.p7.s2 A to se týká právě toho původního znění maření spravedlnosti, které snad neprojde, a sice toho, že by se obviněný a de facto i jeho obhájce museli třást strachy, jestli náhodou ta listina, ten listinný důkaz, není nějaký (nesrozumitelné.)důkaz, není nějakým způsobem pozměněn.
ps2017-019-06-001-114.u6.p7.s3 A to umenšení možnosti obrany, nebo možnosti obhajoby, spatřuji zejména v tom, že obviněný může mít zkrátka k dispozici nějaký důkazní prostředek, o jehož pravosti není úplně stoprocentně přesvědčen, a pak bude trnout, jestli mu za to náhodou nebude hrozit trestní stíhání.

Text viewDownload CoNNL-U