|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-10-03 ps2017-019-10-012-005 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

5. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 71/ - druhé čtení

Date2018-10-03
Meetingps2017/019
Agenda Itemps2017/019/005
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/019schuz/s019356.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 849 • previousnext

ps2017-019-10-012-005.u6.p7.s1 Tolik usnesení výboru pro sociální politiku.
ps2017-019-10-012-005.u7.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-019-10-012-005.u7.p1.s2 Návrh doprovodného usnesení prosím potom předejte zpravodaji.
ps2017-019-10-012-005.u7.p2.s1 Nyní otevírám obecnou rozpravu, do které se přihlásilo osm poslanců v pořadí pan poslanec Bauer, pan poslanec Feri, pan poslanec Výborný, pan poslanec Sadovský, paní poslankyně Ožanová, pan poslanec Farský, pan poslanec Kolařík, pan poslanec Benda a přibyla nyní paní poslankyně Valachová.
ps2017-019-10-012-005.u7.p2.s2 Takže jsme na devíti.
ps2017-019-10-012-005.u7.p3.s1 Pan poslanec Chvojka se hlásil s přednostním právem?
ps2017-019-10-012-005.u7.p3.s2 Mám tomu tak rozumět?
ps2017-019-10-012-005.u7.p3.s3 Protože písemné přihlášky mají jinak přednost.
ps2017-019-10-012-005.u7.p3.s4 Takže pan zpravodaj Chvojka s přednostním právem.
ps2017-019-10-012-005.u7.p3.s5 Prosím.
ps2017-019-10-012-005.u8.p1.s1 Děkuji ještě jednou za slovo, pane místopředsedo.
ps2017-019-10-012-005.u8.p1.s2 Je to tak, nedával jste pozor.
ps2017-019-10-012-005.u8.p1.s3 jsem se hlásil a žádal jsem o slovo v obecné rozpravě i v podrobné jako zpravodaj.
ps2017-019-10-012-005.u8.p2.s1 Za prvé musíme splnit jednu povinnost, na které jsme se domluvili na půdě ústavněprávního výboru a která je obecně užitečná pro projednávání tohoto tisku, to znamená to, že jakýkoliv podaný pozměňovací návrh dnes je pozměňovacím návrhem, kde základem pro projednávání je ten pozměňovací návrh jako celek, který přijal ústavněprávní výbor.
ps2017-019-10-012-005.u8.p2.s2 Koukám na pana předsedu Marka Bendu, jestli to říkám správně?
ps2017-019-10-012-005.u8.p2.s3 Ano, říkám to správně.
ps2017-019-10-012-005.u8.p2.s4 To znamená, že bychom o tom měli hlasovat.
ps2017-019-10-012-005.u8.p2.s5 Možná vám ještě řekne do ouška, jak správně interpretovat to, co říkám, pan předseda Benda...
ps2017-019-10-012-005.u8.p2.s6 Tak to řekne potom.
ps2017-019-10-012-005.u8.p3.s1 A potom jsem se chtěl krátce pozastavit nad svým pozměňovacím návrhem, ke kterému se potom přihlásím v rámci podrobné diskuze.
ps2017-019-10-012-005.u8.p3.s2 Je to pozměňovací návrh, který vznikl ve spolupráci s Ministerstvem spravedlnosti.
ps2017-019-10-012-005.u8.p3.s3 ho předkládám v souladu s ustanovením § 94 odst. 1, jednacího řádu.
ps2017-019-10-012-005.u8.p3.s4 Obsahem tohoto pozměňovacího návrhu jsou technické změny zákona o soudech a soudcích v souvislosti s plánovaným zavedením přidělování insolvenčních věcí na soudech tím náhodným výběrem pomocí takzvaného generátoru přidělování, tak aby byla vyloučena možnost ovlivňování přidělení těchto věcí.
ps2017-019-10-012-005.u8.p4.s1 si dovoluji v této souvislosti připomenout, že minulá Poslanecká sněmovna rozhodla o tom, že se tento způsob přidělování věcí náhodným výběrem uplatní pouze u věcí insolvenčních.
ps2017-019-10-012-005.u8.p4.s2 U většiny jiných soudních agend bude přidělování věcí probíhat zásadně jako doposud na základě toho takzvaného kolovacího systému alias kolečka.
ps2017-019-10-012-005.u8.p4.s3 Mnou předložený návrh za cíl pouze před uvedením nového systému v život odstranit některé výkladové nejasnosti, které vzešly z podnětu krajských soudů.
ps2017-019-10-012-005.u8.p5.s1 Pozměňovací návrh tedy bezprostředně souvisí s obsahem vládního návrhu v tom smyslu, že generátorem přidělování se budou přidělovat všechny insolvenční věci včetně návrhu na povolení oddlužení, které tvoří těžiště této agendy.
ps2017-019-10-012-005.u8.p5.s2 Především je třeba postavit najisto, že se generátor přidělování skutečně nedotkne přidělování v jiných soudních agendách, dále je třeba pravidla pro přidělování insolvenčních věcí přizpůsobit tomu, že jsou úkony v insolvenčních řízeních svázány poměrně velmi krátkými lhůtami, které je potřeba ve všech případech dodržet, a konečně je potřeba ponechat předsedům soudů dostatečnou flexibilitu při sestavování rozvrhu práce a organizaci práce na soudech.
ps2017-019-10-012-005.u8.p6.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-019-10-012-005.u8.p6.s2 Poté se ještě přihlásím k tomuto pozměňovacímu návrhu v rámci podrobné rozpravy.
ps2017-019-10-012-005.u8.p6.s3 Děkuji.
ps2017-019-10-012-005.u9.p1.s1 Také děkuji.
ps2017-019-10-012-005.u9.p1.s2 Nyní vystoupí pan poslanec Benda s faktickou poznámkou, která nám ujasní ten návrh.
ps2017-019-10-012-005.u10.p1.s1 Děkuji.
ps2017-019-10-012-005.u10.p1.s2 Vážený pane místopředsedo, vážený pane ministře, dámy a pánové, bych jenom poprosil, abychom teď hlasovali o tom, že projednáváme sněmovní tisk 71 ve znění sněmovního tisku 71/5, což je ono usnesení ústavněprávního výboru, které je vlastně - neříkáme tomu komplexní pozměňovací návrh, protože to původní jsme neměnili, ale změnili jsme tam toho tolik, že abychom byli schopni se s tím vypořádat a aby bylo jasné, k čemu se návrhy podávají, proto jsme minulý týden na výboru toto navrhli.
ps2017-019-10-012-005.u10.p1.s3 Všichni s tím počítají, všichni je takto podávají, ale myslím, že formálně to musíme na začátku jednání v obecné rozpravě odhlasovat.
ps2017-019-10-012-005.u10.p1.s4 Čili projednáváme sněmovní tisk 71 ve znění sněmovního tisku 71/5.
ps2017-019-10-012-005.u11.p1.s1 Souhlasím, že je potřeba to odhlasovat.
ps2017-019-10-012-005.u11.p1.s2 Ještě se mi s faktickou poznámkou hlásí pan poslanec Ferjenčík.
ps2017-019-10-012-005.u11.p1.s3 Předpokládám, že je to k tomuto.
ps2017-019-10-012-005.u12.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-019-10-012-005.u12.p1.s2 jsem chtěl podpořit ten návrh kolegy Bendy, který odhlasoval ústavněprávní výbor.
ps2017-019-10-012-005.u12.p1.s3 Přestože v některých konkrétních ustanoveních my preferujeme původní vládní předlohu před pozměňovacím návrhem ústavněprávního výboru, tak z hlediska projednávání v Poslanecké sněmovně je daleko racionálnější vzít tu předlohu, která zapracovala několik desítek změn skrz ústavněprávní výbor, a podávat pozměňovací návrhy k němu, jinak se z toho s prominutím zblázníme.
ps2017-019-10-012-005.u13.p1.s1 Děkuji.
ps2017-019-10-012-005.u13.p1.s2 V tom případě svolám kolegy do sálu, protože budeme hlasovat věcně.
ps2017-019-10-012-005.u13.p1.s3 Počkám, se kolegové usadí v lavicích.
ps2017-019-10-012-005.u13.p2.s1 Vidím žádost o odhlášení, takže vás odhlásím.
ps2017-019-10-012-005.u13.p2.s2 Prosím, přihlaste se svými kartami.
ps2017-019-10-012-005.u13.p3.s1 Pro ty, co nyní přicházejí, zopakuji, že budeme hlasovat o tom, že nadále budeme projednávat sněmovní tisk 71 ve znění, které je ve sněmovním tisku 71/5, to znamená ve verzi, která vzešla z ústavněprávního výboru.
ps2017-019-10-012-005.u13.p3.s2 Vypadá to, že počet přítomných poslanců se ustálil.
ps2017-019-10-012-005.u13.p4.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro.
ps2017-019-10-012-005.u13.p4.s2 Kdo je proti?
ps2017-019-10-012-005.u13.p5.s1 V hlasování číslo 239 bylo přihlášeno 126 poslanců a poslankyň, pro 125, proti nikdo.
ps2017-019-10-012-005.u13.p5.s2 Návrh byl přijat, tedy budeme pokračovat v projednávání.
ps2017-019-10-012-005.u13.p6.s1 Vrátíme se do rozpravy.
ps2017-019-10-012-005.u13.p6.s2 vám děkuji.
ps2017-019-10-012-005.u13.p6.s3 Nyní prosím pana poslance Bauera, který je přihlášen do obecné rozpravy jako první.
ps2017-019-10-012-005.u14.p1.s1 Vážený pane předsedající, ještě jednou děkuji za slovo.
ps2017-019-10-012-005.u14.p1.s2 Jsem rád, že to předcházející usnesení prošlo, protože si jinak nedovedu představit, že bychom se dobrali nějaké smysluplné podoby finálního zákona.
ps2017-019-10-012-005.u14.p2.s1 Dovolte mi pár poznámek k několikaměsíční práci.
ps2017-019-10-012-005.u14.p2.s2 jsem velice rád, že jak na půdě podvýboru pro insolvenci, tak na půdě ústavněprávního výboru prostřednictvím mnoha pozměňujících návrhů se významně překopala ta původní vládní verze, kterou předložil pan ministr Pelikán a která, myslím, byla obecně velmi nepřijatelná.
ps2017-019-10-012-005.u14.p2.s3 To jsem chtěl říci hned na úvod.
ps2017-019-10-012-005.u14.p3.s1 V těch mnoha pozměňujících návrzích jsou návrhy, které osobně - a doufám, že budou mít širší podporu - podporuji, protože nesporně zjednoduší proces oddlužení a s ním spojené papírování, což si myslím, že je velmi důležité.
ps2017-019-10-012-005.u14.p3.s2 Také jsou tam některé další, jiné rozumné návrhy.
ps2017-019-10-012-005.u14.p3.s3 sám jsem v ústavněprávním výboru prosadil, a doufám, že to projde ve třetím čtení, návrh, který sjednocuje praxi soudců rozhodujících o srážkách z příjmů podnikatelů v insolvenci, a budu velmi rád, pokud tento návrh najde vaši podporu.
ps2017-019-10-012-005.u14.p3.s4 To je možná z těch pozitivních věcí.
ps2017-019-10-012-005.u14.p4.s1 mám někdy pocit, a viděl jsem to i na jednání podvýboru, že v průběhu projednávání této novely se trochu pozapomnělo, jaký je vlastně primární účel zákona o insolvenci.
ps2017-019-10-012-005.u14.p4.s2 To si řekněme na rovinu, je to poměrné uspokojení věřitelů.
ps2017-019-10-012-005.u14.p4.s3 jsem někdy slyšel návrhy, které možná dokonce i patřily na půdu třeba výboru pro sociální politiku, protože to je účelem každého buď minulého zákona o konkurzu a vyrovnání nebo nově zákona o insolvenci, a pokud se chce někdy i právem pomáhat, tak jsem nabyl dojmu, že některé návrhy dokonce ani nepatří na diskusi o novele insolvenčního zákona.
ps2017-019-10-012-005.u14.p5.s1 jsem tady na úvod řekl, že jsme si vědomi toho a jsme připraveni a je správné, abychom podali pomocnou ruku těm, kteří padli do dluhové pasti a dostali se do neřešitelných problémů mimo jiné díky nedostatečné legislativě v minulosti, na druhou stranu nynější novela nepomáhá pouze těmto lidem.
ps2017-019-10-012-005.u14.p5.s2 My v podstatě nastavujeme pravidla i do budoucna i pro budoucí dlužníky.
ps2017-019-10-012-005.u14.p5.s3 Proto je zásadní, aby tato novela uměla současně zamezit tomu, aby nová pravidla nezačali zneužívat různí spekulanti a lidé, kteří v okamžiku, kdy se zadlužují, dobře vědí, že své závazky nikdy nesplní.
ps2017-019-10-012-005.u14.p5.s4 Obávám se, že tyto pojistky stále v tom návrhu zákona chybí.
ps2017-019-10-012-005.u14.p5.s5 jsem postrádal v původní verzi a v nové naopak vyvstala nová rizika, například -
ps2017-019-10-012-005.u15.p1.s1 vás, pane poslanče, přeruším.
ps2017-019-10-012-005.u16.p1.s1 se také sám neslyším.
ps2017-019-10-012-005.u17.p1.s1 Stoupá nám hladina hluku.
ps2017-019-10-012-005.u17.p1.s2 bych chtěl vyzvat všechny poslance, aby svá jednání přesunuli do předsálí, pokud neprojednávají tento tisk.
ps2017-019-10-012-005.u17.p1.s3 Děkuji.
ps2017-019-10-012-005.u18.p1.s1 Opakuji - nejen v původní verzi, ale i v nové vyvstávají nová rizika, například v souvislosti s tím, že je tu návrh na mírnější oddlužení seniorů, a přitom všichni dobře víme, jak je běžné a jednoduché v praxi v některých rodinách zadlužit babičku nebo dědečka, protože na nich si ve finále vůbec nikdo nic nevezme.
ps2017-019-10-012-005.u18.p2.s1 se obávám, že novela nejenže umožní zneužívání systému oddlužení, ale může posílit dluhovou recidivu a může vést k ještě větší nezodpovědnosti dlužníků, kteří byli dosud ochotni splácet své závazky, nicméně toto své rozhodnutí mohou změnit.
ps2017-019-10-012-005.u18.p2.s2 Možná se také sluší připomenout, že tyto obavy nezní pouze z pravicové opozice, ale jsou to velmi často názory zástupců obcí a měst, které jsou také věřiteli, nebo to můžeme slyšet od věřitelů, ale například minulý týden jsem slyšel na zajímavé konferenci tady v Poslanecké sněmovně názor zástupce neziskové organizace, která pracuje s vězni.
ps2017-019-10-012-005.u18.p2.s3 Tento člověk, který bohaté zkušenosti se svými klienty, na to velmi podobný názor.
ps2017-019-10-012-005.u18.p2.s4 Obává se zmírněných pravidel a následného chování některých dlužníků.
ps2017-019-10-012-005.u18.p3.s1 Konkrétně některé návrhy, které bych považoval za problematické.
ps2017-019-10-012-005.u18.p3.s2 Za prvé je to návrh, který umožnit oddlužení již po třech letech, pokud dlužník uplatí svých 50 % závazků.
ps2017-019-10-012-005.u18.p3.s3 Logicky se samozřejmě nabízí otázka, proč tedy nemůže splácet o několik let déle jako ostatní spotřebitelé a zaplatit svůj dluh kompletně.
ps2017-019-10-012-005.u18.p4.s1 Za rozumný naopak považuji třeba návrh svého kolegy Pavla Blažka, který chce omezit míru uspokojení nižší než 30 % právě u těch dluhů, které vznikly před přijetím legislativy na ochranu dlužníků, tedy od prosince 2016, kdy začal platit nový zákon o spotřebitelských úvěrech.
ps2017-019-10-012-005.u18.p5.s1 Také mi velmi vadí, že tento zákon přímo neurčuje hodnotu nezpeněžitelného obydlí a ponechává to na budoucí ministerské vyhlášce.
ps2017-019-10-012-005.u18.p5.s2 Je to relativně velký problém.
ps2017-019-10-012-005.u18.p5.s3 Něco takového mělo být podle mého názoru s ohledem na právní jistotu dlužníků i věřitelů obsaženo přímo v zákoně.
ps2017-019-10-012-005.u18.p5.s4 Jak někteří z vás vědí, na výborech byl diskutován návrh, který by zakotvil tuto hodnotu na základě normativních nákladů na bydlení přímo v zákoně.
ps2017-019-10-012-005.u18.p5.s5 Bohužel Ministerstvo spravedlnosti tento návrh odmítlo s tím, že normativní náklady nejsou vhodná zdrojová data, a sluší se proto připomenout, že ještě před dvěma lety s nimi ministerstvo v původní verzi zákona pracovalo, a to velmi benevolentně a k dlužníkovi více než vstřícně.
ps2017-019-10-012-005.u18.p5.s6 Je tedy namístě reálná obava, jak se bude budoucí ministerská vyhláška zpracovávat, jak vlastně bude vypadat a zda se nedočkáme situace, kdy bude oddlužovat lidi s milionovými haciendami.
ps2017-019-10-012-005.u18.p6.s1 V neposlední řadě považuji za důležité, aby byl striktně posuzován poctivý a nepoctivý záměr dlužníka.
ps2017-019-10-012-005.u18.p6.s2 v tomto smyslu budu podávat svůj vlastní pozměňující návrh, který jsem již načetl do systému a ke kterému se přihlásím v rámci podrobné rozpravy.
ps2017-019-10-012-005.u18.p7.s1 Na závěr možná tři taktéž problematické věci.
ps2017-019-10-012-005.u18.p7.s2 Chtěl bych vás upozornit, že v tuto chvíli, myslím si, že to neví ani sám pan ministr, nikdo přesně neví, kolik lidí do nového zákona vstoupí podle nových pravidel, to za prvé.
ps2017-019-10-012-005.u18.p7.s3 Za další, nikdo ještě nebyl schopen přesně vyčíslit, kolik celá tato záležitost vlastně bude stát.
ps2017-019-10-012-005.u18.p7.s4 jsem se na to ptal zástupců vlády i ministryně financí a bohužel jsem žádnou odpověď nedostal.

Text viewDownload CoNNL-U